文章核心观点 - 在市场共识度较高的AI、创新药等高景气赛道之外，从产能周期、出海、PB-ROE及多因素模型等视角，为A股行业配置提供新的线索和机会 [2][4] - 当前市场处于震荡状态，是思考继续集中配置高景气赛道还是进行风格再均衡的重要决策窗口期 [2] - 上市公司整体去产能已取得明显进展，非金融企业资本开支连续5个季度负增长，传导至在建工程连续两个季度负增长，有利于未来供需平衡 [6] - 建议重点关注位于产能周期阶段四、五的细分行业，以及出海竞争力强、PB-ROE框架下性价比较高的行业 [12][26][30] 产能周期视角 - 典型产能周期划分为六个阶段：供需失衡、供给收缩、去产能深化、供给出清、重回扩张、加速扩张 [5][6] - 多数行业目前处于去产能深化但尚未出清的阶段三，但进入供给出清阶段四和阶段五的行业明显增多，尤其在高端制造业 [6] - **能源原材料领域**：工业金属和小金属处于产能出清状态，需求端受益于AI和全球地缘环境带来的新需求，是首选细分行业 [8] - **高端制造业领域**：电池、汽车零部件、消费电子、元件、医疗服务、通信设备是产能周期视角下值得配置的行业，其中电池行业需求保持高增长且产业链大幅缩减资本开支 [9][10] - **传统制造及非制造业领域**：工程机械、养殖业、饲料经历多年去产能，供给端收缩明显，且需求端出现企稳或改善迹象，具备配置价值 [11][12] 出海视角 - 上市公司海外业务收入占比持续提升，全部非金融企业由2021年的14.1%提升至2024年的16.3%，1H25全部A股海外收入同比增速达5.6% [20] - 家用电器和电子行业保持出口竞争优势，2024年海外收入占比分别达38.3%和41.7% [20] - 机械设备和汽车是海外收入占比提升幅度最大的行业，2024年相比2021年分别提升9.0和8.4个百分点 [20] - 基于海外收入占比、增速及毛利率等维度筛选，更看好工程机械、商用车、游戏和电网设备等出海机会 [23] PB-ROE视角 - PB-ROE框架需结合ROE的周期位置和变化趋势判断，以避免周期陷阱 [25] - 一级行业层面，有色金属、农林牧渔、非银金融、通信等行业在ROE分位数和PB分位数对比下相对占优 [26] - 二级行业层面，筛选出养殖业、饲料、非白酒、医疗服务、化学原料、白色家电、能源金属、小金属、证券、通信服务、农化制品、饮料乳品、轨交设备等性价比较高的行业 [28] 多因素筛选模型视角 - 构建六维度细分行业打分模型，权重分别为风格10%、基本面45%、政策12%、估值13%、资金面10%、技术10% [30] - 基本面维度中，行业周期位置与产能周期结合，是权重最高的项目 [30] - 模型筛选结果显示，工业金属、证券、医疗服务、小金属、摩托车及其他、自动化设备、贵金属等行业加权得分较高 [31]

文章核心观点 - 小泉进次郎在2025年日本自民党总裁选举中相对领先，其财政紧缩立场若当选可能带来日元升值压力，股市上行空间或不及竞争对手高市早苗 [2] - 小泉提出的经济政策与其他候选人同质化，且缺乏具体实施路径，长期市场影响存在较大不确定性 [2] 人物背景 - 小泉进次郎生于1981年，44周岁，出身政治世家，父亲为前首相小泉纯一郎，曾祖父曾任递信大臣 [3] - 毕业于关东学院大学，后获美国哥伦比亚大学政治学硕士学位，曾在美国战略与国际研究中心担任研究员 [3] 从政经历 - 2009年首次当选国会议员，2011年担任自民党青年局局长，该职位被视为培养未来领导人的要职 [4] - 2019年以38岁年龄成为二战后最年轻男性内阁成员（环境大臣），2025年5月出任农林水产大臣 [4] - 2024年参选自民党总裁获国会议员票75票、党员票61票，排名第三，落选主因是劳动市场改革政策引发民众反对 [4] 收入与资产 - 2023年收入为2191万日元（约107万人民币），其中包含210万日元（约10万人民币）的演讲和电视节目收入 [5] - 2025年5月时点其家族持有资产总额为2.72亿日元（约1300万人民币），全部登记在妻子名下，包括国债7000万日元等 [5] 经济金融政策主张 - 政策重点从2024年侧重劳动市场改革转向2025年聚焦生活支援和应对物价上涨，与其他候选人政策呈现同质化 [6][7] - 提出到2030年实现国内投资135万亿日元和平均年薪增加100万日元（目前为460万日元）的量化目标 [8] - 主张废除汽油暂定税率，引入根据物价和工资上涨动态调整所得税基本免税额的机制 [9] 货币政策立场 - 尊重日本央行独立性，但强调政府与央行需协同推进政策，基本认同央行当前政策方向 [10] - 因其专业领域非金融，预计当选后对货币政策的边际影响有限，日本央行或于2025年10月至2026年1月再次加息 [10] 汇率政策倾向 - 未明确表达对日元汇率的政策偏好，但在2024年7月美日汇率161.50时曾发表“弱日元有利论”，显示对弱日元的接受度较高 [11] 财政政策取向 - 倾向于财政健全化路线，强调在维持财政纪律的同时活用通胀下的税收增长来支持经济 [12] - 起用财务大臣加藤胜信担任选举对策本部长，被市场解读为延续“财政健全化”路线的信号 [13] 若当选的市场影响 - 若当选可能因财政紧缩立场带来日元升值压力，股市上行空间或不及高市早苗当选情景 [13] - 对日本央行加息进程阻碍有限，短端利率或缓步上行，但长期利率上行压力可能缓解，收益率曲线或趋平 [13] 选举形势与团队 - 截至9月22日舆论调查显示，小泉获党员支持率32%，高市早苗为28%；国会议员票中小泉已获约62票，高市获36票 [14] - 小泉的推荐人及选举团队共40人，若当选首相，其内阁成员有较大概率从该名单中产生 [16][18][19]

信用周期框架核心观点 - 信用周期是分析中美宏观周期与资产价格的核心框架，由新产业趋势、财政刺激和私人部门传统需求三部分组成 [2] - 当前时点，中美信用周期可能再次迎来拐点：美国在降息后可能重启修复甚至存在“过热”风险；中国在修复一年后受高基数影响可能震荡走弱，需政策加大对冲 [4] - 从2024年四季度开始，中美信用周期出现拐点，中国修复而美国收缩，这较好地解释了当时以来两地市场的相对强弱 [6][19] 中国信用周期回顾与展望 - 中国信用周期自“924”后逐步修复，得益于财政大举发力和私人部门拖累减少：1-8月政府债净融资同比多增4.3万亿元，广义财政支出同比增长8.9%，财政赤字脉冲从去年底1.1%改善至6月2%的高点 [6] - 私人部门信用不断修复，1-8月私人部门存量社融同比增长5.9%，私人社融脉冲持续上行，虽然尚未转正，但拖累已明显减少 [6] - 展望未来，中国信用周期面临高基数挑战，可能震荡甚至走弱：AI科技投资方兴未艾，中国科技“十巨头”2025年资本开支预期增速升至26% [48] - 但私人传统需求逐渐放缓，8月社零同比增速连续3个月回落至3.4%，北京消费同比增速大幅下滑至-11.4%；房地产销售疲弱，8月新房及二手房总销售面积环比略降 [48] - 财政成为关键但面临高基数，8月广义财政支出同比从1-7月9.3%回落至8.9%，9-12月政府债剩余额度同比将减少1.9万亿元，预计广义财政赤字脉冲可能掉头向下 [57] - 政策发力门槛需关注就业和关税，目前就业数据距低点仍有距离，关税谈判尚未出现大幅升级迹象 [59] 美国信用周期回顾与展望 - 美国信用周期今年初以来迎来挑战导致收缩：财政因政府裁员减支而下行，科技因DeepSeek崛起和AI应用落地迟缓引发投资过剩焦虑，“对等关税”和高利率阻碍传统需求修复 [10] - 科技投资是亮点但一度引发担忧，“美股七姐妹”资本开支同比增速在二季度升至67%，支撑投资支出和美股反弹 [10] - 美国政府信用整体收缩，2025财年支出仅维持上一财年基准水平，广义赤字和基础赤字呈现收缩，8月财政脉冲因高基数再度掉头向下 [12] - 通胀和高利率抑制传统需求，美国私人社融同比增速从3月2.6%的高点持续回落至8月1.8%，社融脉冲由0.3%转负至-1.3% [15] - 往前看，美国信用周期在AI投资、财政发力和传统需求修复“三驾马车”拉动下或重启修复：AI投资热潮持续，科技龙头资本开支与净利润比例为59%，显著低于互联网泡沫时期130%，投入资本回报率超30% [21] - 新财年财政开始发力，“大美丽”法案新增支出约4800亿美元，2026财年赤字率或扩张至5.9%，财政脉冲转正至0.5%；与各国关税协议承诺共1.6万亿美元投资支出，接近美国2025年GDP的5.3% [26] - 传统需求在美联储降息后逐步修复，30年期抵押贷款利率降至6.59%，低于租金回报率6.63%；8月新房销售年化80万套，创2022年1月以来最高；二季度美国非金融企业ROIC自2023年以来首次升至工商业贷款有效利率以上 [30][32][35] 对资产价格的启示 - 美国信用周期修复对中美资产含义：伴随降息会有间歇性宽松交易，但不应作为主线；降息兑现后会出现“复苏交易”；增长和盈利趋势向上时无需对美股整体趋势悲观；对中国市场，港股弹性大于A股；美国地产和投资需求修复拉动中国周期链条值得关注 [38] - 中国信用周期拐点对市场启示：若仅小幅放缓，市场对政策托底信心仍在，更多是高位震荡；宏观增长难有起色将促使市场继续围绕景气结构布局，难以大幅“高切低”；外部冲击或政策发力不及预期可能引发风险偏好回撤和防御转向；政策发力超预期则可促成风格切换，但目前门槛较高 [62]

对房价的回顾—讨论债务问题的基础 - 美国居民部门杠杆率从1971年的44%升至2024年末的70%，主要受长期利率下行影响 [7] - 美国租售比曲线斜率向下，长期跟随利率曲线移动，导致房价收入比从80年代的2.5倍升至现在的4.5倍 [10] - 过去40年房价上涨幅度与美联储资产负债表扩表幅度大体匹配，表明美国住房具有资产属性，类似情况见于西欧、北欧等发达经济体 [10] 债务问题——结构变化比总量趋势更值得关注 - 近50年来美国房地产相关贷款年化复合增速约7.3%，结构发生显著变化：间接融资占比从1970年代超70%降至2024年末的30%左右，直接融资占比近70% [13] - 1971年至今，间接融资和直接融资对应的房地产贷款年化复合增速分别为约5%和12%，直接融资发展显著快于间接融资 [13] - 债务累积周期性遭遇经济波动后，流动性供给机制创新使市场重回正轨，例如70年代末储贷危机后MBS市场快速发展，80年代末危机后REITs市场长足发展，2008年后私募基金市场迅速扩张 [15] - 直接融资具有竞争力，证券化市场能有效满足再融资需求且相对高效、灵活；多渠道、多层次的融资体系更稳定，能填补单一渠道在下行周期中的空缺 [17] 再谈谈应对金融危机的经验 - 美国经验表明，针对问题机构，通过资产端和负债端救助是关键，其中负债端注资的性价比更高；次贷危机后美国财政部接管两房并注资1,875亿美元，截至2024年两房累计支付股息超过3,000亿美元 [18] - 中美发展阶段存在差异，美国近40-50年处于后城镇化阶段，房地产市场以再融资为主，而中国城镇化尚未充分完成，未来仍有新增融资需求 [18] - 中国未来若利率长期低位，更有利于处理金融风险，与美国当前再融资中利率上升的挑战不同 [18] - 美国和发达经济体的问题载体通常是金融机构，而中国则是房地产企业，这源于上行周期中加杠杆主体的不同，因此针对房企流动性风险进行更直接的疏解和管控是值得思考的方向 [19]

文章核心观点 - 国际货币体系正经历从美元主导向多极化方向的深刻演变，其两大基础——全球化和金融化——正被逆全球化和去金融化趋势所取代 [2][3][20] - 货币形式的创新（如平台货币、央行数字货币、稳定币）是这一演变的重要组成部分，其发展逻辑是私人部门创新与政府监管的互补关系 [2][4][8] - 美国正试图通过加密货币战略（如推广美元稳定币）作为应对财政赤字和美元地位下滑的货币化延伸渠道，但该战略面临多重阻力 [2][33][35] - 在此背景下，人民币国际化不必过度依赖资本账户开放，而应更重视发挥中国在实体经济、制造业贸易和平台货币方面的比较优势 [2][57][58][62] 从国家货币到私人货币：货币形式的演变 - 货币形式可从两个维度理解：商品货币（如金银）与信用货币（如银行存款），以及私人货币（如早期银行券）与国家货币（如央行发行的基础货币）[4] - 现代商业银行存款因存款保险和央行最后贷款人制度而具有公私合营属性，不再是单纯的私人货币 [4] - 数字货币同样适用此框架：比特币被视为数字黄金（商品货币），稳定币是基于美元信用的私人货币，央行数字货币则是典型的国家货币 [5] - 货币功能之争在于商品货币论（支付手段最重要）与国家货币论（记账单位最重要），后者认为货币是公权力的产物 [6][7] 三类数字货币的性质与特征 - **平台货币**：依托网络效应发展，如微信支付和支付宝，将支付与平台功能绑定，打破了传统银行在支付领域的主导地位 [9] - 中国在平台货币领域具备先发优势，2024年非银行支付机构处理网络支付业务金额达331.68万亿元，日均处理36.7亿笔 [10] - **央行数字货币**：其财政和金融属性关键取决于是否付息，付息型CBDC可能削弱商业银行信贷能力，加速去金融化 [11][14] - **稳定币**：运行模式类似“狭义银行”，要求持有1:1高流动性资产（如美国国债）作为储备，市值占所有稳定币总市值的90%以上 [5][15][18] - 稳定币存在脆弱性，其私人发行属性可能导致挤兑风险，例如2023年硅谷银行倒闭后USDC曾快速脱锚 [43] 国际货币体系的基础已发生转变：逆全球化和去金融化 - 过去40余年美元体系的基础是全球化和金融化，但全球金融危机后，逆全球化（从效率转向安全）和去金融化趋势加剧 [20][21][24] - 逆全球化体现为中美科技竞争、全球产业链调整以及贸易包容性下降，中国已成为全球最大产成品生产和出口中心 [24][25] - 去金融化体现为债务从私人部门转向政府部门，资产从金融资产转向实体资产，货币投放方式从内生（信贷）向外生（财政）转变 [27][28][29] - 俄罗斯卢布在金融制裁下逆势升值，体现了实体资产（如能源）重要性上升，削弱了金融资产的主导地位 [30][32] 美国的加密货币战略：财政与金融的结合 - 美国将加密货币战略视为应对财政赤字的货币化延伸渠道，美元稳定币的扩张可直接转化为对美国国债的需求 [35] - 美元利率从接近零升至约4%，为稳定币发行机构提供了几乎无风险的显著利差，激励其供给扩张 [38] - 该战略面临阻力：可能引发其他国家的监管反弹，且稳定币本身的私人信用属性存在技术漏洞和挤兑风险 [42][43] - 美国提议建立加密资产战略储备的构想存在逻辑悖论，政府介入可能削弱加密资产去中心化的核心价值，并带来经济和社会风险 [45][50][51] 地缘经济新形势下的国际货币体系：向多极迈进 - 未来国际货币体系将更趋多极化，支付体系方面，双边、多边及区域货币协作机制的重要性将上升 [55] - 安全资产供给方面，美国频繁的金融制裁削弱了其国债作为安全资产的吸引力，美元优势地位呈现削弱迹象 [56] - 中国可发挥平台货币的比较优势，利用其在跨境支付中的应用场景和网络效应，平台货币经济属性强、金融属性弱，符合中国实体经济优势 [57][58][64] - 央行数字货币可作为额外支柱，通过多边合作（如m-CBDC Bridge）建设新型跨境支付基础设施，应对在位国际货币的内生优势 [59] 思考与启示 - 人民币国际化不必一切以资本账户开放为着力点，应更重视中国实体经济的竞争力和科技创新 [62] - 中国作为全球第一大贸易国，在数字经济发展上具有规模经济和范围经济优势，这是未来重要的竞争优势 [57][61] - 应对美国加密货币战略，应大力推动平台数字货币在跨境支付中的应用，并利用央行数字货币的外生力量支持跨境支付基础设施建设 [64]

银行行业：存款搬家趋势分析 - 存款搬家的趋势仍在继续演绎，但步伐略有放缓 [5] - 放缓原因包括：下半年存款创造后劲不足、股市上涨后投资者分歧加大导致迁移速度减慢、出口放缓背景下结汇资金回流步伐放缓 [5] - 估算存款搬家潜力仍在5-7万亿元，这一趋势可能在中期继续演绎 [5] 宏观展望：“十五五”政策动态 - “十五五”期间需实现供需再平衡，尤其是提振需求以将GDP增速保持在一定区间 [7] - 扩内需方面，化解债务、促进消费、财税改革等方向值得关注 [7] - 供给方面，科技创新将坚定推进，国际货币体系变化为人民币国际化提供契机 [7][8] 市场策略：中美市场驱动力 - 9月港股在美联储宽松预期和AI互联网加持下领先，恒生科技指数突破3月底高点 [10] - 美股在美联储降息支持下再创新高 [10] - 随着美联储降息落地，“宽松交易”可能暂告段落 [10] A股市场：长期稳进条件 - 去年9月至今A股上证指数累计涨幅超过40% [12] - 本轮行情相较历史几次长上行阶段更具备“长期”、“稳进”条件 [12] - 条件包括：政府对资本市场重视程度强于以往、全球货币体系重塑下中国资产重估仍在初期、中国资产基本面韧性、整体估值仍处于合理区间 [12] 汽车零部件行业：液冷技术机遇 - AI芯片功耗增加推动数据中心液冷方案加速应用，带动液冷零部件需求增加 [14] - 汽车零部件公司在汽车热管理领域积累的核心部件能力可拓展至数据中心液冷业务，带来第二成长曲线机会 [14] - 核心部件快换接头UQD景气度提升，国内供应链具备成本优势，国产替代空间广阔 [14]

文章核心观点 - 并行产业是指中美各有所长、并行发展的行业，典型代表包括人工智能、平台经济、创新药和商业航天，这些产业虽中国相对美国有所落后但不存在严重卡脖子风险，共处全球第一梯队 [3] - 并行产业的竞争不仅是企业间的商业竞争，更是为国家提供地缘经济权力的竞争 [3][10] - 当前中国并行产业发展的主要矛盾是需求不足，面临内需增长乏力、外需拓展受限、融资约束明显及技术标准话语权待提升等挑战 [3][28] - 政策重点应更多考虑如何扩大市场需求，特别是面向中小企业的需求，并辅以供给侧的优化措施 [3][77] 并行产业的定义与地缘经济意义 - 并行产业属于能够为国家提供地缘经济权力的战略产业，对应美国《关键与新兴技术国家战略》清单中的技术领域，与面临去中心化风险的清洁能源产业和面临卡脖子风险的芯片等产业并列 [5] - 人工智能被视为事关国家未来竞争力的关键通用技术，具有提升生产率和军事应用潜力，其竞争被美国视为必须赢得的竞争 [11] - 平台经济在信息和资源配置方面具有准公权力特征，其内容平台可影响社会舆论，交易和支付平台则关系到全球供应链和金融网络的影响力 [12] - 创新药能力在应对全球公共卫生事件中具有战略价值，关乎全球健康治理主导权和新药定价权 [13] - 商业航天正催生卫星互联网等新兴业态，太空已成为战略制高点，具有军事应用潜力和国家软实力竞争意义 [14] 中国并行产业的规模优势与挑战 - 在AI用户规模上，中国生成式AI用户达2.49亿，超过美国的1.001亿，但美国头部产品ChatGPT的周度日均活跃用户达1.94亿，远超中国豆包的3713万和DeepSeek的2969万，且美国AI海外渗透力和商业化更成熟 [15][16] - 平台经济方面，中国头部平台如腾讯、阿里巴巴月活用户超10亿，但美国Meta全球月活用户近30亿，且美国头部平台企业年均研发投入接近700亿美元，约为腾讯的8倍 [17] - 商业航天方面，2024年美国SpaceX完成134次轨道发射，发射航天器2390个，总重量186万吨，分别为中国航天科技集团的2.8倍、12.8倍和11.3倍，SpaceX 2025年预计收入达155亿美元 [19][23] - 创新药方面，中国药品市场规模为2315亿美元，约为美国5979亿美元的40%，但中国创新药I-III期临床试验启动数量全球占比从2014年的5%跃升至2024年的30%，首创新药数量全球占比从2015年不足10%提升至2024年30%以上 [23] - 中国在人才规模、制造基础方面具备优势，但共性挑战在于内需增长乏力、外需拓展困难、融资环境遇冷及高质量数据缺乏 [28][30] 需求端挑战：内需与外需 - 平台经济内需面临用户规模饱和瓶颈，中国网民超11亿，互联网普及率近80%，电商用户规模达9.7亿，线上渗透率37%，行业进入存量竞争 [33] - 商业航天内需挑战在于民营企业高度依赖公共部门订单，市场份额偏低，缺乏多元民用需求，对比SpaceX的Starlink服务已覆盖118个国家、住宅用户近350万 [34][35] - AI和创新药面临付费能力不足问题，仅0.2%的中国受访者愿意每月支付100元以上用于数字内容，而美国用户订阅率高，中国商业保险在医疗总支出中占比仅约4%，远低于美国30%的水平 [36][39][40] - 外需拓展受地缘竞争限制，中国平台企业海外收入占比普遍不足10%，而美国企业海外收入占比可达一半，并面临数据隐私、网络安全及生物安全法案等非经济动机的监管约束 [45][46][51] 供给端问题：资本市场与技术标准 - 资本市场活力不足，2018年后中国在AI、创新药、商业航天等领域的新增独角兽企业数量与美国差距拉大，投资规模差距日益扩大 [55][57] - 中小企业引领式创新作用关键，但中国并行产业中100人以下中小企业所获投资支持力度有待提升，天使轮和种子轮投资占比自2018年以来有所下降 [61][62] - 构建社会资本主导的包容性创新生态至关重要，浙江由社会资本主导，其创投资本总量不及江苏、北京一半，但投出项目数量全国首位，显示出更高风险偏好和多样性 [70] - 技术标准话语权有待提升，中国需实现由"规则接受者"向"规则共塑者"转变，例如在AI领域通过积极参与开源生态（如DeepSeek采用MIT协议）来提升国际规则制定中的话语权 [71][72][73] 政策思考与启示 - 应对内卷现象的政策重点应聚焦扩大市场需求，宏观层面可通过增加财政投放货币力度来提升民众购买力，行业层面采取针对性需求扩张措施 [77] - 对于AI，可适度放松金融科技、医药健康等领域监管释放应用场景优势，并加强公共采购对AI产品的支持 [78] - 对于平台经济，可像支持制造业那样支持平台企业走出去，适当优化跨境支付等监管，释放其技术与效率优势 [78] - 对于创新药，需优化审批制度鼓励前沿创新，建设商保等多元支付体系为创新支付合理溢价，并支持License-out等模式推动国际化 [79] - 对于商业航天，需积极落实《民营经济促进法》，向民营企业开放更多国家重大创新项目订单，提升产业进步速度 [80] - 供给侧需着力构建社会资本主导的资本市场创新生态，并利用大湾区优势吸引国际顶尖科研人才，特别是在美国科研经费削减的背景下吸引生命科学等领域人才 [81][82][83]

平台概述 - 中金点睛是中金公司打造的一站式数字化投研服务平台 集成研究分析师的投研智慧 [1] - 平台依托中金研究30多个专业团队和全球市场视野 覆盖超1800支个股 [1] - 结合大模型技术 致力于为客户提供高效专业准确的研究服务 [1] 研究内容 - 提供日度更新的投研焦点和精选文章推送服务 [4] - 包含3万+完整版研究报告 涵盖宏观经济 行业研究和大宗商品领域 [9] - 拥有160+行业研究框架和40+精品数据库 [10] - 提供行业数据和精品数据看板功能 [10] 服务形式 - 提供公开直播服务 由资深分析师及时解读市场热点 [4] - 通过真人出镜和图文并茂形式直观展示研究内容 [7] - 支持邮箱认证后解锁三大升级功能 [8] 技术功能 - 集成中金点晴大模型技术 提供AI搜索服务 [10] - 具备要点梳理和智能问答功能 [10] - 提供智能搜索功能 支持用户输入问题获取答案 [11]

行业阶段与核心观点 - 全球人形机器人产业正处于从"原型验证"向"量产筹备"跨越的关键节点，2026年被视为全球量产转折期 [2][6] - 行业核心观点认为人形机器人小脑运控能力显著提升，但硬件可行性仍受传动系统、续航难题和精度检测三大瓶颈制约 [2][6] - 特斯拉Optimus Gen3预计2025年第四季度推出，至2026年迈向量产 [6] 减速器技术路线 - 现有谐波减速器和行星减速器方案难以满足制造业重载场景需求，谐波减速器在下肢等高负载场景下寿命可能缩短至数千小时 [13] - 摆线针轮减速器单级传动减速比可达6-119，具备大扭矩和抗冲击性，可承受5倍瞬时过载，传动效率达85%-92% [8][14] - 相比RV减速器，摆线针轮减速器可通过小型化设计将外径降至40毫米以下，体积仅为传统RV减速器的约三分之一，更适用于人形机器人髋部、腰部和膝盖等高负载部位 [14] - 多家公司已布局轻量化摆线针轮减速器，例如通过拓扑优化设计可实现减重30%的效果 [15][16] 轻量化材料应用 - 镁合金密度为1.8 g/cm³，约为铝合金的2/3、钢的1/4，单台人形机器人镁合金用量预计可达10–12公斤 [17][18] - 半固态压铸技术可降低镁合金加工端的燃爆风险，加工温度低于镁的熔融温度，远低于其燃点550℃ [18][19] - PEEK材料密度为1.3–1.45 g/cm³，具有优异的机械性能，但价格昂贵，市场价格为每公斤300–400元 [17] - PEEK材料商业化受制于制造壁垒，其主要原材料氟酮成本约占PEEK整体制造成本的50% [20][21] 加工工艺创新 - 金属注射成型技术适合大规模量产形状复杂件，其成本不随零部件复杂程度上升而显著增加 [22][23] - 2022年全球金属粉末注射成型零件市场规模约192.2亿元，预计到2029年将达359.64亿元，期间复合增长率为11.64% [23] - 2022年中国金属注射成型市场规模约91.2亿元，占全球总市场规模的30.2% [23] 传感器技术迁移 - 旋转变压器具有环境适应性强、高可靠性、长寿命等特征，成为新能源汽车驱动电机位置传感器的主流选择 [3][29] - 全球旋转变压器市场规模预计将从2021年的37.17亿美元增长至2028年的104.40亿美元，年复合增长率达15.90% [29] - 以特斯拉Optimus Gen2为例，编码器的单机搭载量达54个，旋变传感器有望率先在对可靠性要求高的盆骨、下肢等位置替代传统编码器 [3][31]

全球汽车格局重构 - 全球汽车正处于格局重构阶段 2025年中国汽车已完成出口扩张 即将迎来出海加速 全球消费者对电动智能技术认知已建立 欧美日车企加速产品投放 非中国市场的新能源渗透率将从拖累转向加速 [2] - 中国汽车电动智能变革基本完成 依托技术变革优势 中国自主品牌实现本土新能源市场份额领先 新能源上险口径8M25达89% 依托规模优势和运营效率 中国蝉联汽车出口全球第一 自主车企即将迎来出海加速 进入更深入的国际化扩张阶段 [2] - 2030年中国自主品牌车企有望实现全球近3000万辆的产量规模 并培育数家年产500万辆以上的车企 [2] 中国新能源市场表现 - 2024年中国新能源乘用车上险量达1077万辆 同比增长68% 2020-2024年复合增速达75% 新能源年销量及存量规模均位居全球第一 [4] - 8M25中国新能源上险量同比增长24% 新能源渗透率50.5% 3月以来单月新能源渗透率均达50%以上 8M25自主品牌新能源市场份额达89% [4] - 预计2025年新能源销量中性假设下同比增长接近25% 乐观状态下有望实现同比增长25% 对应渗透率突破55% [4] 汽车出口表现 - 1-8月乘用车累计出口364万辆 同比+14.5% 单月出口量环比持续提升 1-8月新能源占出口比重较2024年增长15ppt至41% [8] - 1-8月中国对欧盟、东盟、西亚、非洲等重要市场出口均实现高速增长 对墨西哥新能源出口量增长1.1倍 对西亚增长1.0倍 对欧盟的新能源出口量同比增长32% [8] - 1-8月比亚迪出口量同比增长1.3倍至60.1万辆 奇瑞、上汽通用五菱出口量稳健增长 小鹏、零跑累计出口量分别达2.5/3.1万辆 [8] 欧洲新能源市场 - 1H25欧盟市场新能源渗透率向上突破达23% 同比增速达到20% BEV/PHEV渗透率分别为15%/8% 同比+3ppt/1.5ppt [9] - 1H25丹麦、瑞典、芬兰、荷兰渗透率最高均达50%以上 德国、法国渗透率在20-30%区间 西班牙、意大利渗透率低于欧盟平均水平 [9] - 非欧盟国家中 挪威新能源渗透率在2023年已突破90%且持续增长 英国新能源渗透率1H25达32% [9] 欧洲市场竞争格局 - 欧盟市场格局仍以传统车企主导 2024年大众、Stellantis、雷诺、宝马、梅赛德斯-奔驰市占率分别为26%、16%、11%、7%、5% [12] - 新能源市场集中度相对较低 大众、宝马、梅赛德斯-奔驰市占率整体靠前 特斯拉、Stellantis份额呈下降趋势 比亚迪、小鹏等份额提升明显 [12] - 比亚迪1H25在欧盟新能源市占率达3.7% 新能源市场份额提升至第9名 [12] 东盟新能源市场 - 东盟市场新能源销量逆势增长 2024年/1H25同比增速达55%/101% 销量规模分别达22.9/19.7万辆 [17] - 1H25越南、泰国、印尼新能源渗透率分别达37%/28%/14% 越南市场新能源渗透率快速提升主要系Vinfast多款新能源车型上市带动 [17] - 比亚迪1H25在轻型车市场份额达5.2%位列第7 在新能源市场份额达31% 广汽、奇瑞、上汽、长城等自主车企在新能源市场份额位居前列 [19] 拉美新能源市场 - 拉美地区6国2024年乘用车及轻型车年销量为489万辆 同比+10% 新能源销量达11万辆 同比增长2.5倍 新能源渗透率2.3% [20] - 巴西占8.7万辆 同比增长3.2倍 渗透率达3.5% 1H25巴西、哥伦比亚新能源渗透率持续提升 [20] - 比亚迪在新能源市场份额从60%提升至77% 宋Plus、海豚及海豚mini贡献主要增量 沃尔沃、长城位列其后 [23] 全球车企电动化规划 - 大众集团重点推出4款全新紧凑型和小型电动车型 包括ID.Polo、ID.Polo GTI、ID.Cross以及ID.EVERY1概念车 2026年在欧洲市场补齐2.5万欧元左右价格的入门级电动车型 [29] - 宝马iX3车型作为NEUE KLASSE系列第一款车型正式发布 WLTP续航里程802km 采用800V架构 最高10分钟充电可支持续航里程372km 2027年前计划有40款运用NEUE KLASSE平台的车型 [31] - 梅赛德斯-奔驰发布基于全新MB.EA平台的纯电GLC新车型 WLTP续航里程为713km 采用800V架构 最高10分钟充电可支持续航里程303km 计划2026年推出电动版C-Class 2027年推出电动E-Class [33] - 丰田计划2026年前推出10款纯电动车 2030年前推出30款纯电动车 本田"Honda 0系列"将于2026年推出首款车型 现代目标2030年前上市21款纯电车 [37] 市场前景预测 - 预计2025年海外市场新能源销量达到666万辆 渗透率达到12% 欧盟2030年新能源渗透率逐步达到65% 带动海外市场新能源销量达到2000万辆 年复合增速达到26% 渗透率达到33% [39] - 预计中国自主品牌2030年海外销量有望超900万辆 其中新能源超550万辆 对应25%的市场份额 [39] - 预计东南亚2025年新能源渗透率有望达16% 而后逐步提升至30%以上 拉美市场看好供给端发力 带动以巴西为主的新能源销量增长 [38]