中金研究 公募REITs扩募是实现市场规模长期增长的重要手段之一。近期，华润有巢REIT首次采用了配售扩募方式，我们认为其流程和机制具有重要参考价 值，于此报告做重点讨论。 Abstract 全流程来看，首次配售扩募耗时较长，与A股配股以及REITs定向扩募相较各有异同。 首次配售扩募前期审核时间约16个月，其后从取得证监会批文至完 成资金募集约在2个月内，全流程耗时较长，我们认为主要系：1）无先例参考，需研究厘清实操细节；2）涉及投资者数目庞大，沟通耗时相对较长。往 前看，伴随首单扩募配售落地，后续发行效率或有望提升。与A股配股比较，REITs配售扩募限制相对较多，体现了市场初期规则对于投资者的保护。与 REITs定向扩募相比，各有优劣，适用场景有所不同：1）定向扩募发行效率高，且附带限售要求，但老股东可能面临股权被动稀释风险；2）配售扩募公 平性更佳，且我们认为配售过程强制触发机构重新审慎项目估值定价，中长期能够活跃市场流动性，并形成较好的换手，但缺点是目前流程较长，或放大 价格波动。 海外成熟市场扩募方式灵活度更高。 我们对比中国香港、新加坡以及美国市场扩募规则以及案例，主要差异点在于：1）配售时效上， ...

动力煤需求维持在峰值平台。 我们预计"十五五"时期绿色能源或开始挤压存量煤 电需求，但这一时期电力需求总量可能保持平稳增长（2024-2030年全社 会用电量年复合增速或保持4.5%以上），因此煤电需求有望维持在峰值平台，大幅下滑风险有限。 蒙煤增量，炼焦煤供需宽松。 我们认为2026年国内炼焦煤供给向上弹性有限，但蒙煤进口具备增量，炼焦煤整体供给可能仍有增长。需求方面，钢铁减 产存在政策博弈，减产实际完成情况存在不确定性。总体而言，我们判断2026年炼焦煤供需相对宽松，蒙煤放量限制价格向上弹性。但作为进口核心增 量，蒙煤难以替代国内优质主焦煤，主焦煤供给相对偏紧的态势延续。 风险 产量超预期恢复，需求超预期下滑。 Text 正文 回顾2025年，供给趋向合理，煤价触底反弹 中金研究 我们预计2026年煤价将呈现前低后高走势，全年中枢可能与2025年基本持平。需求端或是主要拖累因素，但供给侧约束相对较强。上半年受政策传导 滞后和季节性影响，需求可能偏平淡，煤价或有一定压力；下半年需求有望边际改善，驱动煤价上行。 Abstract 煤炭产能不过剩。 我们认为煤炭行业产能并不过剩，今年煤价超预期下行的根源在于超能 ...

截至2025Q3，将港股纳入投资范畴的权益基金数量达2689只，规模达2.63万亿元，其中无论从数量或占据全部同类产品比例来看，主动管理更胜一筹，彰 显公募机构灵活布局港股市场的积极意愿；然而其实际港股仓位呈现分化，无法满足研究与投资需求，我们通过港股仓位将其划分为港股主题、均衡配置 与少量参与三种类型。 市场概况方面 ，主动型产品中，港股主题基金数量稳增、规模起伏，均衡配置基金近年强劲扩张，截至2025Q3，港股主题与均衡配置基金数量分别达92 只与872只；被动型产品中，港股主题基金占据绝对主流且伴随中概股回流加速及港股结构行情演绎，发展势头迅猛，截至2025Q3港股主题基金数量达 108只。 机构格局方面 ，集中度整体呈现逐步分散、渐趋稳态特征：主动型产品中，截至2025Q3，港股主题、均衡配置与少量参与基金的管理规模CR5分别达 60.3%、35.8%和30.2%，其中伴随近年来产品数量增多，均衡配置基金的头部机构市场份额面临持续稀释；被动型产品中，得益机构规模效应与先发优势 壁垒，机构集中度相对较高。整体来看， 头部机构竞争格局渐趋稳定，部分机构呈现多点开花态势。 持有结构方面 ，区分港股投资类型来 ...

文章核心观点 AI数据中心建设浪潮驱动制冷设备需求快速增长，液冷方案因高效节能成为主流，其中冷水机组是制冷系统的核心，而压缩机又是冷水机组的关键部件。磁悬浮离心压缩机凭借大冷量、高能效（较螺杆机节能40%以上）等优势，更适配高功率密度的AI数据中心需求。在海外龙头产能紧张、市场需求旺盛的背景下，国内企业在磁悬浮压缩机核心技术上已实现突破，凭借性价比优势，有望快速实现国产替代[2][3]。 增长驱动：AI数据中心制冷业务增长，冷水机组是制冷核心 - **全球算力投资激增，AI数据中心建设加速**：2025年第三季度，四大云厂商资本开支总计约945.6亿美元，同比增长71.86%。2024年全球AI服务器市场规模达1251亿美元，预计2025年将增长至1587亿美元。算力规模扩大催生大量高功率密度数据中心需求[5]。 - **芯片功耗提升，散热需求质变**：英伟达GB300超级芯片峰值功耗高达1400W，传统风冷无法满足散热需求，直接催生液冷解决方案[8]。 - **政策推动能效提升，PUE要求严苛**：中国要求到2025年底，新建大型、超大型数据中心PUE需降至1.25以下，国家枢纽节点需低于1.2。降低制冷等辅助设备能耗是达成目标的关键[9]。 - **制冷系统是能耗核心，冷水机组地位关键**：制冷设备功耗占数据中心总能耗的近40%，而冷水机组能耗又占制冷设备的60-85%，因此提升冷水机组效率对管控PUE至关重要[12]。 - **液冷方案优势显著，成为未来核心**：相较于风冷，液冷散热能力更强（导热效率提升千倍）、部署密度更高、节能减排效果更好，可将PUE从风冷的1.4以上降至1.1-1.2[13][14]。 - **冷水机组是液冷系统一次侧循环核心设备**：负责将系统热量最终散发至室外环境，是冷量的提供方[16]。 技术路径：压缩机是冷水机组核心零部件，磁浮离心压缩机逐步国产替代 - **压缩机是冷水机组成本与能耗核心**：压缩机成本占冷水机组总成本50%以上，其功耗占整个制冷机组功耗的72%左右[20]。 - **不同制冷场景匹配不同压缩机类型**：传统机房风冷制冷（单机柜功率小于8kW）主要采用技术成熟的螺杆压缩机；AI数据中心设备液冷制冷（单机柜功率超50kW）则需要制冷量和效率更高的离心压缩机[25]。 - **磁悬浮离心压缩机能效优势突出**：磁悬浮技术解决了转子摩擦和机械润滑问题。测算显示，在1000kW负载的数据中心应用场景下，磁悬浮压缩机较螺杆压缩机年用电节约比例可达40%，年电费节约额近1万美元[43][46][48]。 - **磁悬浮压缩机更适配AI数据中心高功率需求**：单机制冷量可达500RT（约1750kW制冷功率），支持500kW+单机柜功率冷却[46]。 - **螺杆压缩机市场格局集中**：国内市场行业前五名品牌份额合计高达86.5%，技术成熟，市场稳定[35]。 - **离心压缩机原理更适配大流量**：通过“离心增压”原理，可轻松突破“万RT级冷量”，在大流量高功率工况下能耗表现更优[38]。 市场空间与国产替代机遇 - **磁悬浮冷水机组市场快速增长**：假设全部新增AI数据中心采用磁悬浮压缩机，测算得到2026年全球磁悬浮冷水机组市场规模约288.3亿元人民币，同比增长70.4%[3][58]。 - **海外龙头产能紧张，释放市场空间**：海外磁悬浮压缩机龙头丹佛斯（Danfoss）在中国业务高速增长，其嘉兴工厂已满产运行，当前排产饱满，为国产企业带来增量订单机会[49][50]。 - **国内企业实现核心技术突破**：在磁悬浮轴承、高速永磁电机等核心部件上，以南京磁谷科技为代表的国内厂商已完成国产自研自产[50][51]。 - **国内外产品性能接近**：对比制冷量约1600kW的机型，国内厂商汉钟精机、磁谷科技的产品在COP（制冷性能系数）和IPLV（综合部分负荷性能系数）上已与海外龙头丹佛斯产品相近[51][52]。 - **国产品牌具备高性价比优势**：进口压缩机品牌价格较国产品牌高约30~40%，国产品牌整机系统价格约为海外厂商的60-70%，具备明显性价比优势[53]。 - **国产替代路径清晰**：国内厂商技术已基本追平，后续需经历市场验证以建立信誉，凭借性价比和本土化服务优势，有望逐步实现国产替代[3][52]。

行业整体展望 - 年初至今食品饮料行业进入新常态，整体消费环境疲弱，行业追求高质价比、功能性、健康性及情绪消费的趋势延续 [2] - 展望2026年，行业将延续弱复苏强分化态势，增长更依赖于企业端产品创新、碎片化渠道布局及人群扩圈 [2] - 拥有强大品牌力、产品创新力、渠道掌控力以及卓越供应链效率的企业，将能穿越周期，实现高质量增长 [2] 白酒行业 - 2025年白酒行业需求延续弱景气，叠加新条例出台，供需两端经历大幅调整，行业进入渠道库存去化、报表出清的调整后段 [2][6] - 预计2026年白酒报表有望出清改善，上行拐点逐步清晰，上半年行业或开始迎来梯次修复 [2][6] - 需求端：政策影响边际弱化，宴席等大众需求偏刚性，在2025年低基数下，2026年上半年动销同比有望转正 [6][7] - 供给端：库存隐患将基本解除，酒企战略重点从压货转为积极试水年轻化、拥抱即时零售等线上渠道以挖掘新增量 [6][8] - 预计2025年全年白酒动销同比双位数以上下滑 [7] - 竞争格局：份额优先背景下，经营能力优秀、市场保持良性的公司将进一步获取份额 [9] - 高端酒：品牌消费刚性+商务礼品属性，在经济修复期将较快受益，动销或有所修复 [9] - 次高端：报表调整时点早于行业，以去库存和消费者培育为主，企业积极进行产品和渠道创新 [9] - 地产酒：已开始化解渠道库存压力，预计2026年上半年迎来修复，组织机制优秀的龙头有望维持份额优势 [9] 大众食品行业 - 大众食品整体需求低位企稳，子行业表现分化，质价比、健康与情绪价值消费趋势延续 [3][10] - 展望2026年，需求端有望低位企稳，潜在消费政策或带来温和复苏，休闲零食、软饮料等行业整体规模仍将扩容 [3][10] - 供给端头部企业注重提升经营质量，预计2026年传统消费品龙头有望在基本面筑底后实现收入温和复苏与利润率改善 [3][10] 休闲食品 - 休闲零食品类具备即时和情绪价值，整体需求较稳健，2026年渠道及品类分化情况延续 [11] - 渠道端呈现分化：零食量贩、会员商超、兴趣电商等渠道增量空间较多，传统线下渠道及单一品类门店承压 [11] - **零食量贩渠道**：2025年持续整合且盈利水平提升 - 门店数量：据鸣鸣很忙集团招股书，1H25期末门店数量达16,783家，较2024年末增加2,389家 [12] - 零食很忙门店数从2024年的6,668家提高到2025年9月底的8,216家 [12] - 盈利能力：鸣鸣很忙1H24/2H24/1H25的净利率分别为1.7%/2.4%/3.1% [12] - 展望2026年：预计仍能保持较快拓店速度及健康的单店收入 [12] - **会员商超渠道**：山姆门店数量从2020年的31家增长到2025年11月9日的59家，公司计划未来每年新增6-7家 [13] - **传统商超渠道**：永辉超市截至2025年9月30日已开出222家胖东来模式调整店，计划2026年春节前完成300家 [13] - **即时零售渠道**：预计2025年即时零售市场规模达1万亿元，同比+28.6%；2025年5月即时零售APP月活用户达5.51亿，同比+15.0% [13] - **卤制品与烘焙**：截至2025年10月15日，卤制品门店数约29.7万家，近一年净关店约1.7万家；面包烘焙门店数约36.1万家，近一年净关店约2.2万家 [14] - 供应链端：健康化需求增加，预计2026年卫龙、盐津、西麦、有友食品等公司仍有望受益于渠道扩张及产品矩阵扩容，保持较快增速 [21] 软饮料 - 软饮料延续较高景气度，健康化趋势引领行业增长 [21] - 2025年1-9月商超渠道销售额：碳酸饮料同比-1.7%，果汁饮料同比+6.6%，茶饮料同比+0.7%，包装水同比+0.3%，功能饮料同比+4.6% [21] - 细分品类高增长：2025年电解质水、100%果汁、无糖茶等品类年增长率超过两位数；中式养生水市场规模达10亿元，同比+182% [21] - 竞争端：包装水、茶饮料竞争激烈但价格竞争有所缓和，促销方式趋向多元化 [22] - 无糖茶行业初步洗牌，龙头农夫山泉东方树叶品牌2025年1-9月市占率提升至79.8% [22] - 利润端：受益于白砂糖、PET原料价格下行，2025年饮料行业龙头公司利润率继续改善，预计2026年主要原材料价格有望维持稳定，利润率有提升空间 [23] - 中长期看好能量饮料、无糖茶等高景气赛道 [26] 啤酒行业 - 2025年啤酒行业销量表现平稳，结构升级趋势延续但红利未能充分展现到报表端 [28] - 2025年1-9月行业规模以上啤酒企业累积产量同比+3.7%至3095.2万千升；主要上市公司销量同比+0.8% [28] - 2025年1-3季度行业吨价同比+1.2%提升至4273元/吨 [28] - 分产品看：超高端承压明显；中高档价格带仍在升级；低端基本维持平稳 [28] - 竞争态势可控，酒企积极试水多元化，探索第二成长曲线 [29] - 受益于原料价格低位及费用可控，预计2025全年企业利润同比实现增长 [29] 乳制品行业 - 短期：行业需求筑底进入尾声，头部乳企积极挖掘细分市场，2025年前三季度伊利实现收入+1.7% [33] - 成本端：1H25/7-10月原奶价格同比下降约9%/5%，降幅环比收窄 [34] - 利润率：预计2025年伊利有望完成好于9%的净利率目标 [34] - 上游产能持续出清：截至2025年10月，奶牛存栏为594.8万头，较2024年10月下降约30万头，同比降幅4.9% [37] - 预计2026年国内奶价或有望止跌回稳，龙头乳企有望回归利润率提升通道 [34] - 长期：低温鲜奶和奶酪等新兴品类渗透率仍有较大提升空间 [41] - 2024年我国鲜奶市场规模达389亿元，同比小幅增长0.25%，销售占比27%，对比海外成熟市场（超50%）仍有空间 [41] - B端市场和海外拓展有望为乳企带来新增量 [41] 速冻食品行业 - 2025年需求端持续承压，但竞争趋于稳定，行业经营触底 [42] - 2025年三季度速冻食品上市公司整体收入同比增长0.4% [42] - 行业分化明显：3Q25安井食品剔除并表后速冻调制食品同比下滑0.5%，而海欣食品、惠发食品收入分别同比下滑14.8%、19.5% [42] - 短期展望：进入销售旺季后表现有望转好，厂商、渠道利润开始修复 [43] - 中长期：行业仍有充足成长空间，期待餐饮需求回暖 [43] 调味品行业 - 2025年因餐饮需求疲软，行业增速未见明显提升，3Q25行业收入、归母净利润分别同比增长1.5%、1.1% [44] - 展望2026年，需求端B端仍需政策刺激，C端关注头部公司产品升级趋势 [48] - 成本端：2025年成本红利充分体现，2026年仍可享受一定成本红利 [49] - 截至2025年11月，大豆/食糖/PET/瓦楞纸/辣椒均价同比+6.5%/-7.2%/-9.5%/+12.7%/-13.1% [49] - 中长期：行业升级、格局集中仍有空间，调味品行业整体CR3为8.2% [51] 保健品行业 - 2025年行业龙头有所承压，市场呈现线上化、长尾化趋势 [55] - 营养健康食品线上渠道占比从2010年的3.1%快速增长至2024年的57.3% [55] - 行业集中度下降：CR5由2015年的32.2%降至2024年的25.8%；CR10由2015年的38.9%降至2024年的33.4% [55] - 3Q龙头实现收入回暖，预计2026年有望通过跨境及抖音渠道布局、推出定制产品等实现低位反转 [55] - 长期看，保健品渗透率提升空间大 [58]

文章核心观点 - 文章旨在探讨主动权益基金相对于指数的超额收益问题，从“纵向”时序预测和“横向”截面选基两个维度进行深度分析[2][5] - 2025年1-11月，主动权益基金（以Wind偏股混合型基金指数为代表）回报为+29.2%，显著跑赢指数（以中证800为代表，+17.0%），实现超过12个百分点的超额回报[2][7] - 当前市场进入震荡平台期，且面临公募基金业绩比较基准新规，主动权益基金能否持续跑赢指数成为投资者关注焦点[2][4][9] 纵向：时序维度下如何预测主动权益超额水平 - 基于三大逻辑主线构建了6个有效预测指标[3] - **逻辑一：投资主线与机构定价权强弱**：主动权益跟踪误差分化度（TE-S）具有长期负向预测能力（长期有效性-0.53），主动权益持仓集中度（HHI）具有长期正向预测能力（长期有效性0.55）[21] - **逻辑二：主动放大风险对应更强信心**：主动权益跟踪误差环比变化（TE-MDQ）具有短期正向预测能力（短期有效性0.36）[21] - **逻辑三：市场交易情绪**：市场涨跌（MMT）预测效果长短皆宜（长/短期有效性分别为0.46/0.47），市场成交量（AMT）具有长期正向预测效果（长期有效性0.47），隐含波动率（VIX）具有短期正向预测效果（短期有效性0.35）[21] - **短期择时模型**：应用TE-MDQ、MMT、VIX指标构建季度择时模型，2015Q4-2025Q2回溯胜率69%，预测2025Q4主动权益跑赢指数，幅度为2.33%[3][26] - **长期择时模型**：应用AMT和TE-S指标构建年度择时模型，历史回溯胜率69%，预测2025Q4-2026Q3主动权益跑输指数，幅度为-6.49%[3][31] 横向：截面维度下如何通过主动权益超额信息选基 - 基于超额收益与跟踪误差信息，挖掘出两个有效的选基因子：长期信息比率（INFO_LONG，IC均值4.4%）和跟踪误差变化水平（TRACK_D，IC均值2.5%）[36][38] - 将两个低相关性因子复合为指标（INFO_LONG + 1/4*TRACK_D），其IC均值提升至4.9%，ICIR为0.57，选基效果更优[39][40] - **基金优选组合构建与表现**： - 构建方式：季度调仓，每期选取复合指标排名前30的基金（规模>2亿元），费率双边0.5%扣除[4][46] - 回溯表现（2016Q1-2025Q3）：年化回报11.1%（优于基准Wind偏股混合型基金指数的7.5%），最大回撤-35.4%（优于基准的-45.4%），年化夏普0.71（优于基准的0.49），全年换手率约2.2倍，分年度胜率达80%[4][43] 行业背景与市场表现 - **历史跑输阶段**：2022年11月至2024年9月，主动权益基金持续跑输指数近两年，其中2023年跑输约3个百分点（主动-13.5% vs 指数-10.4%），2024年跑输接近9个百分点（主动+3.5% vs 指数+12.2%）[7] - **业绩比较基准新规影响**：2025年10月出台的《指引》及《操作细则》强化了主动投资的纪律性，要求基金业绩与基准紧密挂钩，防止风格漂移，市场将更重视基金持续稳定的超额收益能力[9][11]

文章核心观点 - 2025年社服行业呈现企稳筑底迹象，价格竞争趋缓、同店降幅收窄或转正 [2][17] - 展望2026年，投资策略聚焦于布局有望迎来拐点反转的子行业（如酒店、免税）以及具备自身增长动能的强内功综合性龙头和高成长性细分龙头 [2][4][16] 2025年板块表现复盘 - 全年股价表现分化，逆势较快增长企业和拐点反转行业表现领先 [6][7] - **餐饮**：现制饮品行业大部分公司录得较大涨幅，但三季度后因外卖补贴下高基数担忧表现平淡；锅圈在2025年初经营拐点显现 [7] - **旅游**：具有主题催化（如长白山冰雪经济）或业务优化（如香港中旅）的公司跑赢同行 [7] - **酒店**：1-9月股价承压，10月开始因ADR上涨驱动RevPAR回正而明显反弹；亚朵因零售业务高增长明显跑赢同行 [7] - **免税**：中国中免股价上半年承压，随着7-8月进入暑期旺季、11月免税新政催化，离岛免税销售额在连续下滑18个月后于9月首次转正，股价随之回升 [7] - 机构持仓：3Q25基金在社服板块重仓Top5公司为中国中免（A股，持股总市值36.5亿元）、百胜中国（33.1亿元）、首旅酒店（8.7亿元）、宋城演艺（7.5亿元）、锦江酒店（5.7亿元） [14] 2026年行业趋势与投资策略 - **短期趋势**：行业企稳筑底，静待内需复苏和政策扩容的更强拐点 [4][17] - 政策支持：2025年下半年以来政府部门多次出台政策鼓励服务消费，例如上海2025年全年餐饮消费券资金体量超7亿元，核销率超90% [18] - 发展空间：2025年前三季度，中国居民人均服务性消费支出占比为46.8%，对比发达国家仍有较大提升空间 [19] - **中长期趋势一：服务连锁化发展** [4][21] - 在服务消费占比提升（1-3Q25为46.8%，2024年为46.1%）及基础设施完备背景下，看好更多优质连锁品牌涌现 [21] - 餐饮和酒店是相对最容易孕育大公司的赛道 [4][21] - **中长期趋势二：品牌分化与穿越周期能力** [4][24] - 自23年以来企业分化和虹吸效应加剧，行业面临潮流生命周期困局（如现制茶饮18个千店以上中高端品牌有7个在过去一年净关店） [24] - 有望胜出的企业特征：1）切中消费者质价比或情绪价值诉求；2）具备产品、运营、品牌、组织迭代的综合实力；3）能够捕获持续成长的驱动力 [4][24][29] 酒店行业展望 - **周期改善**：国庆后RevPAR正增长超预期，连续六周实现正增长（如同比+5.7%），主要由ADR驱动（如同比+4.7%） [26] - **驱动因素**：ADR去年同期低基数、供给增速边际放缓（从1H25的双位数下降到中高个位数）、局部需求如会展带动 [26] - **2026年展望**：供需再平衡和RevPAR企稳有望延续 [4][31] - **供给端**：预计2026年行业供给增速或进一步放缓，供需剪刀差有望收窄 [31] - **需求端**：商旅需求仍疲软，休闲需求具备可持续性 [32] - **竞争格局**：龙头如华住指引四季度RevPAR同比持平或微增，行业龙头凭借产品、服务及运营效率持续扩大领先优势，预计2026年竞争格局有望延续 [33] 餐饮行业展望 - **现制饮品** [35] - 2026年同店面临高基数压力，主要受2025年外卖补贴退坡影响 [35] - 行业出清与集中：截至2025年11月，茶饮门店数同比减少1.6万家至42.3万家（同比减少3.7%），咖啡门店数同比增加2.5万家至24万家（同比增加11.4%），头部品牌净增门店速度明显快于行业 [36] - 竞争格局：头部品牌门店重合度已较高，但品牌定位、产品、选址仍有差异化，预计短中期竞争烈度相对可控 [43] - **快餐与正餐**：消费环境筑底企稳，头部平价品牌表现相对领先，看好具备差异化的高成长性公司 [4][43] 免税行业展望 - **销售企稳回升**：离岛免税购物金额同比降幅逐季收窄，7-11月分别为-6.7%/-4.2%/+3.4%/+13%/+27%，其中11月同比增长27%，客单价持续正增长，渗透率环比回升 [45] - **2026年增量潜力**：关注11月实施的新政带来的三方面增量 [48] - **离境旅客**：测算2026年贡献销售额同比增速约1.5-3%，对应购物金额约5-8亿元 [48] - **岛民免税**：测算2026年贡献销售额同比增速约7%，对应约22亿元销售额增量 [49] - **数码产品**：测算2026年贡献销售额同比增速约7%，对应销售额约61亿元 [50][53] 旅游行业展望 - **国内休闲游**：2025年受高基数及极端天气影响增速放缓，上市公司表现分化（如长白山1-11月接待游客人次同比+10%） [55] - **出入境游**：延续较快增速，1-3Q25外国人出入境5818.7万人次，同比增长30.2%，其中免签入境外国人达2088.6万人次，同比增长51.9% [55] - **2026年展望**：看好休闲需求韧性，关注春秋假、最长春节等政策带动，以及各景区新项目投产等潜在催化 [4][55]

文章核心观点 市场对人工智能投资的逻辑正在发生转向，从单纯依赖资本开支驱动的乐观叙事，转向重新审视潜在风险[2] 甲骨文披露高额资本开支计划后股价大幅回调，是这一转变的标志性事件[2] 市场担忧主要集中于投资回报的不确定性、外部融资依赖引发的信用风险以及科技巨头相互交织可能带来的连锁反应[2] 市场对AI投资回报的担忧 - **资本开支规模巨大且持续增长**：五家主要超级云服务商过去四个季度在AI相关领域的资本开支总和已达到**3572亿美元**，市场普遍预计到2026年将扩大至约**5000亿美元**[3] - **资本密集化趋势明显**：科技企业正从“轻资产”模式向“重资产”结构转变，五家公司用于AI的资本支出平均已相当于其自由现金流的约**60%**[3] 甲骨文的资本开支占经营现金流的比例高达**582%**，其自由现金流已无法覆盖投资需求[3] - **商业化路径与回报率存疑**：AI的盈利模式尚处探索阶段，未来盈利规模存在较高不确定性[4] 资本投入遵循边际回报递减规律，随着投资规模扩大，AI投资的边际效率大概率将降低[4] - **成本未降，规模不经济**：自2023年以来，计算机及信息处理设备价格仍在上涨，与1990年代互联网浪潮中资本品价格持续下行形成对比，表明当前AI投资尚未实现规模经济[4] - **估值面临重估**：市场对股票估值的定价可能面临重新评估，投资者需要看到真实的回报而非永无止境的投入[4] 甲骨文股价下跌表明单纯依靠资本开支故事的阶段或已过去[4] 外部融资依赖与信用风险 - **企业投资对现金的即时需求**：企业需要在项目尚未产生回报前支付成本，资金依赖于内部现金流或外部融资[6] - **甲骨文现金流与负债状况恶化**：根据三季报，甲骨文在该季度的自由现金流已降至**-100亿美元**[6] 截至2025年5月（2025财年），其盈利（未剔除利息、税收、折旧摊销等）为**289亿美元**，而净债务规模高达**977亿美元**，两者明显不匹配[6] - **信用风险被重新定价**：甲骨文的信用违约互换利差持续上行，已升至**140个基点**以上，达到2008年以来的最高水平，表明放款人对其他用风险的担忧提高[7] - **其他AI相关企业也面临压力**：以CoreWeave为例，公司在11月下调全年营收指引后股价下跌，随后宣布拟发行**20亿美元**可转换债券，加剧市场对融资压力的担忧[7] 自11月以来，其股价累计跌幅达**37%**，公司债券的CDS利差从不到**400个基点**快速攀升至约**773个基点**[7] 科技巨头关联性引发的连锁反应风险 - **产业模式独特**：科技巨头公司接管了风投公司的角色，成为初创企业的支持者并主导产业发展，增强了产业内部协同，但也引入了新的脆弱性[8] - **企业间形成紧密关联网络**：英伟达、OpenAI、甲骨文等企业建立了深度的业务合作，涵盖投资、云服务、芯片部署及联合研发等多个维度[8] - **具体关联交易规模庞大**：例如，英伟达同意向OpenAI投资至多**1000亿美元**，向CoreWeave采购价值**63亿美元**的云服务，并向英特尔投资**50亿美元**[8] OpenAI与甲骨文签署了价值**3000亿美元**的云计算合作协议，计划向CoreWeave支付至多**224亿美元**，并同意部署价值数十亿美元的AMD芯片[8] - **风险传染性受到关注**：市场担心若一家企业陷入经营困境，负面影响将迅速扩散至其他合作企业，引发行业连锁反应[9] 甲骨文股价回调后，其他相关企业股价同步走弱，表明市场开始关注“抱团”格局蕴藏的风险[9] AI逻辑变化对美国经济的潜在含义 - **AI是近期美国经济增长的重要拉动**：2025年上半年，AI对美国实际GDP同比增速的拉动约**0.7个百分点**，对增长的贡献率约为**三分之一**，若剔除AI因素，传统行业缺乏内生增长动能[10] - **固定资产投资增速可能放缓**：若市场对AI资本开支回报存疑且融资环境约束增加，AI相关固定资产投资增速将面临放缓压力[10] - **核心约束难以通过货币政策对冲**：AI面临的核心约束在于回报兑现的不确定性，而非融资成本过高，此外特朗普政府的关税政策推升了AI资本品价格，这些供给侧约束也非美联储宽松政策所能化解[10] - **财富效应减弱可能制约消费**：美国近一半的消费支出由收入最高的**10%**人口贡献，该群体持有约**87%**的美国股票[11] 若市场调整引发财富效应减弱，消费支出将面临压力，叠加劳动力市场走弱，可能进一步制约支出意愿[11]

文章核心观点 - 石化化工行业下行周期已持续约3年半，价格与盈利均处历史低位，但随着供给端资本开支下降、海外产能退出及行业“反内卷”自律加强，叠加新能源等领域需求快速增长，行业周期拐点有望到来，景气度预计回暖 [2][5][6] 行业现状：价格与盈利处于历史低位 - 2025年初至今中国化工产品价格指数下降10.3%，处于2012年以来10.4%的分位 [2][6] - 2025年1-10月化学原料及制品利润总额/营业收入比值为4.14%，处于2017年以来低位 [2][6] - 3Q25石化化工上市公司毛利率和净利率分别为15.93%和4.62%，为过去几年较低水平 [2][6] 供给端：产能进入低增长阶段，“反内卷”加速盈利修复 - 资本开支持续下降：2024年及1-3Q25石化化工上市公司资本开支同比分别下降18.3%和10.1% [3][7] - 在建工程收缩：3Q25石化化工上市公司在建工程同比下降13.2% [3][7] - 总资产增速放缓：3Q25固定资产+在建工程同比增长6.8%，为1Q18以来最低增速 [3][7] - 海外产能退出：2023年至2024年10月，欧洲芳烃、烯烃及聚合物等化工品产能合计退出1100万吨，2025年以来多家国际化工企业宣布关闭位于欧洲和日本的基地 [3][7] - 政策与行业自律：重大项目节能审查权限上收、科学调控项目建设及老旧装置摸底将放缓产能增速，盈利长期承压促使企业通过行业自律减产进行“反内卷” [3][11] 需求端：增长具备韧性，新能源与新兴制造业是亮点 - 大宗化工品需求有支撑：预计2026年国内政策加码以实现5%左右经济增长，对化工品需求形成支撑，房地产对需求的影响将进一步减弱 [12] - 化纤需求快速增长：2020-24年涤纶长丝、氨纶、锦纶长丝等表观消费量保持快速增长，预计2026年化纤仍是大宗化工品中需求增速较快的品种 [12] - 海外市场关注美国地产复苏：美国制造业PMI自2025年3月持续低于50，欧盟产能利用率处历史低位，需关注美国房地产市场复苏进展 [12] - 锂电材料需求高增：预计2026年动力+储能电池出货同比增长20-30%，将带动上游相关材料需求快速增长 [14] - 新兴制造业材料需求：随着AI、人形机器人、固态电池等产业发展，相关新材料需求将保持快速增长 [14][47] 具体看好方向 - **早周期化纤产业链**：目前盈利水平低、行业集中度高且需求保持较快增速，重点品种如PTA-涤纶长丝、氨纶等有望在2026年迎来周期拐点 [10] - **高集中度与自律品种**：行业集中度高、新增产能少或通过自律推进“反内卷”的品种，如MDI/TDI、有机硅、己内酰胺、聚酯瓶片、醋酸、部分农药等 [10] - **供给受限品种**：新增产能较少的钾肥以及配额约束下行业自律的制冷剂，景气有望延续 [10] - **锂电上游材料**：需求增长驱动景气反转，看好2026年盈利回升，具体包括工业磷酸一铵、草酸、PVDF、六氟磷酸锂等 [25][27][31][32][36][39][40] - **新兴产业新材料**：看好AI算力需求驱动的服务器材料（如晶圆制造、封装、覆铜板、散热材料）以及人形机器人量产临近带动的精密减速器、伺服系统、传感器、电子皮肤等新材料 [47][48] 历史周期复盘启示 - **2016年牛市（供给侧改革驱动）**：基础化工指数上涨25%，跑赢沪深300指数12.9个百分点，丁二烯、维生素、TDI、MDI、钛白粉、化纤等产品价格率先大幅上涨，中小市值标的涨幅更大 [15][17][19] - **2020年牛市（需求回暖驱动）**：基础化工指数上涨54%，跑赢沪深300指数7.3个百分点，细分化工指数上涨115%，大幅跑赢68.2个百分点，龙头公司表现更突出，丁二烯、氨基酸、MDI、碳酸锂、氨纶等产品价格率先上涨 [20][22] - **两轮共性**：化纤、MDI、维生素等品类在两轮周期中均率先上涨，龙头公司如万华化学、华鲁恒升、扬农化工均跑赢指数，当前时点供需格局较好的化纤、MDI、TDI等产品仍有望率先复苏 [23][24] 锂电材料细分领域展望 - **磷酸铁及上游**：2025年10月磷酸铁产能利用率提升至77%，预计2026年需求增长远大于新增产能，价格有望上涨 [28][30] - **磷矿**：新能源需求持续高增，预计2026年磷酸铁锂产量增加将带来500-800万吨磷矿石原矿需求增量，供需保持紧平衡，高盈利有望持续 [30] - **黄磷**：新增产能受政策严格限制，湿法磷酸成本上升及高纯磷酸需求提升有望驱动黄磷价格上涨 [31] - **工业磷酸一铵**：新能源领域已成为最大下游，预计2026年农业需求旺季期间产能利用率和盈利有望明显提升 [32][34] - **草酸**：高压密磷酸铁锂（草酸亚铁工艺）需求大增，预计将大幅带动原料草酸需求，行业开工率约75% [36] - **PVDF**：价格已现涨势，锂电级需求高速增长，预计2026年或迎来阶段性供需错配，供应端实际增量有限 [39] - **六氟磷酸锂**：截至2025年11月28日报价达17.5万元/吨（年初至今+180%），行业CR3达72.7%，开工率接近80%，供应紧张局面或维持到2H26 [40][44] 新技术与新材料发展 - **固态电池**：硫化物路线有望成为主流，产业化将带动固态电解质材料（如硫化锂、氧化锆粉体）、高镍三元、硅碳负极等需求 [46] - **AI相关材料**：算力需求驱动服务器出货增长，带动晶圆制造材料、芯片封装材料、覆铜板原材料、散热材料等需求大面积革新 [47] - **人形机器人材料**：特斯拉Optimus Gen3量产节点临近（1Q26），将带动精密减速器、伺服系统、传感器、电子皮肤等领域的新材料需求 [48]

近期A股市场表现 - 短期A股市场表现偏弱，呈现普跌特征，自12月9日以来呈现震荡调整走势 [2] - 12月16日上证指数收盘下跌1.1%，跌破11月24日低点，近6个交易日累计下跌2.5% [2] - 12月16日沪深300指数下跌1.2%，创业板指下跌2.1%，科创50下跌1.9%，红利、小盘等风格也明显回落 [2] - 全市场超过4000家上市公司下跌，成交额1.75万亿元，较前一日略有萎缩 [2] - 行业层面，商贸零售、美容护理、社会服务等行业表现较好，通信、有色金属和电力设备跌幅居前 [2] 市场调整的原因 - 内外因素共同导致市场风险偏好阶段性下降，其中外部因素起主导作用 [3] - 外部因素：美联储FOMC会议虽降息25bp，但整体中性偏鹰，点阵图维持2026年仅一次降息的预测，市场担忧流动性收紧 [3] - 外部因素：日本央行或将加息25bp至0.75%，市场担忧日元套息交易逆转带来的负面影响，对流动性敏感的港股调整较大，情绪传染至A股 [3] - 外部因素：近期美股AI泡沫担忧回升，部分大型科技公司下跌对国内AI产业链带来影响 [3] - 内部因素：11月经济数据相比10月继续边际走缓，固定资产投资同比降幅较大，社会零售消费增速受高基数影响回落 [3] - 内部因素：金融数据中的M1同比在10月和11月连续放缓，市场经历连续上涨后对基本面数据关注度上升 [3] 市场中期趋势与底层逻辑 - 市场上涨的底层逻辑并未动摇，2026年中期趋势仍然向好 [4] - 底层逻辑一：国际秩序和产业创新的叙事反转推动中国资产重估，目前这两大底层逻辑并未动摇 [4] - 国际货币秩序重构的本质是美元资产安全性下降，中美关系步入新阶段或进一步动摇美元霸权，叠加中国经济基本面韧性，可能强化货币秩序重构逻辑 [4] - 国际货币秩序重构表现为“碎片化”和“多元化”，当前“碎片化”已经发生，但“多元化”仍在路上，结合中国市场全球估值仍然偏低，该逻辑仍在演绎中 [4] - 底层逻辑二：在本轮AI科技革命中，中国凭借制度红利、人才红利、大市场、全产业链等多方面优势取得突破，在AI、航空航天、创新药及文化等多领域实现“DeepSeek时刻” [4] - 当前AI革命已进入应用关键期，中国创新产业在A股市场占比持续提升并有望兑现业绩 [4] 投资机会与配置建议 - 当前回调有望为2026年上半年行情提供较好的布局机会 [5] - A股市场整体估值在全球横向对比及与大类资产对比仍具备吸引力，沪深300股息率相比十年期国债收益率仍高出80bp左右 [5] - 政治局会议与中央经济工作会议关于经济政策的表述较为积极，未来政策逐步落实有望改变市场对基本面的担忧 [5] - 配置上建议逢低布局成长风格，红利风格注重阶段性、结构性机会 [5] - 建议关注三条主线：景气成长、外需突围、周期反转 [5] - 景气成长主线：AI技术领域明年有望进入产业应用兑现阶段，关注算力、光模块、云计算基础设施的国产方向，以及机器人、消费电子、智能驾驶、软件应用、创新药、储能、固态电池等 [5] - 外需突围主线：出海是当前较确定的增长机会，关注家电、工程机械、商用客车、电网设备、游戏以及有色金属等全球定价资源品 [5][6] - 周期反转主线：结合产能周期位置，关注供需临近改善拐点或政策支持领域，如化工、养殖业、新能源等 [6] - 红利板块具有一定的防御属性，但可能仍偏阶段性和结构性机会，建议从优质自由现金流角度自下而上选股 [6]