公募基金规模创新高 - 截至8月末公募基金总规模突破36万亿元达36.25万亿元 年内第5次创历史新高 较上月增长超1.17亿份[1][3] - 自2024年初以来第11次创历史新高 8月A股市场稳健 公募基金赚钱效应提振投资者热情[3] - 境内公募基金管理机构共164家 含149家基金管理公司及15家资管机构[3] 权益类基金表现 - 股票基金净值环比增幅达12.76% 份额增长796.68亿份 净值增长6280亿元 单月两位数增长罕见[1][4] - 混合基金净值增长3327亿元 环比增幅8.69% 份额减少450亿份 股混基金合计增长9607亿元[4] - 8月新成立基金发行份额1020亿份 权益基金占主导 股票型发行472亿份 混合型发行143.57亿份[4] - ETF规模达5.07万亿元 较4万亿关口仅历时4个月 反映二级市场加购需求[4] 债券基金动态 - 债基份额减少超950亿份 净值减少超285亿元 受股债跷跷板效应影响[2][5] - 可转换债券型基金平均回报率6.29% 混合债券型二级基金平均收益率1.61% 受益权益市场回暖[5] - 被动指数型债券基金和中长期纯债型基金平均净值告负 机构债券参与情绪偏弱[5] 其他基金类别 - 货币基金总规模约14.81万亿元 较7月底14.61万亿元增长1963亿元[6] - QDII基金份额增加534亿份 净值增长672亿元 环比增幅9.21% 受港股美股上涨推动[1][6] - 美股三大股指创历史新高 恒生指数与恒生科技指数稳步上涨[6] 市场行情背景 - 8月沪指上涨7.97% 深证成指涨15.32% 创业板指涨24.13% 近11个月最佳表现[4] - 权益市场热度及增量资金推动主动权益类基金成为规模增长主力[1][4]

公募基金分红总体情况 - 截至9月26日 年内2832只公募基金产品参与分红 分红总额达1740.48亿元 [1] - 分红基金数量同比增加406只 增幅16.8% 分红总额同比增加383.57亿元 增幅28.3% [1] 债券基金分红情况 - 2304只债券基金参与分红 分红总额1333.52亿元 占公募分红总额76.6% [3] - 债券基金分红总额同比增长11.34% 但整体贡献率较去年同期88.3%有所下降 [3] 权益类基金分红表现 - 488只权益基金分红386.79亿元 贡献率24.3% 同比分红总额增加234.08亿元 增幅超1.5倍 [3] - 权益基金分红贡献率提升13.04个百分点 被动指数基金贡献率提升显著 [3] 被动指数基金具体数据 - 219只被动指数基金分红314.58亿元 贡献率达81.33% [3] - 去年同期85只被动指数基金分红96.52亿元 贡献率63.2% [3] 重点产品分红排名 - 沪深300ETF包揽分红额前四名：华泰柏瑞83.94亿元 易方达55.59亿元 华夏55.54亿元 嘉实24.35亿元 [4] 其他类别基金分红特点 - QDII基金分红总额17.33亿元 同比增长近4倍 涉及23只产品 [4] - FOF产品19只分红0.437亿元 同比微降 [4] - 货币基金仅嘉实融享货币完成2次分红 合计2.41亿元 [4]

投资评级 - 行业投资评级为看好（维持）[1] 核心观点 - 银行自营投资基金规模达6.37万亿元，占总资产2.03%，股份行和城商行规模领先[4][15] - 银行基金投资行为由收益诉求主导，兼顾流动性管理和节税目标，2025H1出现结构性调整[4][5][6] - 赎回费率改革可能引发短期预防性赎回，长期偏好定制债基和债券ETF[6][7] 银行投资基金规模与结构 - 2025H1上市银行自营持仓基金规模6.37万亿元，占总资产比例2.03%[4][15] - 股份行和城商行基金投资规模最大，分别为2.84万亿元和1.72万亿元，占总资产比例3.98%和5.91%[15] - 基金投资占FVTPL比例48.5%，城农商行占比更高达58.8%和56.4%[15] - 银行持仓以中长期纯债型基金为主（80%），货基占比9.10%，被动指数型债基占比7.90%[23] 参与部门与投资诉求 - 司库部门投资货基用于流动性管理，改善LCR指标[4][28] - 金融市场部通过基金投资增厚收益，节税效应显著：投资5Y国债、地方债、国开债、金融债、信用债和1Y同业存单的免税效应分别为4.4BP、5.0BP、49.4BP、52.7BP、55.6BP和41.7BP[4][34] - 同业机构部推动银基合作，如托管和代销[4][44] 产品投资变化 - 2025H1银行赎回货基和低收益利率债基，货基赎回压力集中在Q1[5][46] - 大行因存贷增速差负缺口走阔赎回货基，小行因盈利压力赎回低收益货基[5][49][53] - 银行增持信用债基，利率债基占比48.5%，信用债基占比15.5%[5][59] - 银行持仓债基久期拉长至3.48年，较2024年提升0.55年[5][80] 银行行为分化 - 2025H1股份行赎回910亿元，城商行增持486亿元[6][98] - 流动性管理：北京银行和宁波银行存贷增速差收窄，赎回货基[6][101] - LCR管理：兴业银行LCR下降，增持货基[6][103] - 市值波动：招商银行、光大银行、上海银行因FVTPL市值波动赎回基金[6][104] - 节税诉求：江苏银行所得税率降至10.17%，增持基金获取免税收入[6][30] 案例分析与产品偏好 - 兴业银行赎回14只低收益债基（平均收益率0.97%），新认购16只债基（平均收益率1.90%），增持信用债基和信用债ETF[5][90][93] - 银行偏好分化：兴业银行信用债基占比超40%，浦发银行利率债基占比高，浙商银行和交通银行偏好金融债基[5][59] - 摊余成本法债基受偏好，浦发银行、兴业银行和邮储银行持仓规模较大[38] 未来趋势与改革影响 - 赎回费率改革可能催化银行预防性赎回低收益利率债基和短久期利率债基[6][7] - 长期偏好定制债基、摊余成本法定开债基和免赎回费的债券ETF[6][7] - 信用债ETF因费率低、流动性好成为银行增持方向[5][93]

公募基金费率改革对银行理财的影响 - 公募基金费率改革第三阶段落地 债券型基金持有期少于7日赎回费率不低于1.5% 持有满6个月才能免赎回费[1][2] - 银行理财产品免收申购费和赎回费 管理费普遍控制在0.5%以内 显著低于公募债基的0.3%申购费[4] - 9月银行理财产品规模较8月增长1059亿元 部分资金从公募基金转向银行理财产品[4] 银行理财公司的竞争优势 - 银行理财产品不收赎回费 流动性优势凸显 对风险偏好较低、流动性要求强的投资者吸引力提升[1][2][4] - 10万元投资理财产品一年可节省200-300元费用 年化费率通常比基金低0.2-0.3个百分点[4] - 理财产品结构设计鼓励长期持有 在信用挖掘和流动性管理方面发挥传统优势[5][6] 银行理财公司面临的挑战 - 银行理财公司作为债基主要投资者 通过短债基金进行波段交易的成本陡增 持有不足6个月需收取较高赎回费[1][3][6] - 理财公募配置以债基为主规模超1万亿元 高频交易策略受限 短期可能面临较大赎回压力[3][6] - 套利与对冲手段逐步失效 理财公司需提升信用债研究、利率波段交易能力[6][7] 资产配置转型方向 - 银行理财配置公募基金模式从短期套利转向长期持有和工具化使用[1][6] - 理财资金可能从短债基金向债券ETF、同业存单基金和被动债基迁移 债券ETF规模已达5643亿元[7] - 低利率环境下需加强权益投资增厚收益 通过配置公募基金或委外合作拓展大类资产配置[1][7] 行业发展趋势 - 监管导向抑制通过债基进行短期套利行为 推动机构投资者延长持有期限或增加权益类资产配置[6] - 公募基金在银行理财配置体系中从战术补充转向战略底层资产[7] - 银行理财公司需增强产品收益稳定性和满足投资者多元化需求[1][7]

基金发行市场回暖趋势 - A股市场回暖推动资金进场加速 基金发行市场热度显著提升 出现多只"一日售罄"产品[1] - 权益类基金（股票型与混合型）占比超六成 达2021年四季度以来最高比例[3] - 债基市场同步活跃 第二批14只科创债ETF全部实现"一日售罄" 预计总募集规模近400亿元[12] 权益基金发行策略转变 - 新发权益基金规模明显收缩 募集上限普遍设定10亿或50亿元 与2020年91只"日光基"（含16只百亿级产品）形成鲜明对比[5] - 基金公司主动控制规模 采取达标即止募集策略 避免规模过大影响管理绩效[9] - 部分产品为机构定制基金 机构资金到位即结束募集 零售投资者可获份额有限[10] 债基市场规则调整动向 - 监管新规引导大型基金公司优先布局含权产品 "固收+"类基金可享受15个工作日快速注册通道[14][15] - 基金注册实施分级分类管理：符合国家战略的债基及零售债基正常注册 机构持有为主的纯债基金注册从严管控[17] - 监管要求基金公司快速提交新方案 8月底已通过机构监管通报释放政策信号[15] 机构后市观点汇总 - 泓德基金认为反转行情持续 主线聚焦人工智能（硬件/软件）与出海（制造业/服务业） 契合外需强于内需的宏观环境[17] - 招商基金指出当前属慢牛行情 建议投资者先建立核心仓位 再分散布局进攻性行业 需把握风格轮动节奏[19] - 市场交易量保持强劲 若做多情绪与量能维持 行情有望延续上行[19]

公司名称变更 - 公司法定名称由西藏东财基金管理有限公司变更为东财基金管理有限公司 已完成工商登记手续 [1] - 名称变更不改变公司法律主体地位及对外法律关系 原合同及法律文件效力不受影响 [1] - 后续将对旗下公募基金产品名称进行相应变更 公司章程相关条款已修改 [1] 公司背景与结构 - 公司成立于2018年10月26日 注册地为西藏拉萨柳梧新区 实际办公地点位于上海徐汇区 [1] - 公司由东方财富证券全资设立 属券商系公募基金公司 [1] 业务规模与增长 - 截至2025年9月10日 公司管理109只公募基金产品 全部基金净资产规模达369.47亿元 [1] - 截至2024年9月30日 基金净资产规模仅为62.38亿元 规模同比增长492% [1] - 公司现有15名基金经理 管理基金产品数量达109只 [1] 增长驱动因素 - 规模快速崛起核心得益于旗下债基持续扩容 尤其核心债基产品 [1] - 近年依托股东渠道优势 发力ETF等指数产品打开增长空间 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周债市受消息面冲击，先调整破位后利率修复，机构行为成焦点，对市场关注的几个问题进行分析 [1] - 三季度大行卖债进度或刚过半，后续或还有三万多亿卖出规模，若卖债阶段性完成，修复行情可能弱于一季度 [1][6][9] - 近期不同期限和品种行情分化大，国开、超长和二永等品种表现差，5 年期以内国债相对稳定，基金偏爱品种被大量抛售，基金边际降久期 [1][11][14] - 从机构行为看债券市场终局思维，30 年和 10 年利差需走阔，市场整体久期可能下降 [1][23] - 本周国债期货长端品种连续下跌突破上一轮低点，运行处下跌通道，关注短线超跌交易机会，中期仍偏谨慎 [24] 根据相关目录分别进行总结 债市一周复盘（2025.9.8 - 9.13） - 本周债市偏弱运行，长债利率触及高点，全周利率先上后下，10Y 国债收益率较 9 月 5 日上行 4.10BP 至 1.87%，30Y 国债收益率上至 2.18%，10Y - 1Y 利差走阔 [4] 大行季末卖债进度如何 - 三季度大行卖债进度或刚过半，9 月银行在二级市场卖出老券规模强化且以长期限为主，今年以来卖出老券规模占托管规模比例明显抬升，后续或还有三万多亿卖出规模（非净卖出） [1][6] - 若行情以银行卖债为引领指标，兑现浮盈后可能有博弈反弹机会，但三季度修复行情可能弱于一季度 [1][9] 如何看待品种与期限的分化行情 - 不同期限和品种行情分化大，国开、超长和二永等品种表现差，5 年期以内国债相对稳定，自 6 月以来，5 年政金债与国债利差走阔 14BP，超长端 30 年国债与 10 年国债期差走阔 22BP [1][11] - 以 7 月初测算，仅 5 年国开可实现最少亏损，30 年国债亏损可达 4 个点以上，同一期限国开和国债收益差别大，10 年期国开比 10 年国债多亏损 95BP，5 年期国开多亏损 61BP [1][13] - 基金偏爱债券类别被大量抛售，9 月以来国开和国债利差快速拉升，国债中新老券有分化，基金抛售老券买入新券 [1][14] - 全周基金边际降久期，部分基金为止损快速降久期，整体中位数下降有限，绩优基金久期环比下行，中长期纯债基金降幅更显著 [1][18] 以终局思维看债券市场 - 30 年和 10 年利差需走阔，债基规模可能削减，需留出 10%仓位应对赎回，仓位和久期可能下降，基金偏好品种和期限压力大 [1][23] - 市场整体久期可能下降，基金偏爱长债、超长债资金回表，主流期限可能变为 3、5、7 年，一二级可能互相反馈 [23] 技术面分析 - 本周国债期货长端品种连续下跌突破上一轮低点，运行处下跌通道，超跌信号出现，关注短线超跌交易机会 [24] - 短线视角，连续下跌后进入价格修复，T 主力合约关注上方 107.75 - 107.79 元附近阻力，TL 合约关注上方 115.4 - 115.5 元附近阻力 [24] - 中期视角仍偏谨慎，关注空方动能积聚，10 年期品种 DIF 线向下进入 0 轴以下，30 年期品种 60 日均线有下穿 200 日均线趋势 [24]

小红书平台私募广告合规问题 - 小红书首页出现私募产品广告 推广文案包括"回撤小于0.5% 年化大于14%"和"今年25%-30%量化产品"等业绩承诺性表述[3] - 广告发布方为第三方基金销售平台深圳市金斧子基金销售有限公司 其销售人员未进行投资者适当性核实即直接推介私募产品[3][6] - 平台缺乏特定对象确定程序功能 无法实施风险测评或合格投资者认证 违反私募基金不得向不特定对象公开推介的规定[8] 广告内容涉嫌违规 - 广告使用红色绿色突出业绩数据 仅以小字体标注风险提示 存在误导投资者认为年化14%是收益承诺的嫌疑[3] - 内文宣传采用"几乎0差评""产品非公募"等擦边球表述 并标注"合规原因信息不能发" 显示推广方知晓产品不能公开推介[5] - 涉嫌违反《广告法》第二十五条禁止对投资收益作出保证性承诺的规定 以及私募基金监管规定中禁止宣传预期收益率的要求[8] 平台商业化与合规冲突 - 小红书月活跃用户规模超2亿 近期组建大商业板块试图打通广告和电商业务 加快商业化变现步伐[3][10] - 平台因降低用户体验遭受质疑 所谓"种草"笔记实为营销内容 广告高频出现影响用户信任度[9][10] - 互联网平台存在商业化与生态治理的灰色地带 虽持续治理违法违规内容但难以彻底解决平衡问题[9][10] 法律风险与责任认定 - 私募销售机构涉嫌发布虚假广告 平台方涉嫌非法经营广告 若造成投资者损失可能承担连带侵权责任[9] - 根据《广告法》第五十六条 广告发布者明知广告虚假仍发布的应当与广告主承担连带责任[9] - 金融机构人士明确表示此类广告涉嫌违规宣传产品业绩 债券私募机构指出部分私募通过软广打擦边球[8]

一创固收：股市大涨，资金好转中短下行，长端难言企隐 今日日内振幅较宽，机构分歧较大。资金边际好转带动下，中短端收益率小幅下行，长端和超长端仍难 言企稳，收益率小幅上行，曲线显著走陡。 财通证券:中国步入低利率时代债市高波，复盘日债QE路径觅参考 财通证券在研报中指出：中国已步入低利率时代，债市高波震荡特征显现。复盘日本QE政策脉络及日 债利率波动具有重要参考意义。 日本QE历经五阶段，从1999年零利率到2024年取消负利率与YCC，呈"加码-调控-退出"特征。QE下日 债利率长期低于2%，分三阶段波动：2001-2013年宽幅震荡，2014-2020年YCC压制，2021年至今随政 策退出上行。 低利率下日债波动核心由宽财政预期、货币宽松转向、基本面回暖驱动，海外利率与风险偏好亦有影 响。 对比日本，当前中国财政力度与海外QE阶段存在差距，基本面待提振且化债持续推进，央行需配合财 政发力，债市虽有波动但无系统性走熊风险，建议以配置思维把握利率高点，同时需警惕经济超预期复 苏、财政发力加码等风险。 浙商银行FICC:利空扰动债市熊陡，后市盼明确指引 现券方面，10年期国债活跃券250011收益率下行0.75B ...

基金投资基础 - 投资基金需从基本功开始 打好基础是投资成功的关键[2] - 通过1分钟知识点学习 降低投资起步门槛 提升投资效率[2] 债券基金信用风险分析 - 信用下沉程度是评估信用债占比高的债券基金潜在风险的重要指标[3] - 通过基金中报或年报的信用风险模块可直接分析基金期末债券投资的信用评级情况[3] 专业机构服务 - 中泰证券资产管理提供专业基金投资服务[4] - 投资者可通过扫码进入基本功专栏获取更多专业知识[6]