量化模型与构建方式 1. 国信金工指数增强模型 - **模型名称**：国信金工指数增强模型[12] - **模型构建思路**：以多因子选股为主体，构建对标不同基准指数（沪深300、中证500、中证1000、中证A500）的增强组合，力求稳定战胜基准[11] - **模型具体构建过程**：构建流程主要包括收益预测、风险控制和组合优化三块[12] 2. 因子MFE组合构建模型 - **模型名称**：最大化单因子暴露组合（MFE组合）[42] - **模型构建思路**：在满足各种实际约束条件下检验因子有效性，采用组合优化方式检验控制行业暴露、风格暴露等约束后的单因子有效性[42] - **模型具体构建过程**：采用组合优化模型构建因子的MFE组合，目标函数为最大化单因子暴露，约束条件包括组合在风格因子上的偏离度、行业偏离度、个股权重偏离度、成分股权重占比控制、个股权重上下限控制等[42][43] - **优化模型公式**： $$\begin{array}{ll}max&f^{T}\ w\\ s.t.&s_{l}\leq X(w-w_{b})\leq s_{h}\\ &h_{l}\leq H(w-w_{b})\leq h_{h}\\ &w_{l}\leq w-w_{b}\leq w_{h}\\ &b_{l}\leq B_{b}w\leq b_{h}\\ &\mathbf{0}\leq w\leq l\\ &\mathbf{1}^{T}\ w=1\end{array}$$[42] 3. 公募重仓指数构建模型 - **模型名称**：公募重仓指数构建模型[44] - **模型构建思路**：以公募基金持股信息构建公募重仓指数，测试因子在"机构风格"下的有效性[44] - **模型具体构建过程**：通过基金定期报告获取持股信息，将符合条件的基金持仓股票权重平均获得公募基金平均持仓信息，选取累计权重达到90%的股票作为成分股构建指数[45] 量化因子与构建方式 估值类因子 1. **因子名称**：BP[17] - **因子构建思路**：衡量净资产与总市值的比值[17] - **因子具体构建过程**：净资产/总市值[17] 2. **因子名称**：单季EP[17] - **因子构建思路**：衡量单季度归母净利润与总市值的比值[17] - **因子具体构建过程**：单季度归母净利润/总市值[17] 3. **因子名称**：单季SP[17] - **因子构建思路**：衡量单季度营业收入与总市值的比值[17] - **因子具体构建过程**：单季度营业收入/总市值[17] 4. **因子名称**：EPTTM[17] - **因子构建思路**：衡量滚动归母净利润与总市值的比值[17] - **因子具体构建过程**：归母净利润TTM/总市值[17] 5. **因子名称**：SPTTM[17] - **因子构建思路**：衡量滚动营业收入与总市值的比值[17] - **因子具体构建过程**：营业收入TTM/总市值[17] 6. **因子名称**：EPTTM分位点[17] - **因子构建思路**：衡量EPTTM在过去一年中的相对位置[17] - **因子具体构建过程**：EPTTM在过去一年中的分位点[17] 7. **因子名称**：股息率[17] - **因子构建思路**：衡量分红收益水平[17] - **因子具体构建过程**：最近四个季度预案分红金额/总市值[17] 反转类因子 8. **因子名称**：一个月反转[17] - **因子构建思路**：衡量短期价格反转效应[17] - **因子具体构建过程**：过去20个交易日涨跌幅[17] 9. **因子名称**：三个月反转[17] - **因子构建思路**：衡量中期价格反转效应[17] - **因子具体构建过程**：过去60个交易日涨跌幅[17] 10. **因子名称**：一年动量[17] - **因子构建思路**：衡量长期价格动量效应[17] - **因子具体构建过程**：近一年除近一月后动量[17] 成长类因子 11. **因子名称**：单季净利同比增速[17] - **因子构建思路**：衡量单季度净利润同比增长情况[17] - **因子具体构建过程**：单季度净利润同比增长率[17] 12. **因子名称**：单季营收同比增速[17] - **因子构建思路**：衡量单季度营业收入同比增长情况[17] - **因子具体构建过程**：单季度营业收入同比增长率[17] 13. **因子名称**：单季营利同比增速[17] - **因子构建思路**：衡量单季度营业利润同比增长情况[17] - **因子具体构建过程**：单季度营业利润同比增长率[17] 14. **因子名称**：SUE[17] - **因子构建思路**：衡量盈利超预期程度[17] - **因子具体构建过程**：（单季度实际净利润-预期净利润）/预期净利润标准差[17] 15. **因子名称**：SUR[17] - **因子构建思路**：衡量营收超预期程度[17] - **因子具体构建过程**：（单季度实际营业收入-预期营业收入）/预期营业收入标准差[17] 16. **因子名称**：单季超预期幅度[17] - **因子构建思路**：衡量盈利超预期幅度[17] - **因子具体构建过程**：预期单季度净利润/财报单季度净利润[17] 盈利类因子 17. **因子名称**：单季ROE[17] - **因子构建思路**：衡量单季度净资产收益率[17] - **因子具体构建过程**：单季度归母净利润*2/（期初归母净资产+期末归母净资产）[17] 18. **因子名称**：单季ROA[17] - **因子构建思路**：衡量单季度总资产收益率[17] - **因子具体构建过程**：单季度归母净利润*2/（期初归母总资产+期末归母总资产）[17] 19. **因子名称**：DELTAROE[17] - **因子构建思路**：衡量净资产收益率变化[17] - **因子具体构建过程**：单季度净资产收益率-去年同期单季度净资产收益率[17] 20. **因子名称**：DELTAROA[17] - **因子构建思路**：衡量总资产收益率变化[17] - **因子具体构建过程**：单季度总资产收益率-去年同期单季度总资产收益率[17] 流动性类因子 21. **因子名称**：非流动性冲击[17] - **因子构建思路**：衡量流动性冲击程度[17] - **因子具体构建过程**：过去20个交易日的日涨跌幅绝对值/成交额的均值[17] 22. **因子名称**：一个月换手[17] - **因子构建思路**：衡量短期换手率水平[17] - **因子具体构建过程**：过去20个交易日换手率均值[17] 23. **因子名称**：三个月换手[17] - **因子构建思路**：衡量中期换手率水平[17] - **因子具体构建过程**：过去60个交易日换手率均值[17] 波动类因子 24. **因子名称**：特异度[17] - **因子构建思路**：衡量特异性风险[17] - **因子具体构建过程**：1-过去20个交易日Fama-French三因子回归的拟合度[17] 25. **因子名称**：一个月波动[17] - **因子构建思路**：衡量短期波动率[17] - **因子具体构建过程**：过去20个交易日日内真实波幅均值[17] 26. **因子名称**：三个月波动[17] - **因子构建思路**：衡量中期波动率[17] - **因子具体构建过程**：过去60个交易日日内真实波幅均值[17] 公司治理类因子 27. **因子名称**：高管薪酬[17] - **因子构建思路**：衡量公司治理水平[17] - **因子具体构建过程**：前三高管报酬总额取对数[17] 分析师类因子 28. **因子名称**：预期EPTTM[17] - **因子构建思路**：衡量一致预期滚动EP[17] - **因子具体构建过程**：一致预期滚动EP[17] 29. **因子名称**：预期BP[17] - **因子构建思路**：衡量一致预期滚动PB[17] - **因子具体构建过程**：一致预期滚动PB[17] 30. **因子名称**：预期PEG[17] - **因子构建思路**：衡量一致预期PEG[17] - **因子具体构建过程**：一致预期PEG[17] 31. **因子名称**：预期净利润环比[17] - **因子构建思路**：衡量预期净利润环比变化[17] - **因子具体构建过程**：一致预期净利润/3个月前一致预期净利润[17] 32. **因子名称**：三个月盈利上下调[17] - **因子构建思路**：衡量分析师盈利预测调整[17] - **因子具体构建过程**：过去3个月内分析师（上调家数-下调家数）/总家数[17] 33. **因子名称**：三个月机构覆盖[17] - **因子构建思路**：衡量机构关注度[17] - **因子具体构建过程**：过去3个月内机构覆盖数量[17] 模型的回测效果 1. **沪深300指数增强模型**，本周超额收益-0.17%，本年超额收益16.49%[5][14] 2. **中证500指数增强模型**，本周超额收益0.26%，本年超额收益8.94%[5] 3. **中证1000指数增强模型**，本周超额收益0.91%，本年超额收益17.72%[1][5][14] 4. **中证A500指数增强模型**，本周超额收益-0.21%，本年超额收益9.06%[5] 因子的回测效果 沪深300样本空间中因子表现 1. **单季超预期幅度因子**，最近一周0.55%，最近一月1.62%，今年以来8.41%，历史年化3.99%[19] 2. **单季营收同比增速因子**，最近一周0.48%，最近一月2.34%，今年以来17.35%，历史年化4.94%[19] 3. **单季ROE因子**，最近一周0.42%，最近一月2.94%，今年以来15.41%，历史年化4.92%[19] 4. **BP因子**，最近一周-0.66%，最近一月-2.15%，今年以来-4.88%，历史年化2.30%[19] 5. **预期净利润环比因子**，最近一周-0.68%，最近一月0.24%，今年以来3.35%，历史年化1.73%[19] 6. **预期BP因子**，最近一周-0.77%，最近一月-2.05%，今年以来-3.76%，历史年化2.78%[19] 中证500样本空间中因子表现 1. **三个月换手因子**，最近一周1.34%，最近一月-0.63%，今年以来-6.97%，历史年化4.43%[21] 2. **单季营收同比增速因子**，最近一周1.28%，最近一月2.58%，今年以来15.18%，历史年化3.81%[21] 3. **EPTTM一年分位点因子**，最近一周0.97%，最近一月-2.17%，今年以来1.06%，历史年化5.31%[21] 4. **一年动量因子**，最近一周-1.45%，最近一月-2.12%，今年以来4.58%，历史年化2.89%[21] 5. **标准化预期外收入因子**，最近一周-1.16%，最近一月-0.01%，今年以来9.36%，历史年化6.42%[21] 6. **SPTTM因子**，最近一周-0.85%，最近一月1.06%，今年以来-3.58%，历史年化2.66%[21] 中证1000样本空间中因子表现 1. **三个月机构覆盖因子**，最近一周1.30%，最近一月0.52%，今年以来5.98%，历史年化7.22%[23] 2. **单季ROE因子**，最近一周1.20%，最近一月1.70%，今年以来-0.61%，历史年化7.62%[23] 3. **高管薪酬因子**，最近一周1.06%，最近一月2.26%，今年以来9.53%，历史年化3.89%[23] 4. **一年动量因子**，最近一周-0.64%，最近一月2.35%，今年以来-2.44%，历史年化-0.61%[23] 5. **DELTAROA因子**，最近一周-0.37%，最近一月-1.09%，今年以来9.58%，历史年化7.85%[23] 6. **预期净利润环比因子**，最近一周-0.34%，最近一月-1.24%，今年以来3.32%，历史年化4.82%[23] 中证A500样本空间中因子表现 1. **单季营收同比增速因子**，最近一周0.47%，最近一月1.15%，今年以来15.65%，历史年化2.96%[25] 2. **EPTTM一年分位点因子**，最近一周0.46%，最近一月-1.26%，今年以来3.09%，历史年化2.87%[25] 3. **单季ROE因子**，最近一周0.30%，最近一月1.68%，今年以来13.78%，历史年化3.35%[25] 4. **一年动量因子**，最近一周-1.27%，最近一月-0.75%，今年以来1.91%，历史年化1.45%[25] 5. **DELTAROA因子**，最近一周-1.18%，最近一月-1.03%，今年以来12.78%，历史年化4.68%[25] 6. **DELTAROE因子**，最近一周-1.13%，最近一月-1.38%，今年以来13.84%，历史年化4.39%[25] 公募重仓指数样本空间中因子表现 1. **高管薪酬因子**，最近一周表现较好[27] 2. **单季ROE因子**，最近一周表现较好[27] 3. **三个月机构覆盖因子**，最近一周表现较好[27] 4. **一年动量因子**，最近一周表现较差[27] 5. **预期净利润环比因子**，最近一周表现较差[27] 6. **预期EPTTM因子**，最近一周表现较差[27]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 随着市场风险偏好继续上行，本周中证 REITs 指数继续下跌，全周跌幅 0.8%，各板块均收跌，水利设施、市政设施、保障房跌幅最大，REITs 总市值下降，换手率也降低 [1][2] - 九部门联合发文将社区商业基础设施纳入 REITs 优先支持范围，底层资产范围进一步扩容，有助于破解社区商业发展资金困局 [1][4] 二级市场走势 - 截至 2025 年 9 月 26 日，中证 REITs 指数收盘价 831.45 点，整周涨跌幅 -0.8%，表现弱于中证全债、中证转债和沪深 300 指数；年初至今，沪深 300 涨幅 15.6%、中证转债涨幅 15.3%、中证 REITs 涨幅 5.3%、中证全债涨幅 0.0% [2][7] - 近一年中证 REITs 指数回报率 5.6%，波动率 7.2%，回报率低于沪深 300 和中证转债指数，高于中证全债指数；波动率低于沪深 300 和中证转债指数，高于中证全债指数 [2][8] - REITs 总市值在 9 月 26 日降至 2190 亿元，较上周减少 25 亿元；全周日均换手率 0.33%，较前一周下降 0.13 个百分点 [2][8] - 产权类 REITs 和特许经营权类 REITs 平均周涨跌幅为 -0.9%、 -0.8%；周度涨幅排名前三的 REITs 为博时津开产园 REIT（+1.64%）、中信建投国家电投新能源 REIT（+0.98%）、中金联东科创 REIT（+0.71%） [1][3] - 新型基础基础设施 REITs 区间日换手率最高，为 1.1%；交通基础设施 REITs 本周成交额占比最高，占 REITs 总成交额 26.3% [3][22] - 本周主力净流入额前三名的 REITs 为创金合信首农 REIT（1467 万元）、南方润泽科技数据中心 REIT(1093 万元）、华夏华润商业 REIT(837 万元） [3][23] 一级市场发行 - 截至 2025 年 9 月 26 日，交易所处在已受理阶段的 REITs 产品 2 只，已问询阶段 1 只，已反馈 3 只，已通过待上市 8 只，已上市首发产品 11 只 [25] 估值跟踪 - 截至 9 月 26 日，公募 REITs 年化现金分派率均值为 6.2%；通过相对净值溢价率、IRR、P/FFO 来判断 REITs 估值情况，相对净值折溢价率偏向长期视角，P/FFO 偏向短期视角 [27] - 不同项目类型 REITs 的相对净值折溢价率、P/FFO、IRR、年化派息率存在差异，如保障性租赁住房相对净值折溢价率 44.1%、P/FFO 34.7、IRR 3.4%、年化派息率 3.3%等 [28] - 产权类 REITs 关注股息率，经营权类 REITs 关注内部收益率；截至 2025 年 9 月 26 日，产权 REITs 股息率比中证红利股股息率均值高 81BP，经营权类 REITs 内部收益率均值与十年期国债收益率利差为 173BP [30] 行业要闻 - 九部门联合发布通知，将社区商业基础设施纳入 REITs 优先支持范围，鼓励盘活闲置商业设施，优先支持相关消费基础设施项目发行 REITs [4][35] - 华夏中海商业 REIT 获批，底层资产为佛山映月湖环宇城，近三年及最新一期出租率稳定在 94%以上 [35] - 华夏安博仓储 REIT 获批发行，入池资产位于粤港澳大湾区 1 小时经济圈内，合计建筑面积约 349,654.52 平方米 [35] - 沈阳国际软件园公募 REITs 获批，是东北地区首单，基础设施项目产权建筑面积 20.12 万平方米，近三年及一期加权平均出租率稳定在 84%左右 [35]

根据提供的研报内容，以下是关于量化模型和因子的详细总结： 量化模型与构建方式 1. 模型名称：优秀基金业绩增强组合 - **模型构建思路**：从对标宽基指数转变为对标主动股基，在借鉴优秀基金持仓的基础上，采用量化方法进行增强，以达到优中选优的目的[4][52] - **模型具体构建过程**： 1. 对基金进行优选：对基金收益类因子进行分层中性化处理，以解决市场风格突变时的反转问题和持股风格集中化问题[52] 2. 构建优选基金持仓组合：根据业绩分层优选基金的补全持仓构建组合，该组合能较好地跟踪股基中位数的走势[52] 3. 构建增强组合：以业绩分层视角下的优选基金持仓为选股空间和对标基准，采用组合优化的方法控制组合与优选基金持仓在个股偏离、行业偏离及风格上的偏离，最终构建优秀基金业绩增强组合[53] 2. 模型名称：超预期精选组合 - **模型构建思路**：以研报标题超预期与分析师全线上调净利润为条件筛选超预期事件股票池，接着对超预期股票池进行基本面和技术面两个维度的精选，挑选出同时具备基本面支撑和技术面共振的超预期股票[5][58] - **模型具体构建过程**： 1. 筛选股票池：以研报标题出现“超预期”与分析师全线上调净利润为条件，筛选出超预期事件股票池[5][58] 2. 双层优选：对筛选出的股票池，从基本面和技术面两个维度进行精选[5][58] 3. 构建组合：将精选出的股票构建成超预期精选股票组合[5][58] 3. 模型名称：券商金股业绩增强组合 - **模型构建思路**：以券商金股股票池为选股空间和约束基准，采用组合优化的方式控制组合与券商金股股票池在个股、风格上的偏离[6][63] - **模型具体构建过程**： 1. 确定选股空间：使用券商金股股票池作为基础的选股范围和对标基准[6][63] 2. 组合优化：采用组合优化的方法，控制最终构建的组合与券商金股股票池在个股和风格上的偏离[6][63] 3. 构建组合：通过优化过程，构建出券商金股业绩增强组合[6][63] 4. 模型名称：成长稳健组合 - **模型构建思路**：采用“先时序、后截面”的方式，构建成长股二维评价体系，以研报标题超预期及业绩大增为条件筛选成长股股票池，根据距离正式财报预约披露日的间隔天数进行分档优选，并采用多因子打分精选优质个股[7][68] - **模型具体构建过程**： 1. 筛选股票池：以研报标题出现“超预期”和上市公司“业绩预增”为条件，筛选出成长股股票池[7][68] 2. 时序分档：根据上市公司距离正式财报预约披露日的间隔天数对股票池进行分档，优先选择距离财报预约披露日较近的股票[7][68] 3. 截面精选：当样本数量较多时，采用多因子打分的方法进一步精选优质个股[7][68] 4. 引入风控机制：引入了弱平衡机制、跃迁机制、缓冲机制和风险规避机制以降低组合换手、规避组合风险[68] 5. 构建组合：最终构建包含100只股票的等权组合[7] 模型的回测效果 1. 优秀基金业绩增强组合 - **全样本区间（2012.1.4-2025.6.30）**： - 年化收益（考虑仓位及交易费用）：20.31%[54] - 相较偏股混合型基金指数年化超额：11.83%[54] - **2025年本周（2025.9.22-2025.9.26）**： - 绝对收益（考虑仓位）：0.35%[2][16][24] - 相对偏股混合型基金指数超额收益：-0.12%[2][16][18][24] - **2025年本年（2025.1.2-2025.9.26）**： - 绝对收益（考虑仓位）：28.00%[2][16][24] - 相对偏股混合型基金指数超额收益：-4.08%[2][16][18][24] - 在主动股基中排名分位点：54.37%[2][16][24] - 在主动股基中排名：1886/3469[2][16] 2. 超预期精选组合 - **全样本区间（2010.1.4-2025.6.30）**： - 年化收益（考虑仓位及交易费用）：30.55%[59] - 相较偏股混合型基金指数年化超额：24.68%[59] - **2025年本周（2025.9.22-2025.9.26）**： - 绝对收益（考虑仓位）：0.70%[2][16][32] - 相对偏股混合型基金指数超额收益：0.23%[2][16][18][32] - **2025年本年（2025.1.2-2025.9.26）**： - 绝对收益（考虑仓位）：46.54%[2][16][32] - 相对偏股混合型基金指数超额收益：14.47%[2][16][18][32] - 在主动股基中排名分位点：20.61%[2][16][32] - 在主动股基中排名：715/3469[2][16] 3. 券商金股业绩增强组合 - **全样本区间（2018.1.2-2025.6.30）**： - 年化收益（考虑仓位及交易费用）：19.34%[64] - 相较偏股混合型基金指数年化超额：14.38%[64] - **2025年本周（2025.9.22-2025.9.26）**： - 绝对收益（考虑仓位）：-0.54%[2][16][39] - 相对偏股混合型基金指数超额收益：-1.01%[2][16][18][39] - **2025年本年（2025.1.2-2025.9.26）**： - 绝对收益（考虑仓位）：33.26%[2][16][39] - 相对偏股混合型基金指数超额收益：1.19%[2][16][18][39] - 在主动股基中排名分位点：43.07%[2][16][39] - 在主动股基中排名：1494/3469[2][16] 4. 成长稳健组合 - **全样本区间（2012.1.4-2025.6.30）**： - 年化收益（考虑仓位及交易费用）：35.51%[69] - 相较偏股混合型基金指数年化超额：26.88%[69] - **2025年本周（2025.9.22-2025.9.26）**： - 绝对收益（考虑仓位）：0.26%[3][16][47] - 相对偏股混合型基金指数超额收益：-0.22%[3][16][18][47] - **2025年本年（2025.1.2-2025.9.26）**： - 绝对收益（考虑仓位）：51.84%[3][16][47] - 相对偏股混合型基金指数超额收益：19.77%[3][16][18][47] - 在主动股基中排名分位点：15.31%[3][16][47] - 在主动股基中排名：531/3469[3][16]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年前三季度债市收益率呈“N”形走势，信用债收益率和国债收益率波动类似整体宽幅震荡向上，信用利差先整体波动收窄尔后小幅走扩，违约风险同比和环比均下降，违约主体集中在地产债以民营企业为主，中债市场隐含评级下调金额同比上升上调金额低于去年同期，违约债券回收率依然偏低 [9][37][38] 根据相关目录分别进行总结 2025年前三季度债券行情回顾 - 收益率呈“N”形走势，信用利差被动收窄，1年期国债、10年期国债、10年期国开债收益率分别变动30BP、20BP、30BP，3年AAA、3年AA+、3年AA和3年AA - 收益率分别变动22BP、13BP、8BP和 - 25BP，3年AAA、3年AA+、3年AA和3年AA - 信用利差分别收窄11BP、21BP、26BP和59BP [1] 收益率走势及市场情况 - 年初央行稳汇率暂停国债买卖并缩减公开市场投放，资金面收紧致债市收益率上行进入震荡下跌通道；3月两会后潘行长表述推动市场修正预期，10年期国债收益率升至1.90%高位；3月下旬资金面转松叠加中美关税拉锯，10年期国债收益率下行至1.63% - 1.67%区间震荡；5月央行降准降息、关税谈判有成果，债市收益率小幅上行；6月央行逆回购操作改善资金面，债市收益率波动下行；三季度“反内卷”政策推升通胀预期，权益走强压制债市，叠加基金费率新规与债基赎回，债市收益率整体上行，央行呵护资金面使短端收益率平稳，债市呈“熊陡”格局 [2][9][36] - 中债市场隐含评级下调的信用债金额为7641亿，同比大幅上升，上调的信用债总金额为3580亿，明显低于去年同期 [2][21][38] - 首次违约发行人新增3个，广义违约口径下前三季度违约金额60亿，违约率0.01%，年化违约率较前几年明显下降 [3][24][37] - 违约债券前三季度共回收本金207.60亿，2014年至今违约债券共兑付本金1247亿，逾期本金兑付率为11.9% [3][34][38] 估值曲线 - 收益率宽幅震荡上行，中短端及长端利率债收益率普遍上行，信用债收益率大多上行，各品种信用利差收窄，低等级、短期限信用利差收窄更多，10 - 1曲线变平 [10] 国债收益率走势 - 1月至3月中上旬，央行稳汇率暂停国债买卖并缩减公开市场投放，资金面收紧，债市收益率震荡向上，两会后市场修正预期，10年期国债收益率达1.90%高位 [11][12][16] - 3月下旬至4月，资金面转松，中美关税拉锯，10年期国债收益率下行至1.63% - 1.67%区间震荡 [16] - 5月至7月上旬，央行降准降息、关税谈判有成果，长端利率债收益率小幅波动上行，6月央行逆回购操作使资金面改善，债市收益率波动下行 [16] - 7月中旬至9月，“反内卷”政策升温通胀预期，权益市场走强，债基净赎回，推动利率债收益率震荡上行，央行呵护资金面使短端收益率平稳，债市呈“熊陡”格局 [16] 信用利差变化 - 1月至3月中旬，1月初利率债回调上行，信用利差被动收窄；两会前市场预期降准降息，利率债收益率下行，信用利差短暂走扩；两会后市场调整预期，利率债收益率上行，信用利差再度快速被动收窄 [17] - 3月末至4月，债市回暖，国债收益率下行，信用利差小幅被动走扩 [17] - 5月，降准、降息等货币政策工具落地，资金面转松，信用利差收窄至年内低点 [17] - 6月至7月上旬，短端国债收益率下行，信用利差先被动小幅走扩，资金面持续宽松，信用利差小幅收窄 [17] - 7月中旬至9月，债市回调呈“熊陡”走势，流动性宽松，信用利差小幅走扩 [17] 违约情况 - 违约风险下降，前三季度首次违约发行人新增3个，广义违约口径下违约金额60亿，违约率0.01%，年化违约率较前几年明显下降 [3][24][37] - 违约主体集中在地产债，以民营企业为主，前三季度地产债违约率0.2%，违约规模和年化违约率环比和同比均下行，民营企业违约率0.5%，年化违约率环比继续下行 [31] 回收率情况 - 2025年前三季度违约债券共回收本金207.60亿，2014年至今违约债券共兑付本金1247亿，逾期本金兑付率为11.9% [3][34][38]

量化模型与因子总结 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：250日新高距离[11] **因子构建思路**：通过计算当前收盘价与过去250日最高价的相对距离，来衡量股票或指数接近历史高点的程度，用于捕捉趋势强度和动量效应[11] **因子具体构建过程**： 对于给定的证券，在时间点t，其250日新高距离的计算公式为： $$250 \text{ 日新高距离} = 1 - \frac{{\text{Close}_t}}{{\text{ts\_max}(\text{Close}, 250)}}$$[11] 其中，$\text{Close}_t$代表证券在时间点t的最新收盘价，$\text{ts\_max}(\text{Close}, 250)$代表该证券在过去250个交易日中收盘价的最大值[11] **因子评价**：该因子是趋势跟踪和动量策略中的核心指标，能有效识别处于强势上升通道的标的[11] 2. **因子名称**：平稳创新高股票筛选因子[23][26] **因子构建思路**：在创250日新高的股票池中，结合分析师关注度、股价相对强弱、价格路径平滑性、创新高持续性等多维度指标，筛选出以更平稳方式创出新高的股票，以捕捉更强且更持续的动量效应[23][26] **因子具体构建过程**： 筛选过程分为多个步骤，具体条件如下： - **初筛股票池**：选择过去20个交易日内曾创出250日新高的股票[19][26] - **分析师关注度**：过去3个月内，获得“买入”或“增持”评级的分析师研报数量不少于5份[26] - **股价相对强弱**：过去250日涨跌幅位于全市场所有股票的前20%[26] - **多指标综合打分**：对通过上述条件的股票，使用以下两个指标进行综合打分，并保留排名在前50%的股票[26] - **价格路径平滑性（股价位移路程比）**：计算公式为 $\frac{{\text{过去120日涨跌幅的绝对值}}}{{\text{过去120日日涨跌幅绝对值之和}}}$[23] - **创新高持续性**：过去120日的250日新高距离在时间序列上的均值[26] - **趋势延续性**：依据过去5日的250日新高距离在时间序列上的均值进行排序，最终选取排名最靠前的50只股票作为平稳创新高股票[26] 因子回测效果 1. **250日新高距离因子** 截至2025年9月26日，主要指数的250日新高距离取值如下[12]： - 上证指数：1.43% - 深证成指：1.76% - 沪深300指数：0.95% - 中证500指数：1.37% - 中证1000指数：2.08% - 中证2000指数：3.67% - 创业板指：2.60% - 科创50指数：1.60% 截至同一时间，部分中信一级行业的250日新高距离取值如下[13]： - 电力设备及新能源行业：1.69% - 有色金属行业：0.82% - 电子行业：2.65% - 传媒行业：2.74% - 机械行业：2.09% - 食品饮料行业：距离较远（无具体值） - 银行业：距离较远（无具体值） - 煤炭行业：距离较远（无具体值） - 交通运输行业：距离较远（无具体值） - 综合金融行业：距离较远（无具体值） 2. **平稳创新高股票筛选因子** 该因子的直接回测数值指标（如IC、IR、多空收益等）在所提供的研报内容中未明确给出。其输出结果是50只筛选出的股票列表[27][31]。 截至2025年9月26日，应用该因子筛选出的平稳创新高股票在不同板块的分布数量如下[27]： - 科技板块：20只 - 制造板块：13只 - 周期板块：筛选出部分股票（未提供总数） - 消费板块：筛选出部分股票（未提供总数） - 医药板块：筛选出部分股票（未提供总数） - 大金融板块：筛选出部分股票（未提供总数） 在科技板块中，电子行业的入选股票最多；在制造板块中，机械行业的入选股票最多[27]。

投资评级 - 优于大市（维持）[1][2][4] 核心观点 - 公司推出激光+LCOS路线的AR显示光机和水下蓝光激光雷达新品 切入AR眼镜和水下导航赛道 具备高性能和低成本优势[3] - AR显示光机相比主流Micro LED路线功耗更低（全彩功耗仅为其1/4） 分辨率更高（720P）且支持镜面角[5] - 水下蓝光激光雷达解决水下精准导航痛点 蓝光吸收率比红光低近100倍 探测距离达10米以上[9] - 新品有望为公司开启新增长空间 预计2026-2027年AR光机及水下激光雷达贡献营收增量数亿元[15] 财务预测 - 调整后2025-2027年归母净利润预测为0.2亿/2.5亿/3.6亿元 同比增速-31%/+1192%/+47%[4][21] - 对应PE估值分别为501倍/39倍/26倍[4][21] - 预计2025-2027年营业收入24.2亿/27.5亿/31.9亿元 同比增速+0.1%/+13.8%/+15.9%[17][18] - 综合毛利率预计从2025年30.2%提升至2027年33.4%[17][18] 业务板块表现 - B端业务2025-2027年收入预计增长6.6%/19.4%/19.6% 毛利率提升至34.5%/35.7%/36.7%[15][18] - C端业务收入预计收缩 2025-2027年增速-20%/-10%/+0% 毛利率修复至18%/19%/20%[16][18] - 2024年车载业务新增收入超6亿元 对B端业务提振明显[15] 技术优势 - AR光机量产亮度稳定在5000尼特以上（行业普遍1000-4000尼特） 采用一拖二方案使光机成本节省50%[6] - 已与谷东智能合作 AR眼镜终端产品价格有望降至1500-2000元区间 技术发布当日即获1万台采购订单[6] - 自研蓝色激光器 推出业界首款消费级和专业级水下蓝光激光雷达产品[9] 增长驱动 - 车载业务持续放量 2024年新增收入超6亿元[15] - AR眼镜光机正与海内外头部厂商对接[6] - 水下激光雷达未来有望拓展至深潜救援与清扫等应用场景[9]

投资评级 - 优于大市（维持）[1][2][4] 核心观点 - 光峰科技推出AR显示光机和水下蓝光激光雷达新品 切入AR眼镜和水下设备导航赛道 打开新增长空间[3][4][6] - AR显示光机采用LCOS+激光路线 相比主流Micro LED方案具备全彩功耗低（仅为1/4）、分辨率高（720P）和支持镜面角优势[5][6] - 水下蓝光激光雷达解决红外光水下探测距离短痛点 蓝光吸收率比红光低近100倍 探测距离达10米以上[9] - 新品具备高性能和低成本特点 已获AR光机1万台采购订单 并与国内外头部AR厂商对接[6] - 受GDC仲裁影响2025年净利润减少0.91亿元 但新赛道业务预计2026-2027年贡献显著利润[4][15] 财务预测 - 2025-2027年归母净利润预测为0.2/2.5/3.6亿元 同比增速-31%/+1192%/+47%[4][21] - 2025-2027年对应PE为501/39/26倍[4][21] - 2025-2027年营收预计24.2/27.5/31.9亿元 同比+0.1%/+13.8%/+15.9%[17][18] - 综合毛利率预计从2025年30.2%提升至2027年33.4%[17][18] - B端业务2025-2027年营收增速6.6%/19.4%/19.6% 主因车载业务和新增AR/激光雷达驱动[15][18] - C端业务持续收缩 2025-2027年营收增速预计-20%/-10%/0%[16][18] 业务分项 - AR显示光机量产亮度超5000尼特（行业普遍1000-4000尼特） 采用一拖二方案降低成本50%[6] - 水下激光雷达包含消费级D10和专业级T1两款 基于自研蓝色激光器[9] - 车载业务2024年贡献收入超6亿元 预计后续保持快增[15] - B端业务毛利率预计从2025年34.5%升至2027年36.7% 因高毛利零部件占比提升[15][18] - C端业务毛利率预计从2025年18%逐步修复至2027年20%[16][18] 费用结构 - 销售费用率预计2025-2027年维持7.1%/7.0%/7.0%[19] - 管理费用率预计从2025年6.5%降至2027年6.1%[19] - 研发费用率预计从2025年10.0%降至2027年9.4%[19] - 财务费用率保持负值 2025-2027年预计-0.6%/-0.6%/-0.7%[20][21]

| 晨会纪要 | | --- | | 数据日期:2025-09-25 | 上证综指 | 深证成指沪深 | 300 指数 | 中小板综指 | 创业板综指 | 科创 50 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 收盘指数（点） | 3853.30 | 13445.89 | 4593.48 | 14440.33 | 3945.94 | 1474.48 | | 涨跌幅度（%） | 0.00 | 0.67 | 0.60 | -0.03 | 0.63 | 1.23 | | 成交金额（亿元） | 10012.11 | 13698.78 | 6698.66 | 4979.76 | 6597.66 | 1029.48 | $$\overline{{{\overline{{\mathbb{M}}}}}}\cong\pm\overline{{{\mathbb{M}}}}$$ 证券研究报告 | 2025年09月26日 【常规内容】 宏观与策略 宏观专题:水牛还是价格修复？ 宏观周报:政府债周报-四季度地方债发行计划已披露七千三百亿 固定收益专题研究:债市阿尔法-RWA 债券全维 ...

行业投资评级 - 医药生物行业评级为"优于大市" [1][5] 核心观点 - 建议关注拥有差异化创新能力且产品具备全球商业化潜力的创新药公司 [3] - 建议关注新签订单和在手订单高增长的头部CDMO公司 [3] - 器械板块有望迎来"政策优化+景气回升+业绩复苏"驱动的估值修复机会 [3] 劲方医药上市分析 - 劲方医药于2025年9月19日在港交所主板上市 专注RAS相关靶向分子研发 [2][10] - 核心产品GFH925（KRAS G12C抑制剂）于2024年8月在国内获批 用于治疗KRAS G12C突变的NSCLC 成为国内首款、全球第三款获批的KRAS G12C选择性抑制剂 [2][10] - GFH925单药在临床2期研究中展示ORR达49.1% mPFS达9.7个月 优于FDA已批准的两款同类产品（ORR分别为37.1%和42.9% mPFS分别为6.8个月和6.5个月） [20] - 公司管线包括GFH375（KRAS G12D抑制剂）和GFH312（RIPK1抑制剂） 分别处于临床1/2期和临床2期阶段 [2][20][22] - 公司上市前完成多轮融资 总金额约9.38亿元人民币（天使轮6000万元 A轮及A+轮1.4亿元 B轮及B+轮5.43亿元 C+轮1.95亿元） [12] 行业市场表现 - 本周医药生物板块整体下跌2.07% 表现弱于整体市场（全部A股下跌0.65% 沪深300下跌0.44%） [1][27] - 子板块表现：生物制品下跌3.47% 化学制药下跌2.43% 医疗器械下跌2.04% 中药下跌2.13% 医药商业下跌0.95% 医疗服务下跌0.47% [1][27] - 医药生物板块市盈率（TTM）为39.77x 处于近5年历史估值的82.10%分位数 [1][32] - 个股涨幅前五：益诺思（23.32%） 福瑞股份（17.76%） 诚达药业（14.62%） 振德医疗（12.09%） 兄弟科技（11.43%） [27][30] 重点公司推荐 - 迈瑞医疗（300760.SZ）：总市值2849亿元 2025E归母净利润110.9亿元 对应PE 25.7x [4][36] - 药明康德（603259.SH）：总市值3172亿元 2025E归母净利润111.6亿元 对应PE 28.4x [4][36] - 爱尔眼科（300015.SZ）：总市值1164亿元 2025E归母净利润40.6亿元 对应PE 28.7x [4][36] - 康方生物（9926.HK）：总市值1093亿元 2025E归母净利润0.3亿元 实现扭亏为盈 [4][38] - 药明合联（2268.HK）：总市值791亿元 2025E归母净利润14.0亿元 对应PE 56.6x [4][40]

证券研究报告 | 2025年09月25日 债市阿尔法 RWA 债券全维度分析：运作机制、全球监管与实践路径 RWA 债券核心定义：RWA 债券是将现实世界稳定现金流资产（金融、实物、 权益类）的债权代币化的证券型代币，具 "双锚定" 特征（锚定底层资产 现金流与智能合约分配规则），区别于无资产背书的原生加密资产，需遵守 证券监管。底层资产通常分三类：金融资产类、实物资产类、权益资产类。 RWA 债券运作机制：全周期含"资产确权-链上映射-交易流通-收益分配" 四环节，分非标准化与标准化资产差异。资产确权环节，非标资产采用联盟 链多节点生成权属凭证，并打包成资产池；标品靠托管机构凭证确权上链。 链上映射环节，非标资产需要拆解权益规则再映射上链，标品可以按单位直 接映射。交易流通环节，非标通过合规的数字交易所、DEX，标品侧重高频 平台。收益分配环节，非标靠 IoT 和预言机自动执行，标品流程更为简化。 与传统债券、ABS 的比较：RWA 债券以"区块链+IoT+预言机"为技术底座， 较 ABS 优势显著，运作模式从人工转向自动化，流通效率达 7×24 秒级清算， 透明度实现全链实时可查，且能小额分割降低门槛。与 ...