报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年11月9 - 15日供需两端均弱物价有所下行，各领域表现不一，生产、建筑施工较弱，人员流动和商品房市场有所上行，消费物价和出口港口吞吐量下行 [1] 根据相关目录分别总结 大类资产 - 本周债指多数上涨，中债企业债AA和AA - 指数涨幅均达0.06%；股指普跌，科创50指数周度跌幅达3.85%；商品涨跌互现，南华贵金属指数涨幅达5.07%，南华能化指数跌幅达0.65%；外币多数下跌，日元周度跌幅达1.36%，美元相对人民币周度跌幅达0.31% [1] 工业生产 - 生产表现较弱，上游全国电厂样本区域用煤量周度环比下行1.27%，石油沥青装置开工率周度环比下行0.70pcts至29.00%，高炉开工率周度环比下行0.36pcts至82.79%，粗钢产量周度环比上行6.00% [1] - 地产链螺纹钢开工率周度环比上行0.68pcts至41.98%，浮法玻璃开工率环比持平上周75.30%，磨机运转率周度环比下行3.50pcts至33.68% [1] - 泛消费品链涤纶长丝开工率周度环比上行0.41pcts至91.23%，PTA开工率周度环比下行1.51pcts至76.18%，甲醇开工率周度环比下行0.69pcts至83.94% [1] - 汽车链汽车半钢胎开工率周度环比上行0.01pcts至73.68%，汽车全钢胎开工率周度环比下行0.96pcts至64.50% [1] 人流物流 - 人员流动延续上行，全国迁徙规模指数7DMA周度环比上行0.80%，国内航班执飞数量7DMA环比上行0.61%，国际航班执飞数量7DMA周度环比下行0.42%，北京和上海地铁客运量下行，深圳和广州地铁客运量上行 [1] - 货运价格小幅上行，公路物流运价指数4WMA周度环比上行0.03%，总量低于去年同期水平 [1] 消费 - 汽车销售增速同比下行，上期汽车批发同比下行22.00%，零售同比下行19.00%，批发同比增速4WMA和零售同比增速4WMA均下行 [1] - 物价表现有所下行，农产品价格中猪肉价格周度环比下行0.93%，蔬菜价格周度环比下行3.41%；本期电影票房周度环比上行107%，观影人次7DMA周度环比上行94% [1] 投资 - 建筑施工表现较弱，水泥库容比周度环比上行1.3pcts，水泥价格指数周度环比上行0.03%，水泥发运率周度环比下行3.7pcts；螺纹钢库存周度环比下行2.3%，全国盈利钢厂比例周度环比下行0.9pcts，螺纹钢表观需求周度环比下行1.0% [1] - 商品房市场季节性上行，30大中城市商品房成交面积7DMA周度环比上行20.1%，一线、二线和三线商品房成交面积均上行；16城二手房成交面积7DMA周度环比上行1.6%，全国城市二手房出售挂牌价指数周度环比下行0.4%；百城成交土地面积下行，成交土地溢价率周度环比下行 [1] 出口 - 港口吞吐量有所下行，港口货物吞吐量周度环比下行4.3%，集装箱吞吐量周度环比上行1.4% [1] - 航运指数多数上行，BDI指数周度环比上行1.00%，国内SCFI指数和CCFI指数周度环比分别下行2.92%和上行3.39% [1]

总体经济态势 - 经济数据特征与新旧动能转换一致，新兴产业高景气但地产疲软，消费动力待加强，生产端保持韧性[6] - 四季度增长弱于三季度为大概率事件，但应看淡GDP数量，看多增长质量，投资者风险评价正在下行[6] 固定资产投资 - 固定资产投资累计同比从上月-0.5%降至-1.7%，为历史最低水平（剔除2020年）[6] - 房地产开发投资完成额累计同比负增扩大，最新累计同比已低于-14%[6] - “扩建”投资较去年年末降速接近40个百分点，主因超长期特别国债资金扰动（2024年新增7000亿元，2025年增量1000亿元）[6] - 新型政策性金融工具5000亿元已投放，预计拉动项目总投资约7万亿元，但资金至实物工作量存在时滞[6] 消费 - 社零累计同比是全年完成5%目标的压舱石，较去年年底高0.8个百分点[6] - 受“双十一”前置促销影响，饮料、烟酒、服装鞋帽、化妆品当月同比分别改善7.9、2.5、1.6、1个百分点[6] - 家电当月同比大幅转负至-14.6%（前值3.3%），汽车当月同比转负至-6.6%（前值1.6%）[6] 生产与出口 - 出口交货值当月同比降至-2.1%，明显低于前值3.8%[6] - 工业增加值当月同比从6.5%降至4.9%[6] - 电力燃气及水的生产和供应业当月同比从前值0.6%提升至5.4%，体现内需与政府投资属性及逆周期调节信号[6]

资产配置 - 投研框架从传统美林时钟迭代为中国特色货币信用模型，因经济发展模式变化导致信用周期对资产价格的指示作用显著降低，流动性及中美关系成为影响资产价格的核心因素[12] - 无序市场中波段交易难度高且普适性有限，2025年为股债强弱趋势互换的过渡年份，10年期国债利率波段幅度从20-30BP压降至10-20BP，应把握趋势行情而非过度追逐日常波动[16] - 2018至2025年各类资产表现复盘显示：2018年宏观基本面偏弱股市大幅回撤债券票息回报性好，2019年权益结构性牛市但波动大，2020年公共卫生事件冲击后宽货币驱动权益主升浪债券利率先下后上，2021年大盘高位震荡结构型行情显著债券资本利得收益抬升，2022年地缘政治事件影响通胀压力大盘震荡走弱债券收益降低，2023年大盘下行压力大债券开启三年大牛市，2024年股市先下后上9月新政带动牛市债券在双降预期下走出单边牛市，2025年科技股和反内卷驱动权益结构牛债券震荡资本利得和票息双弱[18] - 历史上每一轮债券牛市对应的10年国债低点持续下行，底层逻辑来自负债牛和资产荒共振，债市资产收益率集体脱锚，本轮牛市10年国债收益率创新低至1.90%[20][21] - 技术面显示2026年权益市场处于3浪上行通道，1浪上涨耗时约2年2浪回调耗时约3年，按斐波那契比例1：1.5估算3浪走完或耗时大于3年终点或在2027年2月以后，本轮5浪推动周期横向耗时更长意味浪级走完相对缓慢[25] - 日本经验显示10年日债1997年破2%后长期横盘震荡，1998-1999年亚洲金融危机推动利率最低触及0.77%后因国债供给激增快速反弹至2.43%，2002-2003年互联网泡沫后QE推动利率最低至0.43%后经济预期向好快速反弹[27][28] - 日本股市2012年12月后步入长期上升通道，截至2025年10月日经225指数累计涨幅达454.85%，驱动因素包括安倍经济学、央行买入ETF及企业盈利修复[30][31] - 过去5年股债商核心主线：上证指数从公共卫生事件后核心资产牛市到政策驱动结构性分化聚焦新质生产力，10年期国债收益率在经济衰退到弱复苏下整体下行形成低利率窄幅震荡格局，南华综合指数由全球流动性驱动普涨转向供需错配与反内卷行情[34] - 2026年资产配置建议：权益中超配A股和港股因中美关系蜜月期、全球央行支持性货币政策及国内经济结构性转型，科技成长为核心主线红利资产具防御属性，美股高配因AI主线和美联储降息预期；债券中中高配中债预计10年期国债波动区间1.7%-2.0%票息策略为重点利率呈N型走势，高配短信用债和中高配二永债挖掘期限利差和信用下沉机会，超配转债沿正股替代高价策略、条款催化双低券及底仓券机会；商品中超配黄金因去美元化及地缘政治扰动；外汇中高配美元指数弱美元长期趋势不变，高配人民币因中美利差收窄及出口数据超预期[36] 聚焦中美 - 美国经济从软着陆向金发姑娘状态演绎，劳动力市场冷而不冰呈现新增就业走低但失业率稳定，通胀总体可控但结构分化商品端因关税政策上升服务端住房通胀稳步下行，整体风险可控[41][45][48] - 特朗普政府宽财政基调明确，大漂亮法案落地使得2025-2034年财政赤字扩张3.38万亿美元，国债余额从36.2万亿美元快速上行至38.0万亿美元债务可持续性问题不容忽视，通过增收减支为宽财政提供支持2024财年净利息支出达8811亿美元占财政收入17.92%[49][51][56] - 美联储降息空间相对有限，通胀仍高于2%目标劳动力市场未衰退式回落，FedWatch显示至2026年末最多三次降息[55][56] - AI已成为美国经济增长引擎，Mag 7资本开支增速显著2025Q3达1002.78亿美元同比增68.6%，市值占比升至30.6%，AI产业循环投资显示政策背书下的信用扩张机制与估值体系脱离传统模型，具备系统重要性及尾部风险特征[58][61][66] - 中美关系实力相当互有诉求构成基础，特朗普商人特质重物质利益轻意识形态打开关系想象空间，美国社会阵营分化显著仅18%成年人认为两党能在基础事实上达成一致80%认为存在分歧，特朗普通过胜利叙事弥合内部矛盾[68][69][72][76][78] - 中美摩擦口头大于实际冲突，名打实谈或为主线，中国对美国出口依赖度从2018年后逐年走低，当前为难得稳定窗口期有助于中国稳住出口引擎[83][84] - 国内经济结构优化内生驱动的新平衡，2025年出口成为增长稳定器投资拉动减弱消费引擎换挡服务消费接棒，2026年增长更依赖出口韧性与服务消费内生驱动，通胀将开启缓慢实现进程由反内卷带来的企业盈利改善及成本传导推动[86][88] - 投资主动熄火传统模式退场，2025年固定资产投资增速放缓地产投资持续负增长制造业与基建后劲不足，增长压力从资金面转向盈利面[90][92] - 消费结构换挡服务需求成为新支柱，2025年商品零售累计同比下降服务零售温和回升，股市财富效应支撑消费能力，2026年服务消费有望保持较快增长取代商品消费成为内需主要动力[94][96] - 出口保持韧性成为稳增长压舱石，2025年价格指数稳步回升印证供应链不可替代性及议价能力增强，数量指数稳健，2026年中美关系阶段性缓和提供稳定性[98][100] - 价格修复有时滞与2015年供给侧改革相似但驱动不同，当前PPI回升由外需结构升级与反内卷政策共振推动，将更缓慢结构性，2026年PPI或将止跌企稳[102][104] - 结构性通胀或是新常态，2025年CPI受食品拖累低迷核心CPI在服务类价格拉动下稳步上行，2026年将呈现结构性传导特征仅在需求有韧性竞争格局好领域实现有效传导[106][108] - 2026年或将是从通缩压力缓和到通胀均值回归的关键年，PPI企稳回升沿产业链缓慢传导服务类价格稳健上涨，但生猪存栏高位制约食品涨幅消费复苏不平衡制约价格传导广度[110][111] 流动性 - 货币政策框架下基础货币投放新形势，短期流动性通过质押式逆回购灵活操作中期流动性有MLF等对标关键期限存单利率长期流动性在存准率逼近5%下买卖国债必要性增强[115][116] - 货币政策配合财政进入新阶段，降准历史显示2019至2025年各季度降准次数分布不均2025年仅在5月降准0.5次[118]

当前经济表现 - 10月月度GDP同比增速为4.2%，较9月回落1.1个百分点，低于全年5.0%的目标[1] - 工业增加值同比大幅回落至4.9%，高技术产业增速放缓至7.2%[1][20] - 服务业生产指数同比降至4.6%，创年内新低[1] - 固定资产投资同比加速下滑至-11.0%，房地产、基建、制造业投资均继续回落[1][29] - 社会消费品零售总额同比微降至2.9%，但剔除汽车后增速回升至4.0%[1][11] - 调查失业率季节性回落至5.1%[1][17] 政策支持与积极因素 - 财政存款规模超过过去三年同期均值约1.2万亿元，存量资金充足[2][14] - 5000亿元政策性金融工具已全部投放，重点支持新动能领域[2][14] - 5000亿元地方债结存限额使用方案明确，其中2000亿元专项债支持经济大省项目[2][14] - 服务消费增速创年内新高，叠加失业率稳步回落，居民消费需求有望持续回暖[2][13] 外部环境与风险 - 10月出口同比增速为-1.1%，较9月大幅下降9.4个百分点[45] - 中美经贸关系出现阶段性缓和，外部不确定性有所下降[53] - 风险提示包括政策刺激力度减弱和海外经济政策不确定性[2][55]

总体经济表现 - 10月全国规模以上工业增加值同比增长4.9%，环比增长0.17%[1] - 10月社会消费品零售总额为46291亿元，同比增长2.9%，环比增长0.16%[1] - 1-10月全国固定资产投资同比下降1.7%[1] - 10月单月GDP增速出现边际下行，需投资或消费端止跌回稳以实现全年经济目标[1] 工业与制造业 - 10月工业增加值增速从9月的6.5%放缓至4.9%，受工作日减少及季节性因素影响[2] - 10月制造业投资同比降幅从9月的-1.9%扩大至-6.7%，民间投资趋弱但拐点初步显现[3] - 工业增加值环比增速0.17%低于历史均值，显示生产放缓幅度大于季节性[13] 投资领域 - 历史经验显示，在2008-09年金融危机和2020-21年公共卫生事件期间，投资增速率先反弹引领经济企稳[2][7] - 10月狭义基建投资增速从9月的-4.6%进一步下探至-8.9%，沥青开工率超季节性回落[3] - 新增专项债投向基建领域比重重拾升势，基建投资拐点可能渐近[3][20] 消费与零售 - 10月社零增速小幅下行至2.9%，受高基数及“以旧换新”政策动能减弱影响[3] - “双十一”促销提前5天，部分对冲了社零增速的下行压力[4] - “以旧换新”品类增长动能回落，其他品类对限额以上社零增速拉动为3.4%[25] 房地产行业 - 1-10月房地产投资累计增速降至-14.7%，需求偏弱及高基数形成压制[4] - 7月以来商品房销售表现平淡，后续稳楼市政策有待加码以促进供需平衡[5] - 30大中城市商品房成交面积处于低位，显示地产市场持续承压[29]

行业与公司 * 纪要主要涉及宏观市场、A股、商品市场及多个行业，包括AI算力、芯片、机器人、化工、煤炭、有色金属、机械设备、新能源（光伏、锂电、固态电池）、消费（白酒、奢侈品、宠物、家电）、金融（银行、证券）、军工、汽车等[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43] 核心观点与论据 **宏观环境与市场结构** * 2026年宏观环境受地缘政治和AI技术影响，周期品和反内卷品种存在机会[2] 市场信号显示价值再平衡将贯穿四季度，前半段大盘价值占优，后半段小盘价值突出[2] 各指数结束震荡调整后选择上行方向，但尚未进入最大主升浪[2][3] * 全球股市呈现结构性行情，A股大盘股避险、小盘股交易风险，港股避险，美国市场板块切换频繁，日本和韩国AI产业链公司估值较低[3][15][16] 标普500企业营业收入超预期比例达到70%，头部公司受益显著[14] **A股与商品市场展望** * A股周期风格显著强于商品市场，预示商品及周期品种先行改善[1][4] 在K型分化下，高端消费（如白酒、奢侈品）和养殖业（如蛋鸡、生猪）显现反转迹象[1][4] * 国内工业品利润普遍偏低，有些甚至跌破2015年低点[5] 反内卷政策或推动企业收缩产能，年底或明年初周期风格及部分工业品存在反弹机会[5] 例如煤炭因经营压力减产及蒙煤进口减少，短期存在价格上涨机会[5] **AI技术与全球竞争** * AI已成为拉动GDP的重要经济支柱，作用类似过去的地产基建[1][6][7] AI技术降低企业成本，提高头部企业毛利率，但挤压中小型企业利润空间，导致大量失业和贫富差距扩大[12][17] 要求政府重新设计社保体系，并平衡AI通缩与放水通胀[12] * 中国通过出口算力来出口廉价电力，与传统能源大国竞争，但需在芯片和算力产业链上实现国产替代[1][8][10] 核心部件仍受制于美国，若立即脱钩将受严重打击[10] 未来科技竞争集中在AI、机器人、太空技术、量子计算机及制造业[11] **地缘政治与资产配置** * 中美关系长期趋于恶化，但短期脱钩成本高昂，美国依赖中国廉价劳动力和通缩效应[9] 中国应继续减持美债至3,000亿美元以下，以规避地缘冲突风险[9] 长期看好黄金，因其货币属性在2022年美债事件后更加突出，做多黄金、做空美债是有效策略[3][24] * 中欧关系复杂微妙，欧洲配合美国没收闻泰科技收购安世半导体资产事件影响双边关系[13] 中国限制向欧洲倾销低价汽车并出台新政策要求出口汽车申请牌照[13] **行业与板块观点** * 看好化工行业，因全球原油需求放缓导致利润转移至化工领域，做多化工、做空原油是合理策略[23] 对PCB行业持谨慎态度，因其估值高且缺乏不可替代性[26] * 反内卷政策主要利好光伏和锂电行业，因其此前内卷最为严重[31] 多晶硅涨幅过高不再看好，碳酸锂更具吸引力[32] 固态电池是未来发展重要方向，将改变汽车产业链定价权[21] * 传统消费股难形成主线行情，更看好新兴消费趋势如宠物产业，以及家电企业因国补政策及AI算力中心需求表现强劲[35] 银行股近期上涨主要因资金避险，与基本面无关，反内卷与银行资产质量提升无显著相关性[36][37] 其他重要内容 **风险与挑战** * AI债务问题潜在引发系统性风险，若OpenAI等公司无法盈利，烧掉的大量资金可能转变为债务，引发大规模金融危机，但目前尚处萌芽阶段[19] 美国军工行业面临库存不足问题，高端弹药库存仅够8天使用，更换需2至3年[20] * 中国地产周期下行处于长期阴跌状态，不太可能迅速结束[33] 预计2026年PPI与CPI不会大幅波动，更可能维持中性或轻微通缩状态[34] **交易策略与市场观察** * 白银与黄金逻辑不同，更多是工业金属，近期上涨主要由于逼空交易而非正常投资行为[28][29] 加密货币市场中，长期看好以太坊，因其可能成为未来股票交易等的基础设施，而比特币需央行承认才能成为黄金[42] * 中小票投资价值需分类看待，中证500和中证1000指数强势源于新能源产业链股票上涨，而微盘股上涨纯因量化策略轮动[38] 红利行情持续性取决于科技股和新能源板块的性价比，更多是一种被动避险资产[39] 证券板块因非大牛市且估值不低而被压制[40]

巴菲特隐退与时代变迁 - 沃伦·巴菲特宣布不再撰写伯克希尔·哈撒韦年度股东信，也不再在股东大会上发言，标志着一个跨越半个多世纪的投资时代正式落幕 [2] - 从2023年查理·芒格去世到巴菲特隐退，市场在两年间加速适应没有股神光环的伯克希尔 [2] - 巴菲特的隐退是一场漫长的平稳过渡，旨在为投资人和继任者格雷格·阿贝尔留出更长的缓冲期 [2] 继任者阿贝尔的投资风格与公司挑战 - 继任者格雷格·阿贝尔的投资风格显现出更分散的持仓、更短的持股周期、不再秉持纯粹的长期主义 [3] - 伯克希尔面临艰巨挑战，公司手握2000多亿美元现金储备创历史新高，每个季度还需消化旗下企业创造的100亿美元现金流 [3] - 伯克希尔最近几年无法跑赢标普大盘，凸显公司战略窘境，在AI狂飙时代高科技股的狂欢中业绩乏善可陈 [3] 巴菲特投资哲学的审视与价值投资的重构 - 巴菲特投资哲学核心是挖掘被低估的蓝筹股，本质是投资传统美国经济，持仓始终围绕消费、金融、能源等传统优势产业 [3] - 投资苹果更多是看中其消费属性而非技术壁垒，对真正前沿科技领域的投资几乎是空白 [3] - 当前科技成为驱动经济增长核心引擎，AI、新能源等赛道重构产业格局，巴菲特的传统价值投资面临适用性拷问 [4] - 价值投资需要主动适应高估值常态化、科技主导增长的新环境，在坚守企业内在价值核心的同时，拓展对科技企业的价值判断能力 [5] 巴菲特的核心智慧与传承 - 巴菲特成功的底层逻辑包括通过阅读积累跨领域知识、通过思考穿透市场噪音、通过博弈培养风险预判能力 [5] - 对价值被低估的坚守本质是对市场非理性的敬畏，这些智慧无关时代变迁，企业的价值本质、市场非理性波动、风险控制始终是投资核心命题 [5] - 巴菲特的隐退不是价值投资的终结，而是其核心智慧的传承与重构，市场需要给予继任者阿贝尔足够时间证明自己 [6]

化工行业投资表现 - 化工行业单日涨幅达3.7% [3] - 化工行业价格较前期止盈价高出7% [3] - 通过化工与绿电行业轮动策略累计浮盈超过20% [3][20] 创新药行业投资表现与估值 - 港股创新药行业单日涨幅为4.76% [5] - 港股创新药行业最新市盈率为31.83倍 处于近十年32%分位水平 [6] - 行业今年以来上涨主要由盈利增长驱动 盈利增幅约50% [7][8] - 某港股创新药ETF持仓盈利幅度达93.73% 算上当日收益超100% [9] - 该ETF持仓曾一度达到110%的累计收益率 [9] 其他行业及资产配置 - 核心持仓包括恒生科技 港股创新药 国防军工 当日均上涨 [11] - 近期加仓方向包括消费 医药 红利 安心等主题产品 [14] - 港股红利在创新高后出现回调 中证红利与价值ETF当日上涨 [13] - 当前A股估值趋于合理 港股估值已显著恢复 [18] - 新增资金配置建议转向安心主题产品或固收+基金以求稳健 [19]

市场整体表现 - 市场全天震荡拉升，三大指数低开高走，沪指涨0.73%刷新十年新高，深成指涨1.78%，创业板指涨2.55% [1] - 沪深两市成交额达2.04万亿元，较上一个交易日放量969亿元 [6] - 全市场104只个股涨停 [2] 领涨板块及个股 - 锂电池产业链全线大涨，天赐材料等近30股涨停，权重股宁德时代涨超7%，成交额229.45亿元居市场首位 [2][6][7] - 大消费板块表现活跃，步步高等多股涨停，三元股份录得4连板 [2] - 福建板块持续走高，厦工股份、中国武夷等十余股涨停 [3] - 阿里云概念尾盘爆发，数据港直线涨停 [4] - 多氟多涨停（涨10.01%），天齐锂业涨9.93%，亿纬锂能涨9.19%，兆易创新涨8.59%，华友钴业涨8.04% [7] 领跌板块及个股 - 油气板块下挫，准油股份、中国海油走势较弱 [5] - 中际旭创跌2.19%，香农芯创跌1.07%，工业富联跌0.89% [7] 成交额居前个股 - 成交额前十个股分别为：宁德时代（229.45亿元）、阳光电源（162.28亿元）、中际旭创（150.02亿元）、兆易创新（141.62亿元）、香农芯创（105.54亿元）、特变电工（96.32亿元）、多氟多（94.14亿元）、华友钴业（93.10亿元）、亿纬锂能（93.03亿元）、赣锋锂业（91.18亿元） [6][7]

市场整体表现 - 中证全指下跌0.41%，市场整体波动不大，处于4.1星水平 [1] - 沪深300指数略微下跌，中小盘股下跌幅度稍大 [2] - 港股市场表现相对A股更强 [8] 市场风格轮动 - 价值风格连续数周上涨，红利指数和自由现金流指数持续上涨并创下历史新高 [3][4] - 以月薪宝、365股票部分为代表的价值风格产品也继续上涨并创新高 [5] - 成长风格表现低迷，创业板和科创板从高位出现显著回调 [6][7] - 2024年1-2季度价值风格强势，银行指数一度触及高估区间 [11][12] - 3季度市场切换至成长风格，创业板单季度上涨超过50%，为近10年最大季度涨幅 [23][24] - 3季度成长风格的上涨速度仅次于2015年1季度，创业板和科创板在9月底达到高估 [26][27] - 4季度市场风格再次转向价值风格，无论是否包含银行股的价值类指数均表现良好 [31] 行业与指数分析 - 价值风格指数可分为两类：银行股比例较高的指数（如银行指数、300价值）和银行股比例较低或没有的指数（如自由现金流） [15][16][20][21][22] - 价值类和红利指数在挑选银行股时依据估值而非市值，并在年度调仓时进行低买高卖 [18][19] - 港股市场中，港股红利指数上涨较多，港股科技股微涨 [9] - 尽管创业板和科创板3季度盈利同比增长超过30%，但因估值偏高出现回落 [33][34] 投资策略与投资者行为 - 当前市场行情与2013-2017年类似，不同风格板块均出现过上涨行情 [35][36] - 采用低估买入并耐心持有的策略，如主动优选组合投资者盈利比例达到93-94% [37][38] - 在2024年A股和港股整体上涨的背景下，仍有超过40%的散户投资者亏损，主要原因为在风格轮动中追涨杀跌 [39][40] - 正确的投资策略应遵循“贵出如粪土，贱取如珠玉”的原则，即在价格高时卖出，价格低时买入 [41][42][43]