证 券 研 究 报 告 【债券周报】 信用利差多数走阔，优先布局中短端票息资产 ——信用周报 20251221 （1）1y 品种：当前收益率主要分布在 1.72%-1.80%区间，利差在 2024 年以来 中枢水平以下 13-19BP，本周利差小幅回升，但性价比仍相对较低。 （2）2-3y 品种：收益率主要分布在 1.83%-2.10%区间，利差在 19-42BP 区间， 考虑增值税新规对国开债曲线影响后（按 3%税率估算，影响约 5BP），2-3y 信 用品种利差在 2024 年以来中枢水平附近。考虑到后续基金和理财对短端品种 的配置需求较高，可优选底仓品种，优先布局明年中短端票息资产。 （3）4-5y 品种：收益率主要分布在 2.0%-2.35%区间，利差在 26-55BP 区间。 本周 4-5y 品种利差走阔，尤其低等级品种，主要受地产债及周期债调整影响， 票息配置性价比边际回升。在 3y 以内短端极致拥挤的情况下，基金和理财或 拉长久期至 4-5y 品种博取收益，但需求力量较今年或整体有所减弱、波动性 或增强。从季节性看，12 月信用利差压缩动能通常有限，一季度非银配置力 量逐渐增强、债市利空因素边际 ...

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周AAA电气设备行业信用利差大幅压缩，其余行业评级信用利差不同程度走扩；城投债10Y以上利差小幅压缩，其余走扩；产业债利差大多走扩且短端更明显；银行二永债1Y内利差短端走扩，10Y以上长端压缩；2026年城投债可配置短久期下沉和优质适度拉长久期品种，产业债关注优质央国企和边际改善行业，二永债把握流动性好品种波段机会和优质城农商行机会 [3][4][43][44] 根据相关目录分别进行总结 本周信用热点事件 - 上交所发布通知支持境外机构投资者开展上交所债券回购业务，使其可通过质押券融出资金调配资金 [11] - 交易商协会对邮储银行启动自律调查，因其在债务融资工具承销发行中涉嫌违规 [12] - 贵州农村商业联合银行股份有限公司开业，是贵州省农村金融改革里程碑，采用创新模式支持地方经济 [13] 一级市场 净融资规模 - 本周信用债净融资额1161亿元，环比减少1281亿元，发行量3655亿元，环比减少991亿元，偿还量2493亿元，环比增加290亿元；资产支持证券净融资额209亿元，环比减少270亿元 [14] - 分产品看，城投债净融资额213亿元，环比增加5亿元；产业债709亿元，环比减少447亿元；金融债240亿元，环比减少839亿元 [15] 发行成本 - 本周AA产业债、城投债发行利率调至2.8%以上，其余评级券种平均发行利率在2.8%以下；AA产业债、城投债发行利率分别较上周上升45BP、27BP，AA+金融债上升58BP，其余波动不超15BP [17] 二级市场 成交情况 - 成交量方面，本周信用债成交量环比减少443亿元；分品种，城投债成交量2594亿元，环比减少137亿元；产业债3674亿元，环比增加132亿元；金融债6275亿元，环比减少438亿元；资产支持证券255亿元，环比增加10亿元 [24] - 换手率方面，本周信用债换手率涨跌互现；城投债换手率1.66%，环比下行0.1pct；产业债1.89%，环比上行0.06pct；金融债4.05%，环比下行0.29pct；资产支持证券0.67%，环比上行0.03pct [24] 收益率 - 本周不同评级期限信用债收益率波动不超3BP；1Y以内AA、AAA -、AAA+信用债收益率分别下行2BP、2BP、1BP；5Y AA、AAA+信用债收益率分别上行2BP、1BP，AAA -下行1BP；10Y以上AA、AAA -、AAA+信用债收益率分别下行1BP、1BP、不到1BP [25] - 分品种，以AA+级5Y为例，传统信用债不同品种收益率下行，资产支持证券收益率小幅上行；产业债非公开发行和可续期分别下行2BP；城投债下行1BP；金融债商业银行普通债和二级资本债分别下行1BP；资产支持证券上行不到1BP [28] 信用利差 - 总体上，本周AAA电气设备行业信用利差大幅压缩14BP，其余行业评级信用利差不同程度走扩，如AA+休闲服务行业走扩20BP，AA+传媒、轻工制造行业分别走扩9BP，其余变动不超5BP [30] - 城投债方面，10Y以上利差小幅压缩1BP，其余期限走扩3BP；分地区，AA级前五为贵州、云南等，AA+为贵州、内蒙古等，AAA为辽宁、云南等 [32][34] - 产业债方面，利差大多走扩且短端更明显，如1Y AAA -、AA+、AA私募产业债利差分别走扩4BP、4BP、7BP，10Y分别走扩2BP [36] - 银行资本债方面，银行二永债1Y以内利差短端走扩，10Y以上长端压缩，如1Y AAA -、AA+、AA二级资本债利差分别走扩4BP、3BP、3BP，10Y分别压缩3BP [39] 本周债市舆情 本周5家发行人所发债项隐含评级调低，武汉天盈投资集团有限公司和鸿达兴业股份有限公司所发债券实质违约 [4][40] 投资建议 - 本周公开市场逆回购到期6685亿元，央行开展6575亿元操作，央票到期300亿元，净投放190亿元，DR001收于1.20%，资金利率边际下行 [4][43] - 2026年城投债可配置短久期（2Y以内）下沉品种作底仓获票息，选择优质主体适度拉长久期（3 - 5Y）增厚收益；产业债从主体层级选优质央国企拉久期打底仓，从行业维度关注边际改善行业；二永债把握流动性好（3 - 5Y AAA -）品种波段机会，关注经济发达、化债进度靠前地区优质城农商行机会 [5][7][44]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周资金宽松带动中短端利率显著回落，信用债收益率多数跟随利率下行但表现滞后，信用利差多数走阔，建议对长久期弱资质城投债谨慎，对地产债维持观望，关注3 - 5Y期二永债投资价值 [2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 资金宽松带动利率回落，信用表现滞后利差走扩 - 本周资金宽松使中短端利率显著回落，1Y、3Y、5Y、7Y和10Y期国开债收益率较上周分别下行4BP、5BP、3BP、1BP和2BP [2][10] - 除5Y期中低等级外，信用债收益率多数跟随下行但滞后，信用利差多数走阔，1Y期各等级信用债收益率下行1 - 2BP，3Y期多数下行3BP，5Y期AAA级下行1BP其余等级上行2 - 3BP，7Y期各等级下行1BP，10Y期AAA级上行1BP其余等级下行1BP [2][10] - 从信用利差看，1Y期各等级上行2 - 3BP，3Y期各等级上行3 - 5BP，5Y期AAA等级上行2BP其余等级上行5 - 6BP，7Y期各等级持平，10Y期AAA等级上行3BP其余等级上行1BP [2][10] 城投债利差多数上行3 - 4BP，中低等级利差上行幅度略高 - 城投债利差多数上行3 - 4BP，中低等级平台利差上行幅度略高，外部评级AAA级平台信用利差总体上行3BP，AA和AA + 级平台利差均上行4BP [3][14] - 分行政级别，省级和地市级平台信用利差总体上行3BP，区县级上行4BP [18] 产业债利差总体上行，万科利差收敛但民企地产债利差仍在走扩 - 央国企地产债利差上行4 - 5BP，混合所有制地产债利差下行82BP，民企地产债利差上行87BP [3][23] - 各等级煤炭债利差上行2 - 3BP，AAA等级钢铁债利差上行2BP，AA + 上行6BP，AAA等级化工债利差上行3BP，AA + 上行2BP [3][23] 二永债收益率多数下行但利差抬升，短端表现弱于普信债 - 本周二永债收益率多数下行但利差全线抬升，3Y期表现相对较强，短端弱于普信债 [4][28] - 1Y期各等级二永债收益率持平或上行1BP，利差抬升4 - 5BP；3Y期各等级二级资本债收益率下行3 - 4BP，利差上行1 - 2BP，各等级永续债收益率下行1 - 2BP，利差上行3 - 4BP；5Y期AA + 以上等级二级资本债收益率下行1 - 3BP，AA级收益率持平，利差整体持平或上行2 - 3BP，各等级永续债收益率下行1 - 2BP，但利差上行1 - 2BP [4][28] 产业永续债超额利差变动有限，城投永续债超额利差下行 - 产业AAA级3Y永续债超额利差较上周小幅下行0.01BP至15.36BP，5Y永续债超额利差持平于11.90BP；城投AAA级3Y永续债超额利差下行1.28BP至3.91BP，5Y永续债超额利差下行1.16BP至10.87BP [31] 建议对长久期弱资质城投债谨慎，继续对地产债维持观望 - 受化债政策预期变化影响，对长久期弱资质城投债分歧加大，3 - 5Y期弱资质城投债利差上行幅度更大，建议保持谨慎 [4][33] - 万科展期事件对地产行业冲击持续但幅度减弱，建议短期观望，关注后续地产政策和销售基本面变化 [4][33] - 本周市场利率下行，3 - 5Y期二永债表现强于短久期二永债及同期普信债，高等级二级资本债收益率曲线在4Y期左右较凸，建议关注投资价值 [4][33] 信用利差数据库编制说明 - 市场整体信用利差等基于中债中短票和中债永续债数据求得，城投和产业债相关信用利差由华福证券研究所整理与统计，历史分位数自2015年初以来 [36] - 产业和城投个券信用利差计算方法及行业或地区城投信用利差计算方法，银行二级资本债/永续债超额利差及产业/城投类永续债超额利差计算方法 [36] - 样本筛选标准：产业和城投债选样本并剔除担保债和永续债，剔除剩余期限在0.5年之下或5年之上的个券，产业和城投债为外部主体评级，商业银行采用中债隐含债项评级 [36]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年12月15日至19日信用债发行量环比下降，各行业信用利差涨跌互现，交易量也环比下降 [1][3][4] 根据相关目录分别进行总结 一级市场 发行统计 - 信用债共发行347只，规模3705.49亿元，环比减少19.36% [1][11] - 产业债发行170只，规模1633.10亿元，环比减12.44%，占比44.07% [1][11] - 城投债发行138只，规模879.59亿元，环比减0.96%，占比23.74% [1][11] - 金融债发行39只，规模1192.80亿元，环比减35.24%，占比32.19% [1][11] - 信用债平均发行期限2.63年，产业债2.38年、城投债3.14年、金融债1.91年 [1][13] - 信用债平均发行票面利率2.26%，产业债2.16%、城投债2.41%、金融债2.15% [2][18] 取消发行统计 本周9只信用债取消发行 [3][23] 二级市场 信用利差跟踪 - 申万一级行业中，不同等级行业信用利差涨跌不一，如AAA级医药生物上行5.3BP、采掘下行1.3BP [3][25] - 煤炭信用利差整体上行，钢铁涨跌互现 [25] - 各等级城投和非城投信用利差整体上行 [25] - 国企信用利差整体上行，民企涨跌互现 [25][26] - 区域城投信用利差涨跌互现，不同等级有不同表现 [27] 交易量统计 - 信用债总成交量13876.93亿元，环比降14.63% [4][28] - 成交量前三为商业银行债、公司债和中期票据 [4][28] 本周交易活跃债券 提供本周交易笔数TOP20的城投债、产业债和金融债信息供参考 [30]

来源：郁言债市 产业债低利差下的结构性机会 展望2026年，信用利差可能呈现低位高波的特点。信用利差中枢具备维持低位的基础。一方面，利率或震荡下行，节奏上"前慢后快"，央行延续呵护资金 面的态度，有助于信用利差维持低位震荡。另一方面，信用债市场整体信用风险相对较低，其中城投仍处于化债周期，城投债短期信用风险较低。产业债 以央国企为主，违约风险也较小。 同时，信用利差也可能受利率阶段性上行和机构行为扰动，呈现高波动特点。一方面，若基金销售费用新规落地较为严格，债基或仍有赎回压力，短久期 信用债可能面临一定抛压。另一方面，理财面临全面净值化的挑战，一旦利率上行或资金面边际收敛，或预防性赎回基金，导致信用债行情波动。 低利差格局下，市场将循着有票息的方向，布局更具性价比的品种。2026年，产业债配置需把握结构性机会，包括摊余债基开放带动中高评级5年左右配 置需求、超长债交易机会、永续品种利差挖掘、科创债成分券机会等。 一是摊余债基开放，或带动中高评级5年左右产业债配置机会。2026年，摊余债基封闭期5年左右产品集中在1-7月迎来开放期。其中1月，封闭期66个月和 63个月的摊余债基打开规模最大，为622亿元，其次是 ...

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2026年信用债市场将在“适度宽松”货币环境和明确政策导向下，迎来稳定流动性支持与结构性发展机遇，有望发挥“稳融资、促增长”作用实现平稳健康发展，但仍需警惕局部风险与短期市场调整 [14] - 美联储降息为中国货币政策宽松打开空间，信用债市场预计总体稳定，结构性机会与风险并存，建议投资者关注中短期限、高等级信用债的票息价值并做好风险防控 [19] 根据相关目录分别进行总结 市场热点 - 中央经济工作会议定调2026年经济工作稳中求进，实施积极宏观政策，货币政策“适度宽松”，注重防范金融风险，科创领域获政策支持，债市违约风险趋缓但需警惕局部风险，信用债市场将迎发展机遇 [11][13][14] - 12月10日美联储年内第三次降息25bp，美债收益率先降后升，缓解中美利差倒挂压力，利于吸引资本流入，但中国信用债市场走势仍由国内主导，预计呈震荡格局，投资者应采取稳健策略 [15][16][19] 宏观数据 - 11月CPI同比增速扩大至0.7%，核心CPI同比上涨1.2%，显示居民消费持续恢复；PPI同比降幅扩大至 -2.2%，受上年基数影响 [20] - 11月社会融资规模存量440.07万亿元，同比增长8.5%，直接融资为核心支撑；M1同比增长4.9%，M2同比增长8.0%，M2 - M1剪刀差重新走阔至3.1个百分点 [20] 货币市场 - 上周央行公开市场净投放47亿元，受季节性因素影响资金面收紧，资金价格多数上行，除1天期质押式回购利率下行3bp外，其余各期限质押式回购利率上行2bp - 7bp，3月期与1年期Shibor保持平稳 [22][23] 信用债一级市场 - 上周信用债发行回暖，规模2748.12亿元，日均发行规模增加127.09亿元，各券种发行规模有涨有跌，中期票据涨幅最大 [27] - 基础设施投融资行业发行规模下降39.50亿元，产业债发行规模增加494.53亿元，多数行业净融资为净流入，综合行业净流入规模最大 [29] - 信用债平均发行成本长短分化，1年期主体发行债券平均发行利率全面下行5bp - 54bp，更长期限债券平均发行成本多数上行不超过17bp [35] 信用债二级市场 - 上周债券二级市场现券交易额87159.13亿元，较前值增加1918.20亿元，交投活跃度回升 [36][37] - 受中央经济工作会议利好影响，债券收益率多数下行，利率债中，国债和国开债收益率全面下行最大3bp，10年期国债收益率下行1bp至1.84%；信用债收益率多数下行1 - 7bp [36][38] - 各期限AAA级信用利差多数收窄2bp - 4bp，各等级间评级利差涨跌互现，最大变动幅度为6bp [43]

来源：市场资讯 收益率结构方面，STRD 相较 STRF 仍保持约320个基点的溢价。一般观点认为，这一差距更多源于资 本结构中的层级定位，而非短期偿付能力差异。EasyMarkets易信表示，在收益率曲线逐步成形的背景 下，不同风险偏好的投资者正在根据自身需求重新配置优先股头寸。 从发行数据看，STRD 在近期 ATM 发行中占据主导地位，单周募资规模创下新高。EasyMarkets易信认 为，这一现象显示市场资金正在向收益率更高的次级优先股集中，反映出投资者在当前环境下对收益与 风险平衡的重新取舍。整体来看，STRD 利差变化与发行节奏的同步，或将成为观察市场情绪与资金流 向的重要参考指标。 从利差走势来看，STRD 相对于美国10年期国债的利差一度降至阶段性低点，EasyMarkets易信认为， 这通常意味着市场对该优先股的需求增强，同时对发行方信用质量的认知正在改善。即便在比特币回调 引发短期利差反弹的情况下，整体趋势仍显示风险溢价较此前明显下降。 在基本面层面，市场重新评估 Strategy 的资产负债结构与现金流安全性。EasyMarkets易信认为，设立 覆盖21个月股息的储备金，为优先股投资者 ...

固定收益周报 政策推动不及预期，违约超预期，统计口径偏差，不构成投资建议。 发行利率上行，收益率多数下行 ――信用债周报 分析师：李济安 SAC NO：S1150522060001 2025 年 12 月 16 日 核心观点： 李济安 022-23839175 lija@bhzq.com 王哲语 [Table_IndInvest] SAC NO：S1150524070001 022-23839051 wangzheyu@bhzq.com 本期（12 月 8 日至 12 月 14 日）交易商协会公布的发行指导利率全部上行， 整体变化幅度为 1 BP 至 4 BP。本期信用债发行规模环比增长，公司债、中期票 据、短期融资券发行金额增加，企业债、定向工具发行金额减少；信用债净融资 额环比增加，公司债、中期票据净融资额增加，其余品种净融资额减少，企业债、 定向工具净融资额为负，公司债、中期票据、短期融资券净融资额为正。二级市 场方面，本期信用债成交金额环比增长，各品种成交金额均增加。收益率方面， 本期信用债收益率多数下行。信用利差方面，中短期票据、企业债、城投债信用 利差多数走阔。分位数来看，多数品种利差均处于历史低 ...

2025 年信用债市场违约特征总结 信用周报 20251214 核心结论 1、违约数量和规模均大幅下降，信用环境有所改善。2025 年，信用债违约数 量和金额延续去年的下滑趋势，年初至今共有 16 只信用债发生违约，违约金额 合计 150.84 亿元，同比 2024 年分别减少 54 只和 771.45 亿元。 2、首次违约主体均为非国有企业，地产行业违约数量减少。2025 年首次违约 的 16 只债券来自 12 家发行人，均为非国有企业。从行业分布来看，12 家主体 共涉及房地产、综合、建筑装饰、非银金融、商贸零售和汽车 6 个行业，其中 房地产业主体数最多（4 家），其次为非银金融（3 家）。展望 2026 年，房地产 或仍为信用债市场主要风险点，同时需警惕部分弱资质中小金融机构的局部风 险，但对市场造成系统性冲击的概率较低。 固定收益周报 3、违约率降至历史较低水平。2025 年，年初有效发债主体数为 5568 个，年内 新增违约主体数为 12 个，对应边际违约率 0.22%，是 2014 年以来的历史第二 低，仅高于 2014 年的 0.17%。 信用债市场回顾与展望： 上周（2025/12/8-12 ...

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周利率债震荡偏强，信用债除 7Y 期外收益率多数随利率下行，信用利差多数略有走阔 [2][10] - 城投债利差多数上行 1 - 2BP，产业债利差总体上行，混合所有制和民企地产债利差升幅较大 [2][3] - 二永债收益率多数下行，3Y 期下行幅度最大，表现强于普信债，产业永续债超额利差持平，城投永续债超额利差分化 [3][33] - 建议对地产债保持观望，关注高等级二级资本债投资价值 [4][42] 各部分内容总结 利率与信用债情况 - 本周 1Y、3Y、5Y、7Y 和 10Y 期国开债收益率较上周分别下行 2BP、3BP、1BP、3BP 和 2BP；信用债除 7Y 期，收益率多数下行，1Y 期 AA 及以上等级下行 1BP，AA - 级下行 7BP 等 [10] - 信用利差多数略有走阔，评级利差和期限利差有不同变化 [10] 城投债利差情况 - 外部评级 AA 和 AA + 平台信用利差总体上行 2BP，AAA 平台总体上行 1BP，分行政级别省级、地市级和区县级平台总体上行 2BP [15][19] 产业债利差情况 - 产业债利差总体上行，央国企地产债利差上行 3 - 4BP，混合所有制地产债利差上行 17BP，民企地产债利差上行 26BP [3][24] - 各等级煤炭债利差上行 1BP，AAA 等级钢铁债利差上行 1BP，AA + 下行 3BP，AAA 等级化工债利差上行 1BP，AA + 持平 [24] 二永债收益率情况 - 1Y 期二永债收益率大致持平，部分等级下行 1BP，利差整体上行 1 - 2BP；3Y 期各等级二级债收益率下行 4BP，利差下行 1BP 等 [33] 永续债超额利差情况 - 产业 AAA3Y 永续债超额利差上行 0.01BP 至 15.37BP，产业 5Y 永续债超额利差持平于 11.90BP [37] - 城投 AAA3Y 永续债超额利差下行 1.34BP 至 5.19BP，城投 AAA5Y 永续债超额利差上行 1.39BP 至 12.03BP [37] 投资建议 - 中央经济工作会议地产政策着眼长期，短期需求或偏弱，万科展期事件有不确定性，建议对地产债保持观望 [4][42] - 化债政策遏增化存，关注融资平台经营性债务风险，长久期弱资质城投债有不利影响 [4][42] - 二永债表现强于普信债，高等级二级资本债收益率曲线 4Y 期左右较凸，建议关注投资价值 [4][43] 信用利差数据库编制说明 - 市场相关信用利差基于中债数据求得，城投和产业债相关信用利差由研究所整理统计，历史分位数自 2015 年初以来 [44] - 产业和城投个券信用利差计算方法，银行和产业/城投类永续债超额利差计算方法 [44] - 样本筛选标准，产业和城投债选样本并剔除担保债和永续债，剔除剩余期限不符的个券 [44]