行业销售策略与产品趋势 - 保险行业一年一度的“开门红”营销活动已拉开帷幕，多家公司将分红险作为主打产品 [1][2] - 自2025年以来，分红险在产品结构中的占比持续提升，预计将在预定利率下调后重新成为行业绝对主力产品 [1][5] - 低利率环境下，行业向分红险转型被视为必然，分红险预定利率2.0%加上演示利差，最高演示利率可达约3.75%，收益预期更具优势 [1] 分红险的市场定位与竞争优势 - 分红险满足消费者既希望有保底收益，又想分享保险公司投资成果的需求 [2] - 与其他主流产品相比，分红险的竞争优势包括保证+分红的机制、资金运用更灵活、客户体验感更强 [3] - 分红险客群涵盖一般零售群体和高净值客户，两大群体在风险偏好和需求等方面存在差异 [3] 当前销售表现与市场预期 - 某保险公司分公司在“开门红”预售中，3天交单突破4亿元 [4] - 券商对2026年“开门红”持乐观预期，认为保险产品预定利率仍高于银行存款，相对吸引力明显，对新单保费增长持乐观预期 [4] - 基于2025年险资投资亮眼表现（5家A股上市险企前三季度归母净利润4260亿元，同比增长33.5%），预计2026年“开门红”新单保费有望实现双位数增长 [4] 分红险的发展前景 - 在当前长端利率下行、新会计准则切换及监管引领下，发展分红险的必要性和重要性显著提升 [5] - 分红险市场正迎来供给和需求的共振，将作为负债成本“解压阀”与收益弹性“新锚点”，助力行业可持续发展 [5]

黄金期货短期行情 - 今日亚盘时段，黄金期货交投于947附近，暂报946.26元/克，涨幅1.45%，最高触及947.68元/克，最低下探933.38元/克 [1] - 目前黄金期货短线偏向看涨走势 [1] - 沪金期货关键阻力位区间为940元/克至960元/克，重要支撑位区间位于930元/克至950元/克 [4] 美国银行长期价格预测与驱动因素 - 美国银行最新报告预测，黄金价格至2026年可能升至每盎司5000美元 [3] - 该行预计明年黄金均价将达4538美元 [3] - 推动金价上涨的宏观因素包括不断增长的政府债务、持续的通胀压力以及相对较低的利率环境 [3] - 美国特殊的政策组合为黄金提供支撑，且市场整体仍“投资不足” [3] - 矿产供应紧张、库存低迷和需求不均衡是主要支撑因素 [3] 其他贵金属与基本金属预测 - 美国银行同步上调了2026年铜、铝、银和铂金价格预测 [3] - 该行认为钯金市场仍将维持供应过剩格局 [3]

文章核心观点 - 当前低利率环境下债券基金或固收+基金是性价比较高的投资选项尤其适合风险厌恶型投资者 [5] - 中欧基金固收投资业务实现规模和业绩双丰收整体业务能力迅速提升成为固收市场不容忽视的力量 [5] - 中欧固收团队通过人才建设、平权文化、L E D策略和工业化平台赋能成功应对低利率挑战并取得优异长短期业绩 [6][7][11][14][17][18] 团队人才架构 - 2023年陈凯杨、雷志强、闫沛贤、邓欣雨、吕修磊、王申等行业知名强将陆续加盟中欧基金 [8] - 固收投研体系分设固收投资部和信用研究部两个一级部门信用研究部覆盖40个细分行业超3500家发行人覆盖度行业领先 [8] - 固收投资部下设现金短债、利率策略、指数策略、信用策略和固收增强策略五大模块各由经验老道组长负责 [9] - 团队配备多名绩优老将和中生代基金经理如王慧杰管理的中欧短债两度斩获明星基金奖均毕业于海内外顶尖大学具备强自驱力 [9] 平权文化与快速响应 - 团队践行平权文化让每个人独立勇敢发表观点发挥个体最大作用贯穿整个投研体系 [11][12] - 扁平化管理架构只有组没有部跨资产投资时小组间彼此合作形成合力 [12] - 决策响应机制非常快例如2024年元旦假期和4月6号周末紧急召开临时投委会迅速调整投资策略并协同市场体系分享观点 [13] 低利率环境应对策略 - 低利率环境下固收投资难度加大每一个BP（0 01%）愈加难赚近7年债券全价牛市导致收益空间收窄 [14] - 中欧固收团队采用L E D策略应对低利率：L即Long Duration长久期交易用时间换空间；E即External外部化挖掘海外高票息机会；D即Diversified多元化做大类资产配置 [17] - 投委会发挥指挥棒作用为团队排除主要风险各策略基金经理在规定范围内航行同时不干涉具体操作发挥积极性 [15][16] 工业化平台赋能 - 中欧基金提出专业化、工业化、数智化的投研体系专业化构建知识密集型团队工业化提升组织协同和洞见传递数智化将经验固化为可传承数据资产 [18][19] - 工业化不替代个体反而放大人才不可替代性每个个体都是智慧生产线上重要一环团队产生最大化乘数效应 [20][22] - 固收团队成为优秀实践样本跨组跨部门协作权益行业研究和固收信用研究全公司共享 [22]

市场表现与规模 - 截至11月21日，年内新成立69只FOF，合计募集规模达692.36亿元，创近三年新高 [2] - 多只产品募集规模超50亿元，而去年最高募集规模不到40亿元 [2] - 截至三季度末，全市场FOF规模合计达1933.37亿元，与去年年底相比增幅超46% [2] - 超九成FOF年内单位净值增长率为正，均值达12.25% [3] 市场回暖驱动因素 - A股整体走势积极，超九成FOF实现正收益，形成“业绩好－吸引资金－推动新发”的正向循环 [3] - 政策推动中长期资金入市，险资等增配权益资产及FOF，个人养老金制度落地为FOF发展创造有利条件 [3] - 低利率环境下，存款、国债及传统银行理财吸引力下降，投资者倾向于低波动、高分散、稳健增值的产品 [3] 行业发展前景 - FOF凭借多元资产配置优势，后续发展空间广阔 [1][4] - 公募FOF在“固收+”赛道发挥多资产控回撤优势，与个股增强型“固收+”竞争，在高权益赛道展现行业ETF优势 [4] - 利率下行趋势下，从单一资产押注转向多资产分散配置成为潮流，居民财富管理需求升级与养老投资意识觉醒形成共振 [4] - 低利率环境下，偏债混合型FOF等产品能提供比多数债基更优的收益且控制回撤，有望持续承接理财分流资金 [4]

文章核心观点 - 全球市场正经历短期流动性冲击，导致多数资产类别集体下跌，而非呈现传统的避险资产与风险资产跷跷板效应[4] - 在市场波动中应把握投资主线，即海外市场的降息周期与宽财政政策，以及国内的低利率环境、产业崛起和居民财富蓄水池切换[7][8] - 面对市场调整，投资者应坚持核心仓位、降低预期、避免追逐过热板块、进行动态平衡并实施地区分散与多元资产配置[6][10][27][31] 市场表现与流动性冲击 - 流动性冲击导致全球股市、数字货币及黄金集体下跌，其中亚太地区跌幅最大，日韩股市跌幅均在3个点以上[4] - 资产普跌现象显示当前市场环境下缺乏有效的避险资产类别[4] 投资主线分析 - 海外市场的主线是美联储降息周期与主要经济体的宽财政政策，预期变化仅影响节奏而不改变方向[7][8] - 国内市场的主线是前所未有的低利率环境、产业崛起以及居民财富蓄水池的切换，该进程远未结束[7][8] - 核心仓位应聚焦于优质股权投资，包括估值合理的宽基指数、长期稳健的主动权益产品及均衡配置的FOF[10][11] 投资预期管理 - 需降低投资回报预期，避免以过去高收益（如基金年化20%-30%）作为未来收益的锚[13][14] - 合理预期锚点应为租售比、国债收益率、固收理财基准或红利指数股息率，而非历史收益率[15] - 权益资产出现10%-20%的回撤属于常态，投资者需具备耐心以赚取企业盈利为主要目标[15] 板块配置与风险规避 - 应避免盲目追逐热门板块，例如华X锂电在短期疯狂上涨后出现单日18%的跌幅[18] - 融资盘交易占比提升加剧了板块过热风险，需警惕在热度高峰时介入[22] - 仅在对产业趋势有深度理解时可考虑右侧追击，否则应坚持均衡配置避免为热点买单[22][27] 动态平衡与资产选择 - 在当前结构性高估值背景下，建议进行持仓的高低切换，实现均衡配置[24][27] - 以美股为例，可优先配置标普500中年初至今收益处于下半区且基本面稳健的行业，如房地产（0.17%）、日常消费（0.54%）等[28][30] - 科技板块虽具长期潜力，但满仓高弹性主题基金可能不适合多数投资者，需控制回撤风险[25][26] 地区分散与多元配置 - 地理上多元化的投资组合是限制AI及美国宏观风险、最大化回报的理想途径[32] - 港股市场虽表现疲弱，但再融资活动（如中国宏桥配售114.9亿）压制估值，长期看科技板块估值相对A股更合理[33][34] - 小米Q3营收同比增20%以上，净利润同比大增80%，汽车业务实现7亿经营收益并由亏转盈，但市场担忧其新增订单可持续性[34]

核心观点 - 坚定看好银行板块正处于长牛修复的起点，当前行业整体估值约0.7倍PB，压制因素已“拨云见日”[3] - 银行板块有望开启盈利稳定新周期，估值向1倍PB回归是大势所趋，重申“龙头搭台+底部股份行、优质城商行唱戏”双组合[3][6] 估值与历史回顾 - 银行板块估值从2018年1.1倍PB深度承压至2022年10月底最低0.49倍PB，核心受盈利下行和风险趋势不明压制[7][8] - 2024年至今板块估值回升至0.7倍PB，是风险预期瓦解、盈利预期稳定和长期资金加持的共振[9][10] 资金驱动力与配置价值 - “前所未有的低利率环境”是增量资金流向红利股最直接驱动，当前银行指数股息率约4.3%，较十年国债利率溢价约250bps，位居过去十年超70%分位[12][13][14][16] - 期限利差由约80-90bps降至当前约30-40bps，信用利差由250-300bps快速下调至当前约110-120bps，资产荒凸显银行高股息优势[15][16] - 对标美日，低利率环境中红利策略总体跑赢，高分红金融股更受险资青睐[17][18][19] - 银行子板块股息率全部位居A股二级行业前15，股份行股息率约4.7%、城商行约4.4%，业绩稳定性支撑高股息[20][21] - 从居民资产负债视角，银行股息率自2022年以来与贷款利率“倒挂”，当前仍高于贷款利率约1个百分点[22] 风险预期与估值回归 - 当前上市银行深度破净的估值意味着仍预期超8%的潜在不良率，与风险压力趋稳缓释的现状存在明显背离[23][24][28] - 政策层面通过金融十六条、化债等助力地产、平台等风险缓释，银行新增贷款结构已由2016年基建地产占比超6成转为“五篇大文章”领域贡献约7成[25][27] 盈利与ROE展望 - 三季报上市银行利润增速转正且稳中有进，3Q25息差季度环比回升3bps，扭转2020年以来持续深度下行趋势[30][31][32] - 得益于资本市场回暖及费率下行影响消退，9M25上市银行中收同比增长约5%[31][32] - 长期看，银行规模增速放缓不等于ROE持续趋降，对标海外，中国银行ROE稳定性具备明显优势，估值整体偏低且普遍破净不具备合理性[33][34][35] 耐心资本入市趋势 - 以险资、AMC、地方国资为代表的耐心资本今年来大力增持银行股，3Q25继续增持且不乏提速[36][37][38][39] - 基于用足险资权益配置上限估算，假设增量资金40%配置OCI、其中40%配置银行，对应潜在流入空间约6000亿[40][41][43] - 截至2025年11月，四大AMC均已参股上市银行，年内增持银行股约1020亿[42][43] 公募基金欠配与潜在增量 - 3Q25主动基金重仓银行占比降至近十年最低的1.74%，环比下降幅度超3pct，机构重仓个股仓位回落明显[44][45][47][48] - 当前主动基金配置银行比例相对于沪深300指数中12.5%的银行权重显著欠配，估算若公募基金持仓比重提升至指数权重，将带来增量资金超3700亿[48][49][50] 2026年基本面新变化：息差与量价平衡 - 央行首次明确提出“支持银行稳定净息差”，政策纠偏“内卷式”竞争，聚焦量与价的新平衡，预计2026年银行息差或扭转下行趋势转为同比微升[3][60][62][63] - 2024年以来上市银行信贷增速中枢平稳放缓至约7%-8%，利息净收入增速筑底修复，3Q25单季增速时隔近3年转正[57][58][60] - 2023年初揽存旺季形成的长久期高息存款将在2026年初集中到期重定价，部分银行明年存款成本下行幅度或不弱于今年[64][65][66][68] - 行业层面2025-2027年每年将有约40万亿三年期、五年期存款到期，存款结构优化将支撑成本改善[69][70][71][72] 投资分析意见与个股推荐 - 看好银行板块，若明年PPI转正、长端利率边际上行，利好银行基本面后周期改善；若经济承压，银行风险底线明确、分红预期稳定，亦是优秀红利配置资产[3] - “龙头银行（国有行+招行）搭台”是银行估值中枢抬升基础，相对滞涨、破净的国有大行明年或迎来一轮估值修复[3][4] - 推荐积极推进转债转股、基本面拐点已现甚至是信贷投放高景气的优质中小银行，如底部股份行中的兴业银行、中信银行，优质城商行中的重庆银行、苏州银行、江苏银行[3][6]

“固收+”基金市场发展 - 2025年三季度“固收+”基金规模环比增加5948.94亿元，总规模突破2万亿元 [1] - 权益市场回暖背景下，“固收+”基金因“债券打底、权益增强”策略成为投资者稳健资产配置的重要选择 [1] - 长城基金发行全新“固收+”产品长城丰泽债券基金，致力于为投资者提供更多优质稳健投资选择 [1] “固收+”基金受青睐的原因 - 无风险利率中枢持续下移，纯债资产收益空间压缩，无法完全满足稳健型投资者收益需求 [2] - 权益市场情绪显著回暖，科技创新、高端制造、绿色低碳等主题轮动活跃，提升了“固收+”产品的收益增强空间 [2] - “固收+”产品有望成为优化资产配置、应对低利率环境的优选，契合当前市场环境下收益与风险平衡需求 [2] 债券市场配置价值 - 长期看，国内经济处于向高质量发展转型阶段，市场利率中枢下行趋势或仍将延续 [3] - 短期看，经历三季度调整后，公募基金整体久期回落，债市交易拥挤度下降，配置性价比提升 [3] - 短期债市或以震荡为主，受股债“跷跷板效应”及银行自营等机构资金观望态度制约 [3] 权益及可转债市场观点 - A股长期在政策支持、产业升级及AI技术赋能等因素驱动下具备向好基础 [4] - 短期四季度A股市场或面临阶段性止盈压力，波动加剧，行情由普涨转为理性分化 [4] - 可转债市场呈现供需紧平衡格局，供给端偏紧与需求端具备吸引力对估值形成支撑，在股市震荡上行背景下具备结构性配置价值 [4] “固收+”产品投资策略 - 债券底仓构建重点关注中短久期利率债和高等级商金债以获取稳定票息，并辅以长久期利率债波段交易增厚收益 [5] - 转债增强配置重点关注到期收益率较高、转股溢价率较低的低价转债，利用其不对称特性增强收益，同时高度分散以控制回撤 [6] - 股票配置主要寻找高分红、低波动、财务健康的优质红利低波个股，并自下而上精选标的以提升权益部分稳健性 [6]

核心观点 - 对2026年债市持小幅看多态度，但资本利得空间有限，票息策略整体优于久期策略，择时重于择券 [7] - 2025年债市三大基本格局为：稳健光环渐褪、信用优于利率、信用债暴雷风险基本消退 [8] - 明年债市主要矛盾体现在基本面和风险偏好、宏观叙事与微观体感、资本利得惯性与票息空间有限三对矛盾的对抗中 [7] 市场主要矛盾分析 - 基本面和风险偏好的矛盾：权益市场持续上攻但债市定价在震荡上沿股债脱敏，震荡下沿股债过敏 [7] - 宏观叙事与微观体感的矛盾：股债市场已反映悲观预期修正，但微观体感如收入、就业、房价预期仍弱，债市修复至震荡上沿合理但多空反转难 [7] - 资本利得惯性与票息仍有限的矛盾：市场对获取资本利得惯性很强却空间有限，转向票息策略但票息空间仍低于早年历史水平 [7] 债市多空因子分析 - 中长期利多因子：经济体感偏弱、居民感受与预期恶化、人口周期拐点显现、居民加杠杆动力不足、房地产价格持续筑底、存款搬家深化资产荒、政府加杠杆放缓 [8] - 短期利空因子：权益上涨带来的股债跷跷板效应、反内卷政策可能强化通胀预期、货币政策未必如预期宽松、利息增值税新政削弱利率债和金融债配置价值 [8] - 长期利空因子：政策对债市定价权提升、财政政策转向投资于人、AI发展可能提升全要素生产率、十五五定调积极聚焦内需 [9] 机构行为与策略 - 当前市场呈现低波钝化、抱团吃息、杠铃策略极致化等特征 [6] - 机构行为存在看空做多、最后一棒博弈、脆弱性积聚、躺平/装死策略等现象 [6] 信用债波段操作策略 - 操作思路：通过衡量主体利差弹性，设置利差阈值，高位时配置高弹性主体债券博弈利差压缩，低位时配置低弹性主体债券防守 [9] - 策略效果：自去年630至今，高低弹性切换组合累计回报录得4.87%，在全部纯债基金中排名前6% [9] 板块配置建议 - 金融债：已成为非银机构第一大板块，兼具安全性、票息与流动性优势，配置偏交易策略，各板块挖掘价值排序为银行二永债>券商次级债>AMC债>保险次级债＞商租债＞金租债 [10] - 城投债：化债周期内政策提供强兜底，2028年6月之前大概率无违约风险，可基于自身风险偏好全线下沉，关注3~5Y的AA-城投债 [10] - 产业债：遵循央企为盾、民企为矛策略，高等级央企债可适当拉长久期，民企债需精挑细选，煤炭板块可关注冀中能源集团和晋能煤业集团等主体3年期债券 [10] 债市格局演变 - 债券作为大类资产压舱石地位动摇，2024年格局出现显著逆转，权益资产反超，国债甚至未能贡献正收益 [11] - 信用债表现整体优于利率债，2025年信用债整体表现反超国债，主要因债市波动率抬升使利率策略资本利得兑现难度加大，信用债票息保护优势凸显 [25] 信用风险现状 - 信用债违约潮渐退，暴雷风险已非当前主要矛盾，民企债存量余额仅占3%，2025年民企债违约率仅为1.8%，较历史极值明显下降 [31] 低利率环境分析 - 我国于2024年12月2日正式进入低利率时期，10年国债收益率下探至2%以下，至今已有近1年 [8][35] - 参考海外经验，世界主要经济体低利率时长中位数为4.7年，至少未来一年内无需过度担忧国内走出低利率风险 [8][36]

行业背景与投资策略转变 - 在利率下行和“资产荒”的背景下，保险行业面临资产负债匹配压力，正寻求长期稳定的收益来源 [1] - 保险公司将长期股权投资，特别是破净银行股，作为实现资产负债匹配和稳定收益的重要工具 [1] - 该策略被视为险资穿越周期、平滑波动的“压舱石”，是获取稳定ROE和股息回报的战略选择 [1] 长期股权投资的会计处理机制 - 长期股权投资在特定规则下演变为一种“报表魔术”，尤其在投资市净率低于1的“破净”股时效果显著 [3] - 当对被投资单位具有“重大影响”时，投资可转为“长期股权投资”并采用权益法核算 [6] - 权益法初始计量遵循支付金额和应占被投企业净资产孰高原则，若支付价款小于等于应占净资产，初始投资成本等于应占净资产额，并将差额计入投资收益 [7] - 举例说明：保险公司花费100亿元购买某PB为0.5倍的上市公司3%股份，其享有的净资产公允价值为200亿元，转换会计科目后可一次性确认100亿元的“营业外收入”计入当期利润 [8][9] 具体案例与操作手法 - 信泰人寿在2023年一季度进入北京银行前十大股东名单，截至2024年一季度末持有9.94亿股（占比4.7%），提名监事后将该投资转为长股投 [10] - 截至2024年一季度末，信泰人寿持有北京银行的账面余额为117.03亿元，占其总资产比例为4.70% [10] - 截至2024年三季度末，信泰人寿持有浙商银行13.70亿股（占比4.99%），投资金额36.28亿元，期末账面值82.75亿元，占其总资产比例为2.94% [10] - 通过上述操作，信泰人寿在转换为长股投的瞬间增加了百十来亿元的利润 [10] 策略异化的驱动因素 - 2025年基准利率持续下行，10年期国债收益率徘徊在2.5%以下，传统固收资产收益率难以为继 [11] - 新会计准则要求大部分股票投资以公允价值计量，市场波动直接冲击利润表，而长股投采用权益法核算可规避此影响 [11] - 保险公司内部面临“偿付能力”与“利润”双重考核压力，迫使管理层寻找快速改善报表的路径 [12] - 在报表压力与资本补充需求下，部分保险公司将长股投作为一次性改善利润/净资产的自救工具 [13] 战略投资与财技游戏的区分标准 - 判断长股投是“战略投资”还是“财技游戏”的核心可量化标准是可持续现金回报能力，特别是分红现金流 [14] - “好”的长股投其投资收益主要来自被投企业的高ROE和持续、稳定的现金分红 [14] - 具体衡量指标包括未来5年预期分红到手/账面确认收益的比率、分红覆盖投资成本的时间、被投企业净资产增长与ROE可持续性等 [14] - 战略协同案例：2018~2020年中国人寿不断增持万达信息并成为第一大股东，截至2025年一季度末持股比例达20.34%，旨在加强大健康产业布局 [15][16] 潜在风险与监管建议 - “财技型”长股投会导致利润、净资产与风险披露三方面的系统性失真 [2] - 具体风险包括偿付能力与资本错配风险、流动性与资产处置风险、估值与减值风险累积、以及信任与市场风险 [18] - 监管建议包括明确“重大影响”认定标准、收紧负商誉确认要求、强制性披露长股投市值/账面差异、并在偿付能力评估中设置更高风险权重 [20] - 保险公司内部应加强管控，将分红现金流作为投资效益的首要衡量指标，对单一标的设上限，并优化业绩考核设计 [21]

红利主题ETF市场表现 - 红利低波ETF（512890）上周有4日实现资金净流入，累计吸金5.74亿元，是同期A股红利主题ETF中唯一区间资金净流入超5亿元的产品，最新基金规模达258.14亿元，创历史新高 [1] - 港股通红利ETF（513530）自2025年10月30日以来连续7个交易日实现资金净申购，累计吸金1.75亿元，基金规模在连续5个交易日抬升后达23.88亿元，创2025年8月27日以来新高 [1] - 截至2025年11月7日，华泰柏瑞基金旗下5只"红利全家桶"管理规模达467.95亿元 [1] 红利资产配置价值动因 - 低利率环境推动红利类资产长期配置价值，截至2025年11月7日，10年期国债收益率已下行至1.81% [1] - 红利低波指数和港股通高股息（CNY）指数的股息率与10年期国债收益率存在2.28%、3.95%的利差，分别高于近十年（15/11/7~25/11/7）53.92%、51.07%的时间，股息率优势相对明显 [1] - 华泰证券表示，在政策和业绩空窗期，市场或仍以震荡为主，当前银行和部分周期型红利板块或仍有配置机会 [1] 华泰柏瑞基金红利产品布局 - 华泰柏瑞基金在红利主题指数投资领域拥有超过18年管理经验，打造了策略类型丰富的"红利全家桶"产品线 [1] - 产品线包括市场首只红利低波ETF（512890）、首只红利ETF（510880）、聚焦港股红利低波类资产的港股通红利低波ETF（520890）以及通过QDII模式投资港股的港股通红利ETF（513530）等5只产品 [1]