港股近期表现疲弱的核心原因 - 近期港股在三地市场中表现尤为疲弱，是信用周期下行、流动性承压以及基本面和预期承接不上等多重因素共振的结果 [1] - 关键原因是信用周期拐点下行，除非政策大幅发力，在高基数、收入预期和回报成本倒挂等问题下，私人信用甚至整体信用周期大概率走向震荡甚至阶段性放缓 [1][4] 流动性层面的短期影响因素 - 南向资金过去几周持续萎缩，且港股IPO不少，上半年集中上市的大票纷纷到了6个月解禁期 [2] - 市场存在对日本央行下周加息的担忧，以及美联储虽降息但态度难言鸽派，导致美债利率不降反升 [2] - 流动性短期有影响，尤其是在基本面与增量资金不佳时放大了扰动，但并非长期本质原因 [4] 市场格局与板块分析 - 当前市场格局是基本面与预期的“青黄不接”，也是国内信用周期震荡走弱的直接体现 [6] - 科技成长预期和仓位高，使投资者对利空敏感，叠加美股AI泡沫担忧和美联储降息预期扰动 [6] - 内需消费与地产链虽估值和仓位划算，但基本面加速弱化难以形成共识 [6] - 短期格局大概率延续，除非美联储更鸽派并开启扩表，或国内经济工作会议超预期 [6] 四大板块投资要点总结 - **AI板块**：产业趋势持续，但存在高估值、高波动缺点，择时需关注产业事件如应用端突破或美联储降息窗口期，择线短期关注硬件侧国产替代，长期关注应用端盈利兑现 [7] - **强周期板块**：弹性好但持续性差，择时关注美国制造业PMI、美国成屋销售及中国PPI回升窗口期，择线选择高弹性方向 [7] - **内需板块**：具有低预期、低仓位、低估值优点，但缺乏盈利支撑，择时关注国内政策预期，择线根据业绩和政策预期选择对应方向 [7] - **红利板块**：提供稳定回报但缺乏上行弹性，择时需结合“拥挤度”避免在交易拥挤时买入，择线选择仍能具备较高股息率的标的和行业 [7] 宏观经济指标观察 - 如若今年确立私人部门社融脉冲顶部拐点，则明年下半年投资者需关注PPI同比增速降幅收敛进程是否会进入“歇脚期” [8] - 图表显示过去12个月营收同比Z-score与2026年预测值相对于2025年三季度实际值的对比，部分行业如交通运输、有色金属等显示出潜在产能困境反转迹象 [9]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 上周股债同涨同跌，跨月后短端资金宽松但未传导至长端，长端利率在“宽货币现实”与“强预期落空”中剧烈波动，超长久期资产超跌反映市场资金拥挤和情绪脆弱 [3][91] - 年末“销售新规”未落地仍是担忧，重要会议修复“宽货币”预期，市场博弈重点或为政策边际变化引发的情绪波动 [3][92] - 微观层面“亏损效应”使资金倾向短久期资产，宏观层面防御情绪或随中央经济工作会议定调修复，交易主线或回归货币宽松逻辑 [3][92] - 维持12月修复行情判断，但利率下行空间有限 [3][92] - 投资策略建议左侧布局，先将持仓向中短期国债及政金债切换，关注同期限二永债交易机会，会议窗口临近可提升组合进攻性，控制久期中枢在5 - 7年并规避高拥挤度资产 [3][93] 根据相关目录分别进行总结 重要事项 - 12月4日央行开展10000亿元3个月期买断式逆回购操作，实现等额投放，当月存续规模达5.90万亿元，其中3M期2.80万亿元，6M期3.10万亿元 [6] - 12月2日公布11月央行国债买卖净买入500亿元 [9] - 12月5日金融监督管理总局调整保险公司相关业务风险因子，涉及持仓超三年的沪深300等指数成分股、超两年的科创板上市普通股、出口信用保险及海外投资保险业务 [13] 货币市场 公开市场操作及资金利率走势 - 12月1 - 5日，央行7天逆回购操作投放6638亿元，到期15118亿元，净投放-8480亿元；12月8 - 12日预计基础货币到期回笼6638亿元 [15] - 月初资金面宽松，上周DR001年内首次下行突破1.3%；12月1 - 5日，7天逆回购政策利率为1.40%；截至12月5日收盘，R001、R007、DR001、DR007较11月28日收盘分别变化 -5.33BP、-2.59BP、-0.30BP和 -2.88BP，利率中枢较上周分别变化约 -0.24BP、-0.34BP、-0.20BP和 -0.25BP [18] 存单利率走势及回购成交情况 - 一级发行：上周同业存单发行规模4959.10亿元，较前一周降635.40亿元，到期规模4488.10亿元，较前一周降3532.30亿元，净融资规模471.00亿元，较前一周增2896.90亿元；截至第49周，全年发行规模累计达31.47万亿元 [25] - 发行主体：上周城商行发行规模最大，净融资765.10亿元；国有行、股份行、城商行、农商行发行规模占比分别为30.6%、18.4%、43.7%、7.3%，净融资规模分别为646.70亿元、 -456.00亿元、765.10亿元、163.60亿元 [30] - 发行利率：上周同业存单发行利率较前一周提高，国有行3月期和1年期平均发行利率分别为1.60%和1.65%，较上周分别变化0.83BP和 -0.50BP等 [31] - 二级市场：上周同业存单收益率整体上行，AAA级1月 - 1年期收益率均上行，1Y - 3M利差处分位数水平为50.63% [34] 债券市场 一级市场 - 上周利率债供给规模环比降低，发行总额4307.17亿元，净融资额1288.44亿元；国债发行2230.00亿元，净融资1730.00亿元；地方债发行1087.17亿元，净融资623.04亿元；政金债发行990.00亿元，净融资 -1064.60亿元 [38][44] - 2025年地方政府债和国债融资接近尾声，截至12月5日，国债累计净融资约6.23万亿元，地方债约7.11万亿元，较2021 - 2024年同期均值有明显增长 [38] - 截至12月5日，2025年长期国债和长期地方债累计净融资规模分别为29937.70亿元和66855.16亿元，8 - 9月长期国债净融资源于特别国债续发和首发，长期地方债源于新增专项债发行 [40] - 截至上周，特殊再融资债发行2.29万亿元，10年及以上发行规模约2.02万亿元，占比约88.64%，发行规模靠前地区为江苏、湖南等，占比约35.71% [48] 二级市场 - 月初资金面宽松，短端利率平稳，超长端受噪音干扰大幅上行；1 - 30年国债收益率有不同变化，10Y - 1Y国债到期收益率由43.95BP变为44.64BP；同期限国开债收益率也有变化，10Y - 1Y国开债到期收益率由34.94BP变为37.66BP；10年期国开债隐含税率较前一周小幅提升 [51] - 10年国债活跃券（250016）日均换手率提升，日均成交量367.99亿元，较上周提高约6.30%，平均换手率7.95%，较上周提高约0.47个百分点；10年国开债活跃券（250215）日均换手率降低，日均成交量2516.09亿元，较上周降低约13.48%，平均换手率63.54%，较上周降低约9.90个百分点 [53] - 10年国债活跃券与次活跃券平均利差为3.94BP，较前一周变化约 -1.46BP；10年国开债活跃券与次活跃券平均利差为 -8.39BP，较前一周变化约 -1.68BP [59] - 10 - 1年国债期限利差走扩至44.64BP，30 - 1年走扩至85.55BP，位于2022年以来35.57%和48.14%分位数水平，12月期限利差或有压缩可能 [63] - 10年地方债 - 10年国债、30年地方债 - 30年国债收益率品种利差走扩，分别位于2022年以来42.01%和80.64%分位数水平 [66] 机构行为跟踪 - 上周杠杆交易规模受资金面宽松影响平稳，银行间质押式回购单日交易量20日移动平均值为7.44万亿元，12月1 - 5日单日杠杆交易规模分别为7.63万亿元、7.91万亿元、8.10万亿元、8.20万亿元和7.80万亿元 [71] - 现券市场成交规模：国有行增持5年以内国债和10年以内地方债；农商行增持5 - 10年政金债和5年以上国债，是10年以上国债最大买盘；保险偏好10年以上地方债，对10年以上国债承接减弱；券商和基金为主要卖出盘，基金减持10年以上国债和5 - 10年政金债；上周国有行等对政府债券和政金债净买入额分别为1316.06亿元、 -1027.67亿元等 [73] - 10月机构杠杆率环比持平，银行和其他机构杠杆率此消彼长，10月银行间市场所有机构杠杆率约118.77%，较9月升约0.06个百分点，商业银行、证券公司和其他机构杠杆率分别约为110.31%、191.29%和132.17% [68] - 主要交易盘加仓10年国债成本有差异，农商行、券商、基金和其他产品分别约为1.836%、1.815%、1.824%和1.838%，农商行在10年国债收益率高位补仓幅度大，券商和基金补仓弱 [77] - 配置盘：因地方债和国债利差高，商业银行和保险公司投资地方债能获更高收益 [85] 高频数据跟踪 - 上周螺纹钢期货结算价环比涨2.47%，线材持平，阴极铜涨5.02%，水泥价格指数跌0.40%，南华玻璃指数跌4.70% [88] - 上周CCFI指数环比跌0.62%，BDI指数环比涨9.92% [88] - 上周猪肉批发价环比跌0.84%，蔬菜批发价环比涨3.31% [88] - 上周布伦特原油期货结算价和WTI原油期货结算价分别环比涨0.09%和1.91%，美元兑人民币中间价录得7.07 [88] 后市展望 - 维持上述核心观点，即市场情绪脆弱但12月有修复行情，利率下行空间有限，投资策略按上述建议执行 [3][92][93]

港股互联网板块市场环境与前景 - 距离年末还有3周，港股互联网公司业绩普遍向好，龙头公司估值仍处于便宜区间，但近期市场因风险偏好降低反应平淡 [1] - 上周美股已出现不错反弹，标普500指数距离创新高仅差2-3个百分点，显示市场风险偏好已有明显回升 [1] - 若美联储即将到来的降息落地并释放鸽派信号，市场可能继续向上 [1] - 目前市场普遍预期美联储表态将偏鸽派，有利于市场温和上涨 [2] 市场流动性变化及其影响 - 自10月底以来，投资者风险偏好降低，全球风险资产承压，标普500指数、纳斯达克指数、恒生科技指数从高点最大跌幅分别达5.1%、7.3%、12.6% [3] - 市场回调原因包括对AI泡沫的担忧，以及回购市场流动性紧张、美联储降息预期摇摆等宏观流动性扰动 [5] - 对于流动性敏感的科技股，市场突破需依赖AI产业趋势的新突破或流动性明显改善 [6] - 在AI泡沫担忧尚无定论的环境下，流动性变化成为短期影响市场的重要变量 [6] 美联储政策预期与影响 - 中金认为美联储需要降息，原因包括：美国利率偏高压制传统需求，ISM制造业PMI已连续8个月处于萎缩区间，11月ADP就业人数减少3.2万人创2023年3月以来最大降幅，消费者信心指数8-11月连续4个月下跌 [11] - 融资成本过高是需求受压制主因，居民抵押贷款利率在2024年11月后维持在租金回报率上方，企业工商业贷款有效利率（6.13%）仍高于除信息技术外行业的投资回报率（5.71%） [11] - 关税对通胀影响小于预期，美国消费者仅承担关税成本的11%，美国通胀预计在明年一二季度逐步见顶，明年一季度美国CPI同比或从3.1%回落至3.0%，核心CPI同比维持在3.3%，基准情形下不会对美联储降息构成太大阻力 [11] - 基准情形下，美联储再降息3次（每次25bp）可使融资成本与投资回报率打平，当前美国实际利率与自然利率差距为74bp [12] - 中金预计美联储12月降息后，明年将继续降息，幅度不会太大，但对市场流动性有利 [12] - 美联储表态对市场影响巨大，10月底因美联储放鹰称可能不降息导致市场下跌，11月21日美联储放鸽称12月需要降息后市场反弹至今 [16] - 若美联储宣布扩表幅度超预期，将提振流动性和风险偏好，利好美股和港股；若特朗普阵营提名的新美联储主席超预期鸽派，同样利好风险资产 [18] 潜在美联储主席候选人政策倾向 - 候选人哈塞特（Kevin Hassett）认为美联储应降息以实现长期更低利率，预计12月降息25bp，明年一季度可谨慎再降息 [20] - 候选人沃勒（Christopher Waller）认为劳动力市场接近停滞，支持12月降息25bp [20] - 候选人沃什（Kevin Warsh）在2025年转向支持大幅降息，认为现行政策过紧 [20] - 候选人鲍曼（Michelle Bowman）主张再降息3次至3% [20] 南向资金动向与公司行为 - 南向资金持续净流入港股，最近20个交易日增持了多只恒生科技龙头公司 [21] - 具体净买入额：阿里巴巴近20日净买入额超215亿港元，小米净买入额117亿港元，美团净买入额26亿港元 [23] - 数据显示，近20日南向资金净买入额前列公司包括：阿里巴巴（215.11亿港元）、小米集团（117.79亿港元）、泡泡玛特（40.18亿港元）、美团（26.77亿港元） [24] - 业绩发布后，港股龙头权重股开始回购，小米的回购为市场带来信心 [25] - 腾讯大股东Naspers表示仍看好腾讯，市场解读其可能放缓减持速度，同时腾讯继续回购，为市场提供支撑 [25] 恒生科技指数ETF与市场底部判断 - 港股作为对风险偏好敏感的市场，若美联储表态不强硬，前期调整跌幅有望迎来修复 [3] - 港股反弹时，恒生科技指数ETF（513180）和恒生互联网ETF（513330）的确定性更高 [3] - 关注恒生科技指数需重视美联储如何引导美股走向，因港股相比A股受外围流动性影响更大，且与美股联动较大的成长风格交易逻辑类似 [12] - 尽管近期调整，恒生科技指数ETF（513180）的基金份额从505亿份一路增长至接近650亿份，表明市场资金仍在逢低买入 [25] - 恒生科技指数本轮虽未上涨，但底部区间或已形成，待市场流动性进一步放松后，恒生科技指数ETF（513180）和恒生互联网ETF（513330）有望表现更好，回调后值得关注 [25]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周（12.1 - 12.5）资金利率下行 大行融出日均环比增加 基金降杠杆；存单到期减少 存单到期收益率曲线上移；现券成交方面 买盘主力来自农商 增持 7 - 10Y 利率债为主 基金延续抛盘 主要卖出 7 - 10Y 和 20 - 30Y 利率债并增持短端信用 大行增持 3Y 以内利率债 保险继续增配 20 - 30Y 超长利率债 [3] 根据相关目录分别进行总结 货币资金面 - 本周有 15118 亿元逆回购到期 央行累计投放 6638 亿元逆回购 周五到期并发行 10000 亿元买断式逆回购 全周净回笼流动性 8480 亿元 [6][9] - 截至 12 月 5 日 R001、R007、DR001、DR007 分别为 1.37%、1.5%、1.3%、1.44% 较 11 月 28 日分别变动 -5.33BP、-2.59BP、-0.3BP、-2.88BP 分别位于 17%、8%、11%、3%历史分位数 [6][11] - 12 月 1 日 - 12 月 5 日大行融出规模合计 22.31 万亿元 日均融出规模 4.5 万亿元 环比前一周日均值增加 0.61 万亿元 [6][15] - 质押式回购交易量上行 日均成交量为 7.93 万亿元 较前一周日均值增加 11.77% 隔夜回购成交占比上行 日均占比为 89.5% 较前一周的日均值上行 2.86 个百分点 截至 12 月 5 日位于 90.4%分位数 [6][17] 同业存单与票据 - 本周同业存单发行规模环比减少 净融资额环比增加 总发行量为 4951.1 亿元 较前一周减少 641.4 亿元 到期总量 4488.10 亿元 较前一周减少 3532.3 亿元 净融资额为 463 亿元 较前一周增加 2890.9 亿元 [6][20] - 分银行类型看 城商行发行规模最高 本周国有行、股份行、城商行和农商行发行同业存单的规模分别为 1656 亿元、992.3 亿元、1961.6 亿元和 291.6 亿元 国有行、股份行、城商行和农商行较前一周分别变化 504.9 亿元、-929.8 亿元、16.1 亿元和 -172.2 亿元 [20] - 分期限类型看 6M 发行规模最高 1M、3M、6M、9M、1Y 同业存单的发行规模分别为 666 亿元、603.5 亿元、2173.6 亿元、419.4 亿元和 1088.6 亿元 较前一周分别变化 177.2 亿元、-469.1 亿元、728.5 亿元、-1120.3 亿元和 42.3 亿元 6M 存单占分类型银行存单总发行量比例最高 占比 43.90% 主要是国有行发行较多；1Y 期限占比为 21.99% 主要是股份行发行较多 [21] - 本周存单到期量减少 到期总量 4488.10 亿元 较前一周减少 3532.3 亿元 下周（12/08 - 12/12）存单到期 10624 亿元 [20][25] - 本周各银行存单发行利率分化 各期限存单发行利率上行 分银行类型看 截至 12 月 5 日 股份行、国有行、城商行和农商行一年存单发行利率较 11 月 28 日环比变化 0.25BP、-1BP、4.77BP、-7.5BP 位于 4%、4%、6%、4%历史分位数；分期限看 截至 12 月 5 日 1M、3M、6M 存单发行利率分别较 11 月 28 日变动 5.89BP、1.66BP、2.58BP 位于 8%、5%、4%历史分位数 [28] - 本周 Shibor 利率分化 截至 12 月 5 日 隔夜、1 周、2 周、1M、3M Shibor 利率分别较 11 月 28 日变动 0BP、-2.1BP、-2.1BP、0BP、0BP 至 1.3%、1.42%、1.51%、1.52%、1.58% [30] - 截至 12 月 5 日 评级为 AAA 的中债商业银行同业存单 1M、3M、6M、9M、1Y 到期收益率分别为 1.58%、1.62%、1.64%、1.66%、1.66% 较 11 月 28 日分别变动 13.43BP、4BP、2BP、1.5BP、1.5BP [6][32] - 截至 12 月 5 日 3M 期国股直贴利率、3M 期国股转贴利率、6M 期国股直贴利率、6M 期国股转贴利率分别为 0.69%、0.47%、0.81%、0.86% 较 11 月 28 日分别变动 -6BP、5BP、-6BP、8BP [6][37] 机构行为跟踪 - 截至 12 月 5 日 债市银行间总杠杆率较 11 月 28 日上行 0.36 个百分点至 106.34% 位于 2021 年以来 27.6%历史分位数水平 [39] - 截至 12 月 5 日 银行杠杆率、证券杠杆率、保险杠杆率和广义基金杠杆率分别为 103.5%、176.6%、129.6%、104.2% 环比 11 月 28 日分别变动 0.82BP、-2.55BP、-0.69BP、-0.16BP 截至 12 月 5 日分别位于 27%、0%、75%、4%历史分位数水平 [6][41] - 截至 12 月 5 日 基金净买入加权平均久期（MA = 10）为 -8.48 年 较 11 月 28 日的 -2.62 年下行 位于 0%的历史分位数水平 理财净买入加权平均久期（MA = 10）为 3.28 年 较 11 月 28 日表现上升 位于 94%的历史分位数水平 农商行净买入加权平均久期（MA = 10）为 3.58 年 较 11 月 28 日表现上升 位于 86%的历史分位数水平 保险净买入加权平均久期（MA = 10）为 11.05 年 较 11 月 28 日表现下降 位于 78%历史分位数水平 [6][43] - 截至 12 月 5 日 中长期纯债型基金较 11 月 28 日上行 0.02 年至 3.35 年 位于今年以来 22%历史分位数水平 短期纯债型基金较 11 月 28 日上升 0.17 年至 1.62 年 位于今年以来 61%历史分位数水平 [47]

市场表现概览 - 过去两周全球股市与商品普遍上涨，发达市场国债利率回升，美元指数走弱至99.0，非美货币涨多跌少[2] - 全球股市呈普涨行情，科技板块强势领涨，A股通信和国防军工行业领涨，涨幅分别为7.6%和5.0%[2][13] - 国际大宗商品普遍上涨，白银价格飙升18.8%领涨，伦敦银现年初至今涨幅达101.79%[36][42] - 国内大宗商品涨多跌少，贵金属与有色金属强势，白银领涨，豆粕领跌[39][41] 股票市场 - 主要宽基指数双周普涨，科技类指数领跑，纳斯达克指数双周涨4.90%，创业板指双周涨4.50%[6] - 美股指数PB估值分位显著高企，标普500近十年PB分位达99.6，纳斯达克指数近十年PB分位达99.6[10][11] - A股行业估值分化，通信行业近两周涨幅7.6%且成交额占比6.85%，非银行金融行业PE近十年分位仅0.7[13] 债券与利率 - 美联储12月FOMC降息概率大幅提升至86.21%，市场预计2026年还将有两次降息[17][18] - 中国国债收益率曲线呈现“非典型熊陡”，30年期利率大幅抬升9.9个基点至2.26%[21][22] - 中国各类资产回报率多在1-3%之间，上证50股息率较高为3.2%，科创50股息率偏低为0.4%[24][25] - 信用利差走扩，城投债AA+级利差双周走扩10.77个基点[33] 外汇市场 - 美元指数双周下跌1.23%至99.0，卢布兑美元领涨4.43%，澳元兑美元涨3.03%[48] - 人民币汇率相对走强，美元兑离岸人民币双周下跌0.68%至7.1[48] 风险提示 - 主要风险包括：全球流动性趋紧风险未缓解、全球经济承压超预期、全球地缘冲击超预期[54][55][56][57]

公开市场操作与流动性净投放 - 12月8日，央行开展1223亿元7天期逆回购操作，利率1.40% [1] - 鉴于当日有1076亿元逆回购到期，公开市场实现净投放147亿元 [1] - 上周（12月1日-5日）公开市场合计回笼2.5万亿元（含1万亿元买断式逆回购）[1] 近期资金利率表现 - 月初资金面自发式转松，资金价格持续处于舒适区 [1] - 隔夜利率R001由跨月当日的1.43%连续降至1.36%后维持在该水平附近 [1] - 7天资金利率R007基本持稳于1.49%，单日波动在1BP以内 [1] - 上周五（12月5日），R001和R007均小幅上行1.1BP，分别收于1.37%和1.50% [1] - 上周DR001下破1.3%创下新低 [2] 央行流动性操作与市场解读 - 12月5日，央行以固定数量、利率招标、多重价位中标方式开展1万亿元买断式逆回购操作，期限3个月（91天）[3] - 鉴于月内将有同等规模3个月期品种到期，本次操作实现等量续作 [3] - 央行对资金面持相对呵护态度，但DR001下破1.3%状态可能非常态，需关注资金防空转诉求 [2] - 买断式逆回购等量续作或反映月初银行通过该工具补充流动性的意愿不高，更倾向于等待月中、月末等时点进行主动管理 [3] - 3个月期买断式逆回购等额续作，更多反映了央行对资金投放期限结构的调整，预计后续6个月期将延续加量续作 [3] 本周（12月8日-12日）资金面展望 - 资金面预计继续保持平稳，隔夜利率R001大概率稳步在1.36%附近 [2] - 周四（12月11日）起拆借7天资金可完整跨税期（15-17日），7天资金利率可能出现小幅波动 [2] - 本周资金环比波动可能会加大，但更多属于季节性波动，央行投放态度预计仍会保持积极 [3] - 核心扰动或来自于银行的负债端，存单到期量偏大、高息存款流失将对银行负债端形成一定扰动 [3] 影响资金面的主要因素 - 公开市场逆回购到期6638亿元，处于年内相对低点，到期压力不大 [2] - 政府债净缴款转负，为-452亿元，对资金面扰动较小 [2] - 12月还有3000亿元MLF到期，央行也可能加量续作 [4] - 12月央行会综合运用买断式逆回购、MLF两项政策工具，持续向市场注入中期流动性 [4] - 近期中期流动性加量规模也可能较此前每月6000亿元的较高水平有所回落 [4]

全球金融与商品市场格局演变 - 世界或正在形成两极金融趋势，赢家可能是COMEX和SHFE，而损失最大的很可能是LME市场，尤其是和工业及金融相关的金银铜及其衍生品 [1] - 流动性趋势已非简单的市场控盘，而是国家级持仓量下的流动性抽离，全球没有一个机构或个人能同时掌握三种贵金属现货流动性 [1] - 上海和芝加哥、纽约均在通过交易商或央行抽空市场现货，这让以贵金属场外现货交易为主的伦敦市场苦不堪言，甚至出现空运黄金、白银的现象 [1] - 现象本质是货币汇率和流动性应用的商品定价角力，其不一定代表真实的价格和需求会长久 [1] 中国外汇储备状况与战略 - 2025年11月中国外汇储备达33464亿美元，较10月微增30亿美元，增幅0.09%，连续4个月稳定在3.3万亿美元以上，创下2015年12月以来新高 [1] - 3.3万亿美元级别的外储规模是抵御风险的“压舱石”，能为人民币汇率稳定提供坚实支撑，避免汇率大幅波动对进出口贸易和跨境投资造成冲击 [4] - 稳定的外储是保障对外经济活动的基础，充足的外储确保国际贸易支付、跨境投资等活动顺畅开展，同时为企业海外拓展提供良好信用环境 [5] - 11月外储小幅增长部分源于市场因素，当月美联储降息预期升温推动美元指数下跌0.3%，非美货币升值及美债价格上扬，通过汇率折算和资产估值效应推动外储规模上升 [5] 中国黄金储备动态与战略意图 - 2025年11月，央行黄金储备环比增加3万盎司至7412万盎司，实现连续13个月增持 [3] - 增持黄金是优化储备结构、防范金融风险的战略选择，旨在降低单一货币依赖风险，尤其是美元信用受损背景下的储备风险 [5] - 黄金作为无主权、无对手方风险的硬通货，是规避制裁和货币波动的优质资产 [8] - 增持原因一方面或是稳定人民币汇率，挂钩金本位，另一方面或是依靠流动性购买力优势，强化上金所亚洲金对全球贵金属市场的定价权，以替代LME的市场地位，为人民币国际化筑牢信用根基 [8] - 目前中国黄金储备占外储比重约9.28%，虽创历史新高，但仍显著低于15%的全球平均水平，持续增持是弥补差距、推进储备多元化的关键举措 [8] - 11月维持3万盎司的小幅增持节奏，应是出于成本考虑，在金价高位震荡时避免大额买入推高成本 [8] 对国内市场的影响 - 外储与黄金储备数据缓解了市场对汇率波动的担忧，有助于稳定进出口企业的经营预期，减少汇率对冲成本 [9] - 为国内黄金市场注入信心，2025年中国黄金ETF规模暴涨223%，从年初730亿元增至2361亿元，足见央行增持对市场的带动作用 [9] - 金融稳定性进一步吸引配置型外资流入，近期证监会优化合格境外投资者制度，充裕的外储与合理的储备结构将增强外资对中国市场的信心 [12] 全球宏观背景与未来展望 - 自1996年以来，全球央行的黄金持有量首次超过了美债，导致美联储默许日本央行加息对冲，回收流动性，美元流动性跟随紧缺 [12] - 全球主流机构对金银铜的价格上涨预期，打底20%起步，世界黄金协会预测2026年金价仍有上涨空间 [12] - 95%的受访央行计划继续增持黄金，中国出于追赶全球平均储备占比的需求，后续大概率维持“小步快跑”的增持节奏 [12] - 中国2026年超预期的货币宽松或许从周末松绑头部券商杠杆开始，已经逐步浮出水面，以避免人民币过早、过快单边升值对出口导向型制造业的损伤 [1]

市场近期表现与核心矛盾 - 自10月底以来，投资者风险偏好降低，全球风险资产承压，标普500指数、纳斯达克指数、恒生科技指数从高点的最大跌幅分别达5.1%、7.3%、12.6% [1] - 市场下跌的原因包括对AI泡沫的担忧，以及因回购市场流动性紧张、美联储降息预期摇摆等因素导致的流动性扰动 [1] - 对于流动性敏感的科技股而言，市场突破需要依赖AI产业趋势的新突破或流动性的明显改善 [4] 影响未来流动性的关键事件 - **12月11日FOMC会议**：市场已基本充分计入降息预期（CME利率期货隐含降息概率88%），关注点在于美联储的鹰派表态、未来降息路径的点阵图以及可能被讨论的重启扩表 [4] - **12月19日日央行加息**：市场担忧其是否会重蹈去年8月流动性“风暴”的覆辙 [4] - **美联储新主席提名**：特朗普称将在2026年初宣布，新主席的政策立场将对未来降息预期产生明显影响 [4] 对美联储降息的分析与展望 - **降息预期反复摇摆**：10月FOMC鹰派降息后，12月降息概率一度在11月19日降至30%的低点，导致资产普跌，美元在11月21日站上100.4的近几月高位；11月下旬后，因官员鸽派言论及特朗普暗示，降息预期再度升温，美股和黄金反弹，美元下探至99以下 [5] - **需要降息的原因**：美国利率偏高压制传统需求，ISM制造业PMI已连续8个月处于萎缩区间，11月ADP就业人数减少3.2万人，创2023年3月以来最大降幅，消费者信心指数8-11月连续4个月下跌；居民抵押贷款利率高于租金回报率，企业工商业贷款有效利率（6.13%）高于除信息技术外行业的投资回报率（5.71%） [8] - **可以降息的原因**：关税对通胀影响有限，测算显示美国消费者仅承担11%的关税成本；预计美国CPI同比明年一季度将从3.1%回落至3.0%，核心CPI同比维持在3.3%，不会对降息构成太大阻力 [13] - **不需大幅降息**：从利率回归中性角度，当前美国实际利率与自然利率差距74个基点，再降息3次（每次25个基点）可使融资成本与投资回报率打平 [16] - **市场关注点**：12月降息25个基点的概率为88%，已被市场充分计价，因此美联储的表态、点阵图以及是否重启扩表更为重要 [18] - **可能的情景**：若美联储如期降息且表态中性，市场反应可能有限；若“鹰派降息”，美股可能下跌，美债利率和美元上行；若宣布重启扩表，将对美股带来额外提振 [19] 美联储新主席提名的影响 - **市场预期**：当前市场预计凯文·哈塞特（Kevin Hassett）胜选概率最大，博彩市场押注其概率在12月2日升至85% [21] - **哈塞特政策倾向**：其政治主张与特朗普高度相似，倡导减税、支持关税和加密货币，货币政策上多次表示美联储应该降息，希望实现“长期更低的利率”，但同时也主张谨慎降息，强调需要“非常响应数据” [24][25] - **潜在影响评估**：哈塞特若上任可能比现任官员更为鸽派，或使降息次数略多于市场预计的3次，有助于经济修复，但预计不会激进到如美联储理事斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）主张的降息7-8次至2%的水平，后者可能引发对美联储独立性丧失的担忧 [29][30] - **市场走势预判**：若哈塞特被提名，可能使美债利率和美元先下后上，整体利好美股；其最早可主导2026年6月的FOMC会议，明年一季度其表态将是影响市场预期的关键时期 [31] 美联储扩表（资产负债表扩张）的前景 - **背景**：美联储已宣布从12月开始停止缩表，此前资产负债表规模已从2022年高点的9万亿美元降至当前的6.5万亿美元 [33] - **扩表的定义**：与量化宽松（QE）主要购买长债不同，扩表主要指购买短期国债（如一年期以下），旨在为货币市场提供流动性，直接改善市场流动性和风险偏好 [32] - **潜在规模**：为使银行准备金占资产比例从当前的11.8%回到12-13%的临界线，测算需每月扩表约300亿美元；若参考2019年回购危机后的速度，可能达到每月600亿美元 [33] - **其他流动性来源**：财政部一般账户（TGA）余额已从10月的近1万亿美元回落至当前的9085亿美元，预计将继续回落至目标额8500亿美元附近，释放流动性 [37] - **综合影响测算**：预计美国整体金融流动性（近似等于商业银行准备金）会在2026年扩张7%-14%，乐观情况下有望回到2022年开启缩表前水平；历史表明金融流动性扩张与美股正相关明显，有直接提振作用 [37] 日本央行加息潜在影响评估 - **市场担忧**：日央行行长植田和男释放明确政策正常化信号，市场对12月加息的预期概率在12月1日从58.1%升至81.7%，10年期日债利率升至1.9%以上的近几月高点 [47] - **基准情形判断**：本次加息造成类似去年8月剧烈冲击的概率不大，因市场已高度关注且有所准备 [50] - **支持判断的依据**：1）当前CFTC日元头寸为净多头，不同于去年7月净空头达-19万张的极端水平；2）10年期美日国债利差已从年初的3.6%收窄至当前的2.2%，限制了日元套息交易扩张动力；3）跨境日元信贷规模保持稳定 [51] - **潜在风险**：若美联储鹰派降息、美国非农数据大幅低于预期等多种利空叠加，可能放大日央行加息引发的扰动 [51] - **历史经验**：即便发生流动性冲击，其特点也是突然、剧烈但容易解决，往往不改变市场趋势，可能提供更好的介入机会 [57] 主要资产类别观点摘要 - **美股**：短期需要更多催化剂，长期仍有空间，基准情形下测算2026年盈利增速12-14%，估值小幅扩张至23-24倍，对应标普500指数7600-7800点 [59] - **港股与A股**：港股相比A股更受外围流动性影响，与美股联动较大的成长风格逻辑类似 [59] - **美债**：长端美债有交易机会，利率上行空间有限，若降息或新主席鸽派可能快速下探，但后续难以大幅下行；短债从现金管理角度效果更好 [59] - **美元**：可能因新主席鸽派观点短期走弱，但只要不引发对美联储独立性丧失的担忧，经济基本面修复逻辑将支撑美元反弹走强 [59]

文章核心观点 - 近期全球风险资产承压，主要因流动性扰动和AI泡沫担忧，市场短期突破需依赖AI新进展或流动性改善 [2] - 未来一个月将有一系列影响流动性的事件，短期宽松程度并非“十拿九稳”，但中期确定性走向更宽松，过于激进鸽派则会“适得其反” [4] - 从流动性角度，市场短期需等待催化剂，但长期方向不变，美股长期仍有空间，美债有交易机会，美元短期有压制但非完全看空理由 [54] 市场近期表现与核心矛盾 - 自10月底以来，投资者风险偏好降低，标普500指数、纳斯达克指数、恒生科技指数从高点的最大跌幅分别达5.1%、7.3%、12.6% [2] - 市场承压背后原因包括AI泡沫担忧，以及回购市场流动性紧张、美联储降息预期摇摆导致的流动性扰动 [2] - 对流动性敏感的科技股，突破需依赖AI产业趋势新突破或流动性明显改善 [4] 影响未来流动性的关键事件 - **12月11日FOMC会议**：市场已基本充分计入降息（CME利率期货隐含降息概率88%），关注点在于鹰派表态、未来降息路径点阵图以及可能被讨论的重启扩表 [4] - **12月19日日央行加息**：市场担忧是否会重蹈去年8月流动性“风暴”覆辙 [4] - **美联储新主席提名**：特朗普称将在2026年初提名，其政策立场将对未来降息预期产生明显影响 [4] 美联储降息前景分析 - **降息预期反复摇摆**：10月FOMC鹰派降息打压预期，12月降息概率一度在11月19日降至30%低点，导致资产普跌、美元走强；11月下旬后官员“放鸽”及特朗普暗示新主席人选，降息预期再度升温 [5] - **需要降息的理由**：美国利率偏高压制传统需求，ISM制造业PMI已连续8个月处于萎缩区间，11月ADP就业人数减少3.2万人创2023年3月以来最大降幅，消费者信心指数8-11月连续4个月下跌 [7] - **可以降息的理由**：关税对通胀影响小于预期，测算美国消费者仅承担11%的关税成本，预计明年一季度美国CPI同比从3.1%回落至3.0%，核心CPI同比维持在3.3%，对降息阻力不大 [13] - **不需降很多**：基准情形下再降息3次（每次25bp）可使融资成本与投资回报率打平，当前美国实际利率与自然利率差距74bp [15] - **市场关注点**：12月降息25bp概率为88%已被充分计入，因此美联储表态、点阵图及是否重启扩表更为重要 [17] - **情景分析**： - 若美联储如期降息且表态中性，市场影响有限，类似9月FOMC后美债利率和美元短期下探后企稳反弹 [18] - 若“鹰派降息”，美股可能下跌，美债利率和美元上行 [19] - 若宣布重启扩表，将对美股带来额外提振，对长端美债利率影响有限 [19] 新美联储主席人选影响 - **市场预期**：当前市场预计凯文·哈塞特（Kevin Hassett）胜选概率最大，博彩市场押注其概率在12月2日升至85%高点 [21] - **哈塞特政策立场**：比现有美联储官员更为鸽派，主张降息以实现“长期更低的利率”，但同时也主张谨慎降息，强调工作需要“非常响应数据” [23][24] - **潜在影响**： - 若哈塞特上任后降息次数比市场预期的3次稍多，有助于刺激美国经济更快修复，可能促成美国股债双牛、美元走强 [20] - 若像美联储理事Miran主张的激进降息7-8次至2%，则会带来经济通胀“过热”风险，并引发对美联储独立性的担忧，可能导致市场抛售美债和美元 [20] - 基准情况下，哈塞特若成为新主席或使美债利率和美元先下后上，整体利好美股 [28] - **决策约束**：新主席难以做到完全“一言堂”，鲍威尔卸任后其理事职位可持续至2028年，且当前FOMC票委中除Miran外多数较为“理性”，美联储独立性难以完全丧失 [27] 美联储扩表前景分析 - **背景**：12月美联储已开始停止缩表，若后续重启扩表有望释放更多流动性 [29] - **扩表与QE区别**：扩表主要购买短债以提供货币市场流动性，直接影响流动性和风险偏好；QE主要购买长债以影响长期融资成本 [29] - **扩表规模测算**： - 美联储资产负债表规模已从2022年缩表前高点的9万亿美元降至当前的6.5万亿美元 [30] - 当前准备金占银行资产比例为11.8%，低于12-13%的过度充裕临界线 [30] - 为让准备金比例在未来一年内回到13%，测算需每月扩表300亿美元；若参考2019年回购市场危机后速度，可能达每月600亿美元 [30] - **其他流动性来源**：财政部TGA账户已从10月的近1万亿美元回落至当前的9085亿美元，预计后续有望回落至目标额8500亿美元附近，释放流动性 [37] - **综合影响测算**：美国整体金融流动性（近似等于商业银行准备金）预计会在2026年扩张7%-14%，乐观情况下有望回到2022年开启缩表前水平，历史表明金融流动性与美股正相关明显，有直接提振作用 [37] 日央行加息潜在影响 - **市场担忧**：日央行12月加息概率近期升至92%，10年日债利率升至1.9%以上近几月高点，市场担心重演去年8月套息交易逆转造成的流动性“风暴” [44] - **基准情形扰动有限**： - 流动性冲击具意外属性，当前市场高度关注使其重演剧烈影响概率不大 [46] - 当前CFTC日元头寸为净多头（去年7月净空头达-19万张极端水平），且10年期美日国债利差从年初3.6%收窄至当前2.2%，限制套息交易扩张动力 [47] - 在日外国银行跨部门借贷规模及借给外国的日元信贷规模保持稳定 [47] - **潜在风险**：在于各方利空叠加放大，例如若美联储鹰派降息叠加美国非农数据大幅低于预期触发衰退担忧，则会加大日央行加息引发的风险 [46][53] - **应对观点**：即便发生冲击也往往不改变趋势，是更好的抄底机会，因流动性危机突然剧烈但“容易”解决 [53] 大类资产影响与建议 - **美股**：短期需要更多催化剂，若担心波动可适度降仓；长期仍有空间，基准情形下测算2026年盈利增速12-14%，估值小幅扩张至23-24倍，对应标普500指数7600-7800点，若市场调整过多建议“买回来” [54] - **港股与A股**：港股相比A股受外围流动性影响更大，尤其是与美股联动较大的成长风格，交易逻辑类似 [54] - **美债**：长端美债当前有交易机会，利率很难比当前更高，若降息或新主席更鸽派会快速下探，但后续难大幅下行，短债从现金管理角度效果更好 [54] - **美元**：可能会因新主席鸽派观点短期走弱，但只要不大幅“越界”到丧失独立性，基本面修复逻辑将主导并支撑美元反弹走强 [54]

量化模型与构建方式 1. 短期择时模型 1. **模型名称**：短期择时模型[7][16] 2. **模型构建思路**：通过综合评估基本面、估值面、情绪面和流动性四个维度的多个指标，生成对A股市场的整体择时信号[7][16] 3. **模型具体构建过程**： * 模型包含四个一级指标：基本面、估值面、情绪面、流动性[16] * 每个一级指标下包含若干二级指标，每个二级指标根据其当前值在过去5年的分位数位置，被赋予“乐观”、“谨慎”或“中性”的定性信号[16][19] * 二级指标信号汇总后，形成对应一级指标的定性信号（乐观/谨慎/中性）[16][19] * 最终的总仓位信号由四个一级指标信号综合决定[7][16] * 报告中提及的部分二级指标及其信号生成规则如下[16][17][19]： * **基本面指标**： * 制造业PMI是否>50：若PMI ≤ 50，给出谨慎信号[16][19] * 信贷脉冲环比变化分位数：分位数高（如67.80%）给出乐观信号[16][19] * M1同比增速（HP滤波去趋势）分位数：分位数高（如91.53%）给出乐观信号[16][19] * **估值面指标**： * A股整体PE分位数：分位数高（如94.21%）给出谨慎信号[16][19] * A股整体PB分位数：分位数高（如91.15%）给出谨慎信号[16][19] * **情绪面指标**： * A股整体Beta离散度分位数：分位数中性（如44.07%）给出中性信号[17][19] * A股整体量能情绪分位数：分位数低（如9.59%）给出谨慎信号[17][19] * A股整体波动率分位数：分位数中性（如58.40%）给出中性信号[17][19] * **流动性指标**： * 货币利率指标分位数：分位数低（如30.51%）给出乐观信号[17][19] * 汇率预期指标分位数：分位数低（如30.51%）给出乐观信号[17][19] * 沪深净融资额5日均值分位数：分位数极低（如0.00%）给出乐观信号[17][19] 2. 成长价值风格轮动模型 1. **模型名称**：成长价值风格轮动模型[7][26] 2. **模型构建思路**：从基本面、估值面、情绪面三个维度选取指标，判断成长与价值风格的相对强弱，给出超配建议[26][28] 3. **模型具体构建过程**： * 模型包含三个一级指标：基本面、估值面、情绪面[26][28] * 每个一级指标下包含若干二级指标，每个二级指标根据其当前状态，被赋予利好成长或利好价值的信号，并据此计算出建议的成长/价值配置仓位百分比[26][28] * 最终的综合信号由各维度信号汇总得出[26] * 报告中提及的部分二级指标及其信号生成规则如下[26][28]： * **基本面指标**： * 盈利周期斜率水平：斜率大时利好成长[26][28] * 利率综合周期水平：水平偏高时利好价值[26][28] * 信贷综合周期变化：走强时利好成长[26][28] * **估值面指标**： * 成长价值PE差分位数：估值差均值回归上行中（分位数如34.76%）利好成长[26][28] * 成长价值PB差分位数：估值差均值回归上行中（分位数如41.12%）利好成长[26][28] * **情绪面指标**： * 成长价值换手差分位数：换手差偏高（分位数如75.52%）利好成长[26][28] * 成长价值波动差分位数：波动差反弹至偏高位置（分位数如67.92%）利好均衡（成长价值各50%）[26][28] 3. 小盘大盘风格轮动模型 1. **模型名称**：小盘大盘风格轮动模型[7][30] 2. **模型构建思路**：从流动性等视角选取11个有效轮动指标，构建综合信号来判断小盘与大盘风格的相对强弱[30][32] 3. **模型具体构建过程**： * 模型基于《流动性视角下的市值风格轮动和择时策略》专题报告构建[30] * 共使用11个轮动指标，每个指标独立生成对小盘仓位的建议（0%或100%）[32] * 将11个指标的建议仓位综合，得到最终的小盘/大盘配置信号[30][32] * 报告中列出的11个轮动指标包括：A股龙虎榜买入强度、R007、融资买入余额变化、主题投资交易情绪、等级利差、期权波动率风险溢价、Beta离散度、PB分化度、大宗交易折溢价率、中证1000 MACD(10,20,10)、中证1000交易量能[32] 模型的回测效果 1. 短期择时模型 * **回测区间**：2012年底至今[18] * **年化收益率**：16.41%[18][21] * **基准年化收益率**：4.77%[18][21] * **年化超额收益率**：11.65%[18] * **年化波动率**：14.81%[21] * **最大回撤**：14.07%[18][21] * **夏普比率**：0.9655[21] * **收益回撤比**：1.1667[21] * **月度胜率**：66.24%[21] * **季度胜率**：60.38%[21] * **年度胜率**：78.57%[21] * **2024年以来年化收益率**：29.13%[24] * **2024年以来基准年化收益率**：9.12%[24] * **2024年以来最大回撤**：11.04%[24] * **2024年以来夏普比率**：1.4813[24] * **2024年以来收益回撤比**：2.6388[24] * **2024年以来月度胜率**：72.00%[24] * **2025年以来收益率**：23.44%[18][22] * **2025年以来基准收益率**：13.34%[18][22] * **2025年以来超额收益率**：10.09%[18][22] 2. 成长价值风格轮动模型 * **回测区间**：2012年底至今[27] * **年化收益率**：12.74%[27][29] * **基准年化收益率**：7.97%[27][29] * **年化超额收益率**：4.77%[27] * **年化波动率**：20.80%[29] * **最大回撤**：43.07%[29] * **夏普比率**：0.5853[29] * **收益回撤比**：0.2958[29] * **月度胜率**：58.33%[29] * **季度胜率**：59.62%[29] * **2025年以来收益率**：25.13%[27][29] * **2025年以来基准收益率**：25.96%[27][29] * **2025年以来超额收益率**：-0.84%[27][29] 3. 小盘大盘风格轮动模型 * **综合信号年化收益率**：19.73%[32] * **综合信号年化超额收益率**：12.67%[32] * **综合信号最大回撤**：40.70%[32] * **综合信号胜率（按交易）**：49.57%[32] * **2025年以来超额收益率**：11.66%[31][32] * **各独立指标年化超额收益率范围**：3.65% 至 9.68%[32]（指标包括：融资买入余额变化、大宗交易折溢价率、A股龙虎榜买入强度、R007、主题投资交易情绪、等级利差、期权波动率风险溢价、Beta离散度、PB分化度、中证1000 MACD、中证1000交易量能）