A股市场表现 - 上周A股市场分化明显，成长风格大幅调整，创业板指下跌3.86%，创业板50下跌4.56%，科创50下跌2.85%，万得双创下跌2.68% [2] - 价值风格表现突出，中证红利指数上涨1.79%，万得微盘指数微涨0.66%，全周上证指数上涨0.37%，深证指数下跌1.26% [2] - 行业板块方面，55%板块获得正收益，有色金属、煤炭、钢铁表现良好，分别上涨4.44%、4.41%、4.18%，而电力设备、电子、传媒走弱，分别下跌2.52%、2.63%、3.83% [2] - 国庆假期后市场成交中枢略有上行，日均成交额维持在2万亿上方，市场换手率及两融交易额维持高位 [9] 全球大类资产表现 - 全球权益市场显著分化，美股三大指数普跌，标普500、道琼斯工业、纳斯达克指数分别下跌2.43%、2.73%和2.53% [4] - 亚洲市场涨跌互现，日经指数大幅走强超5%，成为当周表现最好的资产之一，恒生指数小幅走弱 [4] - 商品市场中贵金属表现最佳，COMEX黄金价格一度突破4000美元/盎司，再创历史新高，能源类表现较弱 [4] - 全周美元指数上行超1%，盘中一度突破99，创下近两个多月的新高 [5] 国内基金市场 - 上周合计发行4只基金，总发行份额11.30亿份，其中股票型基金发行2只，债券型基金发行1只，FOF型基金发行1只 [3][17] - 万得全基指数下跌0.62%，万得普通股票型基金指数下跌1.58%，万得偏股混合型基金指数下跌1.52%，万得债券型基金指数上涨0.04% [3] - 从更长期限看，万得股票型基金总指数年初至今回报达29.63%，万得混合型基金总指数年初至今回报为26.18% [7] 行业估值与表现 - 公用事业板块以3.69%的周涨幅居首，能源板块上涨3.13%，反映出市场在不确定性环境下对防御性品种的避险需求 [13] - 信息技术板块PE TTM为102.5，历史分位高达99.4%，PB LF历史分位达99.3%，估值处于历史极高位置 [15] - 日常消费板块PE TTM为22.2，历史分位仅5.9%，估值处于历史较低水平 [15] - 医疗保健板块上周下跌1.21%，近一月跌幅3.22% [13] 债券市场 - 上周国债期货走势不一，30年期国债期货下跌0.03%，2年期国债期货微跌0.02%，10年期国债期货逆势上涨0.09% [15] - 10年期国债到期收益率为1.846%，较一周前下降1个基点，期限利差（10年-1年）为0.472% [17] - 中短期票据到期收益率(AAA+)5年为2.137%，企业债到期收益率(AAA)5年为2.086% [17]

核心观点 - 近期中美关系明显收紧，地缘政治风险上升，导致市场波动加剧，并可能引发风格切换 [3][5][7] - 市场呈现显著分化，价值风格表现突出，而成长板块普遍回调，建议短期关注红利等防御类板块 [3][5][7] - 可重点关注受益于“反内卷”政策的低位周期板块，如煤炭、交通运输等，其企业盈利与估值或存在回暖空间 [3][6] A股市场分析 市场走势 - 本周A股市场表现分化，上证指数微涨0.37%，而创业板指大幅下跌3.86% [3][5] - 价值板块普遍上涨，中盘价值涨幅居前，成长板块普遍回调 [3][5] - 本周两个交易日日均成交额为2.6万亿元，环比略有回升 [3][5] 深入剖析 - 国庆期间工业金属与贵金属价格显著上涨，黄金突破4000美元/盎司，带动国庆后有色金属板块本周累计上涨4.35% [3][5] - 中美关系收紧，双方将于10月14日相互实施针对船舶的收费措施，受此影响周五市场出现明显回调 [3][5] 预期展望 - 后续关税不确定性大幅上升，市场或面临风格切换，短期可重点关注防御类板块 [3][6] - 具体关注方向包括：以交通运输为代表的稳健类行业；以煤炭为代表、受益于“反内卷”政策的低位周期板块 [3][6] - 煤炭、钢铁等部分周期品价格已触底回升，伴随反内卷政策深化，企业盈利与估值或仍有回暖空间 [3][6] 港股市场分析 市场走势 - 本周港股市场整体承压下行，恒生指数下跌3.13%，恒生科技指数跌幅达5.48% [3][7] - 传统价值型板块如原材料、公用事业及能源业录得上涨，而科技、消费和医疗保健等板块大幅回调，非必需性消费与医疗保健业跌幅均超过6% [3][7] 深入剖析 - 市场调整主要受外部环境不确定性及内部板块轮动影响 [3][7] - 中美关系收紧，美国宣布自10月1日起对品牌或专利药品进口征收100%关税，导致港股医疗保健和信息科技板块走弱 [3][7] 预期展望 - 港股短期受中美关系影响较大，美国总统特朗普威胁对中国商品征收“大规模增加的关税”，短期风险较高 [3][7] - 当前可重点关注红利等受中美关系影响较小的板块，特别是受益于反内卷的周期类板块 [3][7]

市场整体表现 - 大盘整体下跌，市场星级维持在4.1星 [1] - 大、中、小盘股普遍下跌，成长风格下跌尤为显著 [2][3] - 创业板指数在触及高估后单日下跌超4%，科创50指数下跌4.7% [4][5] 市场风格轮动 - 市场呈现风格轮动特征，成长风格大跌时价值风格表现坚挺 [6][7] - 红利、价值、自由现金流等指数普遍上涨，自由现金流指数连续5个交易日上涨 [8][9] - 成长风格弹性大波动剧烈，价值风格弹性小波动相对平缓 [13][14] 港股市场表现 - 港股市场出现下跌，科技等成长风格板块跌幅较大 [11][12] - 港股整体估值升至3.5-3.6星，低估品种数量较去年大幅减少 [33] - 目前仅部分港股红利、消费类指数仍处于轻度低估状态 [34] 医药行业指数分析 - 港股医药类指数波动较大，恒生医疗保健指数单日下跌4.9% [16] - A股与港股医药指数定义存在差异：A股医疗指数主要覆盖医疗器械和服务，而港股及部分主动基金中的“医疗”则包含较多创新药成分 [24][25][26][27][29] - 港股医药指数是今年全球表现最佳的指数之一，年初至9月底普遍上涨60%-80% [30] - 驱动因素包括前期深度回调（2021-2022年下跌60%-70%）以及2024年下半年至2025年创新药等指数盈利同比增长超100%带来的“戴维斯双击” [30] - 港股医药指数在9月初触及高估后出现回调，当前估值处于正常偏高区间 [31][32] 组合调仓计划 - 指数增强组合计划于10月13日进行小比例调仓，减持部分涨幅较大达高估的品种，换入估值较低的品种 [40][41] - 365天组合计划于10月20日调仓，将止盈部分股票资产以降低股票比例（因上涨后已超过15%），增配债券资产以恢复目标配置比例 [42][43]

市场风格展望 - 10月市场预计偏大盘风格，成长风格有望继续占优，行业风格或更均衡 [1][3][11] - 历史数据显示10月及四季度大盘风格占优概率高，巨潮大盘指数跑赢万得全A概率达60% [12][13][16] - 四季度常出现风格切换，但当前缺乏驱动条件，科技成长风格有望延续 [17][18][19] - "十五五"规划政策预期将推升市场风险偏好，会前一个月大盘指数平均涨幅较高 [26][27][28] - 三季报业绩高增或改善领域集中在高端制造、AI产业链等成长方向 [31][32] - 美国政府停摆推动美联储10月降息预期升至94.6%，外部流动性环境偏宽松 [33][36][37] - 行业类ETF、融资资金及私募基金构成主力增量资金，利好中大盘龙头股表现 [40][43][45] 大类资产表现复盘 - 9月全球股市涨多跌少，港股领涨（13.9%），美股及A股跟涨 [49][51] - 大宗商品中贵金属涨幅领先，COMEX黄金价格逼近3900美元/盎司 [50][51] - 美债收益率小幅下行7bp至4.16%，中债收益率上行2bp至1.86% [50][63] - 美元指数持平，人民币汇率保持稳定 [49][51] 流动性与资金供需 - 9月宏观流动性边际收敛但整体可控，央行公开市场净投放9602亿元 [63][64] - 股市资金供给端改善：偏股基金新发规模升至943亿元，ETF由净赎回转为净申购421亿元 [63][76] - 融资资金净流入1670亿元，结构上向沪深300（857亿元）等中大盘指数倾斜 [40][63] - 资金需求端扩大：重要股东净减持规模升至520亿元，IPO及再融资规模回升 [63][76] - 私募基金新增备案规模保持429亿元高位，与ETF、融资资金形成共振流入 [43][45] 市场情绪与资金偏好 - 9月万得全A股权风险溢价回落至过去5年均值以下，风险偏好延续回升 [3][45] - 交易活跃度向中盘与成长风格集中，中证500、科创50和创业板指热度显著上升 [3][48] - 行业层面资金向高端制造与科技领域集中，有色金属、电力设备等板块交易活跃度提升 [3][48] - 防御板块如公用事业、煤炭交易集中度回落 [3][48]

风格轮动模型表现与信号 - 2025年第三季度风格轮动模型预测准确，中证1000相对沪深300的超额为1.27%，国证成长相对国证价值的超额为30.27%，小盘和成长风格占优 [1] - 2025年第四季度风格轮动模型持续发出小盘信号，双驱轮动策略综合分数为-1 [2] - 2025年第四季度风格轮动模型持续发出成长信号，双驱轮动策略综合分数为-3 [3] 行业轮动模型表现与观点 - 2025年9月复合因子策略获得正超额，月收益率为3.33%，相对基准的超额为2.43%，而单因子多策略的超额收益为-1.02% [1][3] - 2025年9月单因子策略和复合因子策略推荐配置的多头行业均涵盖计算机、通信、电子行业 [1] - 2025年10月单因子多策略推荐配置的多头行业为计算机、通信、电子、非银行金融、银行 [3] - 2025年10月复合因子策略推荐配置的多头行业为家电、有色金属、电子、通信、计算机 [3]

宽基ETF市场整体表现 - 全市场宽基ETF总规模从年初的2.19万亿元增长至2.51万亿元，增加3200亿元 [2] - 同期宽基ETF份额减少2241.5亿份至9247.77亿份 [2] - 宽基ETF在全市场ETF中的规模占比从年初的58.57%下降至44.56% [2] - 宽基ETF总数达到360只，较年初增加98只 [2] 主要宽基指数业绩表现 - 沪深300指数前三季度上涨17.94%，上证50指数上涨11.33%，中证A500指数上涨21.91% [2] - 创业板指前三季度大涨51.2%，创业板50指数大涨58.77%，科创创业50指数飙涨63.04% [2] - 共有24只宽基ETF年内涨幅超60% [3] 绩优宽基ETF产品分析 - 国泰创业板50ETF以74.44%的涨幅领跑所有宽基ETF [3] - 华夏上证科创板200ETF和万家创业板50ETF前三季度分别大涨69.3%和67.65% [3] - 涨幅榜TOP20产品中，科创创业50指数相关产品占比超六成，达13只 [3] - 易方达中证科创创业50ETF规模达122.26亿元，是涨幅TOP20中唯一规模超100亿元的产品 [4] - 涨幅前4名的产品规模均低于5亿元 [4] 头部宽基ETF规模与资金流向 - 全市场共有29只宽基ETF规模超过100亿元，合计规模2.21万亿元，占所有宽基ETF规模比重超88% [6][7] - 华泰柏瑞沪深300ETF规模达4255.77亿元稳居第一 [6] - 规模前十的宽基ETF中，有9只产品实现规模增长 [6] - 29只百亿元级宽基ETF前三季度规模合计增加3991亿元，但合计净赎回规模达到624亿元 [7] - 华夏科创50ETF、易方达创业板ETF和易方达科创板50ETF年内分别遭净赎回518.8亿元、228.17亿元和118.9亿元 [7] 市场风格与资金配置趋势 - 市场从“广谱配置”转向“精准进攻”，行业、主题以及跨境ETF因贴合热点、弹性更高，成为全市场ETF增长的主力 [3] - 成长风格特征明显，创业板、科创板相关宽基ETF表现出色 [5] - 头部宽基ETF呈现“大盘稳健、成长高弹性”的分化特征 [7]

根据提供的研报内容，以下是关于量化模型和因子的总结： 量化因子与构建方式 1. **因子名称：市值因子**[2][16][21][23] * **因子构建思路**：基于宏观数据（如M1、PPI、汇率）和市场表现（如指数相对收益）来判断不同市值风格（小盘、中盘、大盘）的未来表现[2][16][23] * **因子具体构建过程**：研报中未提供该因子的具体计算公式和构建步骤，主要是基于宏观逻辑和市场观察进行定性判断 2. **因子名称：成长因子**[2][21][23] * **因子构建思路**：基于财报窗口期和增量资金流向，判断市场对成长风格的偏好[23] * **因子具体构建过程**：研报中未提供该因子的具体计算公式和构建步骤，主要是基于事件驱动（三季报）和资金流（ETF流入）进行定性判断 3. **因子名称：Beta因子**[2][21] * **因子构建思路**：根据市场表现，识别高弹性股票受青睐的程度[2][21] * **因子具体构建过程**：研报中未提供该因子的具体计算公式和构建步骤，其表现通过观察市场整体风险偏好得出 4. **因子名称：波动率因子**[2][21] * **因子构建思路**：根据市场表现，识别波动率因子表现突出的情况[2][21] * **因子具体构建过程**：研报中未提供该因子的具体计算公式和构建步骤 因子的回测效果 （注：研报中未提供上述因子的具体量化回测指标，如IC值、IR等，仅提供了定性表现描述，因此本部分无具体数值内容）

宽基ETF市场整体表现 - 全市场宽基ETF总规模从年初2.19万亿元增长至2.51万亿元，增加3200亿元，但总份额减少2241.5亿份至9247.77亿份 [1][2] - 宽基ETF规模增长的核心动力是净值拉升，覆盖了部分止盈资金的兑现需求，其规模占全市场ETF的比例从58.57%下降至44.56% [1][2] - 市场资金配置从“广谱配置”转向“精准进攻”，行业、主题、跨境及债券ETF因贴合热点、弹性更高，成为全市场ETF增长的主力，挤压了宽基的市场份额 [1][2] 主要宽基指数业绩表现 - 沪深300指数前三季度上涨17.94%，上证50指数上涨11.33%，中证A500指数上涨21.91% [1] - 成长风格指数表现强势，创业板指大涨51.2%，创业板50指数大涨58.77%，科创创业50指数飙涨63.04% [1] - 共有24只宽基ETF年内涨幅超60%，其中国泰创业板50ETF以74.44%涨幅领跑，华夏上证科创板200ETF和万家创业板50ETF分别大涨69.3%和67.65% [3] 头部宽基ETF规模与资金流向 - 全市场共有29只宽基ETF规模超过100亿元，合计规模2.21万亿元，占所有宽基ETF规模比重超88% [5][6] - 华泰柏瑞沪深300ETF规模达4255.77亿元稳居第一，易方达、华夏和嘉实旗下沪深300ETF规模分别为3047.96亿元、2280.61亿元和1996.94亿元，前三季度均涨超20% [5] - 规模前十的宽基ETF中有4只出现净赎回，其中华夏科创50ETF、易方达创业板ETF和易方达科创板50ETF分别遭净赎回518.8亿元、228.17亿元和118.9亿元，反映出资金“见好就收”的止盈心态 [6] 成长风格宽基ETF特征 - 涨幅榜TOP20宽基ETF主要来自创业板和科创板相关宽基指数，科创创业50指数产品占比超六成 [3] - 绩优宽基产品普遍偏中小规模，涨幅前4名产品规模均低于5亿元，易方达中证科创创业50ETF是TOP20中唯一规模超100亿元的产品，达122.26亿元 [3] - 成长风格的出色表现是“高景气赛道+成长风格+指数设计”三重共振的结果，若核心逻辑未变，风格将延续但会出现分化 [4]

核心观点 - 报告建议在10月份采取成长与价值风格均衡配置的策略，以应对市场波动并防范风格切换风险[1][6] 其核心逻辑在于宏观经济处于弱复苏、低通胀阶段，政策维持宽松，但前期热门板块拥挤度较高[5][6] 行业选择上重点关注TMT、医药和证券板块[6] 宏观环境 - 宏观经济处于弱复苏、低通胀阶段，9月制造业PMI为49.4%，较上月上升0.4个百分点，生产指数为51.9%，上升1.1个百分点[13] 8月CPI同比下降0.4%，PPI同比下降2.9%[17] - 政策层面以稳增长与防风险为主，货币财政政策维持宽松基调，流动性环境充裕[5] 9月11日国务院批复要素市场化配置改革试点方案，汽车、钢铁、建材等多个行业的稳增长工作方案出台[5][11] - 8月社会融资规模增量为2.57万亿元，同比减少4655亿元，增速为-15%，其中政府债券发行1.37万亿元，同比减少2505亿元[27][31] 社会消费品零售总额同比增长3.4%[29] 9月份市场及行业表现 - 9月权益市场成长风格占优，申万风格指数显示先进制造上涨8.99%、科技（TMT）上涨5.6%、周期上涨3.54%，而消费下跌2.4%、金融地产下跌5.12%[5][53] 中信风格指数中成长上涨6.72%，金融下跌5.21%[5][53] - 行业表现方面，电力设备上涨21.17%、有色金属上涨12.79%、电子上涨10.96%领涨，而国防军工下跌7.21%、银行下跌6.89%表现落后[58][64] 电子行业净融资额达784.24亿元[58][67] - 债市呈现期限分化，10年期国债期货微涨0.02%，30年期大幅下跌2.28%[48] 权益市场强势表现分流债市资金，叠加机构行为扰动，市场尚未确认反弹信号[48][51] 月度配置建议 - 美联储启动降息周期推动全球流动性宽松，拓宽国内货币政策空间，市场对央行宽松措施预期升温，有望提振风险偏好[6] 但需警惕中游制造板块拥挤度提升加剧的短期波动风险[6] - 配置思路上建议兼顾成长与价值风格均衡，行业选择重点关注TMT、医药、证券板块[6][69] 当前市场呈现结构性分化，上游周期品及中游制造业景气度回升，下游消费业绩承压[69] 微观情绪指标与风格切换 - 通过Spearman相关系数计算的市场拥挤度与上证指数呈负相关，但指标短期波动较大[72] 引入HP滤波技术划分周期后发现，指标下行时成长风格走势总体优于稳定风格[76][78] - 换手率指标对风格切换有一定指示作用，当换手率20日均线趋势向上时，科技成长风格占优概率达81.25%[89][90] 但参数设置过小易受噪音干扰，过大则导致反应滞后[89] - 综合量价角度分析，当Spearman指标低点与换手率均线偏离度较大时，市场风格更容易发生切换[85][87] 9月初Spearman指标出现拐点上行，而换手率在9月中旬下行，预示10月风格切换概率加大[90]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级（如超配、标配、低配）[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][37][38][39][40][42][43][44][45][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][63][64][65] 报告核心观点 - 报告核心观点认为A股自2024年9月从历史"大底"回升以来 本轮上涨行情相比2005-2007年 2013-2015年 2019-2021年等历史几次长上行阶段 可能更具备"长期"和"稳进"的条件 中期上涨行情或仍将延续 [2][8] - 核心观点指出本轮行情驱动由宏观政策转向产业趋势 AI产业链 创新药 高端制造 新能源等成长风格是结构主线 期间有色 券商等行业在业绩支持下也有相对表现 [6] - 核心观点预计2025年A股上市公司盈利增速有望结束过去四年连降 转为实现正增长 全年增速3.5%左右 尤其非金融业绩增速或超8% [4] 历史上涨阶段行情特征及当下对比 上涨行情概况 - 三次历史上涨行情（2005-2007年 2013-2015年 2019-2021年）均表现出持续时间较长（2-3年左右） 整体涨幅明显 增量资金入市带来成交显著放大的特征 [2] - 行情启动起始期均为历史"大底"（2005年6月 2013年6月 2019年1月） 投资者对后市预期极度悲观时期 从历史低点到指数层面震荡上行 形成赚钱效应后市场波动率逐渐加大 [2] - 相较之下 2024年9月A股从"大底"回升 期间也经历数次波折调整（如2024年10月 2025年4月等） 投资者入市显现结构分化 [2] 驱动因素 - 2007年A股上涨处于我国加速工业化之中 投资与出口拉动经济高速增长 并与全球景气周期共振 商品走强是主线之一 [3] - 2015年股市处于我国经济转型与产能调整期 也处于改革憧憬及货币宽松周期 流动性环境显著变化对指数贡献较大 [3] - 2021年应对外部不确定性 科技制造的逐步国产化以及绿色发展背景下全球新能源汽车渗透率提升 新能源 半导体等成长风格结合消费改善预期 相关领域轮番带动指数上行 [3] - 2024年本轮上涨处于国际货币体系变局与我国创新叙事深化阶段 成长风格为行情主线 结合2025年中报 本轮领涨行业较多处于景气阶段 具备基本面支撑 [3] 资本市场改革 - 2004年颁布的"国九条"尤其是股权分置改革被视为推动2005至2007年市场走强的重要因素之一 [4] - 2013-2015年资本市场制度逐步优化 包括创业板再融资放开 双融条件逐渐宽松等 [4] - 2019-2021年前后伴随科创板设立 新《证券法》修订 注册制推进 资管新规逐步落地 公募基金扩张 A股市场机构化趋势加速 [4] - 本轮行情中 新"国九条"颁布后资本市场"1+N"政策体系稳步完善 2024年下半年以来 市值管理 中长期资金入市 公募基金 并购重组等领域新规逐一落地实施 [4] 盈利和估值 - 2005-2007年行情为盈利和估值共振的结果 A股上市公司在2006-2007年盈利维持高增长 [4] - 2013-2015年行情更多显现为估值推动 部分成长风格在此期间也有阶段性 结构性盈利预期支持 [4] - 2019-2021年初期以估值修复为主 后期更多依赖盈利改善 [4] - 2024年9月底以来政策转向 叠加国际货币秩序重构与我国创新叙事深层驱动 投资者风险偏好改善 估值修复背景下指数企稳回升 盈利预期在2025年显现改善 [4] 历史上涨阶段的主线特征 板块轮动与主线表现 - 2005-2007年板块轮动较为明显 整体大小盘均有表现 周期和金融板块保持高关注度 涨幅最为突出 [5] - 2013至2015年市场上行阶段 偏科技成长风格的TMT板块如传媒 计算机 通信和电子等表现突出 尤其在2013年和2015年上半年 2014年下半年尤其第四季度金融地产也有阶段性表现 [5] - 2019至2021年 2019年初至4月市场普涨 2019年下半年转为消费 科技和制造等成长龙头轮番驱动上涨的结构性行情 [5] - 2024年9月至今本轮行情驱动由宏观政策转向产业趋势 AI产业链 创新药 高端制造 新能源等成长风格是结构主线 期间有色 券商等行业在业绩支持下也有相对表现 [6] 主线行情共性特征 - 在上涨行情中 多能实现行业普涨 持续时间长 累计涨幅大的行业或板块有一定差异 主线持续时长相对较长 如2005至2007年的有色板块 2019至2021年的新能源板块 多数领涨行业涨幅实现翻倍 [7] - 主线行情一般具备政策红利 产业趋势明确 基本面改善预期 如2005-2007年经济高增下的金融周期主线 2013-2015年新老经济转型 智能手机链景气上升背景下催生的科技成长主线 2019-2021年新能源 消费领域中高速业绩增长 [7] - 在主线发展过程中 也有波动和回调 统计显示 主线板块在上升途中多可能伴随有超过20%的调整 但中长期趋势未被破坏 [7] - 行情上涨各个阶段 除主线板块有持续亮眼表现外 其他板块也存在阶段性机会 例如2007年周期外部分消费品亦表现突出 2015年TMT外 券商和建筑亦有阶段性行情 2021年成长风格主线 部分周期板块也曾阶段领涨 2024年成长风格为主线 但有色 券商等板块亦存在机会 [7] 本轮行情"长期"、"稳进"条件分析 政策与战略支持 - 我国政府对资本市场重视程度强于以往 资本市场在"十五五"及2035年远景目标实现过程中有望发挥更为重要作用 作为全球第二大资本市场 拥有超2亿股民 7亿基民 稳中向好有益于促进居民财富效应提升 [8] - 以2024年新"国九条"为基本脉络 目标到2035年建成具有高度适应性 竞争力 普惠性的资本市场 今年10月即将召开的二十届四中全会有望研究制定"十五五"规划建议 建议关注经济发展 创新驱动 改善民生 扩大开放等各领域在资本市场上映射 [8] 全球货币体系重塑 - 全球货币秩序加速重构 美元资产安全性下降 人民币资产将继续获得重估 全球货币秩序重构带来格局转换和资金流动力量 或远大于一时 一国和一市场基本面力量 当前全球货币秩序重构仍在演绎初期 中国资产中期重估仍有空间 [9] 基本面韧性 - 当前A股具备基本面支撑 2025年A股上市公司有望结束此前四年增速连降 转为实现正增长 较多成长风格在今年业绩层面显现高景气 指数上涨过程中较多权重行业是当下我国重要产业景气上行映射 [9] - 结合我国大市场环境 大长全产业链 工程师红利 及政策红利 代表我国尤其新质生产力相关领域有望实现长足发展 以基本面驱动市场中期上行延续 [9] 估值水平分析 - 当前沪深300指数PE（TTM）14倍 处于过去20年历史分位数65%左右 横向比较美国标普500指数PE 29.4倍 日经225指数PE 19.2倍 印度SENSEX30指数PE 23.5倍 英国富时100指数PE 19.8倍 A股估值在全球主要市场仍处于中等偏低位置 [10] - 年初至今上证指数上涨不到14% 在全球主要市场中也仅为中游水平 尚低于同期港股表现（恒生国企指数年初至今上涨30%） [10] - 当前沪深300指数股息率2.5%左右 和十年国债收益率相比 权益资产仍有相对吸引力 [10] - 当前A股市值虽超过100万亿元 但与GDP比值在全球主要市场中尚处于中等偏低位置 A股市场总市值/M2约为34% 处于历史60%分位左右 与同期居民存款余额也存在一定差距 上述指标均反映虽经历一年以来40%左右指数上行 目前A股整体估值仍显现为"修复" 并未"高估" [10][11] 近期市场表现与配置建议 市场表现回顾 - 2025年9月15日至9月19日当周A股市场呈震荡态势 上证指数跌1.3% 沪深300跌0.4% 偏成长风格创业板指和科创50分别上涨2.3% 1.8% 中证红利跌1.1% 日均成交额较上周放量至2.5万亿元左右 [12] - 行业层面 煤炭 电力设备 电子和汽车等行业领涨 银行 有色金属 非银金融等表现偏弱 [12] 配置建议 - 成长风格近期仍显现扩散及轮动特征 年初至今成长风格呈现扩散（由科技成长扩散至创新药 高端制造 军工 新能源等领域）及轮动（强势板块交替） 这种特征后市仍有望继续延续 [11] - 临近三季度末 投资者对三季报业绩关注度或逐渐抬升 [11] - 重要政策时点前关注中长期改革建设方向 如受益支持新质生产力建设 绿色发展 扩大开放等领域 [11] - 红利风格仍为阶段性 结构性表现 [11]