美联储降息周期类型与宏观经济背景 - 美联储自2000年后共实施5次降息，包括3次衰退式降息（2001年、2007年、2020年）和2次预防式降息（2019年、2024年）[12][13] - 衰退式降息通常伴随经济指标恶化：例如2007年降息当月失业率升至4.7%（+0.1pct），PMI为51.0%[16] - 预防式降息时经济相对稳定：2019年降息当月失业率3.6%（-0.1pct），核心CPI同比2.3%[16] 历次降息幅度与政策响应 - 2007年衰退式降息幅度最大：累计降息500bps（10次），联邦基金利率从5.25%降至0.25%[8][19] - 2019年预防式降息幅度最小：累计降息75bps（3次），利率从2.50%降至1.75%[8][26] - 中国货币政策同步响应：2024年国内5年期LPR累计降息25bps，2020年同期降息10bps[8][38] 不同降息环境下A股指数表现分化 - 深度衰退期（2007年）所有指数大幅下跌：沪深300跌39.94%，中证500跌33.87%，红利低波相对抗跌（-27.06%）[24][43] - 经济温和放缓期（2019-2024年）成长股领先：2024年科创50涨33.56%，创业板指涨20.84%；2019年创业板指涨11.30%[30][40][43] - 价值风格在加息周期占优：2015-2018年加息期间红利低波仅跌5%，创业板指暴跌53%[45] 中美政策联动与市场传导机制 - 中国货币政策与美国保持协同：2008年国内推出四万亿计划，中长期贷款利率降息162bps[8][21] - 流动性改善推动风险偏好：2020年疫情降息后成长风格占优，创业板指涨27.24%（红利低波跌5.92%）[36][43] - 外部流动性影响A股空间：2024年美联储降息100bps为国内提供货币政策操作空间[40] 风险提示与核心变量 - 美国经济超预期变化可能改变降息路径[4][48] - 地缘政治事件可能冲击全球流动性预期[4][48] - 海外宽松不及预期将制约国内市场风险偏好[4][48]

全球长期债券收益率上升 - 美国30年期国债收益率在9月3日一度逼近5% 2年期与30年期国债收益率利差扩大至2021年12月以来最高水平 反映投资者对政府债务可持续性和通胀上升的担忧[1] - 日本30年期国债收益率达3.28%创历史新高 英国30年期国债收益率上涨6个基点至5.752%为1998年以来最高 德国30年期收益率升至3.37%接近14年高位[1] - 投资者担忧政治局势加剧债券抛售 日本政坛动荡引发对财政纪律质疑 英国财政大臣将于11月26日公布预算案前市场不安[1] 欧元区财政前景与市场反应 - 德国打破财政紧缩政策 宣布对基础设施和国防的巨额投资 可能推高欧元区长期利率[2] - 法国长期借贷成本跃升至2011年最高水平 因国民议会信任投票引发政局动荡担忧 可能阻碍财政整顿并推高风险溢价[2] - 德意志银行首席执行官指出各国政府缺乏经济改革措施 政治不稳定可能使当前趋势持续[2] 避险资产需求变化 - 投资者大规模抛售长期国债转向其他避险资产 9月3日国际现货黄金价格触及每盎司3577美元创历史新高[2]

全球债券市场抛售潮 - 西方国家中长债市场出现罕见抛售浪潮 英国 美国 法国 日本等核心国家长期国债暴跌且收益率暴涨至多年新高 [1][2] - 英国30年期国债收益率攀升至5.75% 创1998年以来最高水平 美国30年期国债收益率突破5%心理关口 日本20年期国债收益率触及本世纪高点 [2] - 全球债券抛售压力侵蚀传统安全资产价值 长期债券收益率推至数十年新高 此轮收益率大涨发生在美联储9月即将再次开启降息周期的背景下 [2] 关键议题分析 - 全球债市抛售潮对各类资产影响程度及应对策略 长期美债收益率达5%以上的配置价值评估 [5] - 美联储9月降息可能性及美国降息周期开启情况 美国政经系统变局对资产价格的影响机制 [5] 专家背景与活动安排 - Winshore Capital创始人兼CIO胡刚曾任PIMCO执行副总裁 拥有20多年金融市场经验 专精全球宏观交易及通胀市场 [3] - 线上闭门私享会将于2025年9月8日19:30-21:00举行 包含30分钟问答环节 探讨债市抛售应对及资产配置逻辑 [2][3][4] - 华尔街见闻Alpha闭门私享会2025年计划举办至少20场 每季度平均5场 邀请全球一线专家解读市场热点 [6]

全球长期债券收益率上升 - 美国30年期国债收益率一度逼近5% 2年期与30年期利差扩大至2021年12月以来最高水平[1] - 日本30年期国债收益率达3.28%创历史新高 英国30年期收益率达5.752%为1998年以来最高 德国30年期收益率升至3.37%接近14年高位[1] - 投资者担忧政府债务可持续性和通胀压力 大规模抛售长期国债转向避险资产[1][2] 政治因素对债券市场影响 - 日本自民党参议院选举失利引发政治动荡 市场质疑政府财政纪律遵守情况[1] - 法国长期借贷成本升至2011年最高 因国民议会信任投票引发政局动荡担忧[2] - 英国财政大臣将公布秋季预算案 投资者对财政措施感到不安推高借贷成本[1] 经济政策与市场反应 - 德国打破财政紧缩政策 宣布基础设施和国防巨额投资计划 可能推高欧元区长期利率[2] - 市场担忧特朗普政府关税政策加大通胀压力 加剧债券收益率飙升态势[1] - 国际现货黄金价格触及每盎司3577美元创历史新高 因投资者转向避险资产[2]

全球长期债券收益率攀升 - 美国30年期国债收益率一度逼近5% 2年期与30年期国债收益率利差扩大至2021年12月以来最高水平[1] - 日本30年期国债收益率达3.28%创历史新高 英国30年期国债收益率一度上涨6个基点至5.752%为1998年以来最高水平 德国30年期国债收益率升至3.37%接近14年来最高水平[1] - 法国长期借贷成本跃升至2011年以来最高水平[2] 收益率攀升驱动因素 - 投资者担忧美国政府债务可持续性和通胀上升 特朗普政府关税政策可能进一步加大通胀压力[1] - 日本政坛动荡引发市场对政府是否遵守财政纪律的质疑[1] - 英国政府长期借贷成本上升源于投资者对即将出台的预算及财政措施感到不安[2] - 德国打破财政紧缩政策实施基础设施和国防巨额投资计划 可能推高欧元区长期利率[2] 市场反应与资金流向 - 投资者大规模抛售长期国债转向其他避险资产[2] - 国际现货黄金价格触及每盎司3577美元创历史新高[2] 政策与改革担忧 - 资本市场察觉各国政府缺乏应对债务所需的经济改革措施[2] - 政治不稳定加剧可能阻碍财政整顿进程并推高风险溢价[2]

全球长期债券收益率攀升 - 美国30年期国债收益率一度逼近5% 2年期与30年期国债收益率利差扩大至2021年12月以来最高水平[1] - 日本30年期国债收益率达3.28%创历史新高 英国30年期国债收益率一度上涨6个基点至5.752%为1998年以来最高水平 德国30年期国债收益率升至3.37%接近14年来最高水平[1] - 投资者担忧持有长期债券面临政府债务、潜在通胀和政治局势等不确定性和风险[1] 主要经济体财政与政治因素 - 日本政坛动荡引发市场对政府财政纪律的质疑 自民党参议院选举失利及高层人事变动加剧债务可持续性担忧[1] - 英国财政大臣将于11月26日公布秋季预算案 投资者对财政措施感到不安导致长期借贷成本上升[2] - 德国打破财政紧缩政策宣布对基础设施和国防的巨额投资 可能推高欧元区长期利率[2] - 法国长期借贷成本跃升至2011年以来最高水平 政局动荡可能阻碍财政整顿并推高风险溢价[2] 市场行为与资产表现 - 投资者大规模抛售长期国债转向其他避险资产[2] - 国际现货黄金价格触及每盎司3577美元创历史新高[2] - 资本市场担忧各国政府缺乏应对债务所需的经济改革措施 政治不稳定可能使该趋势持续[2]

全球债市调整核心驱动因素 - 财政赤字激增和公共债务上升推高债券收益率 [2] - 通胀顽固居高不下侵蚀债券实际回报 [2] - 央行信誉受质疑及量化紧缩政策减少债券需求 [2] - 投资者心理转变与债券"义警"回归迫使财政纪律 [2] 财政赤字对收益率影响 - 美国债务占GDP比例从疫情前不足80%升至2025年预计近120% [3] - 美国财政赤字维持GDP的6-7%给国债收益率带来上行压力 [3] - 英国长期国债收益率达5.6%创1998年来新高 [3] - 日本债务超GDP250% 30年期国债收益率首破3% [5] 通胀与央行政策作用 - 通胀持续走高迫使投资者要求更高回报率 [6][7] - 美联储维持利率4.25-4.50% 欧英央行已开始降息 [8] - 量化紧缩政策缩减央行资产负债表 减少债券购买 [9] 投资者行为转变 - 债券"义警"通过抛售债券迫使政府财政纪律 [10][11] - 美国长期国债拍卖困难 英国30年期国债需求疲软 [11] - 安全避险行为减弱 冲突事件未引发债券抢购 [11] - 欧洲收益率变动三分之一直接受美债影响 [11] 全球市场结构性变化 - 长期收益率共同上升终结超低利率时代 [12] - 美国失去惠誉AAA评级 英日评级更低 法国受债务警告 [12] - 政府利息支出膨胀 贷款利率要求提高 [12] - 5%长期债券收益率成为全球金融新基准 [13]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 站在8月底时点展望9月，投资者对下阶段债市行情大方向判断比较迷茫，一致预期维持中短利率债和可转债偏好，看多情绪比例有所下降，操作更加审慎；资金面及权益市场成为投资者关注的核心要点，投资者对地方债、高等级城投债和永续债偏好程度边际减弱 [1] 各部分总结 投资者预期分化，行为更加审慎 - 2025年8月26日发布债市调查问卷，截至8月28日17时收到114份有效问卷，涵盖各类机构投资者和个人投资者 [9] - 投资者对10年国债收益率下限预期主要在1.65%-1.75%（含）区间，上限预期主要在1.80%-1.85%（含）区间，对利率上升预期逐步提升但判断仍审慎 [11] - 投资者对30年国债收益率下限预期主要在1.90%-1.95%（含）区间，上限预期主要在2.05%-2.10%（含）区间，对其进一步上升预期较审慎 [13] - 投资者对8月经济走势预期较平均，悲观预期占比由31%降至29%，权益市场上涨对债市有扰动但无大趋势变化 [15][17] - 42%投资者认为年内不降准，43%认为降准在四季度；46%认为年内不降息，47%认为降息在四季度，投资者对降准降息预期小幅上升且倾向后移操作窗口 [20] - 70%投资者认为权益市场走强会压制债市，多数认为其从资金分流和情绪方面利空债市，但部分认为扰动是短期的 [24] - 投资者对9月债市预期分化，34%认为走强，30%认为走弱，19%认为长短端分化 [25] - 9月多数投资者实操较中性，持币观望是主流，保持仓位和减盈投资者占比小幅增加，加仓比例减少 [28] - 8月投资者维持中短利率债仓位，增加可转债偏好，对地方债、高等级城投债和永续债偏好小幅下降 [30] - 货币政策及资金面和权益市场表现是投资者关注核心，本月对权益市场关注边际增加，对机构行为博弈和财政发力关注减少 [32]

长期国债收益率走势 - 30年期国债收益率降至2.5%以下 [1] - 收益率反映长期经济增长和通胀预期 同时受供求关系扰动 [1] - 实际经济增速长期保持合理水平 近一年回升向好趋势巩固 [1] 收益率支撑因素 - 未来通胀有望从低位温和回升 长期国债收益率作为名义利率将随通胀回升而提高 [1] - 经济长期向好的基本面未改变 央行长期看好经济增长前景 [1] - 长期国债收益率总体运行在与长期经济增长预期相匹配的合理区间内 [1] 市场深度与价格形成 - 债券市场总量居全球第二 但市场深度与价格形成机制有持续提升空间 [1] - 市场运行复杂 长期国债收益率与经济增长预期会出现阶段性背离 [1] 供求关系因素 - 政府债券供给明显减少是导致短期背离的因素之一 [2] - 计划发行的政府债券规模不小 未来发行节奏将加快 [2] - 债券市场供求未来趋于均衡 [2] 货币政策环境 - 货币政策逆周期调节力度较强 为债券市场营造良好流动性环境 [2] - 长期收益率下滑的底层逻辑是市场缺少安全资产 超长期特别国债发行将缓解资产荒 [2] 央行国债操作 - 央行在二级市场开展国债买卖可作为流动性管理方式和货币政策工具储备 [3] - 国债市场规模居全球第三 流动性提高为现券买卖操作提供可能 [3] - 央行国债操作是双向的 与发达经济体量化宽松操作截然不同 [3] 政策协调要求 - 国债发行规模需足够大且节奏稳定 才能有效实现政策传导并避免利率大幅波动 [3] - 央行公开市场操作可配合财政进行赤字融资 [3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 站在7月底展望8月，投资者对债市做多情绪下降，一致预期从做多长债及超长债转向中短利率债，资金面及权益市场成关注核心，对中低级城投债、地方债偏好减弱 [1] - 投资者对8月债市四点主流预期：长期国债收益率“上有顶下有底”；做多情绪下降，对应债市震荡、中枢上行；外部因素对宏观经济扰动有限，对三季度经济预期变化不大，短期内货币政策宽松可能性有限，货币政策及资金面和权益市场成关注核心；一致预期从做多长债及超长债转向中短利率债 [1] 根据相关目录分别进行总结 做多情绪有所下降 - 2025年7月29日发布债市调查问卷，截至7月30日17时收到133份有效问卷，涵盖各类机构和个人投资者 [8] - 投资者对10年国债利率上升预期逐步提升，对利率上行空间预期增强，但对突破关键点位判断审慎，8月情绪面对债市有冲击，宏观基本面延续偏弱修复，资金面平稳，对货币政策宽松基调预期不变 [10] - 7月以来30年国债收益率持续上升，投资者对其进一步上升预期不高 [14] - 7月伴随相关事件对宏观经济有扰动，但未见大趋势变化，三季度外部因素有扰动，投资者对三季度经济整体预期变化不大，悲观预期占比微升 [17] - 7月投资者对降准降息预期逐渐减弱，多数倾向将潜在操作后移至更远期政策窗口 [17] - 71%投资者认为“反内卷”政策利空债市，部分认为通过强化股债跷跷板效应或推升工业品价格影响债市，部分认为政策效果有限 [18] - 投资者对8月债市行情判断较平均，一致预期转为做多短债，整体走强比例低于6月 [22] - 多数投资者实操较中性，持币观望是主流，保持仓位投资者占比大幅减少，认为可加仓比例上升反映潜在购买力量充裕 [27] - 7月投资者一致预期从长利率债和超长利率债转向中短利率债，对同业存单偏好上升，对地方债、中低等级城投债偏好下降 [29] - 货币政策及资金面和权益市场表现成投资者关注核心，对财政政策及政府债发行关注度持平，对基本面和机构行为博弈关注度下降 [30]