报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 美联储购债政策最早是调节流动性的工具，2008年次贷危机传统降息空间耗尽转向QE，2020年新冠疫情暴发QE重启 [1][66] - QE政策对国债收益率的影响短期更多通过投资者预期演化，长期来看对美国长期国债收益率有显著影响，大规模购债提供流动性同时推动利率下行 [1][66] 根据相关目录分别总结 第一阶段(2008年之前)：提供流动性的传统货币政策工具 - 宏观背景与购债政策目标：满足基础货币持续扩张性需求，通过买卖政府债券控制货币供应量、影响利率水平实现货币政策目标，证券购买满足基础货币扩张需求，回购交易平滑流动性扰动 [15] - 购债方式：一、二级市场单向买入，每周在二级市场通过SOMA进行一次购债操作，一级市场作为“价格接受者”按规范购买置换国债额度，有购买期限、个券比例等限制 [20][37] - 债券市场影响分析：购债核心目标限制对市场影响，规模不大，对债券市场影响相对有限，美国国债收益率由市场预期决定，美联储通过政策利率传导影响市场 [38] 第二阶段(2008年 - 2014年)：次贷危机后的量化宽松 - 宏观背景与购债政策目标：稳定金融市场、压低长期利率，缓解信贷紧缩、刺激经济，通过购买资产扩大资产负债表规模 [40] - 购债方式：二级市场持续买入，分三轮QE和一次扭曲操作，QE1总规模1.725万亿美元，QE2买入6000亿美元长期国债，扭曲操作出售短期国债买入等额长期国债，QE3开放式设计，后开启缩减购债进程 [41][44] - 债券市场影响分析：QE政策宣布时点与债市运行关系显示，实际购债操作对债市收益率影响不一，后期债市更多基于购债预期交易，长期看QE政策显著降低美国债券收益率 [47][48] 第三阶段(2015年 - 2018年)：正常化的艰难探索 - 宏观背景与购债政策目标：被动缩表，美国经济温和复苏但低利率环境可能引发风险，启动加息和量化紧缩 [50] - 购债方式：到期不再再投资，2015 - 2018年底累计加息9次，2017年10月起启动量化紧缩，按规定速度减持国债和MBS [51][52] - 债券市场影响分析：量化紧缩政策落地后美债收益率持续上行，缩表抬升了美债收益率 [55] 第四阶段(2019年 - 2022年)：疫情冲击下的史无前例应对 - 宏观背景与购债政策目标：启动危机模式，新冠疫情冲击全球经济，采取宽松货币政策应对 [57] - 购债方式：无限量QE - Taper - 缩表，2019年预防性降息并提前结束缩表，2020年疫情暴发两次紧急降息，推出量化宽松计划并启动“无限量QE”，后逐步缩减购债并开启缩表 [58][61] - 债券市场影响分析：无限量QE公布后美债收益率下行，缩减购债公布后震荡走高，购债最终影响相对有限，2022年购买行为未成功压低债券收益率 [63][65]

来源：市场投研资讯 （来源：银华市场） 随着全球央行年会落下帷幕，美联储的鸽派表态让市场对9月降息的预期急剧升温，全球大类资产或悄然发生变化，迎接可能的流动性红利。 8月下旬，美联储主席鲍威尔在杰克逊霍尔年会上发表讲话，一改7月FOMC纪要中"通胀风险大于失业风险"的谨慎立场，转而强调就业市场疲软及经济前 景变化。市场将其视为美联储重启降息的明确信号。（资料来源：搜狐新闻） 随后公布的美国7月非农就业数据大幅下滑，5-6月数据被下修近90%，进一步强化了"滞大于胀"的判断。（资料来源：搜狐新闻） 目前，CME"美联储观察"工具显示，市场预计9月降息25个基点的概率已升至87.4%。若降息如期落地，全球大类资产将如何表现？这又将如何影响我们 的投资布局？ 历史回眸：美联储降息周期，三类情景推演 天风证券固收团队回顾了1981年以来的9次美联储降息周期，并将其归纳为三种典型情景。 一 是预防式降息（1995-1996、2019年）。多为应对经济潜在放缓风险，通常幅度较小且节奏平缓，旨在实现经济软着陆。 二 是衰退式降息（2001-2004、2007-2008）。为应对经济衰退或金融危机而进行的深度降息，幅度较大且 ...

信用利差收窄现象 - 全球投资级公司债风险溢价降至81个基点 接近2007年以来最低水平 过去五年平均值为116个基点[3] - 亚洲投资级美元债券利差收窄至60个基点 创历史最低水平 不足过去十年平均值的一半[6] - 新兴市场美元债券风险溢价跌破260个基点 为2013年以来首次[6] 市场驱动因素 - 经济乐观情绪升温与资金过剩资产稀缺双重作用导致债券定价机制扭曲[1] - 金融市场波动性处于低位促使投资者追逐更高票息收益资产[1] - 债券绝对收益率处于过去十年较高水平 吸引养老金及保险公司等机构投资者入场[1] 特殊市场现象 - 部分发债主体债券收益率低于美国国债 出现史上首次利差倒挂现象[1] - 高收益债相对投资级债券的额外收益率接近金融危机后最低水平[6] - 安联保险发行12.5亿美元永久债券获得125亿美元超额认购 创金融业利差新低[5] 资金流动特征 - 大量投资者资金涌入固定收益市场形成海量资金追逐金融资产格局[1] - 信贷指数型基金与固定期限基金规模持续扩大拉平不同债券收益率差异[3] - 目标日期策略资金在股票走强与收益率攀升推动下转向固定收益资产[5] 潜在脆弱性 - 市场出现无差别买入行为 不再区分信用资质良好与潜在风险主体[6] - 当前市场状态使投资者面对风险时几乎毫无缓冲空间[7] - 投资级公司债风险溢价可能从当前76个基点扩大至130-140个基点[7]

股票市场 - 全球投资者面临配置难题 股票估值中枢下移 美债收益率曲线倒挂加深 黄金价格创历史新高 [1] - 市场呈现结构性分化 科技板块受AI算力需求驱动保持韧性 费城半导体指数年内涨幅达18.7% [1] - 传统消费板块受居民储蓄率下降持续承压 主动管理型基金平均超额收益达4.2个百分点 [1] - 智能投顾系统通过机器学习算法挖掘多个具有超额收益潜力的中小市值标的 [1] 固定收益市场 - 经历定价机制重构 10年期美债收益率在4.5%关口反复震荡 信用利差较历史均值扩大37个基点 [2] - 机构投资者通过久期策略和信用下沉获取alpha收益 投资级公司债配置价值显现 [2] - 绿色债券市场规模突破2.3万亿美元 年均复合增长率达19% 为ESG投资者提供新选择 [2] 黄金市场 - 货币属性在数字货币时代焕发新生 地缘政治风险和央行购金推动金价突破2500美元/盎司 [4] - 数字黄金凭证交易量同比增长240% 实现实物黄金与区块链技术结合 [4] - 日均交易规模达47亿美元 流动性提升至股票级别 [4] 资产配置 - 跨资产配置需要动态平衡风险收益比 当前最优组合比例为股票45% 债券30% 黄金25% [4] - 黄金波动率贡献度降至14% 对股票资产对冲效率提升至0.38 [4] - 智能再平衡算法使组合年化波动率控制在9.2%以内 [4] - 沪港通北向资金单日净流出创83亿元纪录 黄金ETF获连续21周净申购 [4] - 三年期定投组合年化收益率达8.7% 显著跑赢单一资产配置策略 [4]

交易收购 - Citadel Securities正式收购摩根士丹利旗下的电子化美股期权做市业务，巩固其在衍生品市场的主导地位 [1] - 收购包括摩根士丹利的场内期权做市业务和一大笔美股期权头寸 [4] - Citadel接手多个期权交易所的指定做市人（DPM）席位，包括Cboe、纳斯达克、纽交所和MIAX等主流平台 [3] 市场格局变化 - 摩根士丹利是华尔街最后一家仍活跃于电子做市业务的大型银行，此次收购标志着传统投行在该领域的退出 [3] - 自2008年金融危机后，监管改革迫使银行逐步退出高频做市业务，高频交易公司如Citadel、Jane Street和Susquehanna凭借技术和规模优势占据市场 [5] - 大多数散户交易的撮合背后是高速算法驱动的做市系统，传统投行如高盛早在2017年就退出美股期权做市，转向为机构客户设计复杂交易结构 [6] Citadel的市场地位 - 2025年第一季度，Citadel处理了全美超20%的股票交易量，同期利润高达17亿美元 [5] - Citadel是美股期权的头号做市商，约占零售券商订单流支付（PFOF）市场的三分之一，而摩根士丹利仅占约6% [7] - Citadel Securities由亿万富翁Ken Griffin创立，迅速崛起为华尔街最大的电子交易参与者之一 [3] 零售期权交易趋势 - 期权因其低成本、高杠杆的特性吸引大量散户参与，高频做市商为这类交易提供必要流动性 [9] - 期权作为一种可放大收益或对冲风险的衍生品，近年来在零售投资者中迅速流行 [7] Citadel的扩张战略 - 此次收购并非孤立事件，Citadel Securities正迅速扩张至更多资产类别，包括2023年进入投资级公司债市场 [10] - 在高波动和交易量增长的市场环境下，Citadel及其同类机构成为华尔街金融基础设施的新核心 [7] 指定做市人（DPM）角色 - 指定做市人（DPM）是在交易所注册并被授予特殊义务的交易商，需提供更频繁、更具流动性的报价 [8] - DPM是交易所流动性的核心提供者，此次Citadel接手的DPM席位来自摩根士丹利，已获得监管备案 [6][8]

市场地位与作用 - 美股债券市场是全球规模最大的固定收益市场 成为投资者应对股市波动的重要配置选择[1] - 美国国债作为无风险利率基准 其收益率直接影响全球资产定价[3] 产品结构与特征 - 投资级公司债提供高于国债150-250基点的信用溢价 例如苹果和微软发行的AAA级债券[3] - 高收益债通过8%-12%的票息补偿违约风险[3] - 通胀保值国债（TIPS）挂钩CPI指数 可转债兼具股债双重属性 两者成为对抗波动的新工具[3] - 国债日均成交额超6000亿美元 买卖价差近乎于零[5] - 高收益公司债券场外交易市场可能面临2%-5%的价差损耗[5] 风险因素分析 - 债券价格与收益率呈反向变动关系 10年期美债收益率每上升1%可能导致长期债券价格下跌超10%[3] - 2022年美联储激进加息期间 20年期以上国债ETF最大回撤达35%[3] - 投资级债券违约率常年低于0.5% 而高收益债违约率在经济下行期可达5%-8%[5] - 2023年区域性银行债券因硅谷银行事件导致信用利差单日扩大200基点[5] - 2022年美元升值14% 使持有票息5%的美债的人民币计价实际收益为负值[5] 投资策略建议 - 采取杠铃策略配置短期国债和超长期国债以应对利率路径不确定性[7] - 信用风险敞口控制在组合20%以内 优先选择现金流覆盖率达3倍以上的企业债[7] - 持有期超1年时宜采用汇率对冲工具 部分ETF提供年化0.3%-0.5%对冲成本的汇率对冲份额[5][7] - 通过债券ETF（如TLT、LQD）间接配置可降低单券流动性冲击[5] - 在美联储政策转向预期升温的窗口期逐步建仓优质债券资产[7] 市场现状与机会 - 当前收益率曲线深度倒挂（2年期收益率高于10年期）预示经济衰退风险[3] - 收益率曲线形态为布局中长期债券提供时间窗口[3] - 美联储加息周期步入尾声使债券收益率曲线形态与信用利差结构呈现新特征[1]

政策动向与宏观经济 - 市场焦点近期围绕美国政策动向，包括"大而美法案"辩论和美国介入以伊冲突，未来几周将转向关税决策 [1] - 瑞银认为关注点将逐步转向宏观经济数据，特别是经济增长与通胀路径的实际演变 [1] - 预计美国经济增长将放缓但不会陷入衰退，通胀压力传导至终端消费者将导致消费支出适度收缩 [1] - 未来数月关税对通胀数据的影响将显现，年末经济增长或进一步走弱 [1] 美联储政策预期 - 瑞银预计美联储将在9月开启降息，FOMC委员认为关税引发的通胀属于一次性冲击 [1] - 预测美联储将从9月起连续四次会议各降息25个基点，前提是有效关税率稳定在现行15%水平 [1] 市场波动与投资环境 - 随着政策前景渐趋明朗，市场波动率将逐步回归常态 [2] - 投资者需防范短期波动并为2026年上行机遇提前布局 [2] 投资策略建议 - 建议配置黄金对冲政治风险，突发新闻可能引发风险资产快速抛售 [3] - 布局优质固收产品如机构MBS和投资级公司债，对冲股市波动并提供可观收益 [3] - 长线投资者可逢低布局股市，待关税形势明朗、美联储降息周期开启后股市将重获支撑 [3] - 预计标普500指数将持续震荡，2025年底有望攀升至6200点，2026年6月目标位看至6500点 [3] - 2024年EPS预计增长6%至265美元，2026年将进一步增长8% [3] 板块配置建议 - 对价值型与成长型板块持中立态度，上调金融板块至"有吸引力"评级 [3] - 金融板块将受益于监管松绑及压力测试后的资本回馈 [3] - 维持通信服务、医疗保健、公用事业和信息科技的"有吸引力"评级 [3] - 通信服务受数字广告强劲增长与AI应用热潮驱动 [3] - 医疗保健具备政策确定性提升、估值优势和盈利上行潜力 [3] - 科技板块未来数年AI将成为核心增长引擎，看好价值链基础层投资机会 [3] - 公用事业防御属性突出，经济放缓时表现相对稳健 [3]

全球经济前景 - 未来12个月全球经济增长偏向下行 预计全球经济同比增速将从2024年第四季度的3 5%放缓至2025年的2 5% [2] - 美国实际GDP增速将从2024年第四季度的2 5%降至2025年和2026年的1 0% [2] - 欧元区2025年GDP增速预计为0 8% 日本为0 3% 新兴市场为3 8% [3] 股票市场 - 建议增配美国股票 偏好高质量周期股 大盘股和杠杆率较低 估值较低的防御型股票 [4][5] - 预计标普500指数2026年目标位6500点 对应2025年和2026年EPS增速分别为7%和9% [7] - 日本股市看好受益于国内再通胀和企业改革的公司 以及国防和经济安全相关支出敞口的公司 [5] - 欧洲股市建议从周期股转向防御型股 重点增配国防 银行 软件 电信和多元化金融板块 [5] - 新兴市场股市倾向于金融和盈利能力强的公司 更偏好专注于国内市场的公司 [6] 主要央行动态 - 预计美联储在2025年底之前将维持利率不变 2026年降息175个基点 [8] - 日本央行2025年和2026年都将按兵不动 [8] - 预计欧洲央行2025年还将降息75个基点 英国央行降息100个基点 [8] 大宗商品 - 原油市场预计供应过剩 布伦特原油价格预测下调5-10美元/桶 [10] - 欧洲天然气价格可能推升至40欧元/兆瓦时 [10] - 黄金为首选 工业金属易受美国关税政策带来的下行风险影响 [11] 信用市场 - 下调全球多个地区的信用利差预测 [12] - 美国投资级债券当前利差为91基点 高收益债券为330基点 [13] - 欧元区投资级债券当前利差为104基点 高收益债券为337基点 [13]

公司亏损情况 - 日本农林中央金库2024财年净亏损18078亿日元（约合907亿人民币），创历史最高纪录 [1] - 亏损主要源于投资外国债券带来的损失 [1] - 截至3月底，债券未实现亏损为1.24万亿日元（约合622亿人民币），较上年同期的2.2万亿日元（约合1104亿人民币）收窄 [2] 亏损原因分析 - 欧美央行快速加息导致公司此前购买的债券价格普遍下跌 [2] - 公司已抛售价值17.3万亿日元（约合8685亿人民币）的低收益资产，包括欧美政府债券和投资级公司债 [2] - 公司成为美国利率飙升的典型受害者，传统避险资产如美国国债也暗藏风险 [2] 公司应对措施 - 计划增加总额约1.4万亿日元（约合702亿人民币）的资本以应对亏损 [1] - 将重新审查管理结构以实现投资多元化 [1] - 会长北林太郎表示高度重视此次亏损，承诺提高盈利能力 [1] 公司背景信息 - 成立于1923年，是日本农业协同工会系统的最高层机构 [1] - 作为农协系统总行，负责各级农协内部及与其他金融机构的资金融通 [1] - 业务包括对会员办理存款、放款、汇兑，以及代理农林渔业金融公库的委托放款和粮食收购款 [1] - 资金主要来源于下属成员银行吸纳的储蓄金 [1]

公司动态 - 农林中央金库对日本国债投资持"极度谨慎"态度 预计日本将进一步加息 [1] - 公司已抛售价值17 3万亿日元的低收益资产 包括欧美政府债券和投资级公司债 [1] - 截至3月底 公司债券未实现亏损为1 24万亿日元 较上年同期的2 2万亿日元有所收窄 [1] - 公司在截至3月的财年录得1 8万亿日元亏损 上年同期盈利为636亿日元 [3] - 公司预计本财年将实现300亿至700亿日元利润 [3] - 新任首席执行官Taro Kitabayashi于4月上任 正着手重建40 3万亿日元的证券投资组合 [3] 投资策略调整 - 公司正在广泛考察非利率敏感型资产 计划纳入债券 信贷和另类资产 [6] - 截至3月底 公司持有的抵押贷款支持证券规模从8 2万亿日元增至8 3万亿日元 占投资组合20% [6] 市场环境 - 日本7 8万亿美元国债市场本周遭遇剧烈震荡 [1] - 美国国债收益率持续飙升 日本长期债券因央行缩减持仓而遭抛售 [1] - 美元融资成本激增超过证券收益 导致公司承受巨额亏损 [3]