近日，中国光伏行业协会在官方微信公众号发文称，北京光和谦成科技有限责任公司完成注册，标志着 光伏行业酝酿已久的"多晶硅产能整合收购平台"正式落地，这一举措被业内视为破解光伏行业"内卷 式"恶性竞争的关键。 该平台创新采用"两条腿走路"模式，通过"承债式收购+弹性封存压产能"双轨运行，依托"政府引导+行 业协同+市场化并购"的路径，从产业链源头的多晶硅环节切入，整治行业恶性竞争。在金融层面，平 台将承接数百亿元级潜在债务，既能化解银行与供应商的债务危机，也能推动多晶硅价格回归合理区 间，助力全产业链恢复"造血"功能。 在技术发展趋势上，国盛证券指出钙钛矿等新技术的产业化进程正在加速，相关设备厂商将迎来机遇； 江海证券则聚焦BC电池技术路线，认为该技术将成为头部企业实现盈利修复的重要抓手。 上下游产业链方面，多晶硅环节的整合将向上游传导至设备端，向下利好电池片、组件等环节的盈利修 复，同时电网、储能等配套环节也将随光伏装机量的合理释放迎来增量需求。 公司方面，据国盛证券等表示， 隆基绿能：作为光伏行业龙头，公司在多晶硅下游的硅片、组件环节布局深厚。 爱旭股份：公司为光伏电池片领域的核心企业 *免责声明：文章内容仅 ...

2025年全年行情主要由科技股搭台唱戏，而其余板块多数涨幅平平，新旧消费、公共设施、房地产等指 数表现不佳，不仅难寻超额收益，多只个股甚至跌幅剧烈，个别主题基金也在慢牛中折损净值。 行情步入年末，当下已经来到跨年布局的时点。多名基金经理指出，科技股或将继续担纲行情主线，但明年的 行情或将更加均衡， 顺周期板块 、消费板块等被"冷落"的公司投资机遇凸显；尤其是部分经历供给侧改革的 公司，受益于产业出清，或将作为新的高股息资产方向。 科技股或将继续担纲主线 年内，无论是"翻倍股"还是"翻倍基"多被以人工智能为代表的科技板块包揽，然而在经过一整年轰轰烈烈的科 技牛市后，部分科技股估值已处于相对高位。近期，此前重仓 光模块 、PCB概念的多只基金，在行情剧烈震 荡中净值却表现平稳，不难推测这部分基金或已降仓应对。 风格或将更为均衡 分行业来看，年内科技股的"一枝独秀"也意味着其余板块难以跟上大盘涨幅，除了创新药等个别板块以外，新 旧消费、公共设施均走势不佳，不仅难寻超额收益，多只个股甚至跌幅剧烈，个别主题基金也在慢牛中折损净 值。 虽然看好科技板块是公募基金的共识，但也有基金经理认为，明年的行情或许更加均衡。 永赢基 ...

行业困境的本质 - 当前许多行业面临的困境并非简单的周期性低谷，而是供给侧结构性失衡的集中体现，即企业供给能力与市场有效需求之间出现了系统性错配 [5] - 将困境误读为“行业周期低谷”会导致企业被动等待回暖，从而在同质化竞争中消耗自身创新根基，将未来竞争力抵押给眼前的生存 [5] - 企业陷入“产能过剩→全力消化→无力创新→产品趋同→加剧过剩”的死循环，这被误读为周期低谷，实则是结构性失衡导致的资源诅咒 [4] 产能过剩的恶性循环与影响 - 产能过剩成为常态后，企业内部会陷入全员“消化存量”的状态，核心任务从开拓市场变为清理库存，生产部门不断调整排期以减少成品堆积 [4] - 在此状态下，企业有限的注意力、资金和人力资源被存量问题持续透支，导致研发新项目的预算被压缩，创新提案的讨论被延后，技术人才的精力被调配去解决生存问题 [4] - 久而久之，创新不再是一种能力，而成为一种奢侈，企业逐渐丧失了面向未来的能力 [4][11] 智能制造的核心价值 - 智能制造通过重构生产逻辑成为破局关键，其本质是从“预测生产”转向“响应变化”，通过数据连通和柔性产线实现小批量、快响应的按需生产，大幅降低过剩风险 [6] - 智能系统将管理者从繁琐的库存和排产问题中解放出来，使其能将精力投向技术升级与产品创新，实现了从“效率优化”到“能力释放”的深层价值转变 [8] - 智能制造是连接产能与创新的桥梁，它将刚性产能转化为柔性的供给能力 [13] 企业创新的动态路径 - 破解“产能-创新”矛盾需要企业建立一种动态能力，即用存量资源撬动增量价值，在存量中寻找增量，在既有中创造未有 [9] - 具体路径包括重新定义现有产能的用途，例如将生产线转化为新技术的中试平台，将客户群转化为新产品共创的伙伴，将供应链转化为协同创新的生态 [9] - 一些企业利用现有产能生产新一代环保材料，既消化了基础原料库存，又打开了绿色市场；一些工厂将部分产线改造为“创新实验室”，在维持运转的同时测试新工艺 [9] 企业健康增长的新平衡公式 - 健康的企业增长建立在产能、智造、创新三者的动态平衡之上，当前许多企业的症结在于过度投资产能，智造升级滞后，创新投入不足 [10] - 三者失衡导致企业被困在“生产-库存-消化”的循环中，真正的危机是企业在应对过剩的过程中逐渐丧失了面向未来的能力 [10][11] - 供给侧改革的关键在于主动重构企业的价值创造系统，让智造解放人力，让创新驱动增长，让产能服务于价值而非规模 [12] - 重构后的新平衡公式是：产能是基础，但必须与市场需求弹性匹配；智造是桥梁，它将刚性产能转化为柔性供给能力；创新是引擎，它不断创造新需求，避免行业陷入存量博弈 [13]

政策基调与核心目标 - 2026年货币政策定调为“适度宽松”，政策重点从规模扩张转向精准调控与结构优化[1] - 核心目标首次将“促进物价合理回升”与“经济稳定增长”并列，旨在缓解“供强需弱”的结构性矛盾，同时要求保持流动性充裕但拒绝“大水漫灌”[2] - 提出“灵活高效运用降准降息”等工具，预计2026年或实施1-2次降准降息操作，政策利率可能下调10-50个基点[3] 政策工具与协同 - 货币政策将与“更加积极的财政政策”协同，扩大特别国债、专项债规模，或达1.6万亿[3] - 通过再贷款等定向工具进行结构性引导，推动资金流向科技创新、中小微企业及绿色产业[3] - 央行操作逻辑转变，不同于传统“降息促通胀”思路，转而通过供给侧改革清理低效产能，并通过需求端激活提升居民消费能力[4] 物价目标与市场影响 - 预计CPI目标将温和回升至0.4%-0.6%[5] - 需警惕企业“先涨价再补贴”等市场扭曲行为[5] - 企业贷款利率或进一步降低，尤其利好科技、绿色行业；个人房贷利率有望延续下调趋势[8] 外部环境与政策空间 - 美联储连续降息使联邦利率降至3.50%-3.75%，中美利差收窄减轻人民币汇率压力，为国内降息提供窗口期[6] - 强化“跨周期调节”以应对美国关税波动及全球供应链风险，策略包括扩大“新三样”（新能源车、锂电池等）出口替代[7] 行业与资产配置影响 - 宽松流动性支撑A股结构性行情，科技（AI、机器人）、顺周期板块（电力、化工）受关注[9] - 国债及科创债配置价值凸显，外资加速布局人民币资产[9] - 严控中小金融机构风险，优化地方债务重组以维护金融安全[7]

文章核心观点 - 文章对比解读了2024年与2025年中央经济工作会议内容，分析了政策基调的延续与变化，并展望了2026年可能的政策重点与行业方向 [1][2][3][4][5][7] 对经济工作的认识与体会 - 2025年会议新增“必须坚持投资于物和投资于人紧密结合”，预示未来教育、培训、医疗、养老等领域的投资可能明显增加 [1][2] - “充分挖掘经济潜能”和“苦练内功”的提法，表明扩大内需尤其是提振消费仍是当务之急 [2] 经济工作基调 - 2025年会议新增“更好统筹国内经济工作和国际经贸斗争”的提法，反映了对中美经贸关系未来可能再度恶化的考量 [3][4] - “优化供给”是新提法，一方面指某些行业去产能，另一方面指提供更优质商品与服务以满足消费需求 [4] - “纵深推进全国统一大市场建设”有望成为2026年的重点工作任务 [4] 宏观经济政策基调 - 2025年会议强调“存量”与“增量”的集成效应，既指经济增长要“做优增量、盘活存量”，也指政策要“发挥存量政策和增量政策集成效应” [5][7] - “加大逆周期和跨周期调节力度”的提法值得注意，短期内如何把握两者优先次序相当重要 [7] 财政政策 - 与2024年相比，2025年表述从“提高财政赤字率”等变为“保持必要的财政赤字、债务总规模和支出总量”，预示2026年财政扩张力度可能与2025年相仿，进一步显著发力的概率较低 [8][9] - 预计2026年中央财政赤字占GDP比率仍为4.0%，特别国债与地方专项债规模或与2025年持平或小幅增长 [9] - 2025年会议提到“重视解决地方财政困难” [8][9] 货币政策 - 2025年会议提出“把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量”，增强了通胀目标对货币政策的约束性 [10][11] - “灵活高效运用降准降息”提高了政策的相机抉择性质，预计2026年央行可能降低法定存款准备金率50个基点，可能降低LPR20个基点 [11] - 2026年人民银行仍将保持结构性货币政策强度，引导金融机构支持重点领域 [11] 内需 - 2025年会议首次提出“制定实施城乡居民增收计划”，意味着提振消费从供给端发力转为供给端与收入端同时发力 [12][13][14] - 从2024年的“加力扩围实施两新政策”、“更大力度支持两重项目”，转为2025年的“优化两新政策实施”、“优化实施两重项目”，意味着政策将会延续，但规模可能不会显著扩大 [13][14] - 会议对投资格外重视，提出“推动投资止跌回稳”、“有效激发民间投资活力” [13][14] - 2025年下半年推出的5000亿元新型政策性金融工具对基础设施投资有促进作用，2026年至少会有同等甚至更高规模的政策性金融工具投放，有助于缓解地方政府压力、促进基础设施投资 [14] 创新 - 2025年会议提出建设北京（京津冀）、上海（长三角）、粤港澳大湾区国际科技创新中心，未来可能有重大相关举措出台 [15][16] - 制定服务业扩能提质行动方案，服务业发展有助于扩大消费与就业 [15][16] - 科技金融作为五篇大文章之首，如何创新其发展模式，综合利用各类金融体系促进其发展是当务之急 [16] 改革 - 2025年会议提出制定全国统一大市场建设条例，深入整治“内卷式”竞争，这有助于促进PPI增速反弹与相关行业头部企业盈利能力改善，也有助于降低国际贸易摩擦 [17][18][19] - 加紧清理拖欠企业账款，避免新的“三角债”累积 [18][19] - “推动平台企业与平台内经营者、劳动者共赢发展”，未来对平台雇佣劳动者的各项保护措施有望加强 [18][19] 开放 - 2025年会议强调“有序扩大服务领域自主开放”，这可能是未来中国对外开放的亮点，也将成为“稳外资”的重要抓手 [20][21] - “推动商签更多区域和双边贸易投资协定”，旨在用多边与双边协定对冲整体国际经贸环境的不确定性 [20][21] 防范化解风险 - 在房地产领域，“控增量、去库存、优供给”是供给侧政策，“深化住房公积金制度改革”是需求侧政策 [22][23] - “鼓励收购存量商品房重点用于保障性住房”是用财政或政策性金融方式进行去库存与存量结构调整的重要手段，未来可能成为稳房市的重要抓手 [22][23] - 在地方债方面，“优化债务重组和置换办法”是新提法，可能蕴含化解地方政府存量债务的新方式 [22][24] - “多措并举化解地方政府融资平台经营性债务风险”的提法值得关注 [24]

文章核心观点 - 新一轮供给侧改革已正式开始，旨在解决产能过剩问题，标志着持续30年的产能大扩张时代结束 [1] - 经济转型的关键在于从“卷数量”转向“卷质量”，并依靠电力成本等核心优势构建全球竞争力 [4][12] - 当前处于转型关键窗口期，虽面临阵痛，但一旦度过将对经济产生积极影响 [20][22][38] 经济转型与供给侧改革 - 2025年初以来，经济转型信号清晰，多个行业自7月初开始减产，包括光伏、水泥、钢铁、猪肉和汽车 [1] - 此举宣告持续30年的产能大扩张时代正式结束，企业盲目竞争、无底线打价格战的时代彻底结束 [1] - 新一轮供给侧改革正式开始，类似2015年对钢铁、水泥等产业的去产能，预计将造成数万亿经济规模调整 [1] 产能过剩的原因 - **外部原因**：美国关税战咄咄逼人，导致作为“生产国”的商品出口受阻，产品出现过剩 [2] - **内部原因**： - 老百姓消费能力不足 [2] - 企业内卷严重，陷入价格战恶性循环，导致利润消失、无力升级、裁员，进而削弱整体消费能力 [3][4] 中国的核心竞争优势：电力 - 电力是中国的一张王牌，其成本优势锁死了工业化与AI发展的大门 [4] - 中国平均电力成本为0.5元/度，美国为1.2元/度，欧洲为2.5元/度，成本优势显著 [4][5] - 稳定的供电和低廉的成本是越南、印度等国家无法取代中国制造业地位的关键原因 [5] - 许多外企（如三星、富士康、苹果）虽迁往越南北部，但其电力仍依赖中国供应，中国断电将导致其经济崩溃 [6][7][9] - 低廉的电力成本可在相当程度上抵消中国较高的人工成本 [7][8] 电力优势与人工智能(AI)发展 - AI是“吞电怪兽”，预计到2030年全球AI产业电力消耗将达1万万亿千瓦时，相当于三峡水电站3年发电量的总和 [10] - 庞大的电力需求只有中国能承担得起，这构成了中国在AI领域超越美国的基础优势之一 [11][13] - 中国在核电（第四代）、风电、光伏、储能及特高压电网技术方面全球领先，电力体系“遥遥领先” [11] 宏观局势与对外态度 - 面对美、日、澳的挑衅，回应态度强硬，体现在军事演习、外交反制、对等关税及稀土牌等方面，表明已做好转型准备 [15][16][17][18][19] - 当前全球面临不确定性，欧美国家通胀而中国通缩，美联储降息与扩表并行导致美元走弱，引发对法币贬值和债务危机的担忧 [31][32][33][34] 转型期的投资与个人准备 - **第一，降低债务，保持现金流弹性**：在高波动时代，生存是第一要务 [25][26] - **第二，放弃“放水万能”幻想**：未来政策将是结构性的“精准滴灌”，而非“大水漫灌”，资金会流向确定性更高的方向 [26][27][28][29] - **第三，投资能创造现金流的资产**：在全球法币信用受质疑的背景下，能产生现金流的资产才是真正的财富 [30][34][35][36] - 投资者需以全球视野看待市场，关注美联储降息、日元加息、中国内部政策及大类资产走势等关键变量 [30][40][41]

核心观点 - 报告认为，2026年石化产业链有望迎来上游油价触底、下游供给侧优化加速的共振周期，行业景气度有望上行 [1][3] 上游原油市场分析 - **供给端**：2026年全球原油供给增量将放缓，市场主导权将向OPEC+转移 [10] - 美国页岩油作为曾经的弹性供应主力，其增产势头将于2026年明显放缓，对油价的调节作用呈现非对称性，即抑制油价极端下跌的能力（成本支撑约65美元/桶）强于平抑高油价的能力 [10][14] - OPEC+在2026年第一季度已决定暂停增产，进行防御性观望以维护油价，其剩余约124万桶/天的减产转回余量若实施，可能带来超150万桶/天的平均产量增量 [23] - 非OPEC+地区的常规供给增量（如巴西、圭亚那的大型项目）需抵消全球成熟油田年均约6%的产量递减，因此总量增长并不显著 [33] - **需求端**：2026年全球原油需求进入达峰前平台期，增长虽缓慢但仍有韧性，增量预计维持在80-100万桶/天 [3][38] - 需求增长动力已向印度、东南亚、非洲等发展中经济体转移，而中国、北美、欧洲等地的需求增长已显著放缓或接近峰值 [38] - **基本面与油价展望**：原油市场将从2025年的明确过剩转向边际收紧，但整体仍处宽松环境 [3][40] - 预计原油累库幅度将在2026年上半年见顶，至下半年可能收窄至约200万桶/天的水平 [3][40] - 2026年全年平均油价预计较2025年有所下滑，但受高成本油田边际产量支撑、地缘政治风险溢价及OPEC+行为等因素制衡，油价中枢有望维持在55-65美元/桶的区间内宽幅震荡 [3][43] 下游炼化行业分析 - **供给格局加速优化**：行业扩能接近尾声，落后产能出清加速，头部集中化持续加深 [3][46] - 2024年国内规模以上炼油产能达9.23亿吨，同比增长0.6%，未来扩能空间有限，预计2025-2030年新增产能仅5800万吨 [46][53] - 政策端强势推进“反内卷”治理，通过严控新增产能、淘汰落后产能（全国300万吨及以下炼油产能合计约7662万吨）等手段优化供给结构 [51][54] - 民营先进产能集中度提升，2024年民营千万吨炼油产能达10100万吨，占民营炼厂总能力的36%，较“十三五”末的27.7%显著提升 [58] - **需求持续改善**：石油消费结构转变深化，化工用油成为核心增长动力，但不同产品复苏动能存在结构性差异 [3][62] - 受成品油需求达峰影响，2024年国内石油消费首次负增长，而化工用油消费量达796万桶/天，同比增长3%，预计到2026年其占石油消费比例将提升至50% [62] - **大宗化学品**： - 聚烯烃（聚乙烯、聚丙烯）需求偏弱复苏，预计2025-2030年表观消费增速在1-4%左右，且受供给释放影响，开工负荷提升偏缓 [73][76][80] - 芳烃（纯苯、PX）需求受益于下游装置扩能，预计2025-2026年纯苯边际需求增量均为13%左右，PX边际需求增量分别为12%和8%，开工率保持较高水平 [88][94] - **高端新材料**：新兴产业带来强劲需求拉动，国产替代空间广阔 [95] - 高端聚烯烃如茂金属聚乙烯、POE进口依赖度仍超过90%，存在供需错配局面 [97][98] - 工程塑料受益于新能源汽车轻量化需求，预计2025-2027年国内消费量年均增速在6-8% [100] - 锂电隔膜需求旺盛，预计2025-2027年消费量将保持20-30%的较高增速 [104] 投资建议 - **上游开采**：重点推荐红利属性凸显的中国海油/中国海洋石油、中国石油、中国石化；业绩正逐步兑现的油服企业中海油服、海油工程；以及原油产量成长空间较大的民营企业中曼石油 [3][112] - **下游炼化**：重点推荐具备规模优势、产业链条长、高附加值产品布局丰富的民营大炼化企业恒力石化、荣盛石化；逐步增强产业链协同优势的涤纶长丝龙头桐昆股份、新凤鸣；建议关注东方盛虹 [2][113]

行业与公司 * 涉及的行业为电解铝行业及其上游氧化铝、阳极、铝土矿和下游应用领域[1] * 核心公司包括国内电解铝生产企业及海外项目如韦丹塔、EGA、利拓、信发等[6][7][8][9] 核心观点与论据：行业展望与价格 * 预计2026年国内电解铝行业保持高景气度和利润水平，价格重心和高点将高于2025年[1][3] * 预计2026年铝价高点为23,000元/吨，全年均价接近21,500元/吨[24] * 价格预测依据包括供给侧改革和双碳政策设定产能天花板、海外新增产能释放缓慢、以及铝水合金化比例提高等供应端因素[3][15][16] * 铝价风险点包括国内高价位下的集中减仓、春节后库存超预期、需求复苏不及预期以及海外成熟项目快速推进[35] 核心观点与论据：利润与成本 * 2025年电解铝行业利润创历史新高，前11个月平均利润接近3,850元/吨，11月单月利润突破5,000元/吨[1][10] * 利润扩大主要受益于铝价上涨以及能源、电力成本下降[10] * 氧化铝价格持续下跌，已跌破2,400元/吨，主因矿石供应充足，进口矿比例增加[1][11] * 2026年用电成本预计相对平稳或小幅下降，因绿电使用比例提升，山东地区风光电价格显著低于燃煤发电[14] * 2026年阳极价格可能小幅反弹，与石油焦库存下降、价格反弹及电解槽升级换代导致的阶段性供应紧张有关[4][13] 核心观点与论据：产能与供应 * 国内电解铝产能存在天花板，预计在4,550-4,600万吨之间[4][17] * 预计2026年国内新增电解铝产能约60-70万吨，产量增量也在70万吨左右[4][17] * 对海外新建项目持保守态度，因钢结构进口配额、电力建设等问题，新增产能释放速度低于预期[1][7] * 预计2026年海外电解铝产能增量在100万吨以内[8][33][34] * 再生铝是重要发展方向，2025年目标产量1,150万吨，2030年目标1,800万吨，将减少对新批原生铝指标的需求[17][20] 核心观点与论据：需求与出口 * 铝行业整体保持正增长，传统领域（建筑、交通、电力）需求稳定，新兴领域（低空经济、机器人、储能）增速快但基数小[21] * 光伏用铝量仍保持正增长，但增速放缓，支架订单下降且边框减薄空间有限[22] * 中国铝出口展现韧性，2025年1-10月出口量仅下降约1%，预计2026年将转为正增长，支持铝价[23] 其他重要信息 * 当前可交割铝锭库存偏低，但初级加工企业原材料和成品库存增加，中间环节蓄水池功能增强[19] * 电解铝行业受供给侧改革、阶梯电价、能耗双控及节能降碳等政策深刻影响，推动行业高质量发展[18] * 碳排放权交易价格从100多元降至60多元，对利润影响微不足道[18] * 国内公司在海外新建扩张案例增加，但实际落地难度较大[28] * 2025年并线运行及异地置换总量为4,450万吨，2026年预计为4,520万吨[29]

宏观政策基调 - 政策直面经济挑战，明年基调将更加积极，重点在于优化供给、盘活存量[2][16] - 新一轮“供给侧改革”将注重开发利用现有大规模基建和产能，以释放潜在增长空间[4][17] 财政与货币政策 - 明年财政政策强度可能更高，今年财政赤字率为4%，并发行了1.3万亿元超长期特别国债及5000亿元特别国债[18] - 货币政策将实施总量与结构双宽松，通过降准降息促进增长和物价回升，预计岁末年初是落地时点[6][22] 扩大内需举措 - 将制定实施城乡居民增收计划，通过整体增收释放各类居民群体的消费潜能[7][24] - 将通过增加中央预算内投资规模来托底并促进投资企稳回升[24] 产业发展与风险防控 - 产业政策四大重点方向：深化拓展“人工智能+”、中小金融机构减量提质、制定服务业扩能提质方案、推动平台企业生态共赢[8][27] - “绿色基建”是有效投资的重要方向，涉及节能改造、新型能源体系及防灾基础设施建设[9][28] - 防风险指引更明确，包括鼓励收购存量商品房用于保障房，并关注地方政府融资平台经营性债务风险[10][29] - 地方化债是一项长期政策，涉及12万亿元债务，新政策需与之协调[7][23]

核心观点 - 中央经济工作会议释放的政策信号整体符合预期，政策方向侧重托底而非提振，强调延续性而非转向 [3][9] - 摩根士丹利维持2026年GDP实际增长4.8%、名义增长约4.1%的预测，认为政策核心是“减轻通货紧缩，而非再通胀” [4][7] - 2026年政策预计将保持渐进推进态势，通过小规模、被动响应式的举措来边际稳定经济与物价 [5][9] 宏观经济目标与基调 - 维持2026年GDP实际增长4.8%、名义增长约4.1%的预测 [4][7] - 政策核心目标被解读为“减轻通货紧缩，而非再通胀” [4][7] - 政策风格侧重托底而非提振，强调延续性而非转向 [3][9][11] - 政策组合仍以供给侧为核心，对需求侧给予小幅推动，表述为“扩大内需 + 优化供给” [4][11] 财政政策 - 财政初始额度与2025年持平，但发行前置，通过地方政府专项债和政策性银行前置发力基建 [4][8][12] - 年中仍有追加财政刺激的空间，规模约为GDP的0.5个百分点 [4][8] 货币政策 - 货币政策整体偏宽松，但降息幅度有限，预计为10-20个基点 [4][8] - 消费和货币政策的表述被解读为略超预期 [3] 增长驱动与投资 - 增长锚点集中在公共资本支出、城市更新、AI+和绿色转型领域 [4][8] - 私人资本支出仍显疲软 [4][8] 房地产领域 - 已提出库存收购和房贷补贴措施，后者可能通过公积金改革实现 [4][8] - 具体政策范围、规模及持续时间尚不明确 [4][8] - 若下行压力扩大，住房领域将设立防护措施并酌情推出按揭利息补贴 [7][12] - 执行层面需关注房屋按揭补贴设计方案及各类地产库存收购机制 [5][10] 消费政策 - 消费品以旧换新政策将持续推进 [4][11] - 服务消费相关政策，如服务券及社会福利支持，仍不明确，需关注2026年下半年试点情况 [4][11] - 2026年下半年可能对服务消费实施选择性微调 [7][12] 结构性改革（反内卷） - 将更大力推动全国统一大市场、国企改革及更严格的补贴规定 [4][9] - 该方向被认为正确，但执行难度大 [4][9] - 执行层面需关注反内卷及市场统一相关政策的落地情况 [5][10] 政策执行与展望 - 2026年政策态势预计是渐进推进，通过小规模、被动响应式的举措边际稳定经济 [5][9] - 执行层面需关注财政发行节奏、房屋按揭补贴设计、地产库存收购机制及反内卷政策的落地 [5][10]