携程集团(TCOM)

搜索文档
哈尔滨冰雪大世界梦幻冰雪馆荣获携程旅行2025旅游创新贡献奖
新浪财经· 2025-08-03 02:11
携程集团旅游创新基金 - 公司宣布启动规模达10亿元的旅游创新基金 [1] - 基金下特别设立"2025旅游创新贡献奖" [1] 奖项评选机制 - 全球共入围100个项目 [1] - 评选标准为50%大数据+30%专家评审+20%大众投票 [1] - 历时两个月最终评选出20个获奖项目(中国10个+国外10个) [1]
从“火车上的童年”到校园补贴:上市公司“二代”福利政策引发三个问号
每日经济新闻· 2025-08-01 20:33
员工家庭福利政策现状 - 近年来上市公司普遍推出生育补贴、教育补贴、弹性办公等员工家庭福利制度[1] - 海底捞推出"回家计划"帮助驻外员工返乡工作,并建立包含教育补贴、高考奖金、住房、保育等在内的"亲子陪伴"体系[2] - 京东为一线员工子女提供高考贺喜金、免费校园寄、优先就业机会等奖励[3] - 百胜中国开展员工子女"暑期少年品格成长营"活动[4] - 携程自2015年起布局生育福利,包含孕期交通费、0-5岁生育补贴、医疗补贴等项目,2024年新增"子女陪护假"和"辅助生育"福利[4] 福利政策的企业动机 - 海底捞认为员工亲属福利支出与股东利益是相辅相成关系,通过科学成本管理控制在可承受范围内[1][9] - 携程表示福利政策能增强人才吸引力,提升员工工作积极性与忠诚度,为企业发展注入持久动力[4] - 德勤研究认为这类福利虽无直接财务收益,但长期可增强组织竞争力和韧性,间接影响财务收益[1][9] - 服务业通过福利体系将员工与公司发展关联,海底捞强调其福利体系包含企业文化、职业发展等难以复制的综合价值[6] 福利体系发展历程 - 海底捞2005年设立"住房补贴",2010年推出"子女教育补贴",逐步完善为全方位家庭支持体系[6] - 携程2015年推出混合办公政策,2022年实施"每孩每年1万元"生育补贴,预计总投入达10亿元[6] - 福利体系从单一生存保障向多层次、多元化演进,被纳入ESG核心议题和上市公司可持续发展报告要求[5] 政策实施效果与争议 - 学术研究缺乏对延伸福利与员工留存/效率关系的实证支持,存在"边际效应"降低员工进取动力的担忧[9] - 海底捞店长面临高绩效考核压力,需在个人价值与回报预期间取得平衡[9] - 福利集中育儿员工可能引发未生育员工公平性质疑,携程强调基础福利覆盖全员且晋升不受生育状况影响[10] - 服务业模仿福利政策可能引发"抢人大战",但海底捞认为其综合体系难以被简单复制[6]
ESG观察|从“火车上的童年”到校园补贴:上市公司“二代”福利政策引发三个问号
每日经济新闻· 2025-08-01 11:37
公司福利政策动态 - 京东宣布对一线员工子女提供高考奖励,包括高考贺喜金、免费校园寄、优先就业机会等,覆盖骑手、快递员、司机、分拣员等岗位[1] - 海底捞推出"回家计划"和"亲子陪伴"体系,包含教育补贴、高考奖金、住房、保育等福利,帮助员工实现家庭团聚[2] - 携程自2015年起布局生育福利,包含孕期交通费、生育补贴(每孩每年1万元,总投入10亿元)、医疗补贴等,2024年新增"子女陪护假"和"辅助生育"福利[3][7] - 百胜中国在2024年可持续发展报告中披露开展员工子女"暑期少年品格成长营"活动[2] 福利政策战略考量 - 公司认为员工亲属福利支出与股东利益相辅相成,通过科学成本管理控制在可承受范围内[9] - 福利政策旨在增强人才吸引力,提升员工忠诚度和工作积极性,间接影响财务收益[4][9] - 服务业通过福利体系将员工与公司发展关联,形成独特企业文化竞争优势[7] - 携程表示福利政策是对未来人才储备的投资,绩效考核不考量生育状况确保公平竞争[11] 福利体系发展趋势 - 从单一福利发展为多层次、多元化体系,如海底捞从2005年住房补贴扩展到2010年子女教育补贴[7] - 福利政策围绕员工实际需求不断进化,成为ESG核心议题之一[5] - 沪深北交易所将"员工"列入可持续发展报告21个实质性议题,人力资源被标记为财务重要性因素[6] - GRI标准要求企业披露员工总数、性别比例及育儿险等保险信息[6] 政策实施挑战 - 可持续性受业绩波动影响,需平衡福利支出与股东回报[9] - 效果评估缺乏学术研究支持,可能存在"边际效应"降低员工进取动力[9] - 服务业高福利可能伴随高绩效考核和工时延长[10] - 福利集中育儿员工可能引发未生育员工公平性质疑[11]
携程集团-S(09961.HK)获The Capital Group增持70.26万股

格隆汇· 2025-07-30 23:20
携程集团-S(09961.HK)股权变动 - The Capital Group Companies, Inc.于2025年7月28日以每股均价501.7308港元增持携程集团70.26万股,涉及金额约3.53亿港元 [1] - 增持后The Capital Group Companies, Inc.持股数量增至75,445,987股,持股比例由10.93%上升至11.04% [1] - 此次交易通过联交所场内进行,交易代码为CS20250730E00003 [2]
美国资本集团增持携程集团-S约70.26万股 每股作价约501.73港元

智通财经· 2025-07-30 13:00
公司股权变动 - 美国资本集团于7月28日增持携程集团-S 70.2611万股 [1] - 增持每股作价501.7308港元 总金额达3.53亿港元 [1] - 增持后持股数量升至7544.6万股 持股比例增至11.04% [1] 市场交易动态 - 本次交易通过香港联交所完成 涉及股份代码09961 [1] - 单笔交易规模超3.5亿港元 显示机构大额资金流动 [1]
美国资本集团增持携程集团-S(09961)约70.26万股 每股作价约501.73港元

智通财经网· 2025-07-30 11:12
公司股权变动 - 美国资本集团于7月28日增持携程集团-S 70.2611万股[1] - 每股作价501.7308港元 总金额达3.53亿港元[1] - 增持后持股数量升至7544.6万股 持股比例达11.04%[1]
美国资本集团在携程集团-S的持股比例于07月28日从10.93%升至11.04%。
每日经济新闻· 2025-07-30 09:24
公司股权变动 - 美国资本集团在携程集团-S持股比例从10.93%增至11.04% [1] - 持股变动发生于7月28日 [1] - 变动信息由香港交易所披露 [1]
美国资本集团在携程集团-S的持股比例于07月28日从10.93%升至11.04%

每日经济新闻· 2025-07-30 09:16
公司股权变动 - 美国资本集团在携程集团-S的持股比例从10.93%上升至11.04% [1] - 持股比例增加0.11个百分点 [1] - 变动发生于2023年7月28日 [1] 市场交易信息 - 股权变动信息通过香港交易所披露 [1] - 披露时间为2023年7月30日 [1]
海外资金持续加仓中国股票 多只ETF规模增长
环球网· 2025-07-30 06:05
国际投资者对中国资产的配置需求 - 7月以来五只规模较大的海外中国股票ETF合计吸引资金净流入27 53亿美元 [1] - iShares MSCI中国ETF资产规模达71 87亿美元较6月底增长12 38% [3] - KraneShares中国海外互联网ETF规模增至76 48亿美元增幅达20% [3] - Direxion三倍做多富时中国ETF规模增长14 13%至12 53亿美元 [3] - 德银嘉实沪深300中国A股ETF规模扩大10 54%至21 08亿美元 [3] - iShares中国大盘股ETF规模增长5 32%至65 3亿美元 [3] 韩国投资者对中国股票的投资热情 - 2025年以来韩国股民对中国股票累计成交额达57 64亿美元 [3] - 中国市场保持韩国投资者第二大海外股票投资目的地的地位 [3] 海外主动管理基金加仓中国科技股 - 首域盈信FSSA China Growth基金6月增持腾讯控股2 75%携程集团9 18% [4] - 富达中国焦点基金同期加仓阿里巴巴12 46%携程集团6 32% [4] - 施罗德Schroder ISF China Opps基金增持阿里巴巴5 92% [4] - 基金前十大重仓股普遍包含腾讯控股、阿里巴巴、携程集团等中国科技头部企业 [4] 高盛对中国股市的乐观预期 - 高盛将未来12个月MSCI中国指数目标点位从85上调至90预示11%的上行空间 [4] - 中国股市突破近期震荡区间MSCI中国指数和沪深300指数分别创下近年新高和年内高点 [4] - 推动因素包括二季度GDP稳健增长、香港IPO市场复苏、南向资金持续流入等 [4]
VAC or TCOM: Which Is the Better Value Stock Right Now?
ZACKS· 2025-07-29 16:40
核心观点 - 万豪度假全球公司和Trip com公司均属于休闲娱乐服务行业 但万豪度假全球公司当前在估值指标和投资评级方面表现更优 被认定为更具投资价值的标的 [1][6] 投资评级比较 - 万豪度假全球公司获得Zacks买入评级(排名第2) Trip com公司获得Zacks卖出评级(排名第4) Zacks评级偏好近期盈利预测被上调的股票 [3] - 万豪度假全球公司盈利前景呈现改善趋势 [3] 估值指标分析 - 万豪度假全球公司远期市盈率为12.42倍 Trip com公司为17.89倍 [5] - 万豪度假全球公司市盈增长比率(PEG)为1.82倍 Trip com公司为2.67倍 PEG比率同时考量公司预期盈利增长率 [5] - 万豪度假全球公司市净率为1.17倍 Trip com公司为2.06倍 市净率用于比较股票市值与账面价值 [6] - 估值评分体系包含市盈率 市销率 盈利率 每股现金流及其他基本面指标 [4] 综合评估结果 - 万豪度假全球公司获得A级价值评分 Trip com公司获得C级价值评分 [6] - 价值评分基于多项关键指标和基本面分析 [4][6] - 万豪度假全球公司在Zacks评级和价值评分模型中均显著优于Trip com公司 [6]