报告投资评级 - 行业评级：增持（维持） [2] 报告核心观点 - 核心观点1：高频电力数据证实 AI 算力需求仍在加速，通过对覆盖美国核心数据中心集群的 PJM 电网进行高频监测，观察到负荷和电价都在大幅提升 [3] - 核心观点2：AI 是从 1 到 N，看好 Google“大象起舞” [4] 从电力负荷看算力需求 - 算力消耗的背后是电力供给，是数据中心日夜不停轰鸣的上百万张 GPU/ASIC，它们消耗了大量的电力，希望通过分析美国电网不同区域、不同节点的电力负荷和电价的高频变化，绘制出当前美国 AI 算力需求的图景 [10] - 美国目前超过 100MW 的数据中心集中于东海岸波士顿–纽约–华盛顿沿线（北弗吉尼亚区域最为集中）、美国南部的德克萨斯州、西海岸的加州湾区以及若干内陆枢纽城市 [11] - 截至 2024 年，全美在运营中的项目总负荷为 43.75GW，在建设中的项目总容量为 23.28GW，计划建设的量达到 132.52GW，是目前在运营总量的 3 倍，规划中大部分是超过 500MW 负荷的超大算力中心 [12] - 弗吉尼亚州和亚利桑那州是大型负荷最为集中的州，单区域均负载分别达到 551MW 和 729MW，规划中弗吉尼亚州有 28.6GW 负荷要建设，单区域均负荷为 1101MW [14] - 美国未来 3~5 年的数据中心建设需求处于井喷状态 [16] 从 PJM 电网负荷看高频算力需求 - 弗吉尼亚州、俄亥俄州、伊利诺伊州 3 大州核心负载区域基本上集中于美国 PJM 电网所覆盖区域，分别对应了 Dominion（DOM）、American Electric Power（AEP）、ComEd 区域，实时负载分别为 13.5GW、14.4GW 和 8.8GW [19] - 观察指标为电网负荷是否有提升以及电价是否持续提升，高强度运行的 AI 数据中心会持续加大电网负荷，且全天 24 小时不间断运行 [25] - DOM 区域 2025 年月度平均负荷增量在 3GW 左右（扣除基础负荷），较 2024 年增加 0.98GW，9~11 月平均负荷增量同比分别大幅增长 73%、53.2%、56.4% [28] - AEP 区域 2025 年月度平均负荷增量 1.34GW 左右（扣除基础负荷），较 2024 年增加近 0.8GW，9~11 月单月平均负荷增量同比分别大幅增长 158%、223%、180% [29] - Dominion、American Electric Power 两个区域，2025 年 9~11 月增量平均负荷就较 2024 年同期增加了近 2GW [30] - ComED 区域 2025 年 10 月凌晨 3 点平均负荷达到 9.7GW，较 2024 年同期增加了 0.46GW，波谷负荷明显抬升 [35] 从计价节点电价波动定位具体数据中心算力消耗趋势 - 分析北弗吉尼亚区域 AWS、Google、微软的数据中心所在电网计价节点 ARCOLA、SHILOHDP、BOYDTNDP 的高频电价和拥堵费数据 [42] - 排除天气、日间工业商业活动、天然气价格的扰动因子后，观察夜间价格变化趋势 [44] - ARCOLA-BOYDTNDP-SHILOHDP 夜间电价差明显抬升，10、11 月趋势更加明显，以 Google 占主要耗电的 ARCOLA 节点差价增幅最为突出，2025 年 10 月达到 7.94 美元/MWh，同比增长 197%，11 月达到 13.11 美元/MWh，同比增长 680%，环比增长 65% [50] - 电价标准差扩大，节点波动加剧，10、11 月三地电价标准差明显高于 PJM 地区整体标准差 [50] - 夜间拥堵费同步提升，ARCOLA 节点 10、11 月拥堵费差价分别同比 2024 增长 223%、890% [48] - Arcola 节点 2025 年平均电价为 59.2 美元/MWh，而 2024 年为 36.8 美元/MWh，平均拥堵费从 2024 年的 4.81 美元/MWh 增长至 2025 年的 11.7 美元/MWh（增长 2.4 倍），夜间均价从 2024 年的 32 美元/MWh 增长至 2025 年的 50.9 美元/MWh，同比增长 59% [52] - 2025 年 7 月结束的 2026/2027 年度 PJM 容量拍卖价格触及全区域统一上限 329.17 美元/MW-天，反映出整体供需全面趋紧 [62] 关于 AI 应用思考：从 1 到 N，大象起舞 - AI 应用有 4 大门槛：1）单用户成本规模效应弱；2）订阅制限制用户拓展；3）应用要求更高 ROI 和附加值；4）数据闭环飞轮，前 3 个门槛在于资金和赛道，第 4 个门槛在于生态布局 [5] - 成本端：AI 应用新增用户是扎实的营业成本项，边际成本不具有明显规模效应，显著提升的是调用 AI 大模型的成本 [65] - 订阅制：初期受众面缩小，获客难度提升，无法采用免费+广告模式 [65] - ROI 要求：订阅价格普遍为 20 美元/月，但对 ROI 要求更加苛刻，只有明确商业化逻辑和高附加值的应用才能生存 [65] - 数据闭环飞轮：应用效果优化有赖于用户行为数据，这些数据会沉淀在大模型公司中用于优化基础模型，形成数据飞轮 [65] - 面向的用户量越大，场景越多，资金越充裕，在 AI 应用浪潮中越容易脱颖而出，若自身还有基础模型训练储备，则是强大组合 [68] Google：完美的 AI 生态 - Google AI 生态布局从硬件芯片（TPU、Tensor G5）、智能终端（Pixel、Samsung 深度整合），到云基础设施（Vertex AI），再到软件（Android 系统、Chrome 浏览器等），最后落地到应用（Youtube、Search 等） [5][69] - 成本端：拥有自研 AI 加速芯片 TPU，较其他大模型公司在训练和推理开支拥有天然优势 [69] - 受众面：应用生态覆盖全球，8 款应用覆盖 20 亿及以上的月活用户，无需面对应用冷启动获客问题 [69] - ROI：拥有较强现金流，对短期亏损容忍度更高，产品 AI 化提升用户体验和粘性 [69] - 数据飞轮：应用场景足够丰富，B 端和 C 端场景覆盖用户日常需求，数据流和行为信息价值被放大 [70] - 根据 Google 2025Q3 财报披露，10 月公司月消耗 Token 量级达到 1300 万亿，是 2024 年 4 月披露的 9.7 万亿 Token 消耗的 134 倍，Gemini 网页端日访问用户量超过 5500 万人次 [73] 投资建议 - 投资观点：AI 时代是从 1 到 N 的大象起舞，强者愈强，选择可以跨过 4 重门槛的标的胜率将大幅增加，垂类场景拥有独有数据也是可投资方向，但前置条件是 AI 带来的附加价值足够高 [6][76] - 美股建议关注 ALPHABET（GOOGL.O）、Cipher Mining（CIFR.O） [6] - 港股建议关注阿里巴巴（9988.HK）、腾讯控股（0700.HK）、阅文集团（0772.HK）、汇量科技（1860.HK） [6] - A 股传媒板块看好应用端 AI 漫剧、AI 营销、AI 游戏、AI 教育，建议关注相关公司 [6]

投资评级 - 首次覆盖，给予“买入”评级 [2] 核心观点 - 报告公司是自主品牌出口先锋，国内电动化、智能化整合已初见成效 [1] - 公司核心竞争力在于出口先发优势、发动机技术创新及华为智能化赋能 [5] - 预计公司2025-2027年归母净利润分别为173.4亿元、218.6亿元、243.4亿元，对应PE分别为9.2X、7.3X、6.6X，低于行业平均 [5][82] 成长复盘 - 公司发展经历四个阶段：早期依赖国内低价小型车、转型阵痛期追求品质、复苏与增长期多品牌发力、爆发期技术积累与出口跃居第一 [5][21] - 2017年后前瞻布局出口及国内多品牌策略，市占率高速增长 [5][21] - 2024年公司实现营收2699.0亿元，同比增长65.4%；实现归母净利润141.4亿元，同比增长18.3% [5][32] 当前现状 - 油车基本盘稳固，风云系列承接新能源转型任务，智界品牌实现向上突破 [5][32] - 财务表现稳健，销量持续增长带动收入、利润双增长，尽管2024年利润率因价格战有所下滑，但单车毛利实现正增长 [5][32] - 股权结构相对集中，背靠芜湖国资委 [36] 核心竞争力 - **全球化布局**：出口先行者，海外工厂产能约100万辆，土耳其、西班牙、泰国工厂仍在投产/扩产中 [5][38] - **技术创新**：新一代鲲鹏发动机热效率达48%，全球第一，相关生产线年产能50万台，预计2026年提升至100万台 [5][44] - **智能化赋能**：与华为深度合作，智界品牌搭载乾崑智驾ADS 4.0，智能化能力行业领先 [5][48] 明年展望 - **品牌整合与协同**：国内业务整合为四大事业部（星途、艾虎、风云、QQ），与iCAR、智界、捷途独立品牌协同发展 [50] - **风云品牌发力**：风云A9月销已突破1万辆，凭借技术平权策略抢占市场，风云T11对标银河M9，上市24小时大定破1.7万辆 [5][52][53] - **油车市占率提升**：发动机持续迭代下，国内油车市占率近3年提升4.1个百分点，至2025年8月达8.1%，位居自主品牌第二 [5][58][62] - **海外扩产稳增**：欧洲、拉美、东南亚等核心区域持续扩产，海外市场将持续贡献利润 [5][63][68][73] 盈利预测与估值 - 预计2025-2027年营业收入分别为2897.17亿元、3250.61亿元、3591.24亿元，同比增长7.3%、12.2%、10.5% [2][79] - 预计2025-2027年归母净利润分别为173.45亿元、218.57亿元、243.37亿元，同比增长22.7%、26.0%、11.3% [2][79] - 预计毛利率将随规模效应和出口占比提升而进一步改善，2025-2027年分别为14.7%、15.0%、15.0% [79][80] - 当前估值低于可比公司（吉利汽车、比亚迪、长城汽车）平均水平 [82][83]

投资评级 - 首次覆盖给予“买入”评级 [2] 核心观点 - 报告认为公司是航空物流领先服务商，业绩有望实现稳健增长 [1][4] - 公司核心业务包括航空速运、地面综合服务和综合物流解决方案三大板块，其中综合物流解决方案已成为收入主力并构成第二增长曲线 [4][18] - 行业层面，预计未来几年航空货运供给增长缓慢，而需求在经济增长和跨境电商驱动下保持向好，为公司创造有利环境 [4][76][78][85][91] - 基于盈利预测，公司2025-2027年归母净利润预计为26.29/28.10/31.15亿元，对应市盈率分别为9.8倍/9.2倍/8.3倍，低于可比公司平均水平，具备估值吸引力 [2][4][103] 公司概况与业务结构 - 公司是东航集团控股的全国领先航空物流服务商，东航集团持股40.50% [4][12] - 主营业务划分为航空速运（占比38%）、地面综合服务（占比11%）和综合物流解决方案（占比52%）三大类 [4][15][18] - 拥有丰富的航线网络，全货机业务覆盖16个国际城市，客机腹舱业务依托东航股份通达全球160个国家和地区的1000个目的地 [4][17] 经营与财务表现 - 2024年公司实现营业收入240.56亿元，同比增长17%，五年复合增长率为16.32% [4][18] - 2024年归母净利润为26.88亿元，同比增长8% [4][20] - 2025年上半年，航空速运、地面综合服务、综合物流解决方案业务的毛利率分别为18.91%、34.19%和14.65% [4][40][47][66] 分业务分析 - **航空速运业务**：作为基石业务，公司拥有18架波音777F全货机，在国际远程航线上具备优势 [4][32][37]；2025年冬春航季，北美市场计划时刻占比达42% [17]；2020-2024年货邮运输总周转量五年复合增长6.7% [37] - **地面综合服务业务**：公司在上海浦东机场货站操作量市占率约50%，依托浦东机场2024年378万吨的全国首位货邮吞吐量，形成高毛利优势 [4][47][48]；2025年上半年毛利率高达34.19%，显著高于同业 [4][47] - **综合物流解决方案业务**：作为第二增长曲线，主要包括跨境电商、产地直达等解决方案 [4][54]；2024年该业务收入占比达52% [18]；其中，跨境电商解决方案收入59.2亿元，同比增长26%，占公司总收入25% [4][58]；产地直达业务收入33.07亿元，同比增长73% [4][62] 行业展望与盈利预测 - **供给端**：波音、空客飞机交付能力尚未恢复至疫情前水平，2025年1-10月分别交付493架和585架 [76]；国内宽体客机机龄普遍年轻，未达客改货年龄，未来两年对货机供给补充有限 [77][84] - **需求端**：中国跨境电商出口规模预计将从2024年的1.3万亿美元增长至2029年的1.6万亿美元，未来五年复合增长率达4.5% [4][55]；波音预测2025-2044年全球货物吨公里年均增速为3.7% [91] - **盈利预测**：预计2025-2027年营业收入分别为253.71亿元、280.99亿元、305.01亿元，同比增速分别为5%、11%、9% [2][103]；预计同期归母净利润分别为26.29亿元、28.10亿元、31.15亿元，同比增速分别为-2%、7%、11% [2][103]

行业投资评级 - 行业投资评级为增持，且维持此评级 [6] 核心观点 - 日本从“战略模糊”走向“台海介入预期抬升”，地缘局势不确定性加剧 [11][17][19] - 日本首相高市早苗公开表示不排除在“台湾遭武力攻击”情形下军事介入，引发中方强烈反对 [11][20] - 2025年日本防卫白皮书和外交蓝皮书明确将中国列为“前所未有的最大战略挑战” [11][20] - 短期内爆发直接军事冲突概率可控，但高频摩擦与中长期对抗的安全环境中枢明显抬升 [11][20] - 台海议题正从中美博弈演变为中美日三方安全联动的焦点，可能加速我国装备列装进度 [11][20] - 地缘政治不确定性加剧若持续发酵或升级，有望对军工板块形成有效催化，凸显板块配置价值 [11][20] 行业基本状况 - 行业上市公司数量为142家 [3][6] - 行业总市值为29,140.68亿元，行业流通市值为25,169.83亿元 [3][6] 本周市场回顾 - 本周申万国防军工指数下跌1.72%，在31个申万一级行业中涨幅排名第4 [8][29] - 同期上证综指下跌3.90%，创业板指下跌6.15%，沪深300指数下跌3.77% [8][29] - 周一（11月17日）板块单日涨幅最大，为1.59% [8][29] - 截至周五收盘，申万国防军工板块PE(TTM)为67.3倍 [8][36] - 各子板块PE(TTM)分别为：航空装备71.5倍、航天装备271.2倍、地面兵装83.1倍、军工电子69.6倍、航海装备40.3倍 [8][36] - 申万国防军工指数过去五年PE(TTM)分位数为89.0% [8][36] - 各子板块过去五年PE(TTM)分位数分别为：航空装备87.2%、航天装备98.8%、地面兵装89.6%、军工电子92.4%、航海装备0.6% [8][36] - 板块股票交易活跃度提高，周五（11月21日）总成交量达本周最高水平，约为37.95亿股，总成交金额约为727.31亿元 [35] - 截至11月21日，板块融资融券余额386.83亿元，其中融资余额384.74亿元（占流通市值比例1.61%），较上周增加19.84亿元，同比增加7.98%；融券余额2.09亿元（占流通市值比例0.01%），融券卖出额1.07亿元，较上周增加0.08亿元，同比增加7.79% [40] - 本周板块内138家公司中31家上涨，江龙船艇周涨幅最高，达64.97% [49][50] 重点赛道动态 - **可控核聚变**：上海电气披露“全链条”参与多项聚变大科学装置，包括国内首个燃烧等离子体实验装置BEST、国际ITER项目、EAST“东方超环”等，其为ITER项目承制的磁体冷态测试杜瓦设备长22.16米、重约330吨 [10][12][21] - **低空经济**：深圳高交会低空经济产业展聚集200余家产业链上下游企业，覆盖eVTOL整机、无人机核心部件等完整链条，并发布《低空经济人才白皮书》和《2025-2027年深圳市低空经济标准框架体系和发展路线图》 [13][22] - **航发&燃机**：中国航发携19型动力产品首次亮相迪拜航展，国产大飞机C919实现中东首秀，已交付26架，开通30余条航线，累计运送旅客超200万人次 [14][23] - **卫星互联网**：世界互联网大会期间举行中国卫星互联网应用成果发布会，重点推出“卫星互联网助力县域流通经济高质量可持续发展专项”，构建“一网万站”信息网络 [15][26][28] 建议关注方向及公司 - **导弹及军工电子**：军工电子元器件（振华科技、鸿远电子、火炬电子、宏达电子、复旦微电）；导弹产业链（天秦装备、智明达、盟升电子、菲利华、楚江新材、国博电子） [16][20] - **航空发动机&燃汽轮机**：整机（航发动力）；配套（航发控制、航发科技、航材股份、应流股份、航宇科技） [16][20] - **军贸**：整机（中航成飞、中航沈飞、中航西飞、航天彩虹）；系统（国睿科技、航天南湖） [16][20] - **新域新质建设**：商业航天（航天智装、航天电子、中国卫星、天银机电、臻镭科技、盟升电子、航天环宇、超捷股份、斯瑞新材）；低空经济/无人机（航天彩虹、纵横股份、利君股份、广联航空、安达维尔、威海广泰） [16][20]

行业投资评级 - 行业评级为增持（维持）[2] 核心观点 - AI漫剧行业正迎来政策红利期，高品质内容及技术平台有望受益[1] - 监管趋严将加速低质量内容淘汰，为懂合规、有审美的高质量专业创作方创造更大机会[4] - 字节系平台调整分成系数，进一步鼓励高质量内容并希望与内容方建立深度合作，将推动漫剧供给提高仿真人和2D/3D内容比重[4] - 谷歌Nano Banana Pro模型实现多项关键突破，为AI漫剧创作增添强力助手，助力创作者以极低成本实现高质量视觉效果[4] 行业动态与市场表现 - 抖音端原生单日新增播放量已突破4亿大关[4] - 爱奇艺Q3财报称正拓展漫剧业务，开发自制漫剧，并已上线漫剧专属频道[4] - 腾讯正在测试"火星动漫"等两款漫剧微信小程序[4] - 网易推出"网易羚羊漫剧"小程序，支持周结和自主提现[4] - 咪咕发布AI漫剧共创计划，剧本单价2万元+分润，编剧享永久分账[4] - 快手联合可灵AI升级漫剧创投计划，支持2万至50万现金，其原生漫剧单日播放突破500万[4] - 百度介绍漫剧星跃计划，开放IP版权并征集剧本，成绩突出可进行分润[4] - 行业总市值为17,718.81亿元，行业流通市值为16,379.84亿元[2] 监管动态 - 国家广电总局下发工作提示，即日起至2026年3月开展专项治理，将各类动画形式微短剧纳入分类分层审核体系[4] - 灵矩动漫漫剧《高考落榜，忽悠同学上冥牌大学》因过度宣扬封建迷信被全网下架，开出漫剧市场第一张罚单[4] 技术进展 - 谷歌Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）模型实现4K高清、竖屏输出、精准文本渲染、更多素材融合、作业专业化等多项关键突破[4] 重点公司关注建议 - 漫画、网文等IP源头公司建议关注：荣信文化、欢瑞世纪、中文在线、掌阅科技、阅文集团、中信出版等[4] - AI技术和平台优势公司建议关注：易点天下、快手-W、哔哩哔哩-W、昆仑万维、华智数媒、捷成股份等[4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 截至2025年11月21日，债券型ETF近一周合计净流入127.29亿元，年内累计净流入达5447.00亿元；各类型债券ETF产品净值全周明显修复，信用债类ETF表现有差异 [3][4] 各目录总结 资金流向 - 截至2025年11月21日，债券型ETF近一周合计净流入127.29亿元，利率型、信用型、可转债型ETF分别净流入35.38亿元、66.36亿元、25.55亿元；信用型ETF中，短融、公司债、城投债分别净流入25.98亿元、12.69亿元、12.12亿元，做市信用债净流出2.52亿元，科创债净流入18.09亿元 [3] - 截至2025年11月21日，利率型、信用型、可转债ETF年内累计净流入分别为742.00亿元、4453.63亿元、251.37亿元，合计达5447.00亿元 [3] 净值表现 - 截至2025年11月21日，上周5年地方债ETF、10年地方债ETF全周上涨0.15%、0.14%；政金债券ETF、0 - 4地债ETF均上涨6BP；国债ETF、国开债ETF等产品表现稳健；可转债ETF、上证可转债ETF上周分别下跌1.72%、1.37% [4] 信用债ETF及科创债ETF表现 - 截至2025年11月21日，信用债ETF、科创债ETF单位净值中位数分别为1.0126、1.0008，全周分别上涨0.01%、0.02%；信用债ETF中，信用债ETF大成表现较好，上涨0.04%；科创债ETF中，科创债ETF富国、科创债ETF博时、科创债ETF景顺表现相对较好 [5] - 截至2025年11月21日，信用债ETF贴水率中位数25BP，科创债ETF贴水率中位数22BP [5] 报告摘要 - 上周中债新综合指数全周上涨0.03%；短期纯债、中长期纯债基金分别上涨0.02%、0.02%；中证AAA科创债指数、上证基准做市公司债指数分别上涨0.03%、0.03% [7] 信用型ETF久期跟踪 - 截至2025年11月21日，短融ETF、公司债ETF、城投债ETF持仓久期分别为0.40年、1.84年、2.21年；做市信用债ETF中，跟踪指数为沪做市公司债、深做市公司债的产品持仓久期中位数分别为3.789年、2.87年；科创债ETF中，跟踪指数为AAA科创债、沪AAA科创债、深AAA科创债的产品持仓久期中位数分别为3.47年、3.56年、3.24年 [8]

行业投资评级 - 行业投资评级为“增持”，并予以维持 [5] 报告核心观点 - 医药生物板块近期出现震荡回调，但基本面逐步向好，当前处于估值底部，建议把握回调后的机会，积极布局2026年 [1][7][11] - 投资主线聚焦创新药（研发管线与国际化潜力）和经营改善/困境反转机会，同时关注流感等主题性机会 [7][11] - 海外巨头收购及重磅药物进展可能引发相关领域估值重估，国内创新药出海进程加速 [7][11][16] 市场表现与估值 - 截至报告周，2025年初至今医药板块收益率13.69%，跑赢沪深300指数0.51个百分点；本周医药生物指数下跌6.88%，跑输沪深300指数（下跌3.77%），在31个一级子行业中排名第26位 [7][18] - 医药板块子行业本周均下跌，医药商业、化学制药、中药、生物制品、医疗服务、医疗器械分别下跌7.67%、7.02%、6.46%、7.46%、6.90%、6.38% [7][11] - 以2025年盈利预测计算，医药板块估值25.6倍PE，相对全部A股（扣除金融板块）的溢价率为12.9%；以TTM法计算，医药板块估值28.7倍PE，低于历史平均水平（35.0倍PE） [8][20] 重点推荐与个股表现 - 报告重点推荐药明合联、三生制药、泰格医药、先声药业、贝达药业、南微医学、天宇股份、华纳药厂、海泰新光、美诺华等公司 [5][7][30] - 11月重点推荐组合本月平均下跌9.97%，跑输医药行业3.85个百分点；本周平均下跌10.53%，跑输医药行业3.65个百分点 [7][30] - 部分具有事件催化的个股表现相对较好，而前期涨幅明显的流感主题相关个股出现回调 [26][27] 行业热点与政策动态 - 海外方面，强生以30.5亿美元现金收购Halda Therapeutics，其RIPTAC技术平台引发关注；百济神州、泽璟制药、华东医药等国内企业有重磅新药取得关键进展 [7][11] - 政策方面，中国疫苗行业协会发布倡议，严禁低于成本价竞标，以维护行业良性竞争环境；安徽省发布措施深化药品医疗器械监管改革 [7][8][11][16] - 行业活动方面，2025商业与慈善论坛发布中国创新药出海领航企业榜；杜塞尔多夫国际医疗器械设备展聚焦AI、机器人等前沿领域 [16] 细分领域投资机会 - **创新药及产业链**：关注从Biotech向Biopharma进化的企业、仿转创的大型药企及高弹性小市值公司；CDMO龙头、前端CRO及上游公司 [7][11] - **医疗器械与生物制品**：重点设备如联影医疗、海泰新光；高值耗材如南微医学；生物制品如我武生物、华兰生物 [7][11] - **原料药板块**：关注天宇股份、司太立、美诺华等 [7][11] - **流感相关主题**：因国内流感病毒阳性率上升，建议关注流感检测、疫苗、抗病毒药物相关标的 [7][8][11][12] 行业申报动态 - 科创板医药生物类申报企业共16家（不含终止），其中注册生效4家，提交注册4家 [14] - 港股医药生物类申报企业共64家（不含失效与撤回），其中聆讯通过1家，处理中63家 [15][17]

报告行业投资评级 - 未提及相关内容 报告的核心观点 - 本轮科技行情远未结束，短期回调后有望延续，因美股AI产业基本面逆转可能性低，后续会给予A股对标公司较大估值增长空间；当前A股AI板块行情大致对应美股2023 - 2024年资金从硬件向应用扩散时期，行情远未进入尾声 [7] - 中期来看市场行情或仍未结束，在中长期资金、居民资金入市、科技创新政策与AI产业趋势等因素作用下，A股市场行情向上空间犹存 [7] 根据相关目录分别进行总结 市场回顾 市场表现 - 上周市场主要指数全部下跌，创业板指跌幅最大为 -6.15%，上证50跌幅最小为 -2.72% [8][9][10] - 大类行业中电信服务指数和日常消费指数表现相对较好，周度涨跌幅分别为 -1.24%和 -2.28%；材料指数和医疗保健指数表现较弱，周度涨跌幅分别为 -7.49%和 -6.79% [8][13] - 30个申万一级行业中无行业上涨，跌幅较小的行业有银行、传媒和食品饮料，分别下跌0.89%、1.25%和1.44%；跌幅较大的行业有电力设备、基础化工和商贸零售，分别下跌10.54%、7.47%和7.24% [8][14][17] 交易热度 - 上周万得全A日均成交额为18650.36亿元（前值为20438.27亿元），处于历史偏高位置（三年历史分位数85.60%水平） [8][21] 估值跟踪 - 截至2025/11/21，万得全A估值（PE_TTM）为21.27，较上周值下降 -0.93，处于历史分位数（近5年）的86.70%；30个申万一级行业中无行业估值（PE_TTM）出现修复 [8][28] 市场观察 如何看待当前A股科技行情 - 近期受美股AI板块高位震荡及海外“AI泡沫”讨论升温影响，A股科技板块同步明显调整，纳斯达克指数从10月29日至11月21日调整幅度达 -7.03%，同期A股科创综指和创业板指调整幅度更大，分别为 -11.11%与 -12.16%；分行业看，计算机和传媒分别在9月17日与10月9日达到高点后率先回调，目前从高点已调整 -9.27%与 -11.89%，电子与通信则在10月29日后进入下降区间，目前调整幅度分别为 -15.14%与 -12.66% [6] - A股科技板块调整原因主要是美股AI龙头调整传导，也与年底机构资金收益率锁定切换防御、政策真空期杠杆资金交易动力下降有关 [6] - 展望后市，本轮科技行情远未结束，短期回调后有望延续，核心原因是美股发生AI产业基本面逆转可能性低，后续会给予A股对标公司较大估值增长空间；从资金面看，上周不同渠道资金仍然分化，撤离与抄底并存 [7] 投资建议 - 中期围绕四条主线做布局：港股科技龙头；AI技术革命带来的垂类应用；创新药与医疗AI；高股息资产配置，可延伸至固收 + 量化等稳健收益类产品 [7]

核心观点 - “反内卷”政策已从应对短期通缩的工具上升为服务于国家竞争力提升的长期战略，其核心目标是通过优化供给侧结构，在具备全球领先地位的关键产业中提升集中度和议价权，最终将其转化为国家层面的战略筹码 [8][53][57] - 与2015年以行政手段强制“去产能”的供给侧改革不同，本轮政策更强调市场化引导、预期管理和行业自律，呈现出力度有限、周期更长的温和治理特征 [13][38][52] - 政策主阵地聚焦于具备“类稀土”特征的新能源全链条（如光伏、动力电池、储能），这些行业不仅在全球供应链中占据主导地位，且受益于AI算力爆发带来的电力需求，有望通过政策整合提升全球定价权 [68][69][85][86] 政策脉络与宏观背景 - 政策脉络自2024年二季度开始酝酿，2024年7月政治局会议首次提出治理“内卷式”恶性竞争，2025年政府工作报告将其纳入年度任务，同年10月《反不正当竞争法》实施标志着政策进入制度化阶段，《“十五五”规划建议》进一步将其提升至国家战略高度 [10][11][12][13] - 宏观背景是内需不足导致的“价格压力”，具体表现为：2022年后地产投资深度调整（施工面积和房价同比增速转负）、居民消费疲软（2024年社零增速低于GDP增速）、工业品价格承压（PPI自2022年三季度持续为负），形成“通缩螺旋” [14][17][18][21][25] 与上一轮供给侧改革的差异 - 宏观环境不同：上一轮改革启动时经济增速仍在6%以上，总需求相对充裕；本轮政策启动于经济进入5%甚至更低增长阶段，“三驾马车”均承压 [38][39][44] - 产业基础不同：上一轮针对低端产能过剩（如钢铁、煤炭）；本轮则面临光伏、新能源汽车等高端制造业的产能过剩，这些行业已具备全球领先产能但受需求放缓和竞争加剧影响 [38][45][47] - 政策取向不同：上一轮依赖行政限产等强制性手段；本轮以市场引导为主，通过规范竞争、价格自律等方式逐步优化结构，目标更侧重遏制恶性竞争而非全面收缩产能 [52][55] 战略逻辑与“稀土经验” - 战略逻辑是通过“提升行业集中度→增强全球议价能力→转化为国家战略筹码”的三段式传导路径，最终在关键产业确立全球定价力 [53][55][57][58] - 稀土行业是成功范例：2014年启动整合，2016年形成六大国有集团主导格局，2021年组建中国稀土集团形成“一南一北”双龙头，彻底扭转早期“白菜价”出口的被动局面，使稀土成为中美科技竞争中的战略杠杆 [60][63][66] 行业聚焦：新能源链条 - 新能源行业具备“类稀土”特征：中国在光伏（多晶硅、硅片、电池片、组件全球占比超86%）、动力电池（全球材料供应占比约70%）、储能（全球市场份额超80%）等领域占据绝对主导地位 [70][71][72][77] - AI发展带来新增需求：AI算力集群需吉瓦级电力，传统电网建设周期长达十年，而新能源（如光伏+储能）是填补短期“电力缺口”的唯一选择，谷歌等科技巨头已投资200亿美元自建新能源电站 [82][84][85] - 政策推动行业从“价格战”转向“价值战”：通过制定最低限价、提高准入门槛、鼓励兼并重组，引导资源向龙头企业集中，修复盈利能力并巩固全球议价权 [74][80][86] 投资主线 - 新能源中上游：关注具备原材料壁垒的锂矿、硅料、电解液、正负极材料龙头企业，以及有技术替代潜力的第二梯队公司 [87][88] - 电力设备与储能：聚焦AI“电力缺口”带来的结构性机会，重点关注海外储能龙头、PCS逆变器厂商及大储系统集成商 [87][88] - 资源安全与小金属：锂、稀土、钴等资源类企业因全球稀缺性成为地缘战略品，政策可能通过出口管制强化议价权 [87][89]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周权益延续风格切换，科技类品种受年底止盈压力和海外调整传导持续调整，近期“闪电”冲击放大市场波动，出现“股债双杀”，12月股债共振双涨可能性不大 [1][2][6] 报告内容总结 权益市场调整因素 - 年底止盈压力，临近年底浮盈较多的绝对收益年金、保险资金进行获利了结和风格再平衡 [1][9] - 海外调整传导，10月底以来美股对AI叙事疲劳，英伟达财报公布前AI板块估值过高担忧增加，海外科技板块连续调整，英伟达业绩超预期但市场不买账 [1][9] 市场波动放大因素 - 美联储突然放鹰，政府开门后就业数据好于预期，市场对美联储12月降息预期悲观，美股压力映射到A股形成利空 [2][11] - 高波环境下遭遇股指期货“末日期权日”，在敏感时期担忧易兑现，8、9、10月“末日期权日”担忧均兑现 [3][13] 债市偏弱原因 - 央行买债交易结束后债市持续偏弱震荡、成交缩量，长债和超长债成交笔数从9、10月日均5500笔以上降至11月4400多笔，11月央行买入短端斜率比10月弱 [4][17] - 保险是长债主要买入方，券商是主要卖出方，临近年底保险预热开门红，券商年底考核前做大敞口单边交易风险收益比不大，险资分红险增加削弱长久期资产投资力量，银行投资行为谨慎 [4][19] 债市久期情况 - 上周久期微涨后微跌，本周基金久期再回落，基本抹平10月末至11月上旬增幅，利率债基贡献主要降幅，短端和信用债基偏稳，截至周五中长债基久期降至3.41年，为年内28%分位数水平 [5][21] 债市其他情况 - 债市多空窄幅波动，无明显赚钱效应，市场对交易性券种耐心降低 [5][23] - 商品市场走弱反映基本面压力，玻璃等中国商品连续下挫，但债市缺乏权益风险偏好变化带来的增量资金 [5][23] - 6月以来“固收+”产品和策略放量，权益和债券对冲有效性降低，但不必过度担忧 [5][24]