服务消费修复症结 - 相比商品消费，服务消费恢复偏慢，2024年人均服务性消费较历史趋势缺口达13.9pct，而商品、可选商品消费缺口仅2.9pct、6.2pct [2][8] - 收入并非服务消费修复主因，商品消费倾向恢复显著优于服务消费，可选商品消费倾向恢复也更好 [2][8] - 工作时间拉长挤占闲暇时间，2023年居民日均有酬劳动时间6小时23分，较2018年增加119分钟，商品消费可通过网购实现而服务消费高度依赖闲暇时间 [2][19] - 国内城镇居民周均工作时间48.7小时，显著高于日本(32.6小时)、韩国(36.6小时)，消费向假期集中，长假对社零单月影响可达0.5pct [3][24][30] - 国内法定最低休假天数18天(2025年)，明显低于日本(29天)、韩国(30天) [3][30] 服务消费供给约束 - 服务业为非贸易部门，供给不足直接约束需求，2023年服务业就业人数占比较历史趋势回落至-3.8%，供给缺口体现在核心服务价格同比高于核心商品 [4][49] - 生活性服务业供给修复更慢，2023年文体娱、教育业就业占比分别较历史趋势下行6pct、2.8pct，文体娱、教育业增加值较历史趋势偏差达-26.1%、-11.6% [4][60] - 中观数据显示供给不足：2024年人均体育场面积3㎡，低于日本(19㎡)、新加坡(9.3㎡)；2025年电影供应数仅为历史趋势6.3%，而韩国、日本已回升至114.4%、79.1% [5][70][77] 供给约束成因 - 企业家信心不足导致投资滞后，2021年后服务业投资转为盈利驱动，销售净利率变化领先投资1-2个季度，2023-2024年卫生业购置固定资产增速较2019年回落23.6pct [6][81][90] - 生活性服务业成本率高企，2023-2024年居民服务、教育业成本率分别达109.4%、104.8%，较2019年上行15pct、13pct；文体娱现金流量比率19.8%，较2020-2022年均值下行3.2pct [6][96] - 监管政策引导行业规范发展，如教育领域禁止节假日学科培训，影视行业加强内容审核，游戏行业限制未成年人游戏时长和充值行为 [101][102]

公募基金业绩基准分布 - 70%主动权益产品以沪深300、中证800和中证500为业绩基准，规模占比同样接近70% [1][2] - 行业指数基准中，医药、消费、新兴、能源各占3%，先进制造占2%，金融地产仅0.3% [2][6] - 14%产品以港股指数（恒生指数、港股综指等）为基准，规模占比16.3%，显示港股配置潜力 [2][9][10] 行业配置偏离度分析 - 银行和非银金融低配幅度最大，分别低配1900亿元，公用事业低配464亿元，食品饮料低配402亿元 [3][12] - 电子行业超配最显著，达1400亿元，汽车、机械、传媒分别超配553亿、511亿、483亿元 [3][12] - 剔除行业指数产品后，银行和非银低配8个百分点以上，电子超配5.8个百分点 [4] 基准与持仓结构差异 - 金融、红利资产（煤炭、石油石化等）及计算机为普遍低配方向，低配金额集中在传统周期板块 [2][3] - 成长板块（电子、汽车、电力设备）超配明显，电子行业超配幅度达4.9个百分点 [3][12] - 港股通标的纳入行业偏离测算，反映内地公募对港股配置的整合趋势 [2]

工业生产 - 高炉开工率保持韧性，同比-0.5pct至2.6%，表观消费同比较前周上行3.5pct至-4.9% [5] - 化工链中PTA、涤纶长丝开工率改善，同比分别+3.4pct至4.7%、+1.9pct至4.8%，纯碱开工大幅回落，同比-6.2pct至-4.9% [17] - 汽车半钢胎开工率大幅回升，同比+15.5pct至-2.4% [17] 建筑业开工 - 全国粉磨开工率同比+1.5pct至-3.5%，水泥出货率同比-0.6pct至-6.9%，水泥库容比同比+2.2pct至-2.5% [28] - 沥青开工率同比+4.8pct至6.8%，表现优于水泥 [40] - 玻璃产量同比+1.0pct至-9.2%，需求同比-2.2pct至-16.9%，库存回升 [40][47] 下游需求 - 全国新房日均成交面积同比-45.7pct至-12%，一线、二线成交降幅显著，三线同比+0.5pct至14% [52] - 港口货物吞吐量、集装箱吞吐量同比分别-15.3pct至-6.2%、-7.1pct至-0.3% [63] - 集运价格分化，美西航线运价环比+2.3%，东南亚航线环比-1.8%，CCFI综合指数环比-0.1% [93] 物价动态 - 农产品价格分化：蔬菜、鸡蛋价格环比分别-2.2%、-0.6%，猪肉价格持平，水果环比+0.7% [105] - 南华工业品价格指数环比+2%，其中能化、金属价格指数分别环比+2.1%、+1.8% [117] 消费与出行 - 电影观影人次、票房收入同比分别-19.3pct至-46.6%、-18.9pct至-46.4% [81] - 乘用车零售量同比+1.7pct至34.3%，批发量同比-12.2pct至30.9% [81] - 全国迁徙规模指数同比-40.3pct至11.2%，国际航班架次同比-1.8pct至16.8% [75] 服务消费专题 - 2024年服务消费较历史趋势缺口达13.9pct，显著高于商品消费（2.9pct） [133] - 居民日均有酬劳动时间增至6小时23分，较2018年增加119分钟，挤占闲暇时间制约服务消费 [133] - 生活性服务业供给不足：文体娱、教育业就业占比较历史趋势下行6pct、2.8pct，影视剧备案数仅为2018年的51.1% [135] - 企业家信心不足导致投资滞后，2024年文体娱销售净利率1.1%但固定资产购置增速持续为负 [136]

应对低生育率的国际经验 - OECD经济体生育支持政策针对父母、幼儿、企业三大主体，包括生育津贴、托育支持、税费优惠、就业支持等政策，呈现系统化、阶梯型特征，由专门家庭福利部门持续完善 [2][27] - 现金转移类财政支持和托儿服务对总和生育率影响显著，家庭福利支出达GDP的2%-3%时政策效果较好，法国、瑞典生育率已回升至警戒线以上，而韩国、新加坡因政策推出较晚且力度不足效果有限 [2][43] - 财政支持、产假长短和正规儿童照料能提振生育率和女性就业率，托幼服务在瑞典、日本等国显著改善女性就业，形成生育与就业的正向循环 [31][38] 我国人口变化特征 - 育龄女性占比从2003年20.99%降至2023年16.96%，女性初婚年龄延迟至28岁，粗结婚率不足6%，晚婚晚育现象突出 [3][67] - 15-64岁女性劳动参与率达70%，年均工作时长约2500小时，高工作强度与育儿成本抑制生育意愿，与日韩工业化阶段特征相似 [3][78] - 流动人口达3.8亿占总人口27%，其中青壮年占比61.29%，户籍与公共服务差异使其生育意愿降至2以下 [4][90] 我国促生育政策方向 - 呼和浩特实施阶梯式补贴：一孩1万、二孩5万、三孩10万，全国22个地市已推行类似政策，若按该标准全国推广需财政支出3700亿元占一般预算1.3% [5][97][99] - 系统性政策需覆盖就业（弹性工作制、企业成本分担）、教育（普惠托育）、医疗（妇幼保健）、住房（共有产权优先）等多领域协同 [5][104] - 需针对性解决流动人口需求，2020年流动育龄女性占全国女性21.22%，公共服务均等化或成政策重点 [90][91] 全球人口发展规律 - 全球总和生育率从1963年峰值2.27%降至2021年1.52%，东亚地区最低仅1.5，2080年人口达103亿峰值后将下降 [7][23] - 低生育率存在自我强化机制，总和生育率1.5为警戒线，欧洲通过"速度奖励"（瑞典30个月内生二孩可获额外津贴）等创新政策阶段性提升生育率 [20][49] - 人口转变理论揭示工业化进程中生育率下降的三阶段特征，当前进入低生育率、低死亡率、低增长的后工业化时期 [13]

市场判断 - 短期宏观预期难有方向性变化，维持二季度是中枢偏高震荡市的判断，A股向上突破缺乏基本面支持但下行风险可控[1] - 中美经贸联合声明后外需预期修复可能推动A股挑战震荡区间上限，但2025年供给增速中枢偏高导致供需格局难有向上拐点[1] - 二季度经济基本面有望脉冲式改善，外需从"抢转口"转向"抢出口"可能带来短期数据强势，5月宽货币政策已全面兑现[1] 行业结构分析 - 科技、消费、医药是一季报高景气主要方向，但二季度消费弹性受限，科技需等待AI产业链资本开支加速和产业催化[2] - 国防军工长期景气预期升温但短期处于催化空窗期，A股短期缺乏有效突破方向[2] - 医药生物(CXO、创新药)作为一季报稀缺景气方向维持中期推荐，国内AI产业链和具身智能战略看好[6] 公募基金改革影响 - 主动公募产品中77%规模以宽基指数为基准，42%以沪深300为基准，调整业绩比较基准是梳理产品策略的机遇[3] - 持仓向业绩比较基准靠拢非普遍趋势，公募需在监管导向与市场偏好间平衡，构建稳定Alpha能力是关键竞争力[4][5] - 公募收益率考核指标处周期底部，未来两年结构性行情或推动指标回升，零售渠道规模扩张初期考核压力可能减弱[5] 短期配置建议 - 博弈低估值高股息资产的性价比已偏低，需警惕保险超配行业与公募低配行业的资金博弈加剧[6] - 科技相对消费仍具性价比优势，调整可中期布局，机器人板块对小级别催化反应弹性更佳[6] - 市场对基本面变化定价效率下降，出口链预期修复等线索尚未完全反映[6] 量化指标跟踪 - 万得全A指数与融资情绪指数显示市场动量扩散指标波动，强势股占比按不同口径呈现分化[7]

一周回顾 - 基本面有望脉冲式改善，平准基金有力支撑资本市场预期，A股市场下行风险可控 [2] - 公募基金产品策略需契合监管导向和市场环境，短期市场博弈公募持仓向业绩比较基准靠拢，偏向资金博弈主题 [2] - 地缘冲突缓和趋势下，全球风险偏好上升，标普500和纳斯达克100涨幅靠前，权益上涨黄金回调 [3] 专题研究 - 全A资产周转率下行拖累盈利能力，25Q1数据较24Q3下降0.4% [6] - 中游制造行业表现较差，25Q1同比下降35.0%，消费行业表现较好，同比增长15.6% [6] - TMT行业25Q1增长5.5%，金融行业下降0.5% [6] 行业表现 - 消费类行业配置价值凸显，包括空调、冰洗、白酒、教育出版、中药、乳品、非运动服饰 [20] - 公用事业类关注燃气&火电，金融类关注城商行、农商行 [20] - 中游制造25Q1增长20.1%，消费增长24.5%，金融行业表现较弱 [8] 全球市场 - 逆全球化背景下，美元信用下行可能是中长期趋势，全球央行或为避免美元弱势采取行动 [17] - 权益市场表现分化，标普500和纳斯达克100涨幅靠前，黄金回调 [3] 数据与图表 - 全A资产周转率25Q1较24Q3下降0.4%，中游制造同比下降35.0% [6] - 消费行业25Q1增长15.6%，金融行业下降0.5% [6] - TMT行业25Q1增长5.5%，中游制造增长20.1%，消费增长24.5% [8]

人民币国际化进程 - 人民币国际化经历了三个阶段：政策驱动（2009年启动跨境结算试点）、国际市场需求扩张（2023年巴西/俄罗斯等采用本币结算）、高水平金融开放（2023年粤港澳大湾区试点优化）[2][32] - 2024年人民币跨境收付金额达64.1万亿元，同比增长23%，占中国国际收支总额的53%，首次超过美元成为主要结算货币[3][36] - 人民币国际化指数从2021年0.4%提升至2024年0.9%，但相比美元（47.9%）和欧元（38.1%）仍有差距[56][57] 功能发展现状 - 支付结算功能最强：SWIFT系统中人民币份额达4.1%（2025年），跨境交易占比54%[3][49] - 投资功能稳步增强：境外机构持有人民币金融资产中债券占43%（4.4万亿）、股票占29%（3.0万亿）[3][62] - 融资功能潜力大：国际债券人民币计价比例从2021年0.4%升至2024年0.9%[56][57] - 储备功能待提升：全球外汇储备占比2.2%（2024年），美元仍占57.8%[4][65] 战略推动因素 - 一带一路采用"中国借贷+建设+运营"模式，扩大人民币使用场景（沙特2030愿景与一带一路协同）[5][68][72] - CIPS系统覆盖187个国家，2024年交易量175.49万亿元（同比+42.6%），直接参与者171家[6][96] - 数字人民币进入深化应用阶段，mBridge项目实现多国央行数字货币跨境结算[6][104][108] - 石油人民币结算推进：中俄能源结算92%用人民币，沙特石油20%用人民币结算[81] 国际比较与机遇 - 美元仍主导全球支付（50%份额）和外汇储备（57.8%），但2020年后占比下降2.9%[3][4][65] - 人民币在OTC外汇市场交易量占比7%（2022年），成为全球第五大交易货币[3][61] - 逆全球化背景下，91.5%受访企业考虑提升人民币使用比例，创历史新高[55] - 人民币与美元在贸易占比相近，但金融参与度仅为美元1/26（国际化指数2.5 vs 65.5）[3][37]

市场展望 - 二季度A股市场预计呈现中枢偏高的震荡市格局，外需回落压力尚未显现但后续存在担忧，市场消化基本面预期时间不足限制向上修复空间 [1][2] - 金融政策宽松与平准基金预期共同支撑市场下限，政策集中落地超出市场期待，有助于维持短期风险偏好和市场活跃度 [1][2][3] - 特朗普关税政策调整进度偏慢是基准假设，供需格局改善在2025年内难出现，未来两个季度基本面扰动信号较多 [2] 公募基金结构调整 - 证监会行动方案推动公募产品被动化趋势强化，低费率+大规模组合在被动权益产品上天然自洽 [3] - 低波动型产品和资产配置型产品成为公募服务长期资金入市的重要抓手，战略投入加大是大概率事件 [4] - 公募持仓布局逆势而为的权重提升，明确低估方向如银行、非银金融、公用事业和交通运输的配置意愿增强 [5] - 25Q1数据显示非银金融(-9.4% vs 沪深300)、银行(-8.7%)、公用事业(-2.5%)等板块公募配置显著低于指数权重 [6] 行业配置方向 - 短期科技板块相对消费性价比占优，一季报显示电子(18.8%持仓占比)、电力设备(10.9%)、汽车(7.8%)等板块公募超配明显 [6][8] - 机器人主题微观结构优于AI，持股集中度更高(25Q1国防军工3.2% vs 计算机3.1%)，对催化反应更敏感 [8] - 低估值高股息行业赚钱效应持续扩散，银行(92%个股上涨)、公用事业(75%)、国防军工(70%)等板块扩散指标居前 [12] - 消费板块中家用电器(5.2%持仓)、食品饮料(8.9%)一季报改善明显，但4月结构性机会已集中演绎 [6][8] 量化指标跟踪 - 万得全A指数上行动量扩散指标与融资情绪指数同步回升，显示市场情绪修复 [10] - 按照成交额统计的强势股占比在银行(92%)、公用事业(82%)、农林牧渔(77%)等板块扩散速度最快 [12]

价格传导机制现状 - 当前价格传导机制存在三大堵点：经济数字化降本效应显著但创新要素成本未体现 社会服务业及公用事业价格未完全市场化 线上销售低价竞争导致价格内卷[6] - 数字化缩短商品周期 降低制造业人力成本13个百分点 物流费用占GDP比率从18%降至14 1% 审计费用降幅超50%[7] - 线上销售占比从不足10%升至27% 绝对低价策略导致售价与成本倒挂[13] 数字化对价格的影响 - 头部企业数字化降本明显 通过降价提高市占率 倒逼行业整体降价[8] - 生产端数字化滞后于销售端 原材料成本刚性难以传导至终端价格[9] - 技术数字等创新要素未纳入成本核算 作为隐性成本存在[10] 社会服务业价格问题 - 教育医疗在CPI权重达25% 需求快速增长但供给不足[11] - 社会服务定价普遍偏低 主要由事业单位提供 市场化主体不足[12] - 建议区分非义务类教育高端医疗等服务 放开准入和定价权限[19] 线上销售乱象治理 - 直播电商虚假比价成维权热点 渠道复杂化增加监管难度[14] - 建议建立低价倾销审查标准 规范主播支配行为认定[21] - 推行沙盒监管 对定价异常商家智能预警[26] 改革建议 - 推动数据资产入表 完善创新要素会计准则和估值制度[18] - 公用事业调价需建立成本监审制度 完善听证机制[20] - 修订价格法 新增新业态价格违法行为规范[24]

全国统一大市场建设与区域循环发展 区域循环的核心内涵与重要性 - 区域市场作为全国统一大市场的基本单元，通过打破地理边界与行政藩篱，借助基础设施互联互通、跨区域规则互认及市场标准衔接，推动要素自由流动和产业分工协作，降低市场交易成本，畅通国内大循环[1][7][8] - 区域协调发展包含三个层次：区域良性竞争是激发区域主体发展活力的重要抓手；区域有效合作是实现互联互通的关键举措；区域差异化发展是化解同质化竞争、推动特色优势转化为全国性竞争力的核心[7][8] - 区域市场活力直接决定全国市场运行效率，区域竞争是过去40多年推动改革开放和经济高速发展的重要驱动力[8] 区域隐形壁垒与招商内卷问题 - 部分地区仍存在政策执行不到位、设置不合理条件限制商品和要素跨区域流动的现象，例如通过定向补贴、地方推荐目录等形式变相保护本地产品[11] - 招商内卷现象显著，部分地方招商引资演变为"政策竞赛"，优惠政策超过当地实际承受能力，过度追逐大企业而忽视中小微企业，重数量轻质量[12] - 民营企业跨区域投资面临隐形壁垒，包括妨碍平等准入退出迁移、增设审批条件、故意拖延办理等行为[11] 区域合作与基础设施联通进展 - 国家统筹布局通信能源物流基础设施，以打通断头路、消除省际瓶颈路段为重点，推动基础设施高标准联通，例如北京与河北通过统一道路标准显著提升城际交通便利性和降低物流成本[15][17] - 跨区域监管协作机制加强，例如建立反不正当竞争执法信息共享和协作联动机制，推进跨区域案件移送和联合执法[15] - 政策标准统一取得进展，《全国统一大市场建设指引（试行）》明确规定不得制定与全国统一货车超限超载认定标准不一致的地方标准[15] 区域差异化发展与利益补偿机制 - 我国制定主体功能区战略，将国土空间划分为重点生态功能区、农产品主产区和城市化地区，但城市化地区生活水平明显高于其他区域，因粮食安全和生态产品价值未得到充分认可[19] - 区域利益补偿机制形成"纵向+横向+市场"协同模式：纵向以中央财政转移支付为主（产粮大县奖励、生态功能区补助等）；横向启动粮食产销区省际补偿和黄河流域生态补偿；市场化通过碳汇交易、排污权交易等提升生态价值[20] - 当前补偿机制仍以纵向为主，横向补偿范围和规模较小，补偿力度不足，例如中部某产粮大县尽管获得奖励金，但农业产值和财税带动效应有限，地方财政长期承压[21] 政策举措与改革方向 - 严格落实《全国统一大市场建设指引（试行）》和《公平竞争审查条例》，强化监管惩处，破除区域分割和地方保护，畅通问题线索举报渠道，开展专项整治[12] - 完善地方政府政绩考核方式，推广"经营主体活动发生地统计"，构建产业链区域间财税共享协调机制，降低无序竞争，拉长招商考核链条[12] - 通过立法明确跨区域治理责任，建立"监管无盲区、执法无壁垒"格局，加强数据标准建设和共享，采用区块链技术防止数据造假[17] - 探索设立国家基础设施协同发展基金，对跨省项目给予资本金补助，推广"资金共投、收益共享"模式，加快统一基础设施建设标准[18] - 推动区域利益补偿机制立法，研究制定"区域经济协调法"，明确补偿主体对象标准，建立纠纷解决路径，整合纵向横向机制[23]