工业生产 - 高炉开工率同比小幅回升至1.2%，表观消费改善同比+2.5pct至-0.8% [4] - 纺织链开工回落，PTA开工同比-1.2pct至-1.0%，涤纶长丝开工同比-0.7pct至5.3% [11] - 纯碱开工同比-3.3pct至-6.0%，汽车半钢胎开工同比-0.2pct至-3.3% [11] 建筑业开工 - 全国粉磨开工率同比-3.9pct至-6.2%，水泥出货率同比-2.6pct至-3.0% [16] - 沥青开工率同比+1.0pct至0.3%，玻璃产量同比-0.6pct至-7.9% [23] - 玻璃表观消费同比+2.7pct至13.7%，水泥库容比同比+1pct至0.3% [16][23] 下游需求 - 全国新房日均成交面积同比+20pct至-6.1%，三线城市成交同比+29.3pct至11.9% [29] - 港口货物吞吐量同比+5.2pct至13.3%，集装箱吞吐量同比+6.3pct至11.5% [34] - 铁路货运量同比+0.1pct至6.9%，公路货运量同比+1.6pct至3.6% [34] 物价 - 农产品价格分化，蔬菜环比+5.0%，鸡蛋环比+0.3%，猪肉环比-0.2%，水果环比-2.3% [56] - 南华工业品价格指数环比+4.2%，能化价格指数环比+4.0%，金属价格指数环比+4.1% [63] - 集运价格环比-3.2%，美西航线运价环比-6.4%，BDI周均价环比+10.9% [47] 消费与出行 - 电影观影人次同比+49.3pct至0.7%，票房收入同比+42.3pct至-10.1% [42] - 全国迁徙规模指数同比+0.4pct至17.8%，国内执行航班架次同比+0.7pct至2.5% [39] - 乘用车零售同比+2.2pct至9.5%，批发量同比-17.8pct至-5.5% [42]

港股大众消费行业轮动分析 核心观点 - 育儿补贴政策成为港股行业轮动至大众消费板块的关键催化剂，短期看好补涨机会，中期关注行业反转概率[2][3] - 港股投资机会不仅集中于龙头公司，南向资金话语权提升推动行业轮动特征强化[4] - "好房子"政策与育儿补贴形成协同效应，后续可能成为新的轮动方向[4][5] 行业表现与估值 - **股价表现**：2025年初至7月21日，港股通文娱用品（泡泡玛特为代表）、饰品（老铺黄金）、化妆品（毛戈平）分别上涨123.5%、119.2%、40.5%，而休闲食品、饮料乳品、个护用品、家居用品涨幅仅19.5%、18.4%、4.1%、-2.3%[2] - **估值差异**：文娱用品、饰品、化妆品PETTM估值达92.5倍、48.2倍、45.5倍，休闲食品、饮料乳品（剔除蒙牛后）、个护用品、家居用品分别为21.3倍、26.4倍、11.2倍、8.7倍，新消费与大众消费估值差显著[2] 基本面与市场预期 - 2024年港股必需性消费板块股价连续两年表现靠后，市场悲观预期已充分反映，2025年医药行业率先反弹，大众消费在政策支持下反转概率提升[3] - 尽管基本面仍待改善，但港股牛市氛围下，资金提前布局政策催化的大众消费产业链[4] 政策催化与行业轮动逻辑 - 生育支持政策形成闭环：育儿补贴与免费学前教育政策衔接，降低抚养成本并提振生育意愿[5] - "好房子"标准提升带来结构性增量，叠加育儿补贴拉动需求，房地产产业链或成为后续轮动方向[4][5] 资金与市场结构 - 2025年Q2主动权益公募基金港股持仓达16.9%（可投港股基金仓位28.8%），南向资金持续流入推动行业轮动活跃[4] 中长期展望 - 港股牛市映射中国中长期改革政策，供给侧（反内卷）与需求侧（生育支持）政策协同改善盈利预期[6] - 科技、创新药、新消费龙头仍是中期主线，大众消费补涨将夯实新消费估值[6]

一问："内卷"背后的行业失衡 - 制造业就业人数较潜在水平偏高0.2亿人，就业占比超潜在水平6.2%，营收占GDP比重超潜在水平5.8%，反映内卷突出[2][9] - 服务业就业人数较潜在水平缺口达0.4亿人，就业占比低于潜在水平3.8%，增加值占比修复但就业恢复弱于需求[2][9] - 制造业投资与营收背离，2022年后产能利用率下行但投资冲高，服务业投资缺口达1.5万亿[2][18] - 商品消费潜在缺口6400亿元（人均458元），服务消费缺口达3万亿元（人均2093元），教文娱、医疗保健消费缺口分别达15.4%和16.8%[3][27] 二问：破局"内卷"的长期方向 - 全球经验显示人均GDP 1-3万美元阶段服务消费占比年均提升0.6pct，城镇化率70%时服务消费占比同步提升0.6pct[4][35] - 老龄化率每提升1pct服务消费占比上行1.3pct，中国未来10年生活性服务业需求群体年均增长0.3%[45][46] - 家庭小型化（中国户均2.8人）推动享受型服务需求，日本单身家庭文娱支出占比11.8%高于多人家庭9.9%[52][55] - 美国服务业投资占GDP变化与增加值同步，日本60-90年代服务业固定资产占比提升19.5pct[67][69][70] - 生活性服务业就业占比过去十年提升4pct，但居民服务、文体娱等领域仍存在供给缺口[5][73] 三问：当下政策积极引导 - 2025年法定休假延长2天，10余省市推2.5天休假，五一假期社零增速回升至6.3%[6][80] - 2025年生活性服务业投资增速达15.3%，教育、文体娱民间投资增速超4%，财政支出增长5.8%[7][91][92] - 2025年一季度旅行出口恢复至2019年138%，2024年入境游拉动GDP 0.1pct，对比海外有10倍增长空间[7][97][98]

产业投资价值定义 - 产业投资价值衡量企业在产业链生态中的协同能力、技术潜力与长期发展前景，是产业投资人评估决策的核心依据[1] - 与金融投资不同，产业投资更聚焦企业技术路线可持续性、产业生态嵌入能力及产业链重构潜力，具有战略导向和长期性特征[3] - 产业投资强调企业在产业链中的功能性角色和系统性价值，而非仅关注财务表现或ESG等社会维度[3] 传统产业估值困境与机遇 - 传统行业如化工、纺织等常被贴上低成长标签，导致深耕细分领域的企业（如极致化生产螺丝、布料）遭遇估值偏差[3][4] - 数字经济生态打破行业边界，传统企业可通过"核心技术-转化平台-应用场景"三段式结构重塑产业身份，例如制造业打造智能工厂、物流业构建数字供应链[6][7] - 终端驱动型产业链（如新能源汽车、消费电子）崛起，配套企业需主动绑定链主，提升快速响应与协同创新能力[8][9] 数字经济赋能路径 - 数字经济生态具有包容性，传统企业可依托应用场景环节（占所有行业70%以上）嵌入数字生态，例如零售业推进智慧门店、医疗业发展远程诊疗[6][7] - 传统企业需重构价值叙事体系，将数字化案例（如某制造业企业智能仓储降本30%）融入投资者沟通，提升资本市场认可度[7] 新需求驱动战略 - 需求逻辑从单向供给转向"供给创造需求"，企业需通过IP融合（如泡泡玛特LABUBU系列）创造情绪价值型消费[9][11] - 传统消费品行业可通过定制化服务（如宠物米其林餐厅、宠物友好酒店）满足情感陪伴等新兴需求，溢价空间达20-40%[11][12] 流量价值转化 - 交通、能源等网络枢纽型企业需将基础设施流量（如某物流公司日均处理百万级订单）转化为智能调度服务，形成规模效应[12][13] - 电信企业应布局5G+算力枢纽，开发边缘计算等增值服务，流量转化效率可提升50%以上[13][14] 产业轮动策略 - 传统产业通过技术融合实现跃升，如餐饮业借助预制菜+智能厨房转型，市场规模年增25%[15][16] - 新兴产业需警惕"传统化"风险，光伏等行业需突破下一代技术（如钙钛矿电池效率超30%）避免陷入价格战[17][18] - 前沿领域布局（如量子信息、脑机接口）是维持竞争力的关键，华为式长期研发投入使5G专利占比达20%[18][19]

反内卷政策体系 - "反内卷"政策已升级为供给侧2.0、全国统一大市场和要素市场化改革协同并进的政策体系 [1] - 光伏、汽车、农业、周期品率先受益，构成近期结构性行情主线 [1] - 中央财经会议剑指"土地低价出让"和"五险一金套利"，直击内卷的制度土壤 [1] 光伏行业 - 价格企稳回升体现反内卷措施对缓解供给过剩和提升盈利能力的积极影响 [8] - BC技术引领高效转型，行业从粗放扩张转向技术驱动的高质量竞争 [8] - 政策与自律协同遏制低价格循环，为周期拐点和盈利修复奠定基础 [8] 汽车行业 - 人口结构变迁驱动需求分层，家庭小型化趋势（一人户占比显著上升） [11] - 老龄化与家庭多元化催生分层需求：低线城市追求"大而全"，一二线转向情感化消费 [11] - 行业NPS持续下滑，价格战被41.9%用户视为"背刺"，侵蚀长期信任 [14] 农业（生猪行业） - 出栏体重普降印证"去库存"协同，能繁存栏增幅收窄反映产能理性化 [16] - 供给优化（体重下降、产能趋稳）有望抬升生猪养殖盈利中枢 [18] - 环保整治加速低效产能出清，行业盈利确定性增强，优质猪企长期价值凸显 [18] 能源及材料行业 - 反内卷政策持续加码，推动供给侧改革，加速落后产能退出 [19] - 盈利修复聚焦三大主线：价格弹性释放、成本优势凸显、格局优化提速 [21] - 水泥熟料实际年产能将从22亿吨降至18亿吨以下，产能利用率提升10% [24] 宏观与策略 - 市场误将反内卷等同于反过剩，但内卷源于需求强劲领域企业主动增加供给 [6] - 资本开支增速已创2012年新低，2026年起产能增速将维持绝对低位 [27] - 去产量不宜推行，聚焦资本开支收缩为快变量，2026年供需拐点确定性增强 [28]

上市公司综合价值管理框架 - 上市公司综合价值由金融投资价值、产业投资价值、多元社会价值三类构成，需统筹三类投资主体（金融投资人、产业投资人、其他社会投资人）的评价体系 [1][6][7] - 三类价值相互影响：产业价值提升可改善财务数据（金融价值），社会价值通过品牌声誉间接影响股价，技术投入影响绿色转型能力（社会价值） [8][9] - 数字化时代重塑价值评价标准，传媒/信息技术等数字化结合紧密的行业估值显著高于传统制造业 [5][12] 当前上市公司面临的四大困惑 - **关注度滑坡**：73%上市公司年机构调研少于5次，16%无研报覆盖，煤炭/银行/房地产行业无覆盖比例达51%/38%/36% [2][3] - **估值分化加剧**：2024年计算机行业PE达160倍vs银行6.4倍，芯片龙头中芯国际PE差距从40倍(2020)扩大至158倍(2024) [3][4] - **市场与经营背离**：8%上市公司破净(PB<1)，其中69%盈利、19%净利增速超10%，而高估值计算机行业29%企业亏损 [4] - **数字化冲击**：数据要素改变生产成本结构，平台经济重构商业模式，数字化滞后行业估值显著落后 [5] 三类投资主体的价值评价差异 - **金融投资人**：聚焦PE/ROE/现金流等财务指标，含股权/债权/信用投资人（如银行） [9][10][17] - **产业投资人**：关注技术壁垒/产业链地位，含实业/科技/风险投资人，不同阶段介入（如初创期重技术路径） [10][11][12] - **社会投资人**：评估ESG/品牌信用，含政府/非营利组织，企业家IP成科技企业估值关键因素 [10][12][17] 综合价值管理实施路径 - **管理融合**：战略层需明确技术路径（如数字化方向），制度层优化股权/激励/信披，运营层提升供应链效率 [13][14] - **全链条管理**：科创板2024年研发投入占比营收12%，A股分红2.34万亿/回购1659亿（同比+83%）强化价值实现 [14][15] - **市值管理抓手**：证监会2024年出台市值管理新规，从股价管理转向综合价值提升，需平衡产业影响力与社会形象 [15][18] 行业估值动态与案例 - 传统行业估值下行：石油石化PE从25倍(2020)降至12.9倍(2024)，电子行业PE从69倍升至70倍 [3] - 科技行业高估值伴随高风险：计算机行业160倍PE中20%企业亏损，38%净利负增长 [4][12]

核心观点 - 2025下半年经济增速可能相对上半年回落，但A股仍能维持强势，主要因稳定资本市场预期政策构建了"隔离墙"，反内卷政策连接短期景气与中期供需改善逻辑，科技景气验证与中美谈判成果共振 [1][2] - 25Q4市场向上突破条件更有利：基本面预期向2026年锚定，净利润增速回升，居民存款到期重定价高峰带来增量资金 [3] - 行业配置重点为反内卷周期品、中游制造、AI算力产业链、港股互联网龙头及高股息 [4][5] 市场强势原因分析 - 稳定资本市场政策形成"隔离墙"，即便经济政策组合不利，下行风险可控 [1] - 反内卷政策使中游制造资本开支负增长更深，2026年固定资产增速低于名义GDP，供需格局改善周期延长，短期Alpha个股逻辑可延伸至中期 [2] - AI算力产业链二季报超预期叠加英伟达H20限售放开，中美谈判成果推动赚钱效应扩散 [2] 25Q4市场展望 - 基本面预期加速切换至2026年，反内卷政策累积推动供需格局改善预期 [3] - 2026年总量业绩困境反转，25Q4低基数高增长提前发酵行情 [3] - 2025年居民存款到期重定价高峰，利率回落带来无风险利率实际下降，含权类债资产增量资金入场 [3] 行业配置方向 - 反内卷短期聚焦低估值周期品（钢铁、有色、石化等），中期挖掘中游制造（机械、汽车、电力装备等） [4] - AI算力产业链景气验证持续，宇树科技上市或催化机器人行情 [4] - 港股领涨潜力大，关注互联网龙头估值修复、创新药、新消费及高股息举牌机会 [4][5] - 银行调整后关注度降低，高股息再配置机会显现 [5] 市场数据表现 - 赚钱效应扩散指标显示电力设备、国防军工、计算机、医药生物等行业继续扩散，银行、钢铁、有色金属等全面收缩 [9] - 创业板相对沪深300强势股占比上升，科技成长风格占优 [8]

国际货币体系演变 - 2025年初以来美元指数持续下行，最大回撤达12.5%，4月"对等关税"冲击后美国金融市场出现"股债汇三杀" [3] - "特里芬两难"揭示了单极国际货币体系的内在矛盾，这一逻辑同样适用于解释1931年英镑危机 [4] - 当前关于美元体系变局和稳定币角色的讨论需要回归货币本质和职能等基础性议题 [5] 历史经验与理论框架 - 布雷顿森林体系在1971年经历"尼克松冲击"后于1973年崩溃，美元放弃可兑换性并自由浮动 [3] - 国际货币问题与政治、战略问题密不可分，经济政策不能孤立看待 [6] - 联盟政治、货币关系和战略之间存在紧密关联，美元问题本质上是政治问题 [6] 推荐书目 - 《金色的羁绊：黄金本位与大萧条》探讨金本位制与大萧条的关系 [7] - 《布雷顿森林货币战》分析美元如何确立全球统治地位 [9] - 《石油美元》三部曲深入研究石油与货币体系的互动关系 [13][14] - 《管理美元》提供"广场协议"的权威亲历者视角 [37] - 《世界经济萧条：1929-1939》研究大萧条时期的经济体系 [41]

稀土的战略地位 - 稀土是15种镧系元素及钪、钇的总称，在军工、新能源、芯片制造和航空航天领域具有不可替代作用，例如钐和钇用于导弹制导和战斗机雷达，钕和镨用于新能源汽车电机，铈和镧用于半导体抛光 [1][7] - 中国稀土产量占全球68.5%（2024年27万吨），全球其他国家自华进口占比达37.1%，远超东盟的18.0%，美国对华稀土依赖度稳定在75% [1][8] - 中国拥有从采选到应用的完整稀土产业链，而其他国家如美国、澳大利亚仅具备开采能力，缺乏中游分离冶炼技术 [2][16] 海外对华极高依赖商品 - 2024年美国自华进口占比超90%的商品达98种（规模162.5亿美元），其中20种完全依赖中国（规模224.9万美元），集中在纺织服装、化学品和矿物金属 [3][19] - 依赖商品分为两类：长期依赖型（家电、纺织服装等）和短期加速型（化学品依赖度从2010年28.9%升至2024年93.8%，矿物金属从2022年0%跃升至100%） [3][25] - 完全依赖商品具有战略替代难度，如锂电池添加剂（磷酸酯、含镍电极材料）和关键原料药（格鲁米特），中国凭借完整产业体系和成本优势形成壁垒 [33] 具备"类稀土"潜力的商品 - 12种化学品和金属商品（总规模1.5亿美元）在新能源、芯片和军工领域作用突出，如全氟辛烷磺酸锂（锂电池）、六泉联苯（军工阻燃剂）、未锻造钨（穿甲材料） [37][40] - 中国化学品全球出口占比20年提升21.1pct，与美国差距仅1.2pct，且对美出口占比从2010年34.1%升至2024年95.4%（规模5亿美元），增速居各行业之首 [42][49] - "类稀土"商品中印尼出口占比最高但主要流向中国，反映产业链深度嵌套，而中国在家电、纺服等传统领域出口占比保持全球第一 [42]

美国6月CPI数据概览 - 美国6月核心CPI同比2.9%符合预期，但环比0.2%略低于预期的0.3%，核心商品和服务CPI环比分别加速至0.20%和0.25% [3][8][38] - 整体CPI同比2.7%高于预期的2.6%，环比0.3%符合预期，能源CPI环比反弹至0.9%（前值-1.0%）拉动整体表现 [3][16][39] - 市场反应显示10Y美债利率和美元指数先跌后涨，反映投资者更关注未来通胀上行前景而非短期数据 [3][11][38] CPI结构分析 - 核心商品通胀环比升至0.2%，服装、玩具等分项上行体现关税传导效应，但新车（环比-0.34%）和二手车（环比-0.7%）拖累表现 [4][20][39] - 能源价格反弹带动服装、交运服务等间接传导，但7月油价平复后影响或减弱 [16][39] - 房租通胀环比放缓至0.2%（前值0.3%），但医疗服务（环比0.56%）、交运服务等非租金核心服务通胀反弹 [24][39] 下半年通胀与政策展望 - 三季度为关税效应关键验证期，随着"90天豁免"到期、税率提升及成本转嫁扩散，商品通胀或加速上行 [5][28][40] - 联储仍维持9月开启降息、年内两次降息的基准假设，因就业市场走弱（私人部门就业放缓）抵消通胀压力 [5][34][40] - PCE数据显示关税对商品通胀传导尚不充分，进口商品价格仅上涨2.5%，后续上行空间较大 [20][24]