投资者可关注现金流ETF（159399）。市场表现来看，标的指数富时现金流指数2016年至2024年连续9 年跑赢中证红利指数和沪深300指数。现金流ETF（159399）的标的指数聚焦大中市值，标的指数央国 企占比高于同类现金流指数，根据基金公告，现金流ETF月月可评估分红，自上市以来连续10个月分 红，感兴趣的投资者或可持续关注。 （文章来源：每日经济新闻） 野村东方国际证券指出，险资、平准基金和指数化配置资金已成为A股资金面的主导力量，推动流动性 大幅改善和估值提升。A股未来流动性改善将主要依赖：（1）保险资金对高自由现金流企业的持续增 配；（2）理财和配置型资金对指数产品的增配；（3）平准基金的长期资金支持。平准基金通过宽基 ETF介入市场，有助于降低波动、改善定价效率，若年增持7500亿元宽基ETF，可填补再融资和减持的 资金缺口，推动A股估值系统性抬升。此外，居民储蓄再配置预计2026年带来约2500亿元增量资金，被 动基金入市趋势有望延续，权重股将获得更多流动性支持。 ...

中泰证券指出，富时中国A股自由现金流指数成份股集中分布在原材料、工业和可选消费行业，行业防 御属性相对较强。在震荡下跌市中，自由现金流指数跑赢全市场，展现出避险功能。从因子表现看，自 由现金流率与股息率呈显著正相关，现金流充裕的公司更倾向于稳定分红，规避了缺乏现金流支撑 的"价值陷阱"。 （文章来源：每日经济新闻） 投资者可关注现金流ETF（159399）。市场表现来看，标的指数富时现金流指数2016年至2024年连续9 年跑赢中证红利指数和沪深300指数。现金流ETF（159399）的标的指数聚焦大中市值，标的指数央国 企占比高于同类现金流指数，月月可评估分红，感兴趣的投资者或可持续关注。 ...

核心观点 - 报告提出“高息现金牛”策略，旨在通过结合代表分红能力的自由现金流率与代表分红意愿的股息率，筛选出既能持续分红又有充足现金流支撑的优质公司，以构建长期表现稳健的投资组合[1][58] - 在低利率与资产荒背景下，能够提供稳定现金回报的高股息、强现金流类资产的配置价值日益凸显，相关产品规模增长迅速[4][9] - 实证研究表明，同时拥有高现金流率与高股息率的“高现金高股息”组合，其历史收益表现显著优于单一因子组合或市场基准指数[52][56][62] 低利率时期的配置需求 - 截至2025年12月17日，A股红利类指数ETF跟踪规模已接近2000亿元，而现金流类产品自2025年2月发行以来，跟踪规模也达到了248亿元[9] - 当前市场最受关注的红利类指数是红利低波和中证红利，跟踪规模分别为318.93亿元和223.78亿元；现金流类指数则以国证自由现金流和中证现金流为主流，跟踪规模分别为103.50亿元和65.20亿元[5][7] 中证红利与自由现金流指数复现及对比 - **指数规则**：中证红利指数选取过去三年连续分红、股息率最高的100只股票，每年12月调样并按股息率加权；国证/中证自由现金流指数则选取自由现金流率最高的100只股票，季度调样并按自由现金流加权，并涉及剔除金融地产、ROE波动过滤及盈利质量筛选等规则[12] - **收益特征**：在2014年至2025年12月12日的全样本期内，中证红利全收益指数年化收益为12%，国证自由现金流全收益指数年化收益为19%，均跑赢万得全A的9%；在震荡下跌市中，这两类指数均表现出一定的避险功能，且现金流指数的防御属性相对更强[14][15] - **因子有效性**：对中证红利指数的复现显示，要求连续3年分红的约束下，股息率因子的ICIR（信息比率）相对更高，为81.17%[22][25]；对自由现金流指数的复现及敏感性分析表明，在国证规则下，剔除金融地产、引入ROE波动过滤比盈利质量筛选更为重要[35] 分红能力与分红意愿的关系及四象限组合 - **正相关性**：上市公司的自由现金流率与股息率呈现显著正相关，自由现金流率越高的组别，其平均股息率也越高，表明现金流充裕的公司既有能力也更愿意分红[48][51] - **四象限组合表现**：将股票按分红能力（自由现金流率）和分红意愿（股息率）分为四象限，2014年以来的历史数据显示，未来60日收益从高到低排序为：高现金高股息 > 高现金低股息 > 低现金高股息 > 低现金低股息；其中，双因子均最高组的组内中位数收益率均值达到3.24%[54][56] “高息现金牛”策略构建 - **组合构建方法**：策略首先从中证全指中筛选出自由现金流率最高的股票池（如前100名），然后在该高现金流样本中，进一步选取过去两年股息率最高的股票（如前50名）构建最终组合；具体流程包括剔除金融地产、过滤ROE波动与盈利质量、要求连续现金分红等[59] - **策略表现**：在测试的多种参数组合中，“现金牛50高息30”（即从现金流率前50名中选股息率前30名）组合表现较佳，自2014年初至2025年12月12日，该组合年化收益达25.9%，年化波动为24.0%；其表现显著超越基准，相对中证红利全收益指数的年化超额收益为13.5%，相对国证自由现金流全收益指数的年化超额收益为5.7%[61][62] - **组合特征**：该策略组合行业分布集中于可选消费、工业和原材料；历史平均单边换手率为43.6%；截至2025年12月1日的最新持仓包括厦门象屿、浙江龙盛、格力电器等30只股票[64][66][69]

今日早盘，"红利+"指数低开高走集体收涨。截至午间收盘，国证自由现金流指数上涨1%，国证价值100指数上涨0.5%，中证红利指数上涨0.4%，自由现金 流ETF易方达（159222）和价值ETF（159263）盘中均获资金加仓。 国证价值100指数采用"高分红+高自由现金流+低市盈率"三维筛选体系，优选价值标的，历史表现稳健；国证自由现金流指数则采用自由现金流率进行选 样，兼具高股息与成长性。价值ETF（159263）和自由现金流ETF易方达（159222）分别跟踪以上指数，可助力投资者把握相关风格投资机遇。 自由现金流ETF易方达 低费率 跟踪国证自由现金流指数 该指数由A股自由现金流水平较高 的100只股票组成,工业、原材料、 可选消费的占比合计超70%,兼具 高股息与成长性 指数历史表现 | 指数名称 | 2013 | | | 2014 2015 2016 2017 2018 20 | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 中证红利指数 | -7% | 58% | 30% | -4% | 21% | -16% | 21 | | ...

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。 作者： 张翼轸 来源：雪球 2025 年 ， 对于坚守 A 股红利的投资者而言 ， 体感确实有些 " 丧 " 。 虽然手里拿着中证红利 ， 一年四次的季度分红落袋为安 ， 那份现金流的快乐是真实的 ； 但不可否认 ， 在今年 A 股这波热闹的牛市中 ， 红利资 产的总体收益显得过于 " 安静 " 了 。 不仅收益不起眼 ， 甚至被一江之隔的港股高股息板块远远甩在身后 。 这种 " 踏空感 " 难免让人心生疑虑 。 但作为理性投资者 ， 在失望之余我们更需要问的是 ： 2025 年的 " 灰头土脸 " 之后 ， 2026 年还有戏吗 ？ 为透支的溢价买单 2025 年 ， A 股红利板块 ， 以中证红利作为代表 ， 说有点 " 灰头土脸 " 并不奇怪 。 ↑点击上面图片 加雪球核心交流群 ↑ 下图是中证红利全收益指数与港股通高股息人民币全收益指数的走势对比 ， 截至 12 月 12 日 ， 港股这块收益高达 21.09% ， 而中证红利全收 益指数只有 2.24% ， 区区一个零头 。 但是，作为一个红利投资者 ， 是必须把 ...

指数调仓核心变化 - 红利低波指数调仓换手率高，调入调出个股各18只，因其成分股仅50只，换仓率显著高于中证红利指数[6][20] - 中证红利指数调整后，股息率在5%到8%区间内的个股权重占比有显著提升[7][31] - 红利低波指数调整后，股息率在5%以上区间内的个股权重占比有显著提升[7][34] 行业与资产配置结构演变 - 调仓后行业覆盖扩大，中证红利新纳入家用装饰及休闲、建筑产品、农产品等行业；红利低波新纳入医疗保健、非金属材料、公用事业、环保、机械设备等行业[6][22] - 红利低波指数中，银行权重从49.65%降至46.75%，下降2.90个百分点；同时医疗保健、家电制造等消费行业权重显著提升[24][26] - 红利低波指数中，“类债红利”资产权重接近半壁江山，但“质量红利”资产权重边际提升最为显著[6][14][26] - 中证红利指数以周期红利和稳健红利为主，两者合计占比超60%，调仓后类债红利权重上升，质量红利权重有所下滑[26] 配置逻辑与市场环境 - 根据“利率-流动性”框架，类债、稳健性红利在利率下行环境中配置价值更高；而质量、周期类弹性红利在利率回升、流动性宽松阶段配置价值更佳[8][36] - 报告认为，此次调仓中质量红利权重提升，可能代表红利机会正从“传统红利资产”向“质量红利”资产切换和扩散[2][14]

价值策略在A股市场的定义与代表指数 - 低市盈率、低市净率策略对应价值指数，例如300价值、中证价值 [2] - 价值策略演化出其他类似品种，包括低波动指数、自由现金流指数以及中金优选300等小众策略 [2] - A股价值指数最具代表性的是300价值和中证红利 [2] 价值策略在A股市场的长期表现 - 从2004年底至2024年12月底，300价值全收益指数从1000点上涨至9147点，涨幅约915% [3][4] - 同期沪深300指数从1000点上涨至5643点 [4] - 同期中证红利全收益指数收益略高于300价值全收益指数，同样有效 [4] - 价值、红利等策略虽诞生于美股，但最近10年在A股的有效性超过了在美股的有效性 [4] 价值策略的周期性失效与风格轮动 - 价值策略并不总是有效，会经历周期性低迷，例如2019-2021年A股成长风格强势，价值风格弱势 [5] - 市场存在风格轮动特征，例如2016-2018年价值风格强势，2019-2021年成长风格强势，2022年至2025年12月初又是价值风格强势 [6] - 一个策略经常以3-5年维度失效 [6] - 2025年是小盘成长风格的牛市，成长风格大幅上涨，价值风格跑输大盘 [5] 投资者行为与策略坚持 - 大多数投资者等不到策略重新恢复有效，平均持有股票基金的时间长度只有几周 [6] - 投资者常在短期大涨时进入，在低迷一段时间后坚持不下去，未能等到下一次崛起 [6] - 价值投资策略有效，但也需要耐心坚持 [5] 价值策略相关产品的市场现状 - 中证红利和300价值对应的基金在A股的总规模不大 [4] - 300价值指数基金在A股的规模才几十亿 [4]

兴业证券指出，低利率时代下，红利板块仍将是优质底仓资产，但上市公司整体盈利具备弹性后，个股 的筛选思路或由此前的稳定红利转向自由现金流。自由现金流方向兼具分红提升和扩大资本开支的潜 力，具备比普通红利板块更强的弹性空间。 投资者可关注现金流ETF（159399）。市场表现来看，标的指数富时现金流指数2016年至2024年连续9 年跑赢中证红利指数和沪深300指数。现金流ETF（159399）的标的指数聚焦大中市值，标的指数央国 企占比高于同类现金流指数，根据基金公告，现金流ETF月月可评估分红，自上市以来连续10个月分 红，感兴趣的投资者或可持续关注。 （文章来源：每日经济新闻） 注：现金流ETF完全由国泰基金管理有限公司开发，本基金与伦敦证券交易所集团公司及其附属企业 (统称"LSE Group")之间没有关联，也并非受其发起、背书、出售或推广。FTSE Russell是特定LSE Group公司的商标名称之一。LSE Group概不对任何人士使用本基金或基础数据承担任何责任。 分红情况具体详见基金分红公告，基金分红规则以基金法律文件为准，鉴于本基金的特点，本基金分红 不一定来自基金盈利，基金分红并不代表总 ...

今年从样本股调整上看，依然是剔除20家上市公司，纳入包括中国海油、招商银行、藏格矿业、浙商银 行在内的20家公司。 12月15日，中证红利指数已经完成一年一度的调仓换股，作为ETF生命力的体现，每一次调仓都会给指 数带来新的变化。 那么，随着本次年度"调整"完毕，中证红利指数将迎来哪些变化？ | | | 纳入 | | | 别原 | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 简称 | 申万一级 | 简称 | 甲万一级 | 简称 | 申万一级 | 简称 | 甲力一级 | | 中国海油 | 石油石化 | 最容属业 | 煤炭 | 浦发银行 | 银行 | 华发股份 | 房地产 | | 招商银行 | 银行 | 厦门银行 | 银行 | 宝钢股份 | 钢铁 | 新钢股份 | 钢铁 | | 藏格矿业 有色金属 | | 三年四 | 轻工制造 | 司沪高速 | 交通运输 | 盘江股份 | 煤炭 | | 浙商银行 | 银行 | 室信股份 | 环保 | 花菱钢铁 | 钢铁 | | 蓝天燃气 公用事业 | | 云天化 | 基础化工 | CREEE | 建筑材料 | 鲁 ...

2025年A股盈利与投资策略展望 - 核心观点：2025年A股将呈现结构型盈利复苏，行业景气分化较大，但上市公司业绩的“含金量”在提升[1] - 行业表现将从“淘汰赛”转向“竞速赛”，驱动因素是高增长行业增多以及更多行业步入盈利复苏通道[1] 投资风格与板块轮动 - 低利率时代下，红利板块仍将是优质的底仓资产[1] - 随着上市公司整体盈利具备弹性，个股筛选思路或将从追求稳定红利转向关注自由现金流[1] - 自由现金流板块兼具分红提升和扩大资本开支的潜力，相比普通红利板块具备更强的弹性空间[1] 相关金融产品分析 - 投资者可关注现金流ETF（159399），其标的指数为富时现金流指数[1] - 富时现金流指数自2016年至2024年连续9年跑赢中证红利指数和沪深300指数[1] - 现金流ETF（159399）的标的指数聚焦大中市值公司，且其成分股中，央国企占比高于同类现金流指数[1] - 根据基金公告，该ETF每月可评估分红，自上市以来已连续10个月进行分红[1]