日本国债收益率变动 - 日本2年期国债收益率升至1.105%，为1997年以来首次 [1] - 日本5年期国债收益率升至2008年以来的最高水平 [1] 市场变动原因 - 收益率上升受日本央行上周五的政策决定影响 [1]

宏观经济与市场情绪 - 市场交投清淡但整体走高 因预期美国三季度GDP年化增长率将达到3.2% [1][12] - 美国银行分析师警告投资者情绪指标已进入极度看涨区域达8.5 历史数据显示读数高于8.0后全球股市在接下来两个月内中位数下跌2.7% 命中率为63% [2][13] - 基金经理调查显示市场情绪为三年半以来最看涨 主要受对降息、降关税和减税的预期驱动 [3][13] 全球股市表现 - 标普500指数期货上涨0.2% 纳斯达克指数期货上涨0.3% 市场存在“害怕错过”情绪 [6][13] - 日经225指数上涨1.5% 延续周五反弹 因日元大幅贬值有望提振日本企业出口收益 [7][13] - 除日本外的亚太地区MSCI最广泛指数上涨0.3% 韩国股市因对AI相关收益的乐观情绪而跳涨1.8% [9][13] - 道明证券分析师指出 上周全球股市录得创纪录的980亿美元单周资金流入 主要由美国股票基金引领 中国股票基金录得2025年第三大单周流入 新兴市场则录得4月以来最大流入 [10][13] 外汇与债券市场 - 日本央行将利率上调至30年高位0.75% 对政府债券造成巨大抛压 [7][13] - 日元对欧元跌至创纪录低点184.90 对瑞士法郎跌至198.08 美元兑日元升至157.67 投资者对测试11月高点157.90持谨慎态度 因担心引发日本当局干预 [8][13] - 日本首席货币官员对单向波动表示关切 并警告将对过度贬值采取适当行动 [8][13] - 债券市场资金流入连续第四周放缓 日本10年期国债收益率再升2.5个基点至1999年以来最高水平 美国10年期国债收益率微升至4.157% [10][13] 大宗商品市场 - 白银价格创下每盎司67.48美元的新纪录 年内涨幅近134% [11][13] - 黄金价格上涨0.6% 至每盎司4,362美元 [11][13] - 因美国周末拦截一艘委内瑞拉油轮并正追捕另一艘 为不到两周内的第三次此类行动 油价上涨 布伦特原油上涨0.7%至每桶60.88美元 美国原油上涨0.7%至每桶56.89美元 [11][13]

量化模型与构建方式 1. **模型名称：利率市场结构指标模型**[1][7] * **模型构建思路**：将1至10年期国债的到期收益率（YTM）数据，通过数学变换分解为三个独立的维度：水平、期限和凸性结构，用以从均值回归视角评估当前利率市场的相对位置[1][7]。 * **模型具体构建过程**：将1至10年期国债YTM数据拟合为一个关于期限t的二次多项式，通过回归系数来定义三个结构指标[7]。 1. 假设利率期限结构曲线为：$$YTM(t) = a + b \cdot t + c \cdot t^2$$，其中t为期限。 2. 通过回归得到系数a, b, c。 3. **水平结构**：由常数项a代表，反映整体利率水平。报告中的读数约为1.6%[1][7]。 4. **期限结构**：由一次项系数b代表，反映利率曲线的斜率（期限利差）。报告中的读数约为0.48%[1][7]。 5. **凸性结构**：由二次项系数c代表，反映利率曲线的弯曲程度。报告中的读数约为0.02%[1][7]。 6. 将当前的结构指标值与过去3年、5年、10年的历史数据进行比较，计算其历史分位数，以判断当前点位的高低[7][9]。 2. **模型名称：利率价量多周期择时模型**[2][6][10] * **模型构建思路**：基于核回归算法识别利率（YTM）历史走势的形态，刻画不同时间周期下的支撑线与阻力线，并根据利率走势对这些形态线的突破情况，生成多周期复合的择时信号[10]。 * **模型具体构建过程**： 1. **数据**：分别使用5年期、10年期、30年期国债的YTM数据作为输入[6][10][13][16]。 2. **周期设定**：设定长、中、短三个投资周期，其择时信号的平均切换频率分别为月度、双周度和周度[10][18]。 3. **形态识别**：应用核回归算法对各个周期的利率历史数据进行平滑拟合，生成表征趋势的支撑线和阻力线[10]。 4. **信号生成（单个周期）**：在每个周期内，判断当前利率是否向上突破阻力线（生成“向上突破”信号）或向下突破支撑线（生成“向下突破”信号），若无突破则“无信号”[10][11][15][17]。 5. **信号综合（多周期投票）**：综合三个周期的信号进行投票[6][10]。 * 统计“下行突破”总票数和“上行突破”总票数。 * **看多信号**：当“下行突破”票数达到总周期数（3个）的2/3及以上时（即≥2票），综合评分结果为“看多”[6][13]。 * **看空信号**：当“上行突破”票数达到总周期数（3个）的2/3及以上时（即≥2票），综合评分结果为“看空”（规则对称，报告中未出现实例）[10]。 * **中性信号**：若同向突破票数未达2/3，则结果为“中性震荡”[6][10]。对于美债模型，在“中性震荡”基础上，若近期曾发出看多信号且看多与看空总票数未发生反转，则最终研判为“中性偏多”[18]。 模型的回测效果 （注：以下回测结果均基于“利率价量多周期择时策略”，该策略以同名择时模型的信号进行久期轮动交易[21]） 1. **基于5年期国债YTM的择时策略** * **长期表现（2007.12.31至今）**：年化收益率5.48%，最大回撤2.88%，收益回撤比1.9，相对业绩基准的超额年化收益率1.07%，超额收益回撤比0.62[22][34]。 * **短期表现（2024年底以来）**：年化收益率2.15%，最大回撤0.59%，收益回撤比3.64，相对业绩基准的超额年化收益率0.8%，超额收益回撤比2.32[4][22]。 * **胜率**：逐年绝对收益大于0的胜率为100%，逐年超额收益大于0的胜率为100%[22]。 2. **基于10年期国债YTM的择时策略** * **长期表现（2007.12.31至今）**：年化收益率6.05%，最大回撤2.74%，收益回撤比2.21，相对业绩基准的超额年化收益率1.64%，超额收益回撤比1.16[25][34]。 * **短期表现（2024年底以来）**：年化收益率2.47%，最大回撤0.58%，收益回撤比4.28，相对业绩基准的超额年化收益率1.32%，超额收益回撤比3.39[4][25]。 * **胜率**：逐年绝对收益大于0的胜率为100%，逐年超额收益大于0的胜率为100%[25]。 3. **基于30年期国债YTM的择时策略** * **长期表现（2007.12.31至今）**：年化收益率7.33%，最大回撤4.27%，收益回撤比1.72，相对业绩基准的超额年化收益率2.42%，超额收益回撤比0.87[30][34]。 * **短期表现（2024年底以来）**：年化收益率3.07%，最大回撤0.92%，收益回撤比3.35，相对业绩基准的超额年化收益率2.78%，超额收益回撤比3.21[4][30]。 * **胜率**：逐年绝对收益大于0的胜率为94.44%，逐年超额收益大于0的胜率为94.44%[30]。

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 本期地方债发行与净融资环比皆大幅下降，下期预计地方债发行和净融资环比大幅下降；新增专项债发行使用部分 5000 亿元结存限额，本期和下期累计发行超原始额度规模；2025 年 12 月计划发行地方债规模合计 1761 亿元；本期特殊新增专项债发行 12 亿元，置换隐债和偿还存量债务的特殊再融资债无发行；本期地方债减国债利差 10Y 收窄、30Y 走阔，周度换手率环比下降；关注当前 3/10/15Y 地方债的性价比 [2] 根据相关目录分别进行总结 本期地方债发行量下降，加权发行期限拉长 - 本期（2025.12.15 - 2025.12.21）地方债合计发行 400.37 亿元，净融资 281.57 亿元，上期为 1069.55 亿元和 621.87 亿元；下期（2025.12.22 - 2025.12.28）预计发行 20.37 亿元，净融资 -31.74 亿元 [2][9] - 本期地方债加权发行期限为 16.15 年，较上期的 12.52 年有所拉长 [2][10] - 截至 2025 年 12 月 19 日，新增一般债/新增专项债累计发行占全年额度的比例分别为 96.2%和 103.4%，考虑下期预计发行仍为 96.2%和 103.4%，超 100%部分或来自 5000 亿元结存限额，本期和下期累计发行超原始 4.4 万亿额度规模达 1495 亿元/1515 亿元 [2][18] - 2025 年 12 月计划发行的地方债规模合计 1761 亿元，其中新增专项债为 584 亿元；已有 17 个地区披露相关计划，去年同地区同期发行分别为 4203 亿元和 8 亿元，去年全国同期发行分别为 10913 亿元和 211 亿元 [2][24] - 截至 2025 年 12 月 19 日，特殊新增专项债累计发行 13668 亿元（本期发行 12 亿元）；置换隐债特殊再融资债累计已发行 20000 亿元（本期发行 0 亿元），发行进度达 100%；2025 年 10 月以来偿还存量债务的特殊再融资债累计发行 2875 亿元（本期发行 0 亿元） [2] 本期地方债减国债利差 10Y 收窄、30Y 走阔，周度换手率环比下降 - 截至 2025 年 12 月 19 日，10 年和 30 年地方债减国债利差分别为 22.92BP 和 21.48BP，较 2025 年 12 月 12 日分别收窄 1.12BP 和走阔 3.35BP，分别处于 2023 年以来历史分位数的 72.20%和 83.20% [2][35] - 本期地方债周度换手率为 0.77%，较上期的 0.86%环比下降 [2][39] - 本期云南、吉林、贵州等地区 7 - 10Y 地方债收益率和流动性皆优于全国平均水平 [2] - 以 10 年期地方债为观察锚，2018 年以来利差调整顶部或在发行加点下限基础上上浮 20 - 25BP 左右，底部或在发行加点下限附近，当前地方债与国债利差顶部或在 30 - 35BP 上下，底部或在 5 - 10BP 上下 [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 19日转债跟随正股上涨、估值抬升 中证转债指数等主要指数上涨 小盘价值相对占优 转债市场成交情绪升温 转债价格中枢提升、高价券占比提升 正股行业普涨 不同行业转债表现有差异[1][2][3] 各部分内容总结 市场概况 - 19日转债跟随正股上涨，估值抬升 中证转债指数环比涨0.38%，上证综指等指数也有不同程度上涨 小盘价值相对占优 转债市场成交情绪升温，可转债成交额712.04亿元，环比增11.42%，万得全A总成交额17487.42亿元，环比增4.29%，沪深两市主力净流出44.44亿元，十年国债收益率环比降0.48bp至1.83% [1] 转债价格 - 转债中枢提升，高价券占比提升 整体收盘价加权平均值为132.77元，环比升0.35% 偏股型转债收盘价192.56元，环比降1.43%；偏债型转债收盘价119.54元，环比升0.15%；平衡型转债收盘价129.14元，环比升0.14% 130元以上高价券个数占比55.32%，环比升1.58pct；110 - 120（含120）区间占比9.09%，环比降1.5pct；收盘价在100元以下的个券有1只 价格中位数为131.51元，环比升0.55% [2] 转债估值 - 估值抬升 百元平价拟合转股溢价率为32.51%，环比升0.14pct；整体加权平价为99.53元，环比升0.86% 偏股型转债溢价率为15.45%，环比降0.27pct；偏债型转债溢价率为84.79%，环比降0.38pct；平衡型转债溢价率为26.39%，环比降0.10pct [2] 行业表现 - 19日正股行业普涨，27个行业上涨 A股市场涨幅前三为商贸零售（+3.66%）、轻工制造（+2.17%）、环保（+2.06%）；跌幅前三为银行（-0.44%）、电子（-0.29%）、煤炭（-0.29%） 转债市场23个行业上涨，涨幅前三为环保（+4.16%）、建筑材料（+2.40%）、建筑装饰（+1.65%）；跌幅前三为非银金融（-1.26%）、国防军工（-0.16%）、医药生物（-0.15%） [3] - 收盘价方面，大周期环比+1.53%、制造环比+0.49%、科技环比+0.21%、大消费环比+0.46%、大金融环比-0.68% [3] - 转股溢价率方面，大周期环比-1.5pct、制造环比-0.33pct、科技环比-0.96pct、大消费环比-1.8pct、大金融环比-0.86pct [3] - 转换价值方面，大周期环比+2.65%、制造环比+0.69%、科技环比+0.99%、大消费环比+1.19%、大金融环比-0.47% [3] - 纯债溢价率方面，大周期环比+2.1pct、制造环比+0.75pct、科技环比+0.27pct、大消费环比+0.56pct、大金融环比-0.79pct [4] 主要指数表现 - 展示了2025年初至今中证转债、上证综指等主要指数的收盘价、日涨跌幅、近一周、近一月及年初至今涨跌幅情况 [6] 市场资金表现 - 可转债市场成交额712.04亿元，万得全A总成交额17487.42亿元 沪深两市主力净流出44.44亿元，十年国债收益率环比降0.48bp 转债利差变动-0.02pct [1][8][13] 转债估值相关 - 百元平价拟合溢价率32.51%，环比升0.14pct，处于2019年以来99.40%分位数 转债估值修复指数17.28%，环比降1.37pct 整体加权平均平价99.53，环比升0.86%；价格中位数131.53，环比升0.46%，处于2019年以来97.20%分位数 [18][22] 不同分类转股溢价率情况 - 130以上溢价率降0.46pct 按股债性划分转股溢价率均下降，偏债型降0.38pct 正股市值30 - 50亿（含）转债价格升1.01%，转股溢价率降2.87% 六个月内次新券平均转股溢价率降1.46pct，相对上市首日收盘价涨跌幅均值升0.11pct [26][29][31] 其他情况 - 破底占比0.52%，环比持平 收盘价110元（含）以下占比2.88%，环比升0.01pct 博时可转债ETF份额40.56亿份，净减少2780万份；海富通可转债ETF份额7.37亿份，净减少1300万份 [37][40][39] 行业轮动 - 展示了各行业正股和转债的日涨跌幅、周涨跌幅、月涨跌幅、年初至今涨跌幅，以及正股估值分位数等情况 商贸零售、轻工制造、环保等行业领涨 [57]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周美债收益率全曲线小幅下行 3 - 5bp 通胀与就业数据利好债市但利率下行不明显 日本加息未能改变日元走软格局 投资者需关注日本财务省对日元汇率的干预情况 美国宏观经济指标有喜有忧 劳动力市场就业压力不明显 经济动能有减弱迹象 全球大类资产表现分化 [2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 美债利率本周回顾 - 本周（2025 年 12 月 12 日 - 12 月 19 日）美债收益率全曲线小幅下行 3 - 5bp 投资者衡量 10、11 月就业率与通胀数据 但数据因政府停摆有效性存疑 且降息路径预期变动不大 难以推动利率快速下行 [2][11] - 本周五日银将政策利率上调至 0.75% 但日元持续走软 其疲软反映财政风险和日债收益率低的问题 日银“有限鹰派”难改立场 美债投资者需关注日元逼近“干预位”时日本财务省的行动 [3][12] - 12 月 17 日 20 年期美国国债拍卖表现稳健 得标利率 4.798% 投标倍数 2.67 倍高于前值 [17] 美国宏观经济指标点评 - 就业方面 11 月美国季调后非农就业人口变动为 64K 失业率为 4.6% 平均每小时工资月度环比为 0.1% 12 月 13 日当周首次申请失业救济人数降至 22.4 万人 劳动力市场整体基调未明显变化 [21] - 景气指数方面 12 月美国 Markit 制造业和服务业 PMI 均低于预测值和前值 11 月 CPI 同比上涨 2.7% 低于预期 费城联储制造业指数今值为 - 10.2 低于预测值和前值 11 月成屋销售总数年化 413 万户 房源减少支撑房价 市场分化 [22][24] 大类资产点评 - 债券方面 德债中长期上行 因欧洲央行暗示利率不下调及德国预算赤字扩大；日债整体小幅上行 因日本央行提高政策利率并暗示可能继续加息 [26] - 权益方面 全球市场分化 越南与欧洲坚挺 亚洲核心市场承压 越南 VN30、英国富时 100、法国 CAC40 涨幅居前 韩国综合指数、日经 225、恒生指数跌幅居前 [27] - 大宗方面 黑色系与化工品走强 粮食与数字资产承压 焦炭、焦煤、纯碱指数涨幅居前 CBOT 小麦、CBOT 大豆、比特币跌幅居前 [28] - 外汇方面 全球主要市场普遍下行 仅卢布维持支撑 俄罗斯卢布上涨 0.35% 韩元、欧元、英镑跌幅居前 [29] 市场跟踪 - 展示本周全球主要经济体国债利率、股指、大宗、外汇涨跌幅及美国、日本、欧元区最新经济数据面板等图表 [31][33][40]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 11月以来“股债双跌”“股债双涨”现象频发，收益率曲线走陡，传统股债跷跷板阶段性失灵，主要因宽松预期变动和机构年底获利了结权益浮盈、债市对冲权益波动效果不佳；基本面显示经济增长动能弱，债市对基本面利好钝化，资金面有担忧，赎回扰动不断；后续债市受公募基金费改新规与权益市场表现带来的机构行为与情绪层面扰动，将维持震荡区间，建议年底以票息策略为主 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 复盘综述与债市展望 本周债市情绪反复，机构行为主导行情，超长端波动加剧，10Y、30Y国债利率分别下行1bp、2bp；11月以来“股债双跌”“股债双涨”现象频发，收益率曲线走陡，原因包括宽松预期变动和机构行为等；后续债市维持震荡区间，建议年底以票息策略为主 [8][9][10] 债市行情复盘 - **资金面**：央行净投放190亿元，资金利率稳定低位运行，12月15 - 19日，R001、DR001较12月12日分别变动+0.4bp、 - 0.4bp至1.35%、1.27%；3M存单发行利率先下后上，FR007 - 1Y互换利率先上后下；3M国股银票转贴现价较12月12日上行4bp [14][17] - **二级走势**：收益率先上后下，各关键期限国债利率均下行，除部分期限外国债期限利差走阔；10Y国债新老券利差小幅走阔、10Y国开债新老券利差负值走阔、30Y国债新券与老券间利差小幅走窄 [22][26][27] - **债市情绪**：30Y国债周换手率小幅回落，50Y - 30Y国债利差走阔、30Y - 10Y国债利差周内先走阔后走窄；银行间杠杆率续升至108.0%、交易所杠杆率升至123.3%；中长期纯债型基金久期中位数小幅下降，10年国开债隐含税率走窄 [33] - **债券供给**：本周利率债净融资额环比减少3834亿元，国债、地方政府债、政金债净融资额均下降；下周将新发7Y国债250025.IB，地方债下周发行规模下降；本周同业存单净偿还额环比减少，平均发行利率基本持平于1.65% [45][49][50] 经济数据 11月工业增速小幅下降，投资与消费需求走弱，11月规上工业增加值同比+4.8%，社会消费零售同比+1.3%，1 - 11月固定资产投资同比 - 2.6%；12月以来二手房成交、汽车消费有所恢复，基建与物价高频数据显示库存指标环比落同比升，多数价格指标环比上升 [56][59] 海外债市 美通胀数据意外低于预期，11月美国CPI同比上涨2.7%，核心CPI同比上涨2.6%，交易员上调明年3月降息预期；日本央行加息25个基点，政策利率升至0.75%；美债上涨，日本债市下跌，中美10Y国债利差收窄 [64][65][68] 大类资产 沪深300指数本周小幅调整，收报4568.2点，较12月12日小幅下跌0.28%；本周南华螺纹钢指数、沪金上涨，南华原油指数走弱，大类资产表现为螺纹钢>沪金>可转债>美元>中资美元债>中债>生猪>沪深300>中证1000>沪铜>原油 [69] 政策梳理 12月多项政策发布，包括国务院常务会议对中央经济工作会议决策部署作出安排，上交所与中国结算支持境外机构投资者开展上交所债券回购业务，国家金融监督管理总局就《保险公司资产负债管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，国家发展改革委提出“十五五”时期扩大有效投资举措，中国证监会研究部署贯彻落实中央经济工作会议精神举措，深圳市委金融办部署年底金融工作 [72][74][75]

核心观点 - 报告核心观点认为，12月中上旬债市快速回调的根源在于机构多头力量缺失与空头力量发酵，但自12月17日以来，做空动能已呈现边际收敛迹象，多空力量可能进入短期新均衡，年末债市或将呈现“多空双弱”的均衡态势，单边行情博弈难度大，建议侧重于区间波段博弈，趋势性行情需等待2026年一季度 [4][5][8][9] 近期债市走弱的根源 - 债市回调实质是机构多空力量相对转变，具体表现为年末现券买盘特别是配置力量不足，以及交易性资金做多动力不高 [5][11][13] - 空头博弈成本明显降低，2025年以来债市步入震荡格局，多空胜率趋于均等，机构在情绪偏弱时做空动力增强，数据显示2025年30年国债做空胜率达55%，而2024年为38% [5][13][14] - 债市策略创新与做空工具（如负久期策略、借券卖出）的灵活应用加剧了市场波动，12月以来TL合约基差中枢持续上行且债券借贷规模升高印证了此点 [5][19] 做空动能边际收敛的表现 - TL合约空头止盈离场迹象明显，12月19日尾盘TL合约快速走强，大单（>50手）中空平占据主导，表明空头继续进攻意愿透支，倾向于锁利离场 [5][23][25] - 现券借贷量出现下降，债券借入规模从12月17日开始转向回落，国有大行、券商对各期限券种的借贷意愿同步减弱，反映空头筹码收缩 [5][24][29] - 地方债表现出较强韧性，在12月以来的回调中展现了抗跌属性，30年地方债二级利差呈现收窄态势，显示配置力量在利率相对高位时有“托底”效应 [5][26][30] 年末市场展望与策略 - 随着年末做空动能边际衰退，深度砸盘可能性不大，但短期内也缺乏驱动利率下行的动力，年末债市或将呈现“多空双弱”的均衡态势 [5][8][27] - 在多空力量进入“休整期”的背景下，超长端利差上行将趋向平稳，30-10年利差中枢或稳定在40BP左右 [5][27] - 年内单边行情博弈难度较大，但市场踩踏情绪已显著缓解，债市或重归震荡格局，建议侧重于隔日博弈或区间内“高抛低吸”的波段操作，区间上沿预计在30年债2.28%、10年债1.85%，下沿在30年债2.20%、10年债1.81% [5][9][31] - 后续趋势性行情需等待跨年之后，多空可能进行新一轮博弈，而多头力量的起势仍需等待2026年一季度中下旬的政策信号与配置力量重新入场 [9] 债市周度复盘 - 过去一周（2025年12月15日-19日）资金利率基本持平，DR001利率下行0.41bp至1.27%，DR007利率下行2.78bp至1.44%，央行公开市场净回笼110亿元 [32][33] - 现券期货均走强，2年、5年、10年、30年期国债收益率分别下行2.0bp、2.6bp、0.9bp、2.4bp，TS、TF、T、TL主力合约收盘价分别上涨0.03%、0.14%、0.15%、0.17% [34] - 过去一周利率债发行共计3761亿元，净融资288亿元，周内市场情绪受经济数据、宽松预期博弈等因素影响，利率先下后上，最终震荡下行 [34][35][37][39][40] 资产相对性价比 - 过去一周，国债各期限利差多数扩张，但30Y-10Y利差收窄3.59%至39.44bp，国开各期限利差整体扩张，隐含税率多数收窄但处于历史较高分位水平 [43][44] - 各品种信用债期限利差多数收窄，但AA评级5Y-1Y期限利差均扩张，信用利差（中票、企业债、城投债、二级资本债）整体走阔，但10年期与国债的利差均收窄 [45][46]

文章核心观点 - 文章核心观点是依据2025年最新修订的法案法规，从多个风险维度系统性地科普解读国债与企业债之间的显著差异，旨在帮助投资者更清晰地认识两类债券的属性[1] 信用风险差异 - 国债的发行主体为国家，其兑付由中央财政统筹保障并以国家信用背书，依据2025年修订的《中华人民共和国预算法》，不存在违约可能性[1] - 企业债的发行主体是各类企业，其兑付依赖于企业的经营收益和资产状况，依据2025年修订的《公司债券发行与交易管理办法》，若企业出现经营亏损、现金流断裂或破产清算等情况，债券持有人可能面临无法足额兑付的风险[1] - 企业债存在明确的信用风险，且风险水平随企业信用评级的降低而上升[1] 利率相关风险差异 - 国债的票面利率通常被视为无风险利率，其价格波动主要受市场整体利率水平变化的影响[2] - 企业债的利率包含基础市场利率与信用利差两部分，信用利差是对企业信用风险的补偿[2] - 当市场利率变动时，企业债不仅受基础利率变化影响，还可能因自身信用状况变化导致信用利差波动，进而加剧价格波动，因此其在利率变动环境下的价格波动风险通常高于国债[2] 流动性风险差异 - 国债作为信用等级最高的债券品种，在交易市场中具有广泛的投资者基础和较高的交易活跃度，投资者能够快速以合理价格变现，流动性风险极低[2] - 企业债的流动性与其发行规模、信用评级、市场需求等因素相关，多数企业债的交易规模和频率低于国债[2] - 尤其是低评级或中小规模企业债，在变现时可能面临较长的成交时间或需要折价出售，流动性风险显著高于国债[2] 兑付保障及清偿顺序差异 - 国债由国家财政承担无条件兑付责任，不存在破产清算场景，兑付保障具有绝对稳定性[3] - 根据2025年修订的《企业破产法》，企业债持有人在企业破产清算时的清偿顺序位于股权持有人之前，但仍需依赖企业剩余可分配资产[3] - 若企业资产不足以覆盖全部债务，企业债持有人将面临部分甚至全部本金损失，而国债不会出现此类情况[3] 政策风险差异 - 国债市场的政策调整多围绕宏观经济调控目标展开，如货币政策或财政政策优化，其目的通常是维护市场稳定，对国债的兑付和交易影响较小[3] - 企业债则易受行业政策、监管政策等针对性调整的影响，例如特定行业的产能调控、环保政策收紧等，可能直接影响相关企业的经营状况和偿债能力[3] - 针对性的政策调整可能导致企业债的信用风险上升，因此其政策风险相对更高[3]

全球主要经济体美国国债持仓变动 - 截至10月底，全球主要经济体持有的美国国债规模出现显著波动，全球所有外国主体净持有的美国国债规模从9月末的92484亿美元下滑至92426亿美元，为连续第二个月下滑 [1][5] 主要减持方 - 中国在10月末持有美债规模降至6887亿美元，较9月末的7005亿美元单月减持118亿美元，规模跌破6900亿美元关口 [2] - 加拿大在10月单月减持美债规模高达567亿美元，成为当月全球减持规模最大的经济体，其持仓从9月末的4758亿美元降至4191亿美元 [3] - 全球前十大美国国债持有国中，有6个经济体在10月份选择了减持 [5] 主要增持方 - 日本在10月份增持美债107亿美元，持仓量突破1.2万亿美元大关 [4] - 英国在10月份增持美债132亿美元，持仓从9月末的8647亿美元增至8779亿美元，延续近期增持态势 [4] - 全球前十大美国国债持有国中，有4个经济体在10月份选择了增持 [5] 市场波动原因分析 - 2025年10月，美国联邦政府因预算僵局陷入长达43天的史上最长停摆，引发市场对美国国债偿付能力的担忧，促使部分持有方采取减持等防御性措施 [6] - 10月份美国国债收益率上升，意味着存量美债市场价格下跌，若剔除收益率上升导致的被动增仓因素，各国主动减持规模将更为显著 [8] 前景展望与配置策略 - 随着美国政府在11月恢复运作，市场对美债违约的担忧有所缓解，叠加美联储持续降息，预计11月后全球资金可能重新回流美国国债市场 [10] - 中国持有的美债规模已处于历史相对较低水平，未来增减持决策将遵循外汇储备资产配置合理性原则，预计将在6500亿至7500亿美元的区间内保持波动，体现分散化配置与审慎考量 [11]