债券市场政策与会议 - 2025债券市场高质量发展大会将于12月17日至19日在郑州举办，并首次单独设立资产证券化专场会议，旨在响应“盘活存量资产”政策，聚焦REITs、CMBS、保理债权ABS等工具 [1] - 河南省力争2026年民营企业债券融资规模超过200亿元，将通过银行间债券市场增量提质行动、建立主办银行机制及引导信用增进等措施实现 [3] - 人民银行河南省分行组织实施银行间市场债券融资增量提质行动，建立发债企业“白名单”库，以提升民营企业债券融资的意愿和能力 [9] 宏观政策与央行操作 - 财政部拟发行两期到期续作特别国债，总规模合计7500亿元，其中一期10年期4000亿元，二期15年期3500亿元 [5] - 央行于12月10日开展1898亿元7天逆回购操作，操作利率1.40%，因当日有793亿元逆回购到期，实现净投放1105亿元 [7] - 交易商协会等机构正式发布“CFETS-SHCH-CBR科创CDS指数”，该指数由25个科创债发行主体构成，覆盖高技术制造业、战略性新兴产业等领域 [6] 地方政府债券发行 - 河南省于12月10日完成发行政府债券114.7563亿元，包括30.2076亿元再融资一般债券和84.5487亿元新增专项债券，后者主要投向土地储备、市政基础设施等73个项目 [8] - 黑龙江省财政厅披露拟于12月16日发行政府债券23.2433亿元，其中11.2433亿元为土地储备专项债，12亿元为用于PPP项目的特殊新增专项债 [11] 企业债券发行与融资 - 中国平煤神马集团完成发行10亿元中期票据，利率3%，期限3+N年，资金用于偿还有息债务 [12] - 郑州公交集团完成发行4亿元短期融资券，利率1.98%，期限1年，资金用于补充流动资金及偿还负债 [13] - 宁德时代公告拟注册发行不超过100亿元的债券，期限不超过5年，资金拟用于项目建设、补充营运资金及偿还有息负债 [15] 金融产品创新与市场动态 - 郑州高新投资控股集团联合华夏银行落地河南省首单产业园区特定资产收益权投资业务，该产品是交易所REITs系列产品的重要补充 [14] - 河南交通投资集团公告将于2026年1月5日全额赎回“23豫交投MTN001”，赎回金额为20亿元 [16] 信用事件与公司动态 - 万科首个展期债券“22万科MTN004”的债权人大会于12月10日召开，投票将于12月12日结束，计划于12月15日公布结果 [17] - 旭辉集团公告其子公司截至12月1日发生债务逾期规模合计18.98亿元，逾期债务均为银行项目贷款，其存续信用类债券均已通过重组方案或豁免违约条款 [19] - 江苏交通控股有限公司公告王先正任公司党委书记、董事长，邓东升不再担任相关职务 [18] 市场观点与展望 - 申万宏观观点认为，2026年经济有望转向“非典型”复苏，名义GDP修复背景下可能出现“股强债弱”格局，并需警惕债市的“高波动”陷阱 [20][21] - 申万宏观指出，当前10年期国债利率与全A股息率之差仍低于0%，混合型基金对股票的配置处于近3年18%分位的低位，理财规模破历史前高及居民超额储蓄达十万亿量级可能加剧债市波动 [21]

英国国债收益率市场表现 - 英国10年期国债收益率在周五欧市尾盘上涨3.3个基点至4.517%，全周累计上涨4.0个基点 [1] - 英国两年期国债收益率在周五下跌2.4个基点至3.747%，全周累计下跌3.4个基点 [1] - 英国30年期国债收益率在周五上涨6.1个基点至5.268%，全周累计上涨7.4个基点 [1] - 英国50年期国债收益率在周五上涨5.9个基点至4.737%，全周累计上涨6.1个基点 [1] 英国国债收益率曲线变化 - 2/10年期英国国债收益率利差在周五上涨5.535个基点至+76.685个基点，全周累计扩大7.264个基点 [1] - 两年期英国国债收益率在美联储宣布降息与国库券购买计划后持续走低 [1] - 30年期英国国债收益率全周呈现出W形走势 [1]

美股基金资金流向 - 截至12月10日当周，美股基金实现33亿美元净流入，几乎收复前一周35.2亿美元的净流出规模，结束了连续三周的资金流出[1] - 美国股票行业基金获得28.1亿美元净流入，为自10月下旬以来的最大单周流入[1] - 金属与矿业、工业及医疗保健板块表现突出，分别实现6.72亿、5.48亿及5.27亿美元资金净流入[1] 人工智能板块投资热度 - 人工智能板块的投资热度有所降温[1] - 甲骨文公司最新业绩指引不及预期，加剧了市场对AI企业盈利增速放缓的担忧[1] - 投资者在宽松预期中正对高估值科技板块进行更审慎的评估，并寻求受益于经济周期和降息环境的传统板块[1] 债券基金资金流向 - 美国债券基金当周净流入34.9亿美元，较前一周的2.91亿美元大幅增长[2] - 中短期投资级债券基金获得26.1亿美元净流入，规模创七周新高[2] - 一般国内应税固定收益基金则出现9.02亿美元净流出[2] 货币市场资金转向 - 货币市场本周转为45.8亿美元净流出，而前一周为高达1050.3亿美元的强劲净流入[2] - 这一变化反映出在降息预期推动下，投资者正将资金从低收益的现金类资产逐步转向股票与债券等风险资产[2]

地方政府债券发行规模与结构 - 2025年前10个月，全国36个省市发行新增地方政府债券约4.7万亿元 [3] - 2025年全年新增债券发行规模预计约5.4万亿元，其中年初确定5.2万亿元，10月额外增加0.2万亿元 [3] - 截至12月11日，全国已发行新增债券约5.3万亿元，占全年预计规模的98% [3] - 截至12月11日，全国地方政府债券总发行规模（含新增与再融资债券）约10.2万亿元 [10] 经济大省的债券发行情况 - 新增债券发行规模前五省份为：广东（约4966亿元）、山东（约3667亿元）、浙江（3429亿元）、江苏（3101亿元）、四川（约2818亿元）[3] - 前五省份新增债券发行规模合计约1.8万亿元，占全国已发行新增债券总额的34% [3] - 总债券发行规模（含再融资）前六省份为：江苏（约7330亿元）、广东（6378亿元）、山东、四川、河南、浙江（均超5000亿元）[10] - 前六经济大省总发债规模占全国地方发债总额的比重约34% [10] - 经济规模前五省份获得全国约三分之一的新增债券额度 [4][5] 债券发行政策与期限变化 - 2025年起，广东、江苏、山东、浙江、四川等10个省份开展专项债券项目“自审自发”试点 [10] - 2025年前10个月，地方政府债券平均发行期限为15.56年，同比增加2.19年 [10] - 自2015年地方政府债券大规模发行以来，10年期及以上债券占比明显提升，2025年前10个月占比达75.14% [10] 地方政府债务余额与投资者结构 - 截至2025年10月末，全国地方政府债务余额约54.01万亿元，控制在批准的债务限额（约57.99万亿元）内 [11] - 截至2025年10月末，银行间债券市场投资者持有地方政府债券约51万亿元，占比95.35% [11] - 其中，商业银行持有地方政府债券约37万亿元，占比约69% [11] - 商业银行持有占比呈下降趋势，资管产品等非法人投资者增加了投资规模，投资者群体趋于多元 [11] 债券资金用途与分配逻辑 - 新增债券资金主要用于项目建设，是地方稳投资的重要资金来源 [4] - 再融资债券资金主要用于偿还到期政府债券本金、置换存量隐性债务等 [5] - 新增债券额度分配向经济财政实力强、重大项目多、债务风险相对较低的省份倾斜 [5] - 再融资债券额度分配倾向于到期债务大、置换存量隐性债务多的省份 [5]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2025年11月28日 - 12月5日，央行净回笼9217亿元，银行间和交易所资金价格涨跌不一，利率债净融资 - 797.67亿元，国债收益率长端上行，期限利差走阔；信用债一级发行环比减少，到期收益率上行；美三大股指上涨、欧洲三大股指分化，美债收益率多数上行，美元指数走弱，非美货币走强，原油回升，黄金期现分化 [1][2][3] - 近期超长债利率上行、波动加剧，或受信用债风险、交易拥挤、配置缺位、政策预期变化、年末资金季节性波动、海外因素等影响；未来一周债市聚焦政策博弈与资金面变化，建议关注相关会议政策信号及美联储议息会议结果，投资上关注10年期国债1.85%附近支撑，超长债规避短期波动，信用债关注二永债和长久期信用债配置价值，债市呈震荡格局，投资者需谨慎 [4][70] 根据相关目录分别进行总结 利率债 - **流动性观察**：2025年11月28日 - 12月5日，央行开展9651亿元逆回购操作，18868亿元逆回购到期，净回笼9217亿元；银行间和交易所资金价格涨跌不一，如DR001下行0.30BP至1.3003%，DR007下行2.88BP至1.4380%，隔夜GC001下行8.30BP至1.4360%，GC007下行1.50BP至1.4990% [1][16] - **一级市场发行**：2025年12月1 - 7日，利率债发行4307.17亿元，偿还5104.85亿元，净融资 - 797.67亿元；发行品种中，国债2230亿元，政策性金融债990亿元，地方政府债1087.17亿元且较前期减少 [1][25] - **二级市场交易**：2025年11月28日 - 12月5日，国债现券收益率长端上行，1年期、3年期分别下行0.01BP和1.46BP，5年期、7年期和10年期分别上行1.39BP、0.17BP、0.68BP，10Y - 1Y期限利差从43.95BP走阔至44.64BP；国开债现券收益率上行，1 - 10年期收益率均上行，10Y - 1Y期限利差从34.94BP走阔至37.66BP [1][32] 信用债 - **一级市场发行**：2025年12月1 - 7日，信用债新发行802只，规模9310.04亿元，环比减少2360.83亿元，净融资2116.47亿元；按种类，资产支持证券发行只数占比最大，金融债发行额占比最高；按评级，AAA级发行规模占67.79%；期限以3 - 5年为主；按行业，建筑业发行只数最多，金融业发行规模占比最高 [2][44][46] - **二级市场交易**：2025年11月28日 - 12月5日，城投债中AA +、AA和AA - 评级的10年期到期收益率上行幅度最大，为7.79BP；中短期票据中AA + 评级的5年期到期收益率上行幅度最大，为4.74BP [2][54] - **一周信用违约事件回顾**：2025年12月1 - 7日，1家企业信用债违约，为奥园集团有限公司的“H20奥园2”，违约前主体评级为A，违约日债券余额11.76亿元 [56][57] 大类资产周观察 - **欧美股指多数上涨**：2025年11月28日 - 12月5日，美三大股指上涨，道指周涨0.50%、标普500指数周涨0.31%、纳指周涨0.91%；欧洲三大股指分化，德国DAX指数周涨0.80%，法国CAC40指数周跌0.10%，英国富时100指数周跌0.55%；亚太股指上涨，日经225指数周涨0.47%、上证指数周涨0.37%、韩国综指周涨4.42%、俄罗斯指数周涨4.15% [3][57][58] - **美债收益率多数上行**：2025年11月28日 - 12月5日，1年期美债收益率周平为3.61%，3 - 10年期分别上行10.00BP、13.00BP、12.00BP、12.00BP，10Y - 1Y期限利差周变动12.00BP至53.00BP [3][60] - **美元指数走弱，非美货币走强**：2025年11月28日 - 12月5日，美元指数周跌0.46%，英镑兑美元周涨0.77%、欧元兑美元周涨0.37%、美元兑日元周跌0.53%、美元兑人民币周跌0.06% [3][64] - **周内原油回升，黄金期现价格分化**：2025年11月28日 - 12月5日，COMEX黄金期货价格周跌0.62%，伦敦现货黄金价格周涨1.24%；布伦特原油价格周涨0.87%，WTI原油价格周涨2.61% [3][66] 投资建议 - 关注中央政治局会议、中央经济工作会议政策信号及美联储议息会议结果，关注10年期国债1.85%附近支撑，若政策超预期可缩短久期，超长债规避短期波动，等待央行政策信号；信用债关注二永债、长久期信用债配置价值，债市震荡，投资者谨慎操作 [4][70]

行业与公司 * 纪要涉及的行业为**中国信用债市场**，涵盖产业债、城投债、金融债（特别是二级资本债/“二永债”）等券种[1] * 纪要涉及的市场参与主体包括**央企、民企、地方国企**等发行方，以及**银行理财、公募基金（含短债基金、信用类ETF、二级债基）、银行自营、保险机构**等投资方[1][2][3][4][9] 核心观点与论据 **1 2025年市场回顾：信用债表现抗跌，供需两旺但结构分化** * **市场表现**：2025年信用市场呈阶梯式抗跌，短期信用债整体表现优于利率债[2] 利率曲线与信用曲线经历重塑，二级永续债的陡峭化程度比中短期票据高出接近10个基点[2] 行情受资金面、科创ETF抢筹、股债跷跷板、公募赎回新规、碳债基开放等多阶段因素驱动[2] * **供给端**：2025年信用债净融资预计超3万亿[1] 产业债尤其是央企产业债为主要贡献者[1][4] 城投债延续缩量趋势，规模约2000亿[1][4] 央企加杠杆信号明显，民企融资由负转正，为2021年以来首次[1][4] 地方国企因资本开支需求增加融资[4] 金融债方面，二级资本债净供给与去年持平，券商发债随权益市场回暖增加，科创类与普惠性金融发行量显著增加[4] * **需求端**：理财和基金是主力[1][4] 理财规模增加但对信用资产的持仓比例下降，绝对持仓体量微降[1][4] 短债基金减仓较多[1][4] 信用类ETF（规模达5000亿）和二级债基（规模增幅接近90%）提供了增量支持[1][4] **2 2026年市场展望：供需双弱，环境更具挑战** * **总体判断**：预计信用债供需两端均有走弱趋势，但供给弱化程度不及需求[1][5] 总体来看明年的市场环境将更具挑战性[1][5] * **供给端**：预计供给仍然不弱[5] 城投债增量预计很小，大致在一两千亿左右，可以忽略不计[1][5] 结构上可能会有部分重塑[5] * **需求端**：需求偏双弱[5] **3 关键发行主体趋势：央企加杠杆持续，金融债供给趋弱** * **央企**：已于2025年开始加杠杆，预计未来仍有进一步加杠杆的需求和空间，这一趋势预计将持续[1][6] * **金融债/二级资本债**：2026年二级资本债券供给预计较2025年偏弱[1][7] 主要原因是大型银行满足TLAC监管要求的第二阶段时间点（2028年）尚有两年缓冲期，需求或已基本满足[1][7] 目前农行存在约3000亿的缺口，工行、建行和中行合计不到1000亿，总需求不到4000亿[7] 明年的发行量可能不会特别多，现有TLAC剩余批文也能满足需求[7] “二永债”的硬性发行需求不大[8] **4 监管与产品新规影响：重塑机构行为与配置偏好** * **公募赎回新规影响**：可能导致机构持有的短期债基被大量赎回[3][9] 约十一二万亿左右的债基中，80%为机构投资者持有[9] 银行自营（估算持有约6万亿）和保险机构（持有4500亿左右，占其总资产33万亿比例小）赎回压力相对较小[3][9] 理财产品持有约1万亿债基，其中纯债基金占六七千亿，面临较大赎回压力[3][9] * **净值化管理影响**：使得理财产品更倾向于配置存款或存单等低波动资产，对久期偏长信用债配置需求下降[3][10] 可能导致长信用尤其是长二永品种受到重定价过程影响[10] **5 投资策略建议：聚焦中短期限，规避长端波动** * 建议重点关注3-5年的中长期限信用类资产[3][11] * 对于长端品种（如长二永），建议等待市场调整后再参与交易机会[3][11] * 短端三年期的短信用仍具稳定配置价值[10] 其他重要内容 * **机构行为分化**：基金可能因负债端赎回扰动被动减持信用类资产，而理财则因低波动诉求继续偏好短期信用类资产[11] 对于长期限品种，由于保险等机构需求减弱，其市场表现可能会受到影响[11]

核心观点 - 债市在央行重启国债买卖的利好消息后，重新进入“上有顶、下有底”的窄幅震荡状态，预计此格局将延续至年末 [1] - 宏观“水温”偏冷，处于新旧动能转换期，社会名义增长率不足，对债市形成支撑，但温和的货币政策限制了利率向下突破的空间 [1] - 操作上建议仓位不宜过重，并参考量化择时模型进行精细化操作 [1] 债市分析与潜在空间 - 历史上债市的大级别回撤均由基本面与政策面共同作用导致，目前无需担心债券出现进一步大幅涨跌 [2] - 债券择时分析的首要目标是避免“犯大错”，即防范利率上行的大级别行情，历史数据显示十年国债收益率大幅上行均伴随基本面与政策面影响 [2] - 短期市场对宏观信息存在“钝化”现象，2024年底利率对基本面的偏离达到峰值，市场对经济过度悲观预期已充分定价 [3] - 以2024年7月为例，疲软的金融数据未引发债市明显反应，表明市场已消化基本面疲软预期，转而由“反内卷”、“走出通缩”等偏强预期定价 [3] - 长期视角下，利率对基本面的偏离已开始逐步修复，基本面分析仍是核心，如同“温度计”反映宏观冷热，但无法提供精确的买卖时点判断 [4] 宏观经济基本面研判 - 当前宏观“水温”偏冷，经济处于周期底部或弱复苏初期，社会面临通缩压力，供过于求 [4] - “高质量发展”与新旧动能切换是核心方针，政策层面避免对地产、基建等旧动能进行强力刺激，预计宏观经济偏冷状态将延续 [4] - 预计明年内需与今年基本持平，整体仍相对疲软 [4] - **需求端分析**： - 出口表现亮眼，具备韧性，尽管受特朗普关税扰动存在“抢出口”行为，但对非美国家出口显著上升，结构改善显著 [5] - 消费表现尚可但未来有走弱风险，主要依靠家电、消费电子领域的补贴及“以旧换新”政策支撑，政策退坡及需求透支带来下行压力 [5] - 投资今年拖累需求，但未来存在反弹可能，疲软源于企业居民信心不足、“反内卷”政策限制新增产能及地方政府化债，后续5000亿元政策性新型金融工具落地可能带动反弹 [5] - **供给端分析**： - 10月工业生产数据下滑受节假日扰动，长期看实际生产能力仍较强，供过于求风险整体仍存 [6] - 物价尚未出现明确拐点，经济“升温”需关注宏观经济自发回暖、需求侧刺激或供给侧管控 [6] “反内卷”政策影响分析 - “反内卷”政策短期通过限制新增产能抑制银行放贷与信用扩张，对宏观经济总量形成压力，对债市短期构成利好 [7] - “反内卷”政策推进节奏略不及预期，主要依赖行业自律（限产、停产），并未真正推动产能出清，暂停产能可能随需求回暖快速重启 [7] - 即便政策推动重点行业价格抬升，也未必带动宏观利率上行，因结构性涨价可能仅引发产业链内部利润再分配，不影响整体宏观利率 [7] - 参照历史供给侧改革（如2016年、2021年“碳中和”），PPI上行时十年国债到期收益率并未随之同步上行 [8] - 此前“反内卷”政策引发的债市压力，主因是债市过度“抢跑”对经济的悲观预期，对利多信号不敏感，叠加商品股市表现较好所致 [8] 投资品种关注 - 可关注十年国债ETF（511260），该产品是目前唯一一只跟踪十年期国债指数的ETF，十年国债在市场上具有基准性地位，具备较好配置价值 [11]

市场动态 - 美国国债收益率在美联储决议后出现下跌 [1] - 道琼斯工业平均指数在周四创下历史新高 [1]

公开市场操作与资金面 - 央行于12月11日开展1186亿元7天期逆回购操作，操作利率为1.40%，由于当日有1808亿元逆回购到期，实现单日净回笼622亿元 [1] - 银行间市场资金面宽松，DR001加权平均利率下降超过1个基点至1.27%附近，创阶段新低，隔夜资金供给充足，非银机构质押信用债融入隔夜资金报价在1.45%一线 [3] - 海外方面，美国隔夜融资担保利率为3.93% [3] 同业存单与利率债 - 全国和主要股份制银行一年期同业存单最新成交在1.66%附近，较上日小幅上行 [7] - 主要利率债收益率多数下行，其中10年期国债收益率下行0.50个基点至1.8300%，10年期国开债收益率下行0.75个基点至1.8960%，超长期限债券如29.7年期特别国债收益率下行1.55个基点至2.2205% [9] 国债期货与城投债 - 国债期货各期限主力合约全线收涨，30年期主力合约涨幅最大，为0.45%，10年期主力合约涨0.09%，5年期主力合约涨0.07%，2年期主力合约涨0.01% [12] - 文章提及近期城投债（AAA）各期限利差走势及数据，但未提供具体数值 [10] 国内宏观政策动向 - 中央经济工作会议于12月10日至11日举行，明确明年要坚持稳中求进、提质增效，加大逆周期和跨周期调节力度 [13] - 财政政策方面，将继续实施更加积极的财政政策，保持必要的财政赤字、债务总规模和支出总量，同时重视解决地方财政困难 [13] - 货币政策方面，将继续实施适度宽松的货币政策，把促进经济稳定增长、物价合理回升作为重要考量，灵活运用降准降息等多种政策工具，保持流动性充裕 [13] - 会议确定明年重点任务包括：坚持内需主导、创新驱动、改革攻坚、对外开放等，并特别指出要着力稳定房地产市场，因城施策控增量、去库存、优供给，鼓励收购存量商品房用于保障性住房，同时积极有序化解地方政府债务风险 [14] 国际事件与海外宏观 - 墨西哥参议院通过新的进出口关税法案，计划明年起对包括中国在内的多个亚洲国家的部分产品征收5%到50%的关税，中方表示希望墨方纠正错误做法 [15] - 韩国将加强市场监控，以应对国债收益率上升及外汇波动可能加剧的情况 [17] - 韩国总统表示若经济增长恢复将减少国债发行，并计划在2027年前维持扩张性财政政策 [18] - 日本计划出台税收优惠政策以刺激资本支出 [18] 债券市场动态与风险事件 - 市场机构PJT正联络万科美元债持有人，呼吁组建债权人小组商讨债务管理 [20] - 地方创新融资模式出现，青岛落地山东省首单“专项债+再贷款”融资模式用于保障房收购 [20] - 深圳首批绿色外债试点业务落地 [20] - 阿根廷发行美元计价国债，为重返全球信贷市场铺路 [20] - 本月城投非标资产风险事件频发，列表显示自11月24日至12月9日期间，涉及贵州、天津等多地，共有12起非标资产风险提示或违约事件，产品类型包括信托计划、债权计划等 [21]

市场对美联储政策的解读 - 市场普遍倾向于将美联储的政策决定解读为对风险资产更有利的方向，这种解读有时正确有时错误 [1] - 美联储的政策声明、经济预测、点阵图及鲍威尔记者会提供了大量可分析信息，导致解读视角多样化 [1][12] - 尽管经济预测和点阵图隐含的反应函数相比过去一年更偏鹰派，但鲍威尔的言论暗示美联储在政策利率接近中性利率区间上端时，将等待数据指引下一步行动 [1][12] 鲍威尔言论与市场反应 - 股票和债券市场对美联储会议给出了偏鸽派的解读 [2][12] - 鲍威尔关于劳动力市场的措辞谨慎，而市场接受了他关于商品价格上涨主要受关税一次性影响的说法 [2] - 鲍威尔声称美联储内部无人以加息为基线预期，但三名FOMC成员对明年年底的利率预期为3.875%，高于当前3.625%的目标区间中点，这暗示2026年可能加息一次 [2][12][13] 对通胀分析的质疑 - 将商品价格上涨归因于关税“一次性事件”的说法经不起推敲，核心商品价格在2024年年中已开始上涨，远早于关税实施 [3][13] - 服务通胀在回落，但曼哈顿房租等数据呈现相反现实，不过若全国多数地区住房成本放缓，纽约高端市场的影响可能被冲淡 [5][15] - 关税的影响可能在未来几个季度甚至几年内以“慢滴”方式传导至物价，而非一次性上涨 [5][15] 长期债券收益率分析 - 当前长期国债收益率接近4.78%，已与投资级企业债指数收益率相当，具有一定吸引力 [6][15] - 自1990年以来，30年期国债收益率从未比投资级债券指数收益率高出70个基点以上，因此当存在溢价时，投资者可能更愿买入长债 [8][17] - 长债相对于现金及现金等价物并不便宜，今年短端收益率下降而长端未降，使得3个月至30年期收益率曲线变陡，但从历史角度看陡度有限 [8][17] 收益率曲线的历史与政策背景 - 收益率曲线在美联储政策宽松时通常很陡，在紧缩时则趋平或倒挂 [9][19] - 从1977年算起，基于过去两年的降息幅度，现金与30年期国债的利差仍处于极低水平 [9][19] - 模型分析显示，全样本回归下现金与长债利差应在2.5%左右，使用2000年以来数据估计约为1.72%，均难以支持当前长债收益率很有吸引力的判断 [11][21] - 1997至1999年间3个月至30年利差平均为1.07%，与当前水平接近，表明长债收益率并不像看起来那么便宜 [11][22]