股价与交易表现 - 10月17日公司股价下跌1.63%，成交额为32.40亿元 [1] - 当日融资买入额为3.12亿元，融资偿还额为3.45亿元，融资净买入为-3298.86万元 [1] - 截至10月17日，融资融券余额合计为24.40亿元，其中融资余额24.14亿元，占流通市值的4.05%，处于近一年90%分位的高位水平 [1] 融券交易情况 - 10月17日融券偿还5.79万股，融券卖出1.91万股，卖出金额107.34万元 [1] - 融券余量为46.25万股，融券余额为2599.25万元，同样处于近一年90%分位的高位水平 [1] 股东结构变化 - 截至9月19日，公司股东户数为23.00万，较上期增加6.66% [2] - 人均流通股为4614股，较上期减少6.25% [2] - 香港中央结算有限公司为第四大流通股东，持股1960.25万股，较上期增加389.09万股 [3] - 南方中证500ETF为第五大流通股东，持股1106.63万股，较上期增加148.70万股 [3] - 南方中证申万有色金属ETF发起联接A退出十大流通股东之列 [3] 财务业绩 - 2025年1-6月，公司实现营业收入18.75亿元，同比增长62.38% [2] - 2025年1-6月，公司实现归母净利润1.62亿元，同比增长166.16% [2] 公司基本信息与分红 - 公司主营业务为稀土冶炼分离及技术研发服务，收入构成为稀土氧化物63.51%、稀土金属及合金35.95%、其他0.35%、技术服务收入0.18% [1] - A股上市后累计派现3.46亿元，近三年累计派现1.24亿元 [3]

行业投资评级 - 投资评级为看好，并维持此评级 [8] 核心观点 - 报告核心观点为从三个维度分析黄金与黄金股的分化，并建议重视黄金股配置，同时关注锂基本面的寻底过程 [2][4] 贵金属 - 多重因素共振驱动金价再创历史，包括避险情绪与降息押注的双重驱动、COMEX期货成交量与持仓同步上行、以及亚洲ETF实物需求激增 [4] - 黄金股相较黄金商品表现弱势主要源于三个维度：行情突破初期的恐高情绪、核心公司业绩兑现较弱影响利润弹性预期、以及期货逼仓和避险驱动下权益市场更为谨慎 [2][4] - 建议重视黄金股配置，当前钝化或是价格新高初期的暂时表征，Q4板块将迎来系统性重估 [4] - 选股思路应从PE/当期产量估值转向远期储量估值，关注禀赋重估，建议关注招金矿业、赤峰黄金、山东黄金、山金国际、盛达资源等 [4] - 龙头紫金矿业国际当期PE近40倍，两年期PE近30倍，而大部分A股黄金股当期PE近20倍，远期约15倍，估值有修复空间 [4] 工业金属 - 短期风险事件致铜铝波动加大，LME三月铜上涨2.4%至10620美元/吨，铝上涨1.8%至2796美元/吨，SHFE铜下跌1.8%至8.44万元/吨，铝下跌0.3%至2.09万元/吨 [5][24] - 铜铝库存分化，铜库存周环比增加3.08%，年同比增加14.19%，铝库存周环比减少3.72%，年同比减少23.24% [5] - 山东吨电解铝税前利润周环比减少160元至4486元，吨氧化铝税前利润周环比减少37元至-274元 [5] - 电解铝产能利用率98.24%，环比下降0.04%，氧化铝产能利用率84.76%，环比下降1.22% [5] - 长期看好铜铝，因海外宽松周期开启、国内反内卷政策确立，且铜矿端供给频繁下调、冶炼反内卷政策或出台在即 [5] - 建议关注铜板块中优选资源量增的洛阳钼业、紫金矿业、金诚信、藏格矿业等，以及铝板块中优选高股息的中孚实业、宏创控股、天山铝业、云铝股份、神火股份等 [5] 能源金属与小金属 - 钴价长牛延续，刚果金政府将于10月15日后实施出口配额，2025年剩余时间授权1.8125万吨钴配额，2025-2027年全球钴市场面临短缺 [6] - 钴产品价格上涨，钴精矿上涨14.2%至20.1美元/磅，硫酸钴上涨10.1%至87元/公斤，金属钴上涨10.3%至390元/公斤，四氧化三钴上涨11.0%至327.5元/公斤 [6][26] - 锂行业有望于2027年迎来供给增速拐点，2026年或迎来权益的历史底部，建议关注锂板块底部的投资价值 [6] - 锂盐价格小幅上涨，电池级氢氧化锂均价上涨1.1%至77.125元/公斤，电池级碳酸锂均价上涨1.4%至74.5元/公斤 [6][26] - 稀土磁材方面，贸易摩擦再起，价值重估继续，商务部对稀土相关技术实施出口管制，中重稀土标的或将更加受益 [6] - 钨价短期冲顶回落，长期看好中枢上行，因供给刚性延续 [6] - 印尼发布RKAB新规，将镍矿审批制度调整回一年度制，自2026年生效，密切关注对镍矿供应的影响 [6] - 建议关注稀土板块的中国稀土、广晟有色、北方稀土，磁材板块的金力永磁，钨板块的厦门钨业、中钨高新，锂板块的雅化集团、中矿资源、永兴材料、赣锋锂业、天齐锂业等 [6] 市场表现回顾 - 周内上证综指下跌1.47%，金属材料及矿业(长江)下跌3.04%，跑输上证综指1.57个百分点，在32个长江行业中排名第21位 [14][18] - 贵金属板块上涨1.69%，稀土磁材板块上涨0.05%，基本有色金属板块下跌3.34%，能源金属板块下跌6.31% [14][18] - 国际矿业巨头中，嘉能可下跌0.01%，五矿资源下跌10.42% [14] - 周内内盘基本金属全面下跌，贵金属中Comex黄金上涨5.8%，SHFE黄金上涨10.9% [24][26]

博弈性质与核心矛盾 - 中美贸易博弈的核心是争夺全球规则主导权，而非简单的贸易逆差或技术差距 [3][7] - 博弈本质是“霸权逻辑”与“多边合作”两种理念的对抗 [7] - 美国的行动旨在通过“小圈子”和联盟将全球经济阵营化，以维持其霸权；中国则坚持开放合作、互利共赢，推动更公平合理的全球贸易规则 [8] 美国及其盟友的遏制手段：航运领域 - 美国针对中国航运业，自10月14日起对中国船舶停靠美国港口征收每净吨50美元的特别港务费，第三方企业拥有的中国造船舶也需缴纳每净吨18美元的费用 [10] - 一艘10万吨级中国货轮停靠一次美国港口需缴纳500万美元，第三方企业也需缴纳180万美元，远高于正常港务费 [10] - 选择航运业作为突破口是因为其是全球贸易的“血管”，打压中国航运业可间接影响中国对外贸易，并让美资海运公司抢占更多市场份额 [10][12] 美国及其盟友的遏制手段：半导体领域 - 美国推出“史上最严”半导体禁令，进一步限制对华出口半导体技术，并将更多中国企业列入制裁清单 [12] - 美国游说荷兰阿斯麦、日本东京电子、韩国三星等企业，要求其停止向中国供应关键设备和技术 [12] - 荷兰政府以“调查”为借口，强行接管中资控股的安世半导体，冻结资产并免去中国籍CEO职务 [14] - 中资在2018年收购安世半导体后，五年内投入300亿元人民币，使其从全球功率半导体排名第11位提升至第3位，并实现零负债运营 [14] 中国的反制策略：航运领域 - 中国采取“非对称打击”，对停靠中国港口且美资占股超过25%的船舶，加征每净吨400元人民币的特别港务费 [16] - 此政策精准针对美国资本在全球海运业的高渗透率，迫使相关企业在“持有美资股份”和“进入中国市场”间做选择 [18] - 政策豁免中国制造的船舶，此举不仅为国际海运企业指明出路，也间接推动中国造船业获得更多全球订单 [18] 中国的反制策略：半导体领域 - 中国对稀土供应链实施“全程溯源管制”和“最终用户许可审批制度”，要求产品中中国稀土占比超过0.1%的企业上报用途、消耗量及客户名单 [20] - 若产品最终供应中国市场，企业可申请稀土供应特许证，该政策既精准又灵活 [20] - 中国掌握全球超过90%的稀土冶炼分离产能，拥有不可替代的技术优势和话语权 [20] - 政策已促使美国苹果、荷兰阿斯麦等企业重新评估与中国的合作，部分企业已按要求上报信息以确保供应稳定 [20] 博弈影响与未来格局 - 美国的技术封锁短期内可能冲击中国产业，但长期看将激励中国加大技术创新投入，如在半导体芯片设计制造领域已见研发突破 [22] - 美国“联盟式”遏制的内部存在矛盾，荷兰、韩国等国企业高度依赖中国市场，长期跟随美国封锁将损害其自身利益 [24] - 中国的反制策略正推动其造船业、稀土加工产业全球竞争力提升，并增强其在全球产业链中的话语权 [24] - 全球贸易格局将向“多极化”发展，中国倡导的“一带一路”倡议、RCEP等区域合作机制成为推动全球贸易增长的新动力 [26] - 坚持技术创新和开放合作的国家将在博弈中胜出 [26]

行业投资评级 - 报告未明确给出统一的行业投资评级，但对多个细分金属板块的景气度进行了判断 [11][31] 核心观点 - 大宗及贵金属方面，铜维持高景气，铝景气度拐点向上，贵金属金价大涨，长期逻辑基于美元信用体系走弱 [11] - 小金属及稀土方面，稀土板块景气度加速向上，锑、钼、锡板块景气度均拐点向上 [31] - 能源金属方面，钴金属景气度稳健向上，锂金属景气度底部企稳 [60] 大宗及贵金属行情综述 - 铜价表现分化，LME铜价上涨2.41%至10624.00美元/吨，沪铜下跌1.77%至8.44万元/吨 [1] - 铝价稳在21000附近，LME铝价上涨1.82%至2796.00美元/吨，沪铝微跌0.33%至2.09万元/吨 [2] - 金价大幅上涨，COMEX金价上涨7.65%至4344.30美元/盎司 [3] 大宗及贵金属基本面更新 - 铜供应端，进口铜精矿加工费周度指数跌至-40.97美元/吨，全国主流地区铜库存周内环比增加0.55万吨至17.75万吨 [12] - 铜消费端，主要精铜杆企业周度开工率为62.5%，环比升19.06个百分点，但同比降16.39个百分点 [12] - 铝供应端，国内主流消费地电解铝锭库存62.7万吨，环比去库2.2万吨，氧化铝运行产能降94万吨至9108万吨 [13] - 铝需求端，下游加工龙头企业开工率持平于62.5%，原生铝合金开工率回升至58.4% [13] - 贵金属方面，美债10年期TIPS下降4个百分点至1.71%，SPDR黄金持仓增加17.46吨至1034.62吨 [14] 小金属及稀土行情综述 - 稀土板块战略属性提高，价格影响呈"短空长多"逻辑，供改效果有望逐步显现 [31] - 锑板块光伏玻璃需求出现拐点，出口修复预期加强，锑价有望第三次上涨 [31] - 钼板块需求景气，特钢厂开启顺价、不锈钢涨价，钼价加速上涨 [31] - 锡板块印尼打击锡矿走私，库存支撑强，低邦复产不及预期，价格有望偏强运行 [31] 小金属及稀土基本面更新 - 稀土价格方面，氧化镨钕价格为50.71万元/吨，环比下降9.01%，氧化镝价格170.0万元/吨，氧化铽价格696.0万元/吨 [32] - 锑价方面，锑锭价格为16.59万元/吨，环比下降4.08%，锑精矿价格为14.05万元/吨，环比下降4.04% [33] - 钼价方面，钼精矿价格为4450元/吨，环比上涨1.37%，钼铁价格28.20万元/吨，环比上涨3.68% [34] - 锡价方面，锡锭价格为28.14万元/吨，环比下降2.58%，锡锭库存为5691吨，环比下降11.48% [34] - 钨价方面，钨精矿价格26.86万元/吨，环比上涨1.20%，仲钨酸铵价格39.27万元/吨，环比上涨0.40% [35] 能源金属行情综述 - 钴金属景气度稳健向上，刚果金配额制正式出台，行业对原料担忧持续发酵，价格进一步上涨 [60] - 锂金属景气度底部企稳，下游储能需求持续饱满，行业库存继续去化，价格有支撑 [60] 能源金属基本面更新 - 锂市场方面，SMM碳酸锂均价下跌0.63%至7.31万元/吨，氢氧化锂均价下跌0.43%至7.82万元/吨，碳酸锂总产量2.11万吨，环比增加0.04万吨 [5][61] - 钴市场方面，长江金属钴价上涨9%至38.1万元/吨，钴中间品CIF价上涨10.1%至20.65美元/磅，计价系数为90.0 [5][61] - 镍市场方面，LME镍价上涨0.1%至1.52万美元/吨，上期所镍价下跌0.6%至12.12万元/吨，LME镍库存增加1.3万吨至25.03万吨 [5][62]

中国稀土出口管制新规核心内容 - 新规对“含有中国稀土成分的境外制造物项”实施管制，设定0.1%的成分阈值，并规定45个工作日的审批周期[1] - 政策采用“全链条穿透式管控”思路，横向覆盖稀土开采、冶炼分离、金属提纯、磁材制造、二次资源回收等产业链各环节，纵向延伸至含中国稀土成分的境外制成品[3] - 新规构建了“源头管控 + 技术管控 + 域外延伸”的监管体系，并强化了稀土精炼技术等关键工艺的出口限制[3] 全球稀土产业格局与中国优势 - 中国控制全球70%的稀土开采量、90%的分离加工能力以及93%的稀土永磁体制造份额[4] - 稀土在高端制造领域应用广泛，每台F-35战斗机需要超过400公斤稀土材料，每辆特斯拉Model 3驱动电机使用约5公斤钕铁硼磁体[4] - 中重稀土如镝、铽具有稀缺性与不可替代性，是高性能磁体和激光器的核心材料[4] 新规对全球高端制造业的影响 - 阿斯麦公司EUV光刻机使用的钕铁硼磁体含有0.3%的镝元素，超过0.1%管制阈值，其现有库存仅能维持6-8周生产，若无法获得出口许可，2026年一季度起EUV出货可能受影响[5] - 美国F-35战斗机项目所需的稀土材料有较高比例依赖外部供应链，美国国内稀土分离厂年产能有限[5] - 半导体产业链成本上升，稀土磁铁价格上涨导致每台EUV光刻机成本增加，压力传导至终端产品[5] 资本市场反应 - A股稀土永磁板块表现活跃，银河磁体、包钢股份等股票价格上涨，美国应用材料公司股价下跌，反映市场对产业链冲击的不同预期[6] 各国与企业应对策略 - 美国政府通过法案扶持国内稀土产业，并与澳大利亚、加拿大等签署“稀土供应链伙伴关系”协议，欧盟将稀土列为“关键原材料”，计划提高加工能力和回收利用率[8] - 企业短期调整库存与采购渠道，如三星电子延长稀土库存周期，特斯拉增加对日本住友金属的磁体采购，中期加速技术替代研发，长期发展材料创新与循环利用[8] - 荷兰Umicores公司开发稀土回收技术，可分离磁体中大部分稀土元素，形成“城市矿山”模式[8] 中国稀土产业转型升级 - 中国稀土产业向“高端化、循环化、集群化”发展，江西赣州创新中心攻关3nm制程用稀土靶材，内蒙古包头建成年处理能力达5000吨的稀土永磁材料循环利用基地[9] - 产业从资源输出向技术输出转变，巩固在产业链高端环节的优势[9] 新规的长期影响与展望 - 短期全球高端制造业面临成本上升与交付周期压力，中期稀土供应链“多元化”努力加速，长期可能形成“多极供应、技术竞争”的新格局[11] - 新规体现了中国参与全球治理的思路转变，通过资源管理在国际规则制定中争取话语权[11] - 全球产业链竞争从单一技术领域扩展到资源、技术、规则等多个维度[11]

全球稀土产业格局 - 中国在全球稀土产业中占据主导地位，贡献全球70%的稀土产量和93%的精炼加工产能 [4] - 欧洲对中国稀土依赖显著，72%的稀土从中国进口，荷兰光刻机和德国新能源汽车等关键产业均依赖中国稀土供应 [6] - 美国本土稀土分离提纯成本是中国的三倍，且良品率不到中国的三十分之一，导致其开采的稀土矿石需运至中国加工 [4] 中国稀土出口管制政策 - 中国于2023年10月9日宣布新的稀土出口管制政策，并非全面禁止，而是限制军用用途稀土出口，民用用途在合规申请后仍可获批，实施日期推迟至12月1日 [8] - 政策旨在确保正常产业合作，针对将稀土用于不当目的的情况，但西方国家反应过度，指责中国“武器化稀土” [8] 西方国家的依赖与矛盾 - 欧洲和日本在安全及政治上深度依赖美国，导致其在稀土问题上即使明白对中国稀土的依赖程度，仍选择与美国站在一起 [13] - 西方阵营内部矛盾显现，德国车企担心断供，法国希望保住对华贸易份额，意大利则私下与中国稀土企业洽谈合作 [15] - 所谓的“31国联合施压”缺乏可行替代方案，加拿大建设稀土精炼厂需时五六年且成本高昂，无法与中国竞争 [16] 稀土的技术与供应链优势 - 中国在稀土应用技术领域形成专利壁垒，以稀土永磁材料为例，中国企业占据全球78%的专利份额 [18] - 中国与俄罗斯、越南、马来西亚等国合作建设稀土加工厂，进一步巩固其全球供应链地位，使西方难以摆脱依赖 [18] 历史经验与未来展望 - 历史表明西方对华石墨、锗、镓等材料的制裁均因供应链中断而不了了之，稀土博弈情况类似 [16] - 全球供应链相互依赖，对抗与脱钩并非解决之道，合作与协商才是适应全球产业发展规律的途径 [20]

政策变动 - 商务部连发四文强化稀土出口管制，新增5类中重稀土出口管控 [1][2] - 增加对全产业链条设备、技术、原辅材料的出口管制 [1][2] - 对海外军事及高端半导体领域的稀土需求进行管制 [1][2] 行业影响 - 中国稀土战略地位进一步强化 [1][2] - 全产业链管控增加海外稀土自主可控产业链建成难度，延长其建设时间周期 [1][2] 价格预期 - 预计海外会加强备库，稀土价格有望进一步上涨 [1][2] - 长期来看，全产业链管控利好稀土价格中枢上移 [1][2] 关联市场 - 海外稀土磁材供给受限，利好高性能铁氧体永磁需求增加 [1][2] - 铁氧体磁材订单大增 [1][2]

全球稀土产业格局与对华依赖现状 - 稀土是“工业维生素”，广泛应用于手机、芯片、风电、新能源车等关键制造业 [1] - 多国计划摆脱对华稀土依赖，但实际进展缓慢，难以在十年内建立完整产业链 [1] - 问题核心并非缺乏矿产资源，而是无法实现体系化运作 [1] 美国稀土产业的瓶颈 - 美国拥有世界第三大稀土储量，但以轻稀土为主，重稀土储量不足全球1% [3] - 美国先进装备如F-35战斗机严重依赖重稀土，97%的重稀土需从中国进口 [3] - 美国芒廷帕斯矿计划2025年生产3.2万吨REO精矿，其中70%需送至中国加工 [5] - 美国钕铁硼磁体年产量仅1000吨，不到中国2018年产量的百分之一，最高纯度仅为99.5% [5] - 美国面临人才断层，2000年以来相关专业毕业生不足200人，而中国高校每年培养数千人，占全球相关人才的90% [6] - 新项目开发受环保法规和社区诉讼制约，耗时5至10年，重建完整产业链需投入可能超过3000亿美元 [6] 中国稀土技术的发展历程 - 上世纪70年代前，中国虽拥有优质稀土资源，但缺乏核心技术，只能低价出口原料 [8] - 1972年至1974年，徐光宪院士团队攻克串级萃取理论，将稀土分离纯度从国外的97%提升至99.9999%，效率提高10倍，成本从28美元/公斤降至7美元，降幅达75% [10] - 1978年通过全国讲习班普及技术，结束了“只能卖原砂”的时代 [12] 中国稀土产业的当前优势与战略 - 中国企业已掌握6N级（99.9999%）超高纯提炼能力，产品应用于F-35战斗机雷达系统和特斯拉电机等高端装备 [14] - 商务部第62号公告将设计图纸、工艺参数等全流程纳入出口管制，旨在维护国家安全与防扩散义务 [16] - 行业持续优化升级，包括上线智能自动检测系统、提高回收利用率、发展循环经济 [16] - 自主可控成为主旋律，产业基础稳固，通过持续的技术积累和小突破实现整体实力跨越 [17]

中国稀土产业历史困境 - 过去几十年以极低价格大量出口未经深加工的稀土原矿，价格甚至远低于同等重量的猪肉 [7] - 稀土分离提纯等核心技术被西方国家掌握，导致资源贱卖、技术被卡的恶性循环 [7] - 西方国家将中国出口的稀土原材料加工成高附加值产品后，再以数十倍的价格卖回中国 [7][9] - 疯狂开采导致青山被毁、水源污染的生态之痛 [7] 技术突破与逆袭 - 徐光宪院士带领科研团队攻克稀土分离提纯技术，提出串级萃取理论 [9] - 研发出的全新萃取分离工艺效率比西方传统方法提高数倍，并降低有机溶剂消耗和废水排放 [11] - 稀土萃取纯度达到99.99%甚至更高级别，能够批量生产高纯度单一稀土元素 [11] - 该技术突破标志着中国彻底打破了西方在稀土分离提纯核心技术领域的垄断 [11] 全产业链布局与优势 - 形成了覆盖采掘、冶炼、提纯、材料、应用的全链条布局 [13] - 能批量生产高纯度单一稀土元素，并制造钕铁硼永磁体、稀土储氢合金等高端功能材料 [13] - 这些材料直接供应新能源汽车电机、风力发电机、智能手机扬声器等终端产品 [13] - 这种全链条优势成为西方国家短期内难以逾越的护城河，美国建成类似产业链需10年以上 [13] 当前战略地位与影响 - 稀土元素深度绑定现代军事装备核心性能，是尖端武器的隐形燃料 [3] - 中国在稀土领域已拥有强大的反制能力，近期实施的出口管制是基于国家安全和产业发展的依法许可管理 [15] - 从被动接受规则转变为主动用法律手段守护产业安全，亮明合作底线 [15] - 稀土作为工业维生素的战略价值将随着全球科技竞争加剧而更加凸显 [17]

地缘政治与供应链动态 - 中国实施稀土出口管制后，欧盟决定与美国站在同一阵线，并计划联合七国集团对中国采取强有力的回应 [1] - 欧盟内部并非完全团结一致，法国和西班牙在稀土问题上展现出战略自主的倾向，优先发展对华合作 [2][3] - 欧洲高科技产业严重依赖中国稀土资源，例如荷兰光刻机制造巨头阿斯麦的生产过程几乎完全依赖中国的高性能永磁材料 [1] 行业影响与风险 - 稀土是芯片、风电、电动车等高科技产业的关键资源，中国的供应受限将使整个欧洲半导体产业链面临巨大风险 [1] - 阿斯麦已启动应急预案，以应对可能的稀土供应中断 [1] - 欧洲工业的命脉，包括光刻机、汽车和风电机组，从供应链到市场需求均与中国紧密相连，难以割舍 [5] 市场反应与政策应对 - 美国曾威胁对中国征收高达100%的关税，导致股市剧烈波动，但最终收回强硬表态 [1] - 中国对稀土的出口调整是依法管理，目的在于防止资源滥用和保护国际安全，并愿意与各国加强沟通合作 [5] - 欧盟缺乏足够手段施压中国，其联合应对方案被分析认为更像是一场政治秀 [5]