全球稳定币监管动态 - 2025年6月起全球金融体系经历稳定币监管浪潮，香港《稳定币条例》与美国《GENIUS法案》实施标志主流经济体监管框架初步确立 [1] - 多国监管机构对稳定币发展前景公开表明审慎立场，对过热领域实施前置性风险缓释 [1] 香港金管局立场 - 香港金管局总裁余伟文界定稳定币为"基于区块链技术的支付媒介"，强调其不具备内生价值增长空间 [2] - 警示市场需防范过度概念炒作，指出多数发行主体缺乏落地能力，已显现泡沫化风险 [2] - 金管局将实施审慎牌照审批机制，初期仅对极少数符合资质的申请方开放授权 [2] 多国央行观点 - 欧洲央行行长拉加德指出私人稳定币存在价值锚定失效风险，可能引发银行存款迁移效应，威胁货币政策传导机制 [3] - 英国央行行长贝利主张商业银行优先发展代币化存款，而非稳定币，因其可能导致银行体系可贷资金规模收缩 [3] - 韩国央行行长李昌镛警示稳定币在新兴市场可能触发资本外逃压力与货币政策传导阻滞 [4] 国际清算银行报告 - 国际清算银行报告指出稳定币在货币三项关键测试（单一性、弹性、完整性）中表现不佳，仅能扮演辅助角色 [6] - 稳定币缺乏单一性，难以履行货币职能；缺乏弹性，发行人无杠杆空间；完整性不足，易被非法活动滥用 [6] - BIS认定稳定币为市场化私人信用工具，与法定货币存在本质区别 [6] 摩根大通市场预测 - 摩根大通认为稳定币市场增速低于预期，2600亿美元规模未来几年或仅实现2-3倍增长，远低于2万亿预期 [7] - 稳定币占全球资金流动比例不足1%，短期内难以大幅提高 [7] - 稳定币基础设施和生态系统远未完善，需时间建立 [7]

转型金融的全球背景与挑战 - 全球应对气候变化需覆盖高碳行业转型活动，《巴黎协定》目标要求控制温升在2℃内并努力限制在1.5℃ [3] - 传统绿色金融难以满足钢铁、煤炭、化工等高碳行业转型需求，国际能源署预测2050年全球净零排放需年投资4万亿美元，其中大部分用于高碳行业转型 [3] - 转型金融面临标准不统一、碳核算薄弱、产品单一、激励不足等挑战，需加强标准建设、数据完善、产品创新和政策协同 [1][5][6] G20转型金融框架的核心内容 - 框架包含五大支柱：转型活动界定标准（分类目录法与指导原则法）、信息披露要求（转型计划、减排目标、排放数据）、多元化金融工具（债务类、股权类、风险缓释类）、激励政策（优惠融资、税收优惠）、公正转型（就业与社会影响评估） [6] - 国际实践显示转型金融产品如可持续发展挂钩贷款和债券自2021年兴起，但全球仍缺乏权威界定标准，存在"洗绿"风险 [5][6] 中国转型金融的实践进展 - 中国在煤电、钢铁、建材、农业四大领域完成转型活动目录初稿，明确技术路径与标准，煤电领域涵盖高效清洁燃煤与CCS技术，钢铁聚焦短流程炼钢与余热回收 [8] - 第二批目录将覆盖水上运输、石化、化工等7个行业，化工行业重点开发绿色工艺与循环技术，有色金属行业聚焦低品位矿石利用与节能冶炼 [8] - 地方试点成效显著：浙江湖州累计投放转型贷款148.5亿元，河北钢铁企业获转型融资授信272亿元，利率较非转型产品低5~150个基点，年节约利息4500万元 [8] 高碳行业转型的紧迫性 - 钢铁、水泥、有色、化工等行业若无法有效减碳将面临收入下降、成本上升风险，甚至导致企业倒闭并威胁国家双碳目标 [8] - 绿色金融目录主要覆盖纯绿项目，需构建独立转型金融体系以支持高碳行业，避免因融资困难阻碍整体减排进程 [8]

人工智能与实体经济融合 - 人工智能创新呈群体性突破，语言大模型、多模态大模型和具身智能等领域快速发展，推动AI向更高效、强智能方向演进 [5] - AI与实体经济深度融合特征明显，已赋能千行百业并成为经济增长新引擎，渗透社会生活各方面 [5] - 中国推动AI全球治理，倡导AI成为"国际公共产品"，强调技术向善普惠发展 [5][6] - AI技术加速传统产业转型升级，通过智能工具提升生产效率、优化资源配置 [6] 资本市场三大确定性 - 经济高质量发展确定性：科技创新和产业升级成为核心驱动力，奠定资本市场长期稳定基础 [7][8] - 宏观政策预期确定性：稳增长、促改革、防风险政策组合营造可预期环境，减少市场短期波动 [7][8] - 中国资产估值修复确定性：低估值叠加盈利改善预期吸引长期资金，推动市场回归理性投资逻辑 [7][8] 海南自贸港建设 - 全岛封关运作定于2025年12月18日启动，实施"一线放开、二线管住、岛内自由"政策制度 [8][9] - 封关后海南将保持与内地便捷往来，人员、物品进出不受影响且服务体验提升 [8] - 封关运作旨在吸引全球优质要素集聚，促进自贸港高质量发展 [9] 农产品消费促进政策 - 十部门推出23条举措提振农产品消费，包括挖掘网络销售潜力、提升直播电商水平 [9][10] - 政策打通生产—流通—消费全链条，直接拉动食品加工、物流运输等产业发展 [10] - 推动农业供给侧改革，聚焦品质升级、技术赋能和品牌建设 [10] 财政收支数据 - 上半年全国一般公共预算收入11.56万亿元同比下降0.3%，支出14.13万亿元同比增长3.4% [11] - 税收收入逐步回升，4-6月连续三个月同比增长，装备制造业税收表现突出（铁路船舶航空航天设备增长32.2%） [11] - 出口退税1.27万亿元同比多退1322亿元，支持外贸出口 [11]

世界银行改革背景 - 世界银行已从单一机构发展为包括IBRD IDA IFC MIGA ICSID的多边开发集团[2] - 80多年来世行顺应时代需求进行多轮改革 美国因持有否决权和行长任命权主导改革进程[2] - 拜登政府推动的世行改革正逐步实施 但特朗普政府可能对改革进程造成阻扰[2] 改革驱动因素 - 公共卫生危机 地缘冲突 气候问题 粮食安全等全球性挑战直接影响2030年全球发展议程[4] - 亚投行和新开发银行影响力扩大促使美国重新发挥世行作用[4] - 改革围绕愿景使命调整 运营效率提升 财务能力增强和私营部门资源动员等领域[4] 愿景使命调整 - 2023年世行愿景由"免于贫困的世界"改为"在宜居星球创造一个免于贫困的世界"[5] - 使命调整为"在宜居星球上消除绝对贫困 促进共享繁荣" 将应对全球挑战内嵌其中[5] - 气候变化成为核心内容 2022年底公布气候融资改革路线图[5] 财务模式创新 - IBRD融资能力将增加1000亿美元 资本充足率从20%降至19%[6] - 通过杠杆率提升每年释放40亿美元用于气候项目 占年贷款总额近15%[6] - 通过PCM和DRM机制 未来10年可能为IBRD增加500亿美元融资能力[7] 增资计划 - 2018年IBRD增资75亿美元实缴资本和526亿美元待缴资本 总贷款能力增加约1000亿美元[8] - IFC增加55亿美元实缴资本 股权结构调整反映新兴市场经济权重上升[8] - IDA第21次增资目标1200亿美元 2024年底完成237亿美元捐助承诺[10] 运营模式变革 - 强调"一个世行"加强内部协调 项目审批时间从27个月缩短[10] - 2025年与亚开行签署《全面相互信赖框架》简化联合融资流程[11] - 2023年9月起实施"打分法"采购评估 制定《可持续采购指南》[11] 特朗普政策影响 - 特朗普政府要求世行聚焦减贫和经济增长两大核心职能[13] - 第一任期曾计划三年内削减世行资金6.5亿美元 拒绝增资计划[13] - 第二任期对部分改革提出质疑 要求世行采取收缩战略[13]

核心观点 - 物价低位运行的核心原因是国内有效需求不足，而特朗普发起的关税战进一步加大了中国国内物价的下行压力 [2][4] - 关税战对中国物价的影响已初步显现，包括国际大宗商品价格下跌、对美直接出口回落、出口商品价格下行等 [4][5][7] - 下半年中国物价或受关税战进一步拖累，国际大宗商品价格或继续承压，出口面临下行风险 [17][19][20] - 应对关税冲击的关键在于扩大国内有效需求，建议从扩大非美市场外需、纾困救助外贸企业、助力出口转内销等方面入手 [26][27][28][29] 关税战对中国物价影响的四点表现 - 全球经济增长预期放缓，原油等大宗商品价格下跌，带来输入性物价下行压力：布伦特原油期货结算价由74.95美元/桶跌至62.82美元/桶，国际能源署将2025年全球平均石油需求增长预期下调至72万桶/日，较1月预测减少31.2% [5][6] - 中国对美直接出口回落，对美出口依赖度较高的部分商品价格明显下行：美国自中国进口的纺织半成品、衣帽鞋服、家具、玩具等商品金额同比分别减少40.7%、47.3%、46.8%、49.2% [7][8] - 关税暂缓期内"抢出口"和"抢转口"支撑中国总体出口，但部分出口商品仍需降价以承担额外贸易成本：2025年4-6月中国对越南出口金额同比分别增长22.5%、22.0%、23.8%，64%的对越出口商品单价同比下跌 [11] - 中国反制关税可能提高部分商品进口价格，但对国内物价影响总体有限：2025年4月中国自美进口大豆的单价同比下降22.4%，CPI中食用油价格同比分别下降1.8%、1.7%和1.8% [14][15][16] 下半年中国物价或受关税战进一步拖累 - 国际大宗商品价格或继续承压，输入性物价下行压力仍存：OPEC+将在8月每日额外供应54.8万桶石油，国际油价或持续低位运行 [19] - 关税战对中国总体出口的不利影响可能逐步显现，更多商品面临价格下行风险：2025年1-6月中国累计出口金额同比增长5.9%，但下半年出口增速或明显回落 [20] - 出口商品转内销可能加剧国内供需失衡，加剧"内卷式"竞争：出口转内销服装企业主要依靠低价策略消化产能 [21] - 部分行业的企业、就业可能受到冲击，延缓国内总需求回升步伐：2025年1-5月服装服饰、家具制造业等规模以上工业企业平均用工人数累计同比分别减少2.3%、5.1% [22] 应对关税冲击的建议 - 助力外贸企业开拓非美海外市场，稳定企业经营和整体出口形势 [27] - 打通优质商品的出口转内销渠道，将消费品"以旧换新"政策扩围至出口转内销商品 [27] - 及时纾困救助外贸行业，稳企业稳就业：对因外贸冲击的失业群体按照低保标准给予直接补贴 [28] - 大力推动国内"反内卷"，严控无序低价竞争：规范市场行为，鼓励并购重组，提高行业集中度 [28] - 解决中国物价持续低位运行的关键仍在于扩大国内有效需求：建议提振消费的一揽子政策继续加力扩围 [29]

美国贸易战历史研究 核心观点 - 贸易战成为全球秩序重构的催化剂，大国博弈从均衡走向失衡再寻求新均衡 [2] - 研究美国贸易战历史对应对当前中美贸易摩擦具有重要参考意义 [1] 镀金时代麦金莱系列关税（1890—1900） - **措施**： - 1890年《麦金莱关税法案》将平均税率提至49.5%，重点保护钢铁、纺织等制成品 [4] - 1897年《丁利关税法案》进一步加税，关税功能扩展至战争筹资，引发各国报复性关税 [4] - **金融市场**： - 道琼斯指数从1890年5月峰值99.14点跌至12月76.77点，跌幅近25% [5] - **影响**： - 促进美国工业资本主义繁荣，钢铁等行业扩张 [7] - 农业利润压缩，贫富差距加剧，全球贸易萎缩埋下战争隐患 [7] 斯姆特-霍利关税法案（1930—1934） - **措施**： - 应税产品平均关税从1929年40.1%提至1932年59.1%，覆盖2万多种商品 [8] - 多国反制：法国、意大利对美国汽车分别加征50%、100%关税，英国对所有商品加10%关税 [8] - **金融市场**： - 欧美股市暴跌70%~80%，农产品价格跌60%~70%，能源价格跌40%~50% [10] - **影响**： - 美国GDP累计下降26.5%，失业率从5.2%飙升至24.9%，工业产能利用率从78%跌至58% [11] - 全球贸易额骤降65%，金本位终结，推动自由贸易秩序重建 [11] 美日贸易战（1970—1985） - **措施**： - 美国对日本钢铁、摩托车实施反倾销调查，征收10%进口附加税 [13] - 1985年《广场协议》迫使日元升值，美元兑日元累计贬值超50% [13][14] - **金融市场**： - 1973—1974年标普500指数跌48%，1985年后日元大幅升值 [14] - **影响**： - 美国汽车工业竞争力下滑，被日本赶超 [15] - 日本因超低利率政策引发股市和房地产泡沫，最终破裂导致“失去的三十年” [16]

资本市场政策与改革 - 证监会系统推动新"国九条"和资本市场"1+N"政策文件落地见效，打好政策组合拳以维护市场稳定运行 [2] - 推动中长期资金入市、公募基金改革、科创板"1+6"政策措施、上市公司并购重组等标志性改革取得突破 [2] - 强化监管从严打击财务造假、操纵市场、内幕交易等违法违规行为，严控增量并妥处存量风险 [2] 市场稳定与发展方向 - 未来资本市场将聚焦"市场要稳、监管要严、功能要强、队伍要过硬"四大着力点，服务经济回升向好 [4][5] - 健全稳市机制增强监测前瞻性，加强预期引导以巩固回稳向好态势 [5] - 深化改革激发多层次市场活力，包括科创板创业板改革及债券期货创新 [5] 上市公司与资金端优化 - 推动上市公司提升投资价值，落实"并购六条"和重大资产重组管理办法，严防利益输送 [5] - 培育长期资本和耐心资本，促进中长期资金入市及公募基金改革，畅通私募基金"募投管退"循环 [5] 风险防控与对外开放 - 统筹化解房企债券违约风险，推动融资平台债务风险市场化转型，打击私募违法违规活动 [6] - 推进高水平制度型开放，完善对外开放布局并拓展跨境合作空间 [6] 监管效能与执法强化 - 提升科技监管能力，突出打击重点违法行为，强调严而有度、严而有效的精准施策 [5] - 深化证券发行审核领域腐败专项治理，加强公权力监督制约以铲除腐败土壤 [9] 党的建设与队伍建设 - 加强证监会系统政治建设，巩固中央巡视整改成效，纠治形式主义和官僚主义 [9] - 统筹领导班子建设，严管厚爱结合以锻造"三个过硬"监管铁军 [10]

美国加密货币立法组合 - 三项关键加密货币法案通过联邦众议院审议，构成美国数字资产监管制度核心基石，将系统性重塑全球数字资产竞争格局[1] - 立法组合包括《GENIUS法案》《CLARITY法案》《反CBDC监控国家法案》，形成"管理层-应用层-协议层"的监管互补架构[2] - 监管矩阵旨在构建全面加密货币行业监管体系，强化美元在全球货币数字化进程中的话语权[2] 《GENIUS法案》 - 作为首部联邦稳定币监管框架，以压倒性票数通过众议院表决并生效，建立稳定币发行、托管及运营的基础合规范式[2] - 聚焦稳定币本体监管，加速稳定币在支付清算场景的规模化应用，但未覆盖底层区块链网络规范[2] 《CLARITY法案》 - 创新性提出区块链网络技术协议审计框架，为稳定币基础设施提供合规路径[2] - 依据资产性质划分SEC与CFTC监管边界：数字资产证券（SEC监管）与数字商品（CFTC监管）[5] - 引入"去中心化成熟度评估体系"，通过治理结构动态调整监管强度，实现从证券法到商品交易法的监管套利路径转换[5] 《反CBDC监控国家法案》 - 明确禁止美联储发行或管理零售型央行数字货币（CBDC），要求政府代币项目须经国会专项授权[7] - 通过国会授权机制与发行禁令约束可编程货币的监控渗透风险，构建公民金融隐私的法定防护边界[7] - 锚定美国加密货币监管战略导向：保障私营部门创新空间与市场自治机制为核心原则[7] 立法影响 - 加密货币监管框架进入2025年实质性落地阶段，加速数字资产向主流金融基础设施的制度性整合[7] - 通过确立可预期的合规路径，有望触发显著的资本形成效应并驱动区块链核心技术创新[1][2]

我国商业银行零售资产业务表现 - 2024年银行业零售资产业务整体承压，呈现规模增幅降速、收益率下滑、不良率上升特征，2022年以来趋势延续 [3] - A股上市银行个人贷款规模增长率从2021年前10%以上降至2022年4.89%，2024年进一步降至3.69% [3] - 个人贷款不良率从2021年前平均不超过1%升至2022年1.10%，2024年达1.51%，较2021年增长超65% [3] - 个人贷款收益率从2022年5.67%降至2023年5.25%，2024年加速下滑至4.68%，三年累计下降99BP [3] - 部分以零售业务为主的银行开始将发展重心向对公业务倾斜 [5] 零售资产业务的特性剖析 - 具有轻资本属性、风险分散优势和弱周期特征，被视为商业银行穿越周期的压舱石 [7][8] - 2024年新规强化轻资本属性：LTV≤60%的住房按揭贷款风险权重从50%降至25%，个人消费贷款从100%降至75%，合格信用卡交易者风险权重从75%降至45% [8] - 天然风险分散优势：覆盖海量个人客户及个体工商户，单户风险敞口微小，违约呈"点状偶发"，资本新规设置更低风险权重体现制度认可 [9] - 弱周期特征：聚焦居民生活必需品和小微企业刚性需求，资产组合多元化形成风险对冲机制，美国金融危机期间消费贷拖欠率最高不超过5%而全部贷款达7.5% [10] 零售资产业务不振是阶段性现象 - 2022年以来表现不振主因经济环境处于供需失衡特殊阶段，呈现"供强需弱"特征 [14] - 房地产市场下行拖累经济增长，2022年4月以来消费者意愿指数和信心指数持续低于临界值100 [14] - 制造业投资增速与消费、房地产等合计增速差值显示供需不平衡度自2022年起持续大于0超1年，超出历史周期规律 [14] - 宏观供需失衡传导至零售业务：个人经营性贷款因上游中小微企业产品滞销和价格低迷导致规模下降和不良率抬升 [16] - 个体工商户支撑3亿就业，其经营压力导致就业群体收入下降进而影响个人消费贷款还款能力 [16] - 房地产市场低迷直接冲击住房按揭贷款业务规模与资产质量 [16]

书籍概述 - 书籍名称为《碳中和投融资指导手册》，由清华大学出版社出版，聚焦碳中和主题，系统化探讨理论与实践 [1] - 由清华大学全球证券市场研究院组织，联合十余位专家、学者共同编写，涵盖多学科背景 [1] - 目标读者包括政府机关、企业负责人、创业者及投资、法律、财会等相关领域从业者 [2] 核心内容 全球视野与中国路径 - 第一篇探讨"碳达峰碳中和"的全球视野，分析国际背景与趋势 [4] - 第二篇聚焦中国实施路径，结合国内政策与实践 [4] 碳市场与资产管理 - 第三篇详细解析碳市场的建设与发展，包括国内外市场对比 [4] - 第四篇阐述碳资产管理理论与实践，提供操作指南 [5] 投融资体系与案例 - 第五篇构建碳中和产业投融资体系，涵盖融资策略与工具 [6] - 第六篇通过典型案例分析，展示实际应用场景 [6] 章节扩展 - 第一章至第三章从气候变化、治理科学基础及经济学理论展开分析 [7] - 第四章至第六章重点解读中国"双碳"目标、政策及碳市场要点 [7] - 第七章至第十章涉及国际碳交易、跨境市场及碳足迹管理等技术细节 [7] - 第十一章至第十五章覆盖CCER项目开发、碳资信评价、融资及产业投资 [7] 作者背景 - 迟永胜为清华大学全球证券市场研究院院长助理，主导ESG课题组，具备跨领域学术与实践经验 [3]