核心观点 - 2026年债券市场预计将延续震荡格局，基本面与政策维持稳态，风险偏好与机构行为是主要波动来源，债市难以走出显著趋势行情，核心策略是“票息为盾、交易为矛” [2][5][8] - 预计10年期国债收益率核心波动区间在OMO利率+30~50个基点，情绪极致时可能出现上下5个基点的超额波动，在基准情形（OMO降息1次10个基点，概率55%）下，全年波动区间预计在1.6%-1.9%，在不降息情形（概率40%）下，全年波动区间预计在1.7%-2.0% [2][8] - 投资者在缺少资本利得博弈空间的市场中，应回归“向票息要收益”，并灵活运用交易增强和板块轮动策略以增厚组合回报，预计在开年票息价值的支持下，2026年债市回报会好于2025年 [3][5][18] 债市策略与操作框架 - **票息策略**：重视震荡市场中票息对组合贡献的提升，把握票息的时间价值，建议在年末至一季度市场情绪偏弱窗口完成主要票息布局，当前可关注3-5年期政金债高票息品种，2026年一季度关注信用票息价值，调整时可使用“华创三维度比价模型”寻找阶段最优票息 [3][8][27] - **交易策略**：交易时点选择上，重视收益率进入震荡区间高点时的布局机会，以及理财净值化背景下赎回扰动后的修复时点，交易品种选择上，10年期品种优势回归，30年期品种需等待“钱多”窗口，同时应重视二永债、超长债等信用品种的交易增强策略，鉴于债市交易区间窄、速度快，资本利得交易需注重纪律，快进快出、及时止盈 [3][8][27] - **板块轮动策略**：灵活切换β（市场趋势）和α（超额收益）策略较为有效，可关注30年期品种可能向α属性回归，具体操作上，遵循“活跃券→非活跃券→信用债”的品种轮动顺序以及“由短及长”的期限轮动顺序，该策略可操作性较好，对增厚组合收益较为明显 [3][9][28] 基本面展望 - **经济增长目标**：2026年作为“十五五”开局之年，经济增速目标预计将延续设定在5%左右，政策有靠前发力的必要性 [5][55] - **经济结构再平衡**：经济结构或呈现“内需修复加速、外需韧性维持但增长放缓”的特征，出口对经济增长的贡献可能温和下降 [5][57] - **分项预测**： - **出口**：受益于国别多元化和商品结构升级，韧性将持续，但增速或小幅放缓，中性预测2026年出口同比增速在4.3%左右 [5][57][74] - **固定资产投资**：在低基数和“两个5000亿”等增量政策效果滞后释放下，预计将从2025年的负增长低位回升，但地方化债等“刚性”诉求或继续约束投资修复空间 [5][57][88] - **社零消费**：“国补”政策有望第三年扩围以对冲退坡影响，社零增速中枢预计温和抬升 [5] - **价格与名义增速**：“反内卷”推进有望带动价格中枢回暖，经济运行将更聚焦“名义增速”，预计全年现价GDP增速在4.8%左右 [5] 货币政策展望 - **政策框架**：货币政策框架改革进入平稳运行阶段，重提“跨周期和逆周期”调节，政策幅度或相对克制 [5] - **价格型工具**：降息窗口仍未关闭，考虑总量宽松的时间间隔，上半年落地概率或更高，降息空间相对有限，中性情况下OMO利率可能降息1次，幅度为10个基点，同时也需考虑预期平稳环境中不降息的可能 [5] - **数量型工具**：降准幅度或在25-50个基点，MLF与买断式逆回购余额处于高位，国债买卖操作或是投放基础货币的重点 [5] - **流动性**：央行精细化管控下，流动性平稳态势有望延续，资金价格窄波动的状态或延续，分层压力可控 [5] 机构行为与供需分析 - **供给端**：预计2026年利率债净融资规模在17.1万亿元，信用债净融资在3.7万亿元，利率债供给进一步放量，但在央行启动买债操作下，供需有望维持均衡 [10] - **需求端**：“资产荒”延续缓解，配置型资金基本维持，交易型资金面临的不确定性增强 - **银行**：被动承接政府债和存贷差改善下，配债规模或仍在历史偏高位置 [5] - **保险**：受存款性价比下降、非标到期支撑，配债力量仍有支撑 [5] - **银行理财**：在净值化挑战下规模增长放缓和偏好货币类低波资产，可能挤占部分配债空间 [5] - **基金**：配债力量仍受市场行情及监管政策变化不确定性的扰动 [5] - **供需结构总结**：结构上配置型机构占比较多，交易型机构占比偏低，驱动收益率快速下行的力量或有不足，总体供需条件偏中性，建议把握二季度的“钱多”窗口 [5][10] 关键期限定价锚 - **10年期国债定价锚**：在基本面和政策条件稳态环境下，参考2025年关税冲击后的运行区间、央行合意区间及机构行为变化，其核心波动区间大致在OMO利率+30~50个基点 [2] - **30年期国债定价锚**：供需结构并不占优，30年期与10年期国债的利差大致可按30-50个基点观察 [2] - **1年期定价锚**：1年期国股行存单利率下限或在DR007利率+10个基点左右，接近+20个基点时具备配置性价比 [2]

长债基金与短债基金特性对比 - 短债基金波动较小，具备高流动性，可随时买入卖出 [2] - 长债基金波动较大，其收益受利率波动影响显著 [2] 长债基金收益构成与市场表现 - 长债基金收益来源包括债券利息和债券价格波动带来的资本利得 [2] - 2025年人民币债券利率从2024年最低1.6%提升至1.8%-1.9% [2] - 利率上行导致长期纯债基金净值下跌，资本利得部分出现亏损 [2] - 2025年许多长债基金出现3%-5%的下跌 [2] - 尽管债券利息收益存在，但不足以覆盖债券价格下跌造成的净值损失 [3]

债券型ETF市场概况 - 截至9月19日，债券型ETF总规模突破6000亿元大关 [1] - 第二批共14只科创债ETF集体成立，受到市场广泛关注 [1] 科创债市场发展 - 科创债ETF市场规模已突破千亿，发展非常迅速，市场需求旺盛 [2] - 科技创新是国家战略的重要目标，政策有望持续呵护鼓励支持，发行主体和市场容量也将不断扩容 [2] - 科创债是一类特殊类型的信用债，对发行人业务或募集资金用途有明确的规定和要求，核心是围绕科技创新 [2] - 科创债可分为四类：科创企业类、科创升级类、科创投资类、科创孵化类 [2] 科创债投资价值 - 投资价值体现在政策支持、信用风险低风险收益比突出、分享企业成长带来的资本利得机会三个方面 [3] - 科技是金融"五篇大文章"之首，科创债是金融支持科技创新的重要工具，政策全方位保驾护航 [3] - 上证AAA科创债指数发行主体以AAA央国企为主，信用资质好，违约风险极低 [3] - 指数基日以来截至25-8-31，上证AAA科创债指数总收益为13.42%，折算年化收益为5.01%，显著优于其他主流指数 [3][4] - 2023年以来，上证AAA科创债回报显著优于短期纯债基金和中长期纯债基金指数前25%分位 [5] 科创债指数表现 - 2023年以来，上证AAA科创债的最大回撤为1.42%，最大回撤修复时间为35天，年化夏普比率为3.57 [5] - 指数久期适中，风险收益比优势突出 [4][5] 科创债ETF优势 - 费率低，管理费和托管费为20BP，低于主动管理型债券基金的30-50BP [5] - 交易便捷门槛低，1手100份约1万元即可参与，支持"T+0回转交易" [6] - 可纳入通用质押式回购，提升资金使用效率 [6] - 持仓透明，每天公布申购赎回清单，投资者能清楚了解ETF的久期结构和品种分布 [6] - 信用风险低分散效果好，成份券都是高等级信用债，同时持有几百只债券 [6] 目标投资者与参与方式 - 适合想参与支持国家科技战略又追求较低波动收益的投资者 [7] - 科创债ETF本质上是一只中等久期的高等级信用债基金，波动可能略大于短债基金 [7] - 二级买入是方便的参与方式，门槛低，交易灵活 [8] - 建议长期配置，尽量避免短期频繁交易，逢调整买入可能是较优策略 [8]

债券基金收益来源 - 票息收益是债券基金最基础且稳定的收益来源 来源于债券发行方按约定利率支付的利息收入 类似租金性质 只要债券不违约即可持续获得[4] - 债券基金80%以上资产投资于债券 债券本质相当于借条 利息收入构成核心收益组成部分[4] 债券基金收益构成 - 资本利得来源于债券价格波动 通过二级市场买卖债券赚取差价收益 受市场利率和信用状况变化影响[5] - 杠杆收入通过债券质押回购融入资金再投资高收益债券 开放式债基杠杆上限140% 封闭式债基达200%[6] 市场交易信号 - MACD金叉信号形成后 部分个股呈现上涨态势[7]

美联储政策决议与立场 - 美联储将基准利率下调25个基点至4.00%-4.25%区间 [1] - 此次降息是应对经济增长放缓与就业市场降温的风险管理措施，并旨在引导通胀回归目标 [1] - 利率预测显示年内仍将有两次降息，政策节奏较此前更为灵活 [1] 美国宏观经济数据 - 美国上半年GDP增长1.5%，低于预期，消费增长放缓，企业投资回升，地产市场低迷 [1] - 失业率升至4.3%，新增就业回落至近三个月均值2.9万，青年与少数族裔失业率攀升 [1] - 核心PCE同比为2.9%，仍超过通胀目标，商品价格反弹与服务业通胀分化增加判断难度 [1] 不同期限美债收益率市场反应 - 短端国债收益率快速大幅下行，3个月和1年期收益率分别收于3.97%和3.62%，降幅领先 [2] - 2年和5年期收益率同步下行但幅度稍弱 [2] - 长端美债（10年及以上）走势复杂，降息后一度短暂下行旋即回升，20年和30年期收盘报4.65%和4.68%，形成“短降长稳/升”分化 [2] 历史周期中美债表现规律 - 短端资本利得在降息初期显著但占比有限 [3] - 长端美债在多数降息周期中凭借久期优势涨幅可观，但走势受实际利率预期、期限溢价、全球流动性等影响更大 [3] - 短端利率（1-3年期）与联邦基金利率联动紧密，反应最为灵敏，降息信号释放后往往抢跑于正式落地 [3]

基金近期表现 - 截至2025年9月17日13:52，信用债ETF博时(159396)上涨0.04%，最新价报100.76元，冲击连续三日上涨 [3] - 截至2025年9月16日，该基金近半年累计上涨1.32%，在可比基金中涨幅排名第一 [3] 市场流动性与规模 - 信用债ETF博时盘中换手率为0.99%，成交额为1.08亿元 [3] - 截至9月16日，该基金近一年日均成交额为28.00亿元，在可比基金中排名第一 [3] - 该基金最新规模达到109.59亿元 [4] 政策与市场环境 - 截至9月15日，9月以来已开展两次买断式逆回购操作 [3] - 9月15日开展了6000亿元买断式逆回购操作，其中包含3000亿元6个月期品种，相当于本月6个月期买断式逆回购加量续做3000亿元 [3] - 财政部部长表示，“十四五”时期在地方政府债务方面已形成法定债务“闭环”管理制度体系，并对隐性债务采取有序化解存量、坚决遏制增量的措施，风险逐步收敛 [3] 机构观点与投资策略 - 机构研究认为，7月以来的债市调整中，短期信用债和低等级信用债收益率的反弹幅度相对较小 [4] - 9月资金面对信用债仍然有利，当前套息空间处于今年以来高位，中短端套息加杠杆的策略可能继续占优 [4] - 机构建议各机构把握信用债票息资产，并阶段性博取资本利得 [4] 基金产品特征 - 信用债ETF博时紧密跟踪深证基准做市信用债指数，该指数用于反映深市基准做市信用债市场运行特征 [4]

业绩表现 - 2025年上半年归母营运利润777.32亿元 同比增长3.7% [2] - 归母净利润680.47亿元 同比下降8.8% [2] - 归母净利润下降主因包括平安好医生一次性会计处理 港股可转债估值短期变动 以及约600亿元股票浮盈未计入利润表 [2] 投资策略 - 险资投资规模超6.2万亿元 较年初增长8.2% [3] - 股票资产占比10.5% [3] - 公司将适度加大权益资产配置 重点关注新质生产力成长板块和高分红价值股 [1][3] - 证券私募投资基金已于2025年5月获批 正在注册备案中 [4] 市场表现与估值 - A股股价58.69元/股 总市值超万亿元 [5] - 2025年以来A股股价累计涨幅超14% [5] - 公司认为当前估值倍数仍较低 综合金融和医疗养老优势正逐步体现 [6]

报告核心观点 - 利率水平未创新低，7年以上信用债走强猝不及防，表现区别于历史经验，收益过快下行有微观信号需关注，不同负债端账户有不同策略建议 [5][68] 分组1：又见久期行情极致演绎 - 2025年债市投资者体感不如去年，现实走势常背离一致预期，6月央行操作及保险预定利率调整、权益行情偏弱支撑债市做多 [11] - 资金利率约束松绑，长端利率套息空间修复，中长期信用债走势强劲，中债10年以上隐含评级AA+全价指数近一周涨幅0.9%，月内累计涨幅1.5%，交易所超长信用债表现不俗 [12] - 银行间信用债抢配节奏加快，成交收益下行幅度加大，20年至30年活跃交易信用债主体银行间存量券6月单月平均涨幅2% - 3%，5年AA+城投债策略近两周跑赢其他组合，成交量印证炒作逻辑 [3][16][17] - 交易所抢配信用债强劲，中高等级5年以上公募信用债低估值成交力度加大，5年内私募债受青睐，本轮长久期债券行情或始于交易所，带动银行间超长信用债走强，3年以上交易所信用债成交放量 [26][27][31] 分组2：行情触发点不同 - 超长信用债成交活跃与一级市场供给增加无关，今年5年以上信用债发行与净融资不及去年同期；理财未提供增量资金推动收益增厚，理财主力增配资产集中在存单 [35][36][37] - 5年内AA+至AA(2)活跃交易城投债收益位于年内低点，常规拉长久期至5年附近策略难以增厚收益，要在2%以上做收益需布局中长久期资产 [43][46] - 银行间7年以上信用债净买入主力是保险和基金，基金近两周净买入规模单周超73亿；交易所追多中长信用债因债券ETF产品发展迅猛，募集规模扩张推动长信用债抢配 [4][47][54] - 各类债券收益逼近或处于年内低点，票息扛波动能力弱；超长信用债利差未到低位，但缺失与20年至30年国债比价优势；资本利得贡献占比进一步提升 [4][56][65] 分组3：策略执行建议 - 负债端不稳的账户关注3年附近城投债下沉机会（左侧更为推荐），不宜过度拉长久期 [5][69] - 负债端稳定的账户关注3年至5年城投债配置机会，超长信用债以交易思维持债，7年至10年久期相对平衡，月底前快进快出赚取资本利得 [5][70] - 银行二级资本债赔率较低，左侧机会更值得关注 [5][70]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 当前债市震荡、信用利差被动走阔，应优先布局高票息资产获取确定性收益，为7月理财季节性进场驱动的利差压缩行情提前蓄力 [1][5] - 多空因素交织使债市震荡格局持续，信用利差被动走阔，提供逢调布局机会 [6] - 票息策略是震荡市最优解，需依负债特性分层构建组合 [7] - 提前“卡位”7月季节性利差压缩行情，把握结构性品种机会 [8] 根据相关目录分别进行总结 收益率与利差总览 各期限收益率及变动 - 国债、国开债等各券种不同期限收益率有不同程度变动，如国债0.5 - 5年期收益率分别为1.41% - 1.55%，较上周变动 - 4.0 - - 1.8bp [14] 各期限利差及变动 - 各券种不同期限信用利差有变动，如地方政府债1 - 5年利差为12 - 11bp，较上周变动6.5 - 3.8bp [16] 信用债分类别收益率与利差（Hermite算法） 城投债分地区收益率与利差 - 各省份公募非永续城投债重点期限收益率有变动，如安徽0.5 - 5年期收益率为1.77% - 2.15%，较上周变动2.6 - - 2.9bp [19] - 各省份公募非永续城投债重点期限信用利差有变动，如安徽0.5 - 5年利差为30.41 - 55.45bp，较上周变动4.6 - - 1.5bp [22] - 各省份公募非永续城投债各隐含评级收益率有变动，如安徽AAA - AA - 级收益率为1.80% - 2.10%，较上周变动3.8 - - 3.0bp [26] - 各省份公募非永续城投债各隐含评级信用利差有变动，如安徽AAA - AA - 级利差为28.96 - 59.67bp，较上周变动4.8 - - 2.0bp [31] - 各省份公募非永续城投债各行政层级收益率有变动，如安徽省级 - 区县级园区收益率为1.80% - 2.10%，较上周变动3.5 - - 3.5bp [35]

纪要涉及的行业 债券市场、权益市场、转债市场 纪要提到的核心观点和论据 利率与债市走向 - 应以贷款利率为锚判断债市走向，当前国债处于合理位置，三季度仍有降息空间，全年预计有 30 - 40BP 空间 [1][4][16] - 2022 年以来存贷款降息幅度显著大于政策利率，为三季度后进一步调整预留空间，带来信用贷续发等结构性投资机会 [1][6] - 投融资利率并非完全跟随政策利率变化，资产配置基于资产比价，贷款和国债综合收益处于历史低位 [1][8][9] - 存贷降息后反应较弱，因短期资金需一到两个月置换周期，或在三季度显现，过度杠杆爆仓削弱做多情绪 [1][11] 债券市场波动与机会 - 最近几周市场波动减缓但面临压力，7 年期利率和信用债利差已压缩，接下来利率债可能有向下空间，信用债续发和转债有结构性机会 [2] - 票息下降空间有限，资管机构寻求利率下行交易机会，三季度是关键时期 [1][14][16] 公司债续发行试点 - 上交所公司债续发行试点增强流动性，解决银行间与交易所分离问题，利好高等级主体 [3][17] 转债市场 - 转债估值回到 4 月水平，后市有上涨空间，下行空间有限，短期偏乐观，推荐新消费、传统消费及回调后的科技板块 [3][21][22] - 转债市场震荡收敛，波动更小，需寻找结构性机会，如科技成长板块和内需新消费方向 [25][26][27] 权益市场 - 政策利率影响消退后，权益市场走向预计平缓，缺乏显著催化剂 [24] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 2023 年至今政策利率下降不到 100 个 BP，国债已下降 130 至 140 个 BP，2025 年以来贷款和国债无高位差距 [5] - 2022 年以来存款加权平均利率累计下行 100 个基点，个人住房贷款和一般贷款利率差从 250 个基点到 144 个基点，3 年期和 5 年期定存下行 145 个基点，政策利率下调 80 个基点 [7] - 去年山西地方债 5 月首发，8 月和 9 月续发，解决了单券规模小和二级市场流通性弱问题 [19] - 转债市场风险点包括低价持续向下和信用评级变化，但今年转债指数预计相对稳定，有结构性催化机会 [28][29]