每经记者｜陈梦妤 每经编辑｜许绍航 魏文艺 "守住一居室330万元！" 这几天，北京楼市的二手房"保价联盟"闹得沸沸扬扬。根据《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）获取到的信息，《致广大六郎庄同胞们的一封 信》（涉及海淀区柳浪家园项目）这样写道："最近听说有不少下房本的，已经开始出售转卖，且低于市场价交易"，并表示"为了下一代守住房价，守住 房价交易底线"。业主们疑似组建起"保价联盟"。 每经记者注意到，有中介发布消息称，柳浪家园47平方米开间直接报价290万元，46平方米一居室则报价310万元，均未达到330万元。 而该片区另一个项目橡树湾的倡议书则显示："呼吁业主在挂牌时审慎考虑小区整体价值，尽量避免非必要的急售、跳楼价，保持价格带的基本稳定。"不 过，该倡议书中没有提及具体价格。 柳浪家园是重点回迁安置项目 柳浪家园位于北京市海淀区上地板块，是六郎庄村的重点回迁安置项目。小区分北里、南里、东里等多个区域，拥有数千套房源，部分楼栋因历史遗留问 题一直未完成首次登记，影响房本办理进度。 作为回迁房，柳浪家园价格低于周边不少商品房，近一年成交活跃度较高。贝壳找房显示，目前北里二手房源挂牌均价为7.4万元/平 ...

公司股价与市值表现 - 2025年11月20日，IFBH股价盘中跌至18.57港元/股，创上市以来新低，较2024年7月4日盘中历史最高价48.8港元/股下跌超过60% [1] - 公司市值缩水至约50亿港元，较上市首日接近117亿港元的市值下跌超过一半 [1][4] - 截至11月20日收盘，IFBH股价报18.83港元/股，总市值50.21亿港元，均创下新低 [8] 公司历史与市场地位 - IFBH成立于2013年，由泰国饮料制造商General Beverage分拆国际业务而来，总部位于新加坡，于2013年推出if椰子水 [3] - if椰子水于2017年进入中国内地市场，通过电商和线下渠道发展，凭借高性价比曾占据市场头把交椅 [3] - 2024年，if椰子水销售额达11亿元人民币，同比增长80%，其中97%的收入来自中国市场 [3] - 进入中国内地市场以来，if椰子水连续五年市占率排名第一，2024年达到34%，领先全球最大品牌Vita Coco 7倍以上 [3] - 在中国香港市场，if椰子水已连续九年蝉联榜首 [3] 上市过程与战略调整 - 公司最初计划在新加坡上市，于2024年3月提交申请，6月获上市资格函，但于7月转战港交所 [4] - 2025年4月9日向港交所提交上市申请，6月30日挂牌，上市首日高开57.91%，总市值接近117亿港元 [4] - 公司认为在港股上市可提升品牌知名度、吸引客户与投资者，符合其业务发展策略 [4] - 为更好地抢占中国市场，公司加快本土化步伐，于2025年9月与中粮名庄荟达成战略合作，11月签约落户上海虹桥设立中国区总部 [5] 行业竞争格局变化 - 国内椰子水市场快速扩张，品牌数量从2023年的32个激增至2025年的超过50个，竞争加剧 [1] - 越来越多新品牌以“泰国进口”、“NFC”为卖点进入市场，弱化了if椰子水的原有优势，例如泰国品牌Malee COCO于2025年5月签约亚太区代言人 [4] - 在多个电商平台“天然椰子水热销榜”上，if椰子水已从曾经的销冠下滑至前十名，前列被礼想纪、耶气满满等新品牌占据 [6] 行业价格趋势与供需 - 椰子水终端价格大幅下降，原价10元/瓶以上的产品已进入2-3元价格带，例如某电商平台超吉椰245ml装可低至2.89元/瓶，1L装为9.95元/瓶 [6] - 行业数据显示，过去两年椰子水平均价格呈下降趋势，每百毫升均价从2023年一季度的1.91元降至2025年一季度的1.46元，降幅达23.5% [7] - 国内椰子需求巨大，年需求量约26亿个，但作为核心产区的海南年产量仅约2.2亿个，占全国产量99%以上，大量依赖进口 [6] - 尽管依赖进口，椰子水价格却出现“价格倒挂”，不升反降 [6] 公司财务与经营表现 - 2025年半年报显示，IFBH实现营收9446万美元，同比增长31.5%，但净利润同比下降4.9%，呈现“增收不增利” [7] - 在行业均价大幅下降的背景下，if品牌均价相对稳定，降幅为9.6%，小于行业整体降幅 [7] - 专家分析认为，市场竞争加剧和价格内卷是if椰子水从畅销到跌落的主要原因，新品牌通过低价策略抢占份额 [7] - 另有分析指出，公司未能及时适应价格竞争，且品牌创新不足、产品差异化不明显，导致消费者转向更便宜或更具特色的替代品 [7]

行业整体市场表现 - 2025年第三季度中国电视零售量为615万台，同比下滑12.1%，零售额为252亿元，同比下降8.1% [4] - 本季度成为近五年来唯一出现环比下滑的第三季度 [3] - 尽管整体销量同比下降11.5%，但零售额同比微增5.1%，表明高端化趋势持续，消费者倾向于购买大屏高配置机型 [9] - 前八大国产厂商（含子品牌）合计出货量达701万台，同比下滑8.5%，跌幅小于行业整体水平，同时以96%的市场份额刷新行业纪录 [22] 市场下滑核心原因 - 需求下滑部分源于2024年持续四个月的国补政策透支了2025年的市场潜力 [8] - 2025年3000亿国补资金在5月前已下达1620亿（占比54%），下半年各地开始按月甚至按日的精准分配，消费者难以随时获得补贴 [8] - 补贴品类从去年的8个扩容至12个，新增微波炉等品类，分流了传统品类如电视的可获得补贴资金 [8] - 高端技术竞赛触及瓶颈，分区背光从几百增至几千带来的画质提升难以被普通用户感知，同时高画质内容匮乏抑制换机欲望 [21] 品牌竞争格局与分化 - 市场呈现明显马太效应，长虹、海尔、康佳等第二阵营品牌第三季度合计出货量同比下滑12.2%，超过行业平均跌幅 [10] - 头部品牌如海信、TCL、小米、创维展现出更强抗跌能力，但第三季度合计出货量也同比下降超8% [21] - 中腰部品牌陷入“M型增长困境”，头部品牌凭借产品溢价维持高利润率，尾部品牌凭借低价走量做大规模，中腰部品牌易陷入价格战且难以获得产品溢价 [22] 代表性公司经营状况：康佳 - 2025年上半年公司营业收入为52.48亿元，同比下降3.05%，归属于上市公司股东的净利润亏损3.83亿元，但亏损额同比收窄64.75% [11][12] - 消费电子业务整体毛利率仅为3.23%，其中彩电业务毛利率低至0.39%，意味着卖一台电视几乎赚不到钱 [13][15] - 经营活动产生的现金流量净额为-6.76亿元，同比恶化53.78% [12] - 公司彩电业务营业收入为22.45亿元，同比增长6.09%，但成本增速（6.89%）高于收入增速，导致毛利率同比下降0.74个百分点 [15] - 境外销售表现亮眼，收入达17.09亿元，同比增长25.11% [15] - Mini LED电视产品推出节奏滞后，核心参数不占优势，品牌老化问题突出 [17] - 被视为“第二增长曲线”的半导体业务仍处产业化初期，上半年收入仅0.97亿元，占营收比重1.86% [17] 代表性公司经营状况：长虹与海尔 - 长虹母公司四川长虹2025年上半年电视业务收入同比下降约2.11%至70.54亿元，其中大部分是为小米、华为等品牌的代工业务 [18] - 长虹将更多资源投向智慧家庭系统解决方案和商用显示领域，对消费级电视产品投入减弱，高端化转型面临品牌形象停留在性价比层面的挑战 [20] - 海尔电视在智慧家庭战略中定位模糊，未能与冰箱、空调等优势产品形成有效协同，在电视领域缺乏专注和技术积淀 [20] - 海尔线下门店资源向白色家电倾斜，线上运营能力与专业电视品牌存在差距，导致电视产品在消费者购买决策中被边缘化 [21] 价格竞争与未来展望 - 价格内卷现象显现，618期间彩电线上市场全产品线价格下探，32-55英寸低至300-1300元，65-85英寸下探至1800-4500元，98英寸超大屏降至7000元左右 [22] - 在市场需求没有明显回暖的背景下，企业生存成为第一要务，电视市场的淘汰赛预计将加速 [22][23] - 电视行业的冬天可能比想象中还要漫长 [24]

原油价格与产业链发展 - 1970年美国平均零售油价为每加仑36美分，按通胀折算至今约每加仑2.5美元，石油危机前美国人的生活负担仅为今天的一半甚至更低 [6] - 石油在一次能源消费结构中于1967年首次超过煤炭，标志着人类正式进入石油时代 [7] - 原油下游衍生出庞大的石油化工行业，产品包括汽油、柴油、塑料、建材、农药化肥、纺织品等，石油成为大宗商品之母，油价与CPI直接相关 [8] - 低油价战略旨在扩大市场规模和创造消费习惯，例如尼龙丝袜从1939年发明时昂贵且产量少，到50年代后因石油工业发展而普及 [8][9] - 石油危机后油价上涨被视为市场恢复正价，OPEC组织在1970年代实现石油资源国有化，并借助1973年第四次中东战争联合提价 [9] - 石油危机并未摧毁化工行业，美国在经历70年代滞胀后转型为科技与金融超级大国，并建立石油美元体系 [10] 日本通缩与零售定价策略 - 日本2000~2020年间长期通缩，大创百货百元店在2021年仍有九成商品价格为100日元（不含税），而海外分店因提价普遍高于日本 [12] - 日本商家在通缩环境下对涨价敏感，常采用减量方式变相涨价，例如赤城乳业冰棍在2016年涨价前拍摄员工谢罪广告，价格从60日元涨至70日元 [12] - 便利店中三得利天然水2L装售价100日元，而550ml装售价120日元，出现小包装比大包装贵的价格扭曲现象 [13] - 2L装水家庭计划消费为主渠道在超市，定价120~160日元，便利店为抢夺客源先将2L标价300日元再打3~5折，本质是用550ml的利润补贴2L以争取更高客单价 [13] - 品牌商在价格内卷下被迫降价，三得利天然水2L装从1997年上市时200日元降至2017年的100日元 [14] 美国大萧条与牛奶市场干预 - 美国大萧条期间牛奶需求萎缩，零售与批发价格在1929~1933年大幅下跌，奶农收购价低于成本，引发持续倒奶现象 [16] - 倒奶主体包括三类：奶农因市场萎缩或抗议低价而倒奶；行业协会为减少市场投放拉升价格而有组织倒奶；美国政府通过《农业调整法》收购牛奶后倒掉以削减产量 [17][18] - 1933年威斯康星州爆发大规模暴力事件，奶农罢工组织阻挠运奶并引发冲突，州政府调动国民警卫队镇压 [17] - 美国政府干预政策借鉴中国古代"常平仓"制度，通过《农业调整法》实施农产品无追索贷款计划，以高于市场价预购农产品 [19][20] - 2006年中国研究生政治考试论述题指出，美国倒奶是资本主义生产相对过剩矛盾体现，而中国2002年倒奶是市场体系不完善和盲目竞争导致 [16][21]

行业核心观点 - 锂电产业面临市场增速放缓和供需格局根本性变化 需开拓新增量破除内卷困局 [1] - 拓展海外新市场和开拓新应用场景是破除内卷最重要的途径 [1] 海外市场开拓策略 - 海外市场成为增长新引擎 瑞浦兰钧能源动力电池出口占比三分之一 储能电池出口占比高达六成以上 公司已由产品覆盖升级为产业链出海模式 [3] - 企业出海需积极融入当地 做当地经济建设者和民生改善者 而非破坏者 瑞浦兰钧着重开拓印尼市场本地化生产 [3] - 南欧葡萄牙市场因用工成本优势显著 工资约1000多欧元 相比比利时4000欧元更具竞争力 且日照强烈 发展潜力大 [5] - 海外市场价格竞争压力并不比国内小 多氟多新能源指出需警惕跟风占便宜心理和知识产权保护薄弱问题 [4] 技术迭代与产品定位 - 蜂巢能源坚持长期主义 不做价格内卷 以热复合叠片+短刀电芯引领技术迭代 重视质量和技术 [3] - 高端铜箔领域处于缺货状态 未来市场将出现两极分化 高端技术迭代是必然方向 低端杀价市场将被淘汰 [5] - 企业发展需定位清晰 明确公司自身和客户身份 市场开拓才能无限宽广 内卷问题迎刃而解 [4] 新应用场景探索 - 蜂巢能源已着手联合开发人形机器人和低空经济领域新场景 需尊重客户和市场真正需求 [3] - 存量市场也能找到新增量 如新能源汽车在东北市场渗透率仅20%-30% 远低于全国40%-50% 解决低温技术问题可带来6%-10%的整体增量 [4] - 云山动力主打低温性能产品 瞄准东北和俄罗斯低温市场需求 [4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 工业硅 - 供给端丰水期结束低电价环境不再，西南和新疆开工率增速放缓，预计整体开工率见顶，库存累库风险缓解，压力边际减轻；需求端有机硅开工率放缓，再生铝合金需求稳定，多晶硅需求预计增加，成为核心增长点 [4] - 后续关注供给端开工率下滑和下游多晶硅需求向好两大信号，若满足则市场供给过剩缓解，行业有望价格反转，多晶硅产业整合措施及执行力度是核心跟踪变量 [4][6] 多晶硅 - 当前期货盘面处于政策真空期，走势偏向基本面；供给端9月排产增加，加剧过剩压力，仓单数量施压；需求端硅片、电池片排产放缓，受终端需求和库存影响，需求受限；库存端各环节高库存，去库周期未启动；若达成整合协议，有望改善产业困境 [10] - 需跟踪下游库存消化进度和产业整合措施进展，当前走势较难判断，建议投资者谨慎参与 [10] 根据相关目录分别进行总结 工业硅 价格区间 - 主力合约震荡区间8000 - 9000元/吨，当前波动率29.9%，历史百分位83.2% [2] 企业风险管理策略 |行为导向|情景分析|操作思路|套保工具|操作建议|套保比例|建议入场区间| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |采购管理|产品价格无相关性，未来生产计划担心采购成本上涨|买入对应生产计划期货合约锁定成本|期货|买入对应期货合约|60%|7900 - 8400| |采购管理|产品价格无相关性，未来生产计划担心采购成本上涨|卖出看跌期权|场内/场外期权|卖出看跌期权|40%|SI2511 - P - 8200| |采购管理|产品价格有相关性，未来生产计划担心采购成本上涨|采到硅同时卖出期货合约锁定货值|期货|依据采购进度卖出期货主力合约|20%|依据采购成本| |采购管理|产品价格有相关性，未来生产计划担心采购成本上涨|买入看跌期权 + 卖出看涨期权|场内/场外期权|买入看跌期权 + 卖出看涨期权|40%|依据采购成本| |销售管理|未来生产计划担心销售利润减少|采到原料同时卖出期货合约锁定利润|期货|依据生产计划卖出对应期货合约|20%|根据销售利润| |销售管理|未来生产计划担心销售利润减少|买入看跌期权 + 卖出看涨期权|场内/场外期权|买入看跌期权 + 卖出看涨期权|40%|根据销售利润| |库存管理|库存偏高担心存货贬值|做空期货合约锁定货值|期货|卖出期货主力合约|10% - 20%|9000 - 9500| |库存管理|库存偏高担心存货贬值|卖出看涨期权|场内/场外期权|卖出看涨期权|20% - 40%|SI2511 - C - 9200|[2] 利多因素 - “反内卷”政策释放积极信号，提振市场情绪 [7] - 成本端下行空间有限，利润估值低，供给端停产概率上升 [7] - 需求端表现超预期，带动采购积极性提升 [7] 利空因素 - 下游多晶硅企业产业整合或减产挺价措施取得进展，需求走弱 [8] 期货数据 |指标|本期值|日涨跌|日环比|周涨跌|周环比|单位| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |主力合约收盘价|8740|75|0.87%|225|2.64%|元/吨| |主力合约成交量|347619|-275329|-44.20%|-24186|-6.51%|手| |主力合约持仓量|287771|9706|3.49%|10466|3.77%|手| |加权指数收盘价|8878|76|0.86%|235|2.72%|元/吨| |加权指数成交量|438314|-325180|-42.59%|-18222|-3.99%|手| |加权指数持仓量|498655|13190|2.72%|16751|3.48%|手| |SI2511 - SI2512|-360|0|0.00%|-10|2.86%|元/吨| |SI2511 - SI2601|-350|-10|2.94%|-15|4.48%|元/吨| |SI2601 - SI2605|-5|10|-66.67%|55|-91.67%|元/吨| |仓单数量|50093|48|0.10%|21|0.04%|手|[12][13] 现货数据 |指标|地区|本期值|日涨跌|日环比|周涨跌|周环比|备注| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |工业硅99|新疆|8500|0|0.00%|0|0.00%|元/吨| |工业硅99|天津|8950|0|0.00%|0|0.00%|元/吨| |工业硅553|新疆|8500|0|0.00%|0|0.00%|元/吨| |工业硅553|天津|9000|0|0.00%|-50|-0.55%|元/吨| |工业硅553|云南|9250|0|0.00%|0|0.00%|元/吨| |工业硅553|新疆|8850|100|1.14%|100|1.14%|元/吨| |工业硅421|天津|9600|0|0.00%|0|0.00%|元/吨| |工业硅421|云南|9650|100|1.14%|100|1.14%|元/吨| |工业硅421|四川|9700|0|0.00%|0|0.00%|元/吨| |工业硅粉99| - |9700|150|1.57%|150|1.57%|元/吨| |工业硅粉553| - |9700|150|1.57%|150|1.57%|元/吨| |工业硅粉421| - |10450|100|0.97%|100|0.97%|元/吨| |三氯氢硅| - |3375|0|0.00%|0|0.00%|元/KG| |多晶硅N型价格指数| - |51.24|-0.02|-0.04%|0.11|0.22%|元/KG| |有机硅DMC| - |10700|0|0.00%|50|0.47%|元/吨| |铝合金ADC12| - |20950|100|0.48%|200|0.96%|元/吨|[21] 基差与仓单 - 华东工业硅主力合约553、421基差季节性数据 [29] - 分地区553、421 - 主力合约基差走势图 [30][32] - 仓单总计50093手，较上期增加48手，涨幅1.23%；各交割库库存有小幅度变动 [34] 多晶硅 期货数据 |指标|本期值|日涨跌|日环比|周涨跌|周环比|单位| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |主力合约收盘价|53710|825|1.56%|1515|2.90%|元/吨| |主力合约成交量|278296|-133683|-32.45%|10216|3.81%|手| |主力合约持仓量|136326|-746|-0.54%|-9624|-6.59%|手| |加权指数收盘价|54281|-587|-1.07%|866|1.62%|元/吨| |加权指数成交量|519820|-208281|-28.61%|76086|17.15%|手| |加权指数持仓量|304278|-6853|-2.20%|-16581|-5.17%|手| |PS2511 - PS2512|-2490|-10|0.40%|-230|10.18%|元/吨| |PS2511 - PS2601|-2375|-25|1.06%|-170|7.71%|元/吨| |期货仓单数量|7690|320|4.3%|820|11.94%|手|[36] 现货数据 |指标|本期值|日涨跌|日环比|周涨跌|周环比|单位| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |多晶硅N型复投料|51.55|0|0.00%|0.05|0.10%|元/千克| |多晶硅N型致密料|50.05|0|0.00%|0.05|0.10%|元/千克| |多晶硅N型混包料|49.05|0|0.00%|0.05|0.10%|元/千克| |多晶硅N型颗粒硅|48.5|0|0.00%|0|0.00%|元/千克| |硅片价格指数|1.28|0|0.00%|0.01|1.00%|元/片| |N型硅片G10 - 182（130um）|1.28|0|0.00%|0|0.00%|元/片| |N型硅片G12 - 210（130um）|1.63|0|0.00%|0.03|1.88%|元/片| |电池片Topcon - 183mm|0.305|0|0.00%|0.007|2.35%|元/瓦| |电池片Topcon - 210mm|0.298|0|0.00%|0.005|1.71%|元/瓦| |电池片Topcon - 210R|0.288|0|0.00%|0|0.00%|元/瓦| |电池片HJT电池30%银包铜 - G12|0.36|0|0.00%|0|0.00%|元/瓦| |电池片分布式 - Topcon - N型182mm|0.678|0|0.00%|0.001|0.15%|元/瓦| |电池片分布式 - Topcon - N型210mm|0.682|0|0.00%|0.003|0.44%|元/瓦| |组件分布式 - Topcon - 210R|0.698|0|0.00%|0.001|0.14%|元/瓦| |组件分布式 - HJT - 210mm|0.73|0|0.00%|-0.01|-1.35%|元/瓦| |组件集中式 - N型182mm|0.666|0.002|0.30%|0.004|0.60%|元/瓦| |组件集中式 - N型210mm|0.681|0.002|0.29%|0.004|0.59%|元/瓦|[42] 基差与仓单数据 - 主力合约基差率季节性走势图 [46] - 主力合约基差 - 2470元/吨，较上期减少845元/吨，日环比52.00%，周环比131.92% [48] - 各厂库仓单数量有变动，仓单总计7690手，较上期增加320手 [51]

公司战略与业绩表现 - 公司不参与家电行业价格内卷 专注于长期格局和胜利 [1] - 公司大家电业务对完成年初目标有百分之百信心 [1] - 第二季度大家电收入增长66% 空调平均售价提升约10% 实现量价齐升 [1] 行业竞争环境 - 上半年家电行业价格战激烈 但公司成功抵御价格冲击 [1]

公司业绩表现 - 公司二季度大家电收入增长66% [1] - 公司空调ASP增长10%左右 实现量价齐升 [1] 行业竞争态势 - 上半年大家电行业价格战激烈 竞争对手对公司采取激进策略 [1] - 公司不参与家电行业价格内卷 更关注长期格局变化 [1] 公司战略导向 - 公司不在意短期排名 认为月度或季度排名不重要 [1] - 公司核心关注长期格局改变和长期胜利 [1]

外卖平台补贴大战现状 - 各大外卖平台自4月起掀起"补贴大战"，推出高额优惠券吸引用户下单，订单量屡破纪录[1] - 京东、饿了么、淘宝闪购等平台相继投入百亿级补贴，其中京东启动"双百计划"投入百亿补贴商家[39] - 平台补贴带动订单增长，长沙某快餐店30日内新客增加1514人，占比55.4%，营收增长17847元[29] 商家经营困境 - 宜昌茶饮店19.4元订单扣除各项费用后实际收入仅5.05元，与5-6元的成本基本持平[1] - 合肥甜品店7月京东平台营业额11207元，扣除成本后实际收益仅1039元，算上租金人工后处于亏本状态[5] - 粤菜馆6月美团外卖订单4158单，扣除各项费用后收入102433.93元，再减去固定支出和食材成本后实际亏损10340.47元[13][15] - 长沙快餐店外卖订单占总量20%，但每单利润极低，20元口味鸡丝面外卖实际收入仅10.9元[21][23] 平台机制与商家两难 - 平台抽成包含5%-10%基础佣金和1.04元保底等固定支出，商家还需承担促销活动费用[33] - 商家不参与补贴则订单被分流，参与补贴则利润被大幅压缩，陷入"不做外卖没客流，做了外卖难盈利"困境[7][37] - 堂食客流被显著分流，长沙快餐店堂食下降30%，但线上曝光依赖平台[35] - 长沙湘菜馆"满38减18"优惠中商家承担10元，按日销200单计算月成本达5-6万元[42][44] 行业影响与监管动态 - 补贴大战导致商家"为平台打工"，压缩食材品质和包装成本的风险上升[54] - 市场监管总局5月、7月多次约谈平台企业，规范佣金收费行为[49] - 8月主要平台发表声明承诺抵制恶性补贴，北京市餐饮协会倡议抵制"内卷式"竞争[62] - 专家建议竞争焦点应从"卷价格"转向"卷价值"和"卷服务"，共建健康行业生态[60][64]

餐饮行业现状 - 1-6月全国餐饮收入及限额以上餐饮收入增速分别较去年同期下降3.6和2个百分点 [1] - 行业增长动能有所减弱 [1] - 餐饮企业面临前所未有的挑战 [1] 行业挑战 - 外卖平台高额补贴引发的"价格战"导致行业内卷加剧 [1] - 价格战严重挤压企业利润空间 [1] - 食材、人力、房租等刚性成本持续攀升 [1] - 企业经营压力不断增大 [1] 行业倡议 - 广东省六家协会联合发出倡议 [1] - 呼吁全行业停止价格内卷、回归品质根本 [1] - 倡导堂食消费、发展线下商业 [1] - 强化行业共治、通过举办活动激发美食经济活力 [1] - 共同擦亮"食在广东"的金字招牌 [1]