2026年银行“开门红”新变化 - 银行“开门红”活动出现新变化，启动时间点前移，区域性中小银行成为“抢跑先锋”，股份行、国有大行略显低调，揽储、放贷仍是重头戏，大行更注重“规模与结构”的平衡 [1] - 银行响应监管部门要求，弱化“开门红”字眼，改用“首季综合金融服务活动”“春耕行动”等名称，但实际营销活动和业绩压力并未减少 [3] “开门红”活动启动时间 - 早在2025年10月，多家区域性银行就启动了2026年“开门红”动员活动，例如宁波东海银行在10月11日召开工作部署会 [2] - 11月以来，部分全国性银行的地区分行也陆续启动，例如浦发银行合肥分行在11月2日召开启动会并组织29家经营机构签署目标责任书 [2] 业务重点与考核变化 - 揽储方面，部分银行提供优惠利率和礼品，如汉口银行三年期存款利率1.75%，并赠送积分和实物礼品 [4] - 全国性银行重点增加中短期存款，提升活期存款占比以降低负债端成本，支撑普惠贷款利率下行 [4] - 零售业务考核向扩大中收倾斜，基金、保险、理财等业务考核比重和绩效奖励权重上升，揽储考核相比两三年前减少，养老金开户等指标有明确要求 [4][5] - 对公业务强调平滑贷款投放，不追求时间节点，通过灵活安排放款时间来完成业绩 [5] 行业经营压力与竞争态势 - 行业持续承压，2025年二季度商业银行净息差平均水平收窄至1.42% [6] - “资产荒”成为行业共性挑战，优质贷款项目供给不足迫使银行提前锁定资源，一季度贷款投放占全年比重达35% [6] - 全国性商业银行加速下沉，与中小银行争夺优质客户，迫使中小银行更早、更主动地利用本地化优势出击 [6] 战略转型方向 - 银行从关注规模向关注服务转变，强调“弱化营销、聚焦服务”，通过深化客户关系和优化业务结构来夯实经营基础 [5] - 行业应走出内卷式竞争，从规模扩张转向价值创造，加快构建健康的客户关系、优质的资产结构和可持续的盈利能力 [1][5] - 建议利用大数据进行精准营销，并将信贷资源向国家重点支持的战略性产业、绿色金融、数字金融等领域倾斜 [7]

银行“开门红”活动新变化 - 2026年银行“开门红”启动时间点前移，区域性中小银行成为“抢跑先锋”，早在2025年10月就启动动员活动，而股份行、国有大行略显低调 [1] - 银行在名称上弱化“开门红”字眼，改用“首季综合金融服务活动”、“春耕行动”等说法，但实际营销活动和员工业绩压力并未减少 [1][2][3] - 部分全国性银行的地区分行在11月陆续启动“开门红”活动，但国有大行全行层面的动员会召开较晚且避免使用相关字眼 [1][2] 业务重点与考核导向 - 揽储和放贷仍是“开门红”活动的重头戏，例如汉口银行提供三年期存款利率1.75%并附赠积分和礼品以吸引存款 [3] - 全国性银行更注重“规模与结构”的平衡，揽储重点转向增加中短期存款、提升活期存款占比以降低负债端成本 [3] - 零售业务考核向扩大中收（中间业务收入）倾斜，基金、保险、理财等业务的考核比重和绩效奖励权重上升，普惠、绿金领域的开户和放贷压力依然存在 [4] 行业挑战与战略转型 - 行业面临“资产荒”的共性挑战以及息差收窄压力，2025年二季度商业银行净息差平均水平收窄至1.42%，迫使银行提前锁定优质贷款资源 [6] - 一季度贷款投放占全年比重达35%，早投放可多赚利息以应对息差收窄，全国性商业银行加速下沉与中小银行争夺客户，促使中小银行更早出击 [6] - 行业需从规模扩张转向价值创造，构建健康的客户关系、优质的资产结构和可持续的盈利能力，部分银行开始探索差异化转型路径，将“开门红”作为战略落地载体 [5][6][7]

股市表现 - 上证指数于11月13日收涨0.73%，报4029.5点，盘中刷新十年新高 [2] - 市场自10月下旬以来在4000点上下波动，成交额持续放量，投资者情绪高涨，资金入场迹象明显 [2] - 当前市场被描述为“健康牛”，呈现政策与资金双重引领、行业拥挤度中等、板块轮动的“多点开花”特征 [2] 债市表现 - 11月13日国债期货主力合约全线收跌，30年期合约跌0.26%，10年期合约跌0.10%，5年期合约跌0.08%，2年期合约跌0.01% [2] - 银行间主要利率债收益率多数上行，10年期国开债收益率上行0.4bp报1.8765%，10年期国债收益率上行0.40bp报1.8050%，30年期国债收益率上行0.45bp报2.1495% [2] 股债相关性变化 - 10年国债利率与上证综指的250天滚动相关系数从2024年末的-0.6升至2025年11月初的0.3，表明股债相关性明显增强 [3] - 债券风险收益比下降促使机构进行股债再平衡配置，保险机构行为变化是关键，其股票资产余额达3.07万亿元，同比增长47.6% [3] - 利率债主要卖盘来自银行和券商机构，主要买盘来自险资和基金 [4] 市场驱动因素与展望 - 风险偏好的修复压制债市情绪，交易盘有获利了结诉求，费率新规对债市有额外压制，但后续可能演绎利空出尽逻辑 [6] - 债市利率行至低位导致风险收益比下降，机构股债再平衡行为可能继续增强，央行货币政策维持适度宽松为流动性提供支撑 [6] - 2026年10年国债收益率预计在1.6%至1.9%区间震荡，2026年二季度前债市整体面临有利环境，利率或呈现“先下后上”节奏 [6] - 明年“资产荒”逻辑可能弱化，基本面因素重要性回归，债市可能保持“低利率+高波动+下有底、上有顶”特征，利率运行中枢持平或小幅抬升概率较高 [6]

南向资金流入规模与市场表现 - 11月10日南向资金单日净流入66.54亿港元，推动年内净买入额突破1.3万亿港元，达到13053.49亿港元 [2][4] - 港股通开通以来累计净流入规模突破5万亿港元整数关口，达到50031.41亿港元 [2][4] - 2024年南向资金净流入额大幅增加至8078.69亿港元，并在2025年前7个月超越2024年全年，刷新年度净流入纪录 [5] - 年内港股主要指数涨幅显著，恒生指数、恒生科技指数、恒生中国企业指数年内涨幅均在30%以上 [4] 南向资金流入特征与驱动因素 - 2024年上半年南向资金呈现加速流入特征，在202个交易日中有57天单日净流入超百亿港元，其中30天集中在上半年 [4] - 资金持续涌入受五大因素驱动：港股估值折价提供安全边际、国内利率下行催生对科技龙头和高股息资产配置需求、互联互通机制优化、内地长线资金内在需求、全球流动性宽松预期 [5] - 中金公司认为南向资金加速流入也是“资产荒”体现，在经济缺乏新增长点背景下，港股在稳定回报的分红资产和成长性新经济板块上具有比较优势 [6] 南向资金市场影响力与结构 - 2024年南向资金合计买卖金额约占港股市场成交金额的34.64%，成交占比从2017-2020年的10%-20%提升至2021-2023年的20%-30%，再进一步提升至当前水平 [8] - 南向资金持有港股市值约6.21万亿港元，占港股总市值比例为12.93% [8] - 保险资金与公募基金构成南向资金主体力量，合计占比超40%，其中保险资金通过港股通持有市值突破1.4万亿元占25%，公募基金港股持仓规模达1.01万亿元占18% [8] - 公募基金港股持仓规模从2020年底3531亿元增长至2025年三季度1.01万亿元，年均复合增速达23.5%，行业配置体现极致成长风格 [8] - 险资重点布局高股息股票，银行类H股成为举牌主要板块 [9] 港股市场估值与未来展望 - 恒生科技指数前瞻市盈率为20.4倍，低于其过去五年均值，也显著低于纳斯达克指数的30.9倍，港股市场估值相对全球其他股市仍然偏低 [12] - 市场预期港股将延续“估值修复+成长溢价”的慢牛行情，短期投资策略上红利股配置价值回归，AI概念股仍是科技端配置主线 [2][12] - 南向资金正走向螺旋上升的“正循环”，内地企业赴港上市增加资金吸引力，净流入资金带来更多流动性和赚钱效应，进一步刺激企业赴港上市 [11]

港股红利类资产市场表现 - 在2024年11月10日至2025年11月10日期间，港股通高股息（CNY）全收益指数和恒生港股通高股息低波动全收益指数分别累计上涨31.65%和33.57%，并攀升至各自发布以来的历史最高位 [1] - 同期恒生科技全收益指数涨幅为28.02%，港股红利类指数表现跑赢科技板块 [1] - 市场分化表现自2025年10月开始，外部投资环境的不确定性（如中美关税博弈、美政府停摆危机）促使资金从高波动的科技成长板块切换至防御属性更强的红利资产 [4] - 港股科技板块前期上涨后估值已处于较高水平，在政策和业绩真空期内缺乏新催化因素，部分资金转向估值更合理的港股红利板块 [4] 南向资金流向分析 - 截至2025年11月10日，南向资金已连续14个交易日净买入港股，年内资金净流入规模超过1.3万亿港元，刷新港股通开通以来年度新高 [5][6] - 南向资金累计净买入港股金额历史首次超过5万亿港元 [6] - 近一月南向资金净流入前四的行业为金融业、能源业、非必需性消费、电讯业，净流入金额分别达373.85亿元、155.27亿元、117.70亿元、110.17亿元，显示对港股红利类资产的配置热情 [7] 机构配置需求与利率环境 - 2025年四季度险资对红利资产配置需求持续升温，年内险资举牌达36次，创2015年有记录以来新高 [8] - 险资举牌的25只股票超80%为港股标的，主要聚焦银行、公用事业、环保等盈利稳健、高股息行业 [8] - 在IFRS9新规下，险资需配置更多稳定收益资产以平滑利润波动，推动对高分红低估值权益资产的需求 [9] - 截至2025年11月10日，港股通高股息（CNY）指数和恒生港股通高股息低波动指数近一年股息率分别为5.53%和5.69%，显著高于A股部分红利类指数（如深证红利3.94%、中证央企红利3.93%） [9] - 国内10年期国债到期收益率仅为1.81%，与港股红利指数超过5.5%的股息率水平差距显著 [9] 相关投资产品表现 - 港股通红利ETF（513530）自2022年4月8日成立至2025年三季度末，斩获69.51%的业绩回报，相对业绩基准超额收益达36.01% [14][15] - 该ETF自2025年10月28日起连续10个交易日资金净流入，累计吸金2.59亿元，最新基金规模达24.96亿元 [14] - 港股通红利低波ETF（520890）自2024年9月4日成立至2025年三季度末，区间回报为38.07% [15] - 两只ETF的联接基金也已或即将成立，为场外投资者提供参与渠道 [16]

行业核心动态 - 2026年保险业“开门红”活动已启动，中国人寿、平安人寿、新华保险、泰康人寿等头部寿险公司均已推出相关产品 [1] - 以分红险为主的浮动收益型产品成为市场绝对主力，标志着行业在低利率环境下或将全面转向分红险 [1] - 行业内素有“开门红，全年红”的说法，一季度保费收入通常是全年重头戏，多年的销售惯性使保险公司重视“开门红” [2][6] 产品策略转向 - 头部寿险公司“开门红”产品均以分红型为主，例如国寿鑫鸿福养老年金险、平安御享金越终身寿险、新华盛世荣耀终身寿险、泰康鑫享世家终身寿险等 [2] - 2025年10月1日至11月12日期间，人寿保险新上98款产品中分红型占比45.9%（45款），年金保险新上57款产品中分红型占比49.1%（28款） [2] - 产品转向是应对低利率市场环境和监管导向的必然选择，分红险通过“保证收益+浮动分红”设计，将部分投资风险与客户共担，降低险企刚性负债成本 [2] 市场驱动因素 - 低利率环境下传统固定收益类产品吸引力下降，分红险因其潜在较高收益率成为吸引客户的重要手段 [3] - 在“资产荒”背景下，分红险为消费者提供了兼具保底基础和潜在更高收益可能性的选择，比纯固定收益产品更具吸引力 [3] - 监管引导行业“降负债、调结构”，分红险契合此政策方向 [2] 公司能力要求 - 保险公司的权益投资能力成为分红险市场竞争的胜负手，过去两年上市公司综合投资收益率达到6%以上高位 [5] - 产品竞争力、权益投资能力、销售队伍的专业素养是险企重构竞争优势的关键因素 [1] - 展望2026年，保险业权益投资表现需进一步提升以维持当前利润水平，缩短资产负债久期缺口仍是管理重点 [5] 销售模式挑战 - 分红险销售面临重塑行业信誉的挑战，需解决过去演示利率与实际分红差距较大导致的客户信任问题 [4] - 销售队伍面临专业能力瓶颈，分红险复杂结构要求代理人具备扎实的资产配置知识和风险揭示能力 [4] - “开门红”的短期业绩压力与分红险需长期持有的属性存在矛盾，需引导树立长期主义观念 [4] 未来发展方向 - “开门红”需从过去单一的产品驱动、规模导向，转向以客户为中心的价值创造模式 [6] - 应深度融合“产品+服务”，将保险与健康管理、养老、财富传承等生态服务打包，提供一站式解决方案 [6] - 现代寿险竞争比拼的是“产品+服务+生态场景+科技”深度融合的综合竞争实力 [7] - 需利用科技赋能，如通过大数据分析实现精准营销，或借助人工智能提升客户服务体验 [7]

险资股票投资成为核心驱动力 - 会计新规调整后，险资股票投资业务带来显著的利润贡献，成为支撑保险股上涨的核心驱动因素[2] - 保险股估值修复行情有望从周期反弹演变为一场贯穿长期的价值重估[2] - 险资投资渠道不断拓宽，将显著提升整体资金运用回报率，增强行业盈利的稳定性[4] 险资举牌与权益配置趋势 - 今年以来险资举牌达31次，创下2015年有记录以来的新高[3] - 险资权益资产配置规模和比例持续提高，实现中长期资金入市和投资收益增长的双循环[5] - 截至上半年，上市险企投资资产合计达21.85万亿元，股票配置比例较2024年末的7.98%提高1.44个百分点[7] 险资投资布局与策略演变 - 银行、公用事业、交通运输等高股息板块是险资持仓的“压舱石”[9] - 科技股成为新的布局重点，三季度险资对电子行业持仓市值增长近118亿元，重点加仓东山精密等个股[12] - 险资采用“宽基+主题”的卫星策略，增持科技和制造等领域相关ETF，投资逻辑向“多元配置”转变[12][14] 上市险企业绩表现 - 五家A+H股上市险企前三季度归母净利润同比增长33.5%，三季度单季同比增长68.3%[21] - 各险企平均年化总投资收益率达7.3%，同比增长1.2个百分点，投资端收益大幅提升推动利润高弹性增长[21] - 新会计准则实施提高了险企业绩与股市相关性，更高的FVTPL比例在股市上行期带来更高净利润增幅[21][22] 代表性公司分析：中国平安 - 中国平安前三季度归属于母公司股东的净利润1328.56亿元，同比增长11.5%，第三季度同比大幅增长45.4%[24] - 公司FVTPL占比为35%，在五大险企中最低，利润上行潜力尚未随“慢牛”行情充分释放[25] - 公司步入政策、市场与科技三重共振周期，独特的“综合金融+医疗养老”生态模式进入收获期[24][29] 市场表现与投资工具 - 头部险企股价创近几年新高，全市场保险含量最高的港股通非银ETF(513750)年内涨幅超过50%[14] - 该ETF昨天单日获资金净买入6.46亿元，已连续9个交易日获净买入，年内累计净买入222.25亿元，规模达246.54亿元[16] - 截至11月12日，港股通非银指数市盈率为8.33倍，处于历史低位，股息率为2.91%，高于A股同类指数[30]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025 年上半年 REITs 板块表现优于股债，三季度走势转弱与股债背离，当前回调或为中长期资金提供布局窗口 [5][8] - 在债市利率中枢下行、资产荒延续背景下，公募 REITs 有望承接低利率替代需求，对理财、保险等机构有吸引力 [5][8] 根据相关目录分别进行总结 二级市场表现 - 10 月公募 REITs 市场下行但跌幅收窄，中证 REITs 指数跌幅 1.74%，REITs 指数波动大于中证转债指数，仅强于沪深 300 和中证 1000 [9] - 10 月新型基础设施和市政基础设施板块涨幅领先，分别为 5.08%和 3.63%，其他部分板块下跌 [11] - 10 月产权类跌幅 1.54%，远大于特许经营权类的 0.15%，表现较好的 5 只 REITs 为南方润泽科技数据中心 REITs 等 [12] 成交情况 - 10 月交易热度与 9 月相差不大，日均换手率小幅下行至 0.57%，日均成交金额环比小幅上涨至 5.05 亿元 [18] - 分项目类型看，新型基础设施、水利基础设施、保障性租赁住房较受追捧，产权类交易热度大于特许经营权类 [18] - 10 月大宗交易量下滑，月成交额 9.32 亿元，折溢价率-0.79% [18] REITs 估值情况 - 经营权类 REITs 用 P/FFO、现金分配率、中债估值收益率估值更合适，产权类 REITs 上述指标及 P/NAV 均可作估值指标 [21] - 特许经营权类中交通和生态环保设施估值较低，产权类中园区和仓储物流基础设施估值较低 [22] 一级市场情况 - 截至 2025 年 10 月 31 日，已上市公募 REITs 产品 76 只，总市值 2205.77 亿元，较 9 月底新增 1 只，总市值减少 4.03 亿元 [26] - 21 只 REITs 基金等待上市，12 只为首发申报，9 只为扩募申报，10 月发行 1 只但无上市 [26]

银行季度末信贷考核行为 - 四季度银行"抢票大战"再度上演，导致10月底票据利率大幅跳水[1] - 银行在月末或季末等关键时点为满足信贷规模考核要求而大量购入票据，市场需求短时间内远超供给[3] - 10月31日，3个月期国股行票据利率大幅跳水至0.01%，反映出机构在关键时点的强烈配置需求[3] 票据利率市场表现 - 截至11月11日，票据市场持续呈现供小于求的买方主导格局，利率单日全线下行2-10个基点[4] - 10月转贴现利率报价中枢分别为1个月期0.72%、3个月期0.26%、6个月期0.63%，环比9月分别下行67个基点、98个基点和17个基点[8] - 月末1个月期和3个月期票据利率报价均触及零利率下限，且中长期品种报价曲线延续倒挂状态[8] 低利率现象的深层原因与趋势 - 票据利率降至零附近是近年来年底常见的季节性现象，自2021年以来已连续五年呈现相似走势[6] - 零利率出现时间逐年提前，2021年和2022年出现在12月下旬，2023年提前至11月初，2024年和2025年均在10月30日首次降至0.01%[6] - 深层次原因是"资产荒"背景下银行普遍追捧低风险信贷资产，银行信贷资产荒的局面短期内难以显著改观[6] 利率走势对信贷的指示意义 - 10月底票据利率单边下行，各期限利率基本创年内新低，1个月期短票从1.2%高位下行至月末0%，票据冲量现象明显[7] - 10月6个月期限双国股转帖利率加速回落、月末创年内最大单周降幅，与7月走势类似，预计10月票据冲量规模或明显增加[7] - 票据利率的信贷属性溢价水平处在高位，其对信贷的指向性有所增强[7] 未来信贷扩张的潜在支点 - 未来信贷扩张支点或集中在政策性金融工具的落地与扩容，一期5000亿元政策性工具在9-10月集中落地，相关配套融资需求增长空间逐步打开[8] - 化债背景下，银行贷款帮助城投公司、事业单位等机构偿还经营性欠款，以银行信用置换商业信用，对公贷款将持续发挥信贷"压舱石"作用[8]

票据市场利率异常现象分析 - 10月31日四季度的首个自然月末3个月期国股行票据利率大幅跳水至0.01% [2] - 截至11月11日票据市场持续呈现供小于求、需求旺盛的买方主导格局利率单日全线下行2-10BP市场交投集中于4-5月到期票据 [3] - 票据价格因需求集中释放而短暂上涨本质为市场短期供需不对等的表现而非正常估值机制的定价体现 [3] 票据零利率现象的成因 - 银行持有的票据资产被纳入信贷规模考核的制度安排为满足考核要求倾向于大量购入票据即抢票导致市场需求短时间内远超供给 [2] - 银行更关注通过票据资产填补信贷额度而非票据本身利息收益的厚薄 [2] - 出于对安全资产的渴求以及对信贷投放KPI的追求银行仍会加大资金投放积极购票甚至愿意以极低利率甚至零利率买入 [3] 票据利率的长期趋势与背景 - 自2021年以来票据利率已连续五年呈现相似走势通常在四季度逐步回落并成为全年新低点且零利率出现时间逐年提前持续至年底的概率增大 [5] - 2021年和2022年零利率分别出现在12月下旬2023年提前至11月初而2024年和2025年均在10月30日首次降至0.01% [5] - 票据利率持续处于低位的深层次原因是资产荒背景中银行普遍对低风险信贷资产的追捧 [5] 票据利率对信贷表现的信号作用 - 10月底票据利率单边下行月末最后一两天各期限票据利率基本上创年内新低1M短票从1.2%高位下行到月末的0%票据冲量现象相对明显 [5] - 10月6个月期限双国股转帖利率加速回落月末创年内最大单周降幅与同为季初份月的7月走势较为类似7月票融同比多增3100亿元 [6] - 6个月国股转帖利率与存单利差环比上月大幅走扩27bp票据利率的信贷属性溢价水平处在高位预计10月票据冲量规模或明显增加 [6] 银行信贷投放与市场格局 - 月末转贴现再现零利率行情指向实体贷款投放景气度偏弱月末银行加大收票力度填补信贷缺口 [6] - 1M、3M、6M期转贴利率10月报价中枢分别为0.72%、0.26%、0.63%环比9月下行67bp、98bp、17bp月末一周1M、3M期票据利率报价均触及零利率下限 [6] - 票据市场回归供不应求格局预计表内贴现强度有所回升10月信贷投放强度季节性回落临近月末银行收票强度明显回升月内贷款投放节奏前低后高 [6] 未来信贷扩张的支撑因素 - 未来信贷扩张支点或集中在政策性金融工具的落地与扩容一期5000亿政策性工具在9-10月集中落地相关项目配套融资需求增长空间逐步打开后续不排除这一工具规模进一步扩容 [7] - 化债背景下银行贷款帮助城投公司、事业单位等机构偿还经营性欠款以银行信用置换商业信用对公贷款将持续发挥信贷压舱石作用 [7]