国内低利率环境下的投资策略 - 国内一年期存款利率跌破1%，三年期不足2%，固定收益类资产进入低利率时代 [1] - 单一资产类别超额回报难度加大，需转向多元化、多品种的全球资产配置 [1] - 分散配置不同周期经济体的资产可降低组合风险并丰富收益来源 [1] 汇华理财全球增益产品分析 - 产品采用"固收+"策略，80%固收部分通过灵活久期策略主动管理境内外债券，兼顾流动性与波段交易机会 [2] - 配置境外CIO精选基金（渣打与东方汇理合作设计），整合国际投资框架与全球资源 [1][2] - 首次与渣打银行建立代销合作，体现市场机构对其认可 [2] 汇华理财公司背景与投研能力 - 国内首家中外合资理财公司，由法国东方汇理资管与中银理财合资设立，2020年9月在上海成立 [3] - 投研体系覆盖宏观、固收、衍生品、权益等大类资产，团队具备全球化投资经验与本土化能力 [3] - 2024年推出"全球领航"产品体系，包含趋势指南等4个子品牌，主打多资产、多工具的全球配置 [3] 当前市场观点与产品定位 - 基本面结构性分化，债市调整压力因机构高久期与杠杆被放大，需灵活操作并挖掘结构性机会 [4] - 趋势指南系列产品通过全球大类资产配置择时，追求最佳风险收益比，适应低利率环境 [3][4] - 境内外固收利差明显，可运用多种工具参与境外市场 [4]

低利率时代财富管理趋势 - 货币基金收益率和定期存款利率已进入"1%时代"，投资者面临"收益率焦虑"问题[1] - 单一资产配置难以满足收益目标，需转向分散化投资与动态配置思维[1] - 华夏基金指出债市收益率持续下行，当前配置性价比不高[1][2] 资产配置策略建议 - 分散化投资需通过五项核心功课应对市场不确定性[2] - 战术配置周期建议半年至一年，不以短期市场走势判断配置正确性[2] - 逆向投资是长期获得较好回报的有效方式[2] - 红利资产具有"类债"特性，适合稳健型、长期配置型及杠铃型组合投资者[2] - 红利资产投资需关注股息率与估值匹配度，建议持有期限不少于3年[2] 第三方基金平台服务创新 - 陆基金基于"目标配置法"理念提供定制化基金代销服务[3] - 公司构建覆盖基金、生活服务、出行、健康保障的会员权益体系[3] - 作为平安集团旗下平台，致力于成为客户"基金买手"，持续探索财富管理新模式[3] 行业活动与投资者教育 - 陆基金联合华夏基金举办投资策略会，主题为"低利率时代财富进化论"[1] - 策略会辐射全国会员客户，提供专业交流平台与专属权益活动[2][3]

核心观点 - 低利率环境下投资者转向现金流资产如红利类指数基金、REITs和固收+产品以替代存款收益 [5][11] - 构建"无限现金流"策略需分三步：选择高现金流收益率资产、持续定投积累、用资产现金流覆盖开支 [38][40][43] - 中国家庭需特别考虑房地产资产在现金流策略中的角色 [48][51] 金融市场数据 - 人民币存款规模达300万亿远超股票(100万亿)和债券(170万亿)总和 [7][8] - 当前存款利率低于1% 部分红利指数股息率超4% [10][12] - 华泰柏瑞红利低波动ETF规模达93亿 近两年分红22次平均间隔33天 [22] 现金流资产类别 红利类指数基金 - 上证红利指数股息率4.62% 市盈率10.25倍 市净率1.01倍 [16] - 中证红利指数股息率4.38% 市盈率10.42倍 近十年股息率分位数51% [16] - 港股红利指数股息率4.25% 市盈率11.25倍 [17] REITs - 主要投资商业地产 要求将90%租金收入用于分红 [32] - 分红收益是主要回报来源 类似"包租公"模式 [33][34] 其他现金流资产 - 保险保单、多套房租金、企业分红、证书挂靠等均可产生现金流 [37] - 股债均衡组合(40%股票+60%债券)可自动执行低买高卖策略 [25][27] 资产配置策略 - 现金流资产配置应在低估阶段进行 如红利指数高股息率时期 [39] - 实现财务自由需积累"家庭年开销/4%"规模的现金流资产 [45] - 房地产熊市中可考虑出租物业获取替代性现金流 [51] 市场趋势 - 2023年后红利类股票、REITs等资产表现优于前期 主因存款利率下降 [11] - 日本曾经历零利率时代 中国存款利率下行趋势类似历史经验 [4][10]

A股市场表现 - AI板块相关ETF涨幅超过4%，超级水电工程板块跌幅居前，资金转向人工智能大会热点 [1] - 股票型ETF涨幅中位数为-0.2%，融资余额达1.93万亿，接近年内高点 [1] 保险预定利率调整 - 保险业协会会议触发条件，9月1日起执行新预定利率：普通寿险2%、分红险1.75%、万能险1% [3][4] - 2023年预测低利率时代持续，关键利率下调预期兑现：OMO累计下调0.1%、存款利率下调0.15%、保险预定利率一次性下调0.5% [6][9] - 货币基金7日年化收益率1.0%以下产品达46只（占比10%），余额宝最低至1.05% [9] 保险行业影响 - 8月底前或现"炒停售"，但新增保单增长受限因利率吸引力下降及营销转换率降低 [11] - 保险公司倾向推广分红险，因利差缩小（传统寿险2% vs 分红险1.75%）且符合资产负债联动要求 [11] - 险资仍将配置高股息/红利板块，因债券收益与负债成本倒挂且存续高利率保单压力大 [11][12] - 中小险企压力加剧，龙头集中化趋势强化，港股通非银ETF（513750）规模突破100亿，年内涨幅超40% [12][13] 港股与资金动向 - 南下资金单日净买入超200亿，全年净流入突破8100亿（超2023年总量），腾讯获南下资金回流 [17] - 主动权益类混合基金份额6月环比增加100亿，为连续多月后首次显著增长 [18] 投资建议 - 保险配置应侧重保障属性而非理财属性，需个性化组合设计 [15] - 低利率+人口周期下，优质股权投资被视为长期机会 [15]

红利港股ETF（159331）资金流入情况 - 红利港股ETF（159331）实时盘中净流入800万份，资金积极布局港股红利资产 [1] - 国内利率进入下行周期，资产配置重心从增长转向回报，红利资产受市场较高关注 [1] - 港股市场整体估值处于历史低位，企业派息意愿持续增强，政策支持长期资金入市 [1] 红利港股ETF（159331）指数构成与特点 - 跟踪港股通高股息指数，由中证指数有限公司编制，筛选30只流动性良好且持续分红的港股通高股息率证券 [1] - 采用股息率加权计算，行业覆盖广泛，主要集中于地产、能源等传统优势行业 [1] - 指数反映港股市场高股息证券整体表现，聚焦具备稳定分红能力的优质企业 [1] 红利港股ETF（159331）分红机制 - 可月月评估分红，自上市以来连续11个月进行分红 [2] - 收益分配方式为现金分红，每月评估超额收益率或可供分配利润，满足条件即可分红 [3] - 收益分配后基金份额净值可能低于面值（基于超额收益率）或不能低于面值（基于可供分配利润） [3] 相关基金产品 - 无股票账户投资者可关注国泰中证港股通高股息投资ETF发起联接A（022274）和联接C（022275） [2]

日本央行政策调整与银行业现状 - 日本央行2024年3月结束八年负利率政策，基准利率从-0.1%上调至0%-0.1% [1] - 日本银行业净息差（NIM）长期低于1%，2024年平均为0.6%-0.8%，显著低于美国的2.6%-3.2%和中国的1.5%-1.6% [1] Seven银行的商业模式创新 - Seven银行通过"场景嵌入+技术驱动"模式实现手续费收入占比35%，单台ATM日均交易量230笔 [1] - ATM网络覆盖日本99%行政区，单台ATM年均成本40万日元，仅为传统银行120万日元的30%-40% [2] - 高峰时段（18:00-20:00）交易占比达35%，手续费收入占比从2010年12%跃升至2024年38% [3] - 通过积分兑换模式将客户月均访问频次从0.8次提升至3.2次 [4] 适老化服务改造 - Seven银行"零台阶网点"计划包括可调节柜台（55-75厘米）、老年专用放大镜和紧急呼叫按钮 [6] - "语音导航+手势确认"系统将操作步骤从7步简化为3步，老年客户使用率达78% [6] - 与养老协会合作在ATM嵌入社区食堂预约等功能，带动老年客户AUM增长31% [6] AI与人工混合服务模式 - 瑞穗银行"AI语音导航+人工坐席"模式使客户等待时间从8分钟降至2分钟，投诉率下降40% [7] - AI预处理标准化需求，人工处理复杂需求，人力成本仅增加12% [7] - Gartner预测2025年日本银行业45%客服岗位将被AI替代 [7] 家庭金融生态构建 - 三菱UFJ整合家庭账户信息生成资产负债表，全量家庭账户渗透率从35%提升至53%-57% [9] - 根据生命周期事件推送定制化产品组合，与保险公司合作提供打包方案 [9] 中国银行业现状与转型路径 - 中国银行业净息差2025年降至1.40%-1.43%，较2024年下降10-15个基点 [11] - 中小银行存在网点盈利周期长（单点5年）、技术投入碎片化、生态协同不足等问题 [12] - 建议与连锁超市合作构建"15分钟金融服务圈"，推行AI分级服务策略 [13][15] - 技术深化方向包括环境智能监控、服务机器人部署和脑机接口探索 [16][17][18] 行业战略转型核心 - 低利率时代竞争三角：场景垄断力、技术穿透力、生态协同力 [19] - 未来银行定位从"存贷款中介"转向"生活方式架构师" [19]

报告核心观点 - 类固收和固收+产品成低利率时代美国养老金第二支柱配置核心增量方向，长期多元化趋势通过另类投资强化；中国处于低利率时代，建议积极布局类固收产品、发展固收+、增加多元化配置 [2][82] 美国低利率环境 - 2009 年 1 月至 2015 年 12 月，联邦基金利率长期低于 0.3%，10 年期国债实际收益率长期在 1.5%以下；2020 年疫情后 2 年，联邦基金利率长期低于 0.2%，10 年期国债收益率跌破 2%；两次低利率时期均伴随重大经济冲击，长期因素压低自然利率致利率中枢下移 [5] 美国养老金基本结构 - 截至 2024 年，美国养老金体系总规模达 44.1 万亿美元，占全球近 60%，采用“三支柱”结构；第一支柱为社会保障，2025Q1 规模约 2.4 万亿美元；第二支柱规模最大，2025Q1 达 24.2 万亿美元，包括 DB 型和 DC 型；第三支柱为个人退休账户，2025Q1 规模 16.8 万亿美元 [9] - DB 型计划含政府和私营 DB 计划，2025Q1 规模分别约 8.9 万亿美元和 3.2 万亿美元；DC 型计划资产规模增长快，2025Q1 规模约 12.2 万亿美元，401(k)计划规模最大为 8.7 万亿美元 [12][18] DC 型计划低利率时期投资特点 整体投资特点 - 权益基金核心地位稳固，国内权益配置比例上行，海外权益基金配置增长；混合基金投资金额增加，占比提升；债券基金投资比例先升后降；货币基金配置占比降低 [21][22] - 低利率早期含债基金配置比例提高，债券基金占比最高至 16%，后缓降至 11%；混合基金占比从 17%升至 25 - 27% [23] - 不同时期配置比例有变化，2009 - 2015 年国内基金配置比例最低，海外权益和债券基金占比提高；2020 - 2021 年资金从海外权益转向国内权益 [26] - 四类共同基金净现金流波动，权益基金长期波动大，混合基金 2020 年后净流出，债权基金 2008 - 2012 年强劲，货币基金危机时短期流入 [28] 401(k)计划增配固收+资产 - 401(k)计划规模占比从 1994 年的 48.5%提至 2025 年 Q1 的 71.2%；配置共同基金资产规模增长，占比从 48%升至 61% [34] - 金融危机和疫情初期减持共同基金，后回升；2008 年危机时国内权益基金配置比例下降，债券和货币市场基金比例上升；2020 年疫情类似 [34][38] - 2009 - 2015 年增配低波动资产，2020 - 2021 年混合和债券基金配置变化不大 [41] DB 型计划低利率时期投资特点 纽约州共同退休基金 - 2024 年 Q1 管理规模 2681 亿美元；2005 - 2024 年 Q1 会员和成员数增长，资产配置向权益和另类资产倾斜 [44][45][48] - 2009 - 2015 年低利率时期，固定收益类资产规模增长 30.41%，年化增长率 4.5%；2020 - 2021 年增加含权资产配置 [50] - 股票占比主导但下降，固定收益资产配置占比与 10 年期国债收益率走势相反，PE、权益型房地产和其他资产占比上升 [53] 德州教师退休系统 - 截至 2024 年 8 月 31 日，管理资产约 2090 亿美元；权益类资产投资规模波动，PE 投资规模增长迅速 [66][69] - 政府债券投资规模 2017 年后维持 200 - 300 亿美元，稳定价值类配置规模占比提升；房地产和其他资产规模大幅增长 [70][71] - 2005 - 2024 财年年化收益率 7.2%，波动大；权益类资产波动最大，稳定价值类近年承压，政府债券收益与 10 年期国债收益率走势相反 [74] 低利率时期美国养老金投资启示 - 类固收和固收+产品成核心增量方向，经济冲击时减持权益资产，增配债券及固收+产品 [78] - 债券配置比例与 10 年期国债收益率负相关，低利率时因避险增持，利率回升后回归；长期维持含债类资产配置 [80] - 近 20 年增加多元化资产配置，降低对单一权益资产依赖，不同类型计划多元化路径有差异 [81]

基金经理投资理念 - 邹舟秉持"逻辑为先，客户为本"的投资信条，强调在市场情绪喧嚣中保持客观和冷静[1][3] - 投资决策需要有清晰的逻辑和独立的判断支持，精细精准是债市新常态的成败关键[3] - 当前市场需要更高频的跟踪和更精准判断才能获取可观收益[4] 固收投资框架转型 - 当前利率持续低位运行、优质资产稀缺，固收投资框架必须由粗放式操作向精细化管理转型[4] - 投资基本框架归纳为"三碗面"：宏观基本面、市场政策面和微观情绪面[4] - 低利率环境下许多过往策略失效，需要更严谨的前瞻判断和更精准的交易执行[4] - 举例说明年初债市波动中短端利率因负carry压力失去避险功能，长端利率因正carry保护成为避险区域[4] 客户需求导向 - 公募基金业绩考核过往多以相对排名为参考，但客户核心诉求仍是绝对收益[6] - 采取多元策略框架：普信债打底，利率债增厚，配比锚定负债特征[6] - 流动性管理和回撤控制需结合产品定位和负债端风险偏好[6] - 保留足够比例流动性资产以应对市场错误定价机会[6] 债市展望 - 债市整体大方向仍向好，货币政策层面依然积极[9] - 中国经济转型需要宽松货币政策支持，中长期债市向好的逻辑顺畅[9] - 下半年信用债、利率债、地方债等仍有较好投资机会[9] - 可转债兼具债券固定收益和股票升值潜力，值得重点关注[10] 公司服务理念 - 高度重视客户陪伴，通过诚恳有效及时的沟通传递市场变化和投资动向[10] - 力求以专业能力、勤勉态度和真诚服务为客户创造更多价值[10]

报告核心观点 - 2025年上半年中国CPI和PPI同比均值较2024年下行，虽未陷入“通缩”，但分析海外应对“通缩”举措有意义，预计2025下半年CPI或温和回升，PPI仍维持低位但降幅收窄 [3][8][94] 分组1：前言 - 2025年上半年中国CPI当月同比均值为 -0.1%，PPI当月同比均值为 -2.8%，较2024年下行0.3和0.6个百分点，央行指出经济面临需求不足等困难，分析海外应对“通缩”举措有价值 [3][19] 分组2：“通缩”的表现形式及成因 “通缩”的表现形式 - “通缩”指货币供应量、物价持续下降且经济衰退，表现为价格环比下行、货币信贷收缩、经济衰退，会自我强化形成“债务 - 通缩”循环 [20] “通缩”的成因 - 产能过剩或需求不足致供需失衡，形成通货紧缩螺旋，使企业效益、融资能力下降，银行收缩信贷，投资和消费放缓 [21] - 名义货币供给或货币流通速度持续下降，在实际收入不变时，会使物价降低 [23][25] 分组3：海外国家陷入“通缩”困境时的应对 日本 - 1999年9月至2003年9月，货币供应量增速下降和泡沫破裂致通缩，政府采取大规模财政扩张政策，增加公共事业费支出 [29][33] - 2009年2月至2013年5月，受美国经济危机溢出效应等影响致通缩，引入通货膨胀目标制度，提出2%“物价稳定目标”，实行量化宽松货币政策，购买政府债券降低实际利率 [38][43] 美国 - 2008年金融危机期间，房地产泡沫破碎致社会需求降低和货币流通速度放缓引发通缩，采取宽松货币政策，多次降息至接近零，执行量化宽松政策，还实施财政政策，如退税、减债、资助濒临破产公司等 [47][52][57] 分组4：2025年下半年中国物价展望 2025年上半年物价特征 消费刺激政策下CPI温和修复但动力不足 - 2025年1 - 6月CPI同比中枢约为 -0.07%，受食品和交通通信拖累，食品平均拉动 -0.24个百分点，交通通信平均拉动 -0.33个百分点，剔除食品和能源后，居住、衣着、医疗等分项温和正贡献但拉动有限，内需消费对物价拉动乏力 [65][70][72] PPI低位徘徊，政策刺激传导受阻 - 2025年1 - 6月PPI同比中枢为 -2.77%，生产资料PPI低迷，采掘工业跌幅最深且扩大，原材料和加工工业也下跌，生活资料PPI跌幅稳定，耐用消费品跌幅最深，政策刺激传导受阻，PPI难以回升 [73][75] CPI结构分析 基期轮换 - 中国CPI每五年进行一次基期轮换，2025年起开展新一轮，权重调整比例小，对物价数值影响不显著 [76] 权重测算 - 测算得出CPI各分项权重，如食品烟酒28.31%、居住24.03%、交通和通信12.68%等 [79] 高权重板块：价格下行形成核心压制 - 食品烟酒、居住、能源等高权重板块价格下行，对CPI形成核心压制，如猪肉、鲜菜价格下跌，全国50城住宅平均租金下行，国际油价下滑 [80][81] 中低权重板块：复苏不均及促销消化 - 服务消费复苏不均衡，价格上涨动能不足，生活用品及服务权重低且价格承压，政策效果更多体现在销量而非价格 [84] PPI结构分析 权重测算 - 测算得出PPI各分项权重，生产资料占比约75.34%，生活资料占比约24.66%，PPI下跌主要集中在能源和原材料行业 [85][86] 行业价格表现 - 能源和原材料行业价格下跌，拖累整体PPI，部分中下游行业和高技术产业价格有抗跌性，但未能抵消上游下跌影响，PPI向CPI传导存在结构性障碍 [87][88] 2025下半年通胀展望 - 预计2025下半年CPI或温和回升，食品板块猪价或下跌，牛肉、玉米和大豆价格有望企稳，房租降幅或收窄，能源价格下行形成拖累，服务消费价格预期回升；PPI仍维持相对低位但降幅收窄，国际大宗商品价格有下行压力，国内传统行业需求疲软，但政策有望对中下游制造业价格形成支撑 [94]

活期存款利率下行与资产荒环境 - 当前活期存款利率已进入"1时代" 投资者面临资产配置焦虑 [1] - 央行多次降息降准 商业银行存款利率持续下行 传统储蓄吸引力下降 [2] - 中国居民储蓄传统深厚 即便证券市场发展 储蓄仍是重要投资选项 [2] 红利类资产的配置价值 - 红利类指数股息率普遍超过4% 具有类债券属性 [2] - 经济结构转型与居民存贷比高企背景下 高股息资产具备中长期配置价值 [2] - 恒生红利低波ETF上半年收益达19.8% 展现港股高弹性特征 [5] "红利月月享"组合产品特性 - 组合包含三只ETF：红利价值ETF(563700)+恒生红利低波动ETF(159545)+红利低波动ETF(563020) [1] - 特殊基金分红条款设计可实现预期月月分红 [1] - 红利价值指数侧重"高分红+价值性" 红利低波指数纳入低波因子选取稳定标的 [5] - 恒生红利低波指数聚焦港股通内高股息低波动标的 [5] 组合配置优势与历史表现 - 等权持有三指数组合年化收益率14.6% 优于单一指数(12.5%-18.1%) [5] - 组合年化波动率16.5% 最大回撤-12.5% 均优于单一指数持有 [5] - 通过风险分散与收益来源多元化 破解低利率时代资产荒难题 [5]