产品概况与市场定位 - 交银施罗德基金于12月10日成立了全行业首只覆盖沪深港三地、专注战略新兴产业的策略类科技ETF——交银中证智选沪深港科技50ETF，成立规模为3.92亿元 [1] - 该产品是公司响应国家“加快高水平科技自立自强”战略、服务科技强国的重要措施，标志着公司在科技金融领域迈出重要一步 [1] - 该ETF跟踪的标的指数为中证智选沪深港科技50指数，该指数由交银指数团队与中证指数公司联合首创定制，是全市场首只覆盖沪深港三地、专注战略新兴产业的策略类科技指数 [1] 指数特点与编制优势 - 指数成份股聚焦电子半导体、通信、创新药、先进制造等硬科技核心领域，优选研发实力强、成长潜力大的优质企业，样本高度覆盖国家战略新兴产业与专精特新企业，具备较高稀缺性 [1][5] - 相较于科创类宽基指数，该指数行业定义更精准、科创成长属性更突出，综合考量研发强度、成长能力、盈利能力等维度 [5] - 相较于泛科技指数（如科技龙头、科技50），该指数具备跨市场覆盖、行业更均衡、估值与业绩匹配度更高的特点，成份股具备“较低估值、较高成长”的优势 [5] - 指数设定单个公司权重上限为5%，有效分散个股和行业风险，增强组合稳健性 [10] 历史业绩与风险收益特征 - 根据历史回溯数据，中证智选沪深港科技50指数自2017年至2025年9月30日上涨154.76%，跑赢科技龙头指数的113.04%和创业板50指数的92.58% [6] - 同期，该指数年化波动率为25.19%，低于科技龙头指数的27.64%和创业板50指数的30.16%，显示出兼具弹性与一定抗风险能力的特点 [6] - 截至12月5日，该指数的市盈率为35.72，处于近五年中位数附近，估值尚有一定的修复空间 [10] 公司战略与投研能力 - 此次布局科技赛道ETF，展现了交银施罗德前瞻性的战略眼光和强化丰富产品类型的决心 [4] - 公司在指数布局上眼光独到，擅长前瞻布局长赛道指数，例如曾早期布局新能源、互联网指数产品，在2019年布局创业板50指数基金，2024年发行的红利低波100指数首发规模达10.2亿元，是近三年发行规模较大的红利类场外指数基金 [4] - 该ETF采用双基金经理制，由具备丰富产品管理经验的基金经理邵文婷和交银量化团队负责人蔡铮共同管理，力争在最小化跟踪误差的前提下捕捉超额收益 [7] - 交银指数团队拥有深厚理工科背景，成员全部来自国内外双一流院校，在指数跟踪、因子研究、风险控制等领域经验丰富 [7] - 公司长期重视研究团队建设，连续五年获评金牛基金管理公司，并多次获得基金业三大奖项 [7] 行业背景与投资逻辑 - 在“十五五”规划下，国家对科技发展的重视程度不断加码，人工智能等新兴产业景气持续验证，硬科技领域长期投资价值凸显 [1][9] - 科技自立自强成为国家战略核心支柱，相关板块在规划发布初期往往能获得持续的政策支持与市场关注 [3] - 从产业端看，AI浪潮下产业升级趋势明确，科技板块不少细分领域从技术突破进入商业化落地阶段，部分龙头企业已出现盈利改善 [10] - 当前时点配置该产品，正处于政策红利释放、产业周期向上、估值相对合理的三重利好叠加期 [3] - 该产品为投资者提供了布局沪深港三市硬科技机遇的有效工具，解决了板块波动大、跨市场选股难、赛道分化大等投资难点 [1][10] 产品核心优势总结 - 跨市场覆盖更广：贯通沪深港三地科技龙头，实现对科技产业链上下游的全穿透，全面反映中国科技产业整体发展趋势 [10] - 行业结构更均衡：通过设定个股权重上限有效分散风险，力争增强组合稳健性 [10] - 硬科技属性更纯：精准对接国家战略导向，突出科创成长与研发实力，提升产品代表性与配置价值 [10]

产品概况与市场定位 - 交银施罗德基金于12月10日成立了全行业首只覆盖沪深港三地、专注战略新兴产业的策略类科技ETF——交银中证智选沪深港科技50ETF，成立规模为3.92亿元 [2] - 该产品跟踪的标的指数为中证智选沪深港科技50指数，该指数是交银指数团队与中证指数公司联合首创定制的全行业首只覆盖沪深港三地、专注战略新兴产业的策略类科技指数 [3] - 该ETF的推出旨在为投资者提供布局沪深港三市硬科技机遇的有效工具，并响应国家“加快高水平科技自立自强”的决策部署 [2][5] 指数编制与成分特征 - 指数成分股聚焦电子半导体、通信、创新药、先进制造等硬科技核心领域，优选研发实力强、成长潜力大的优质企业，高度覆盖国家战略新兴产业与专精特新企业 [3][9] - 指数设定单个公司权重上限为5%，以有效分散单一个股和行业风险，增强组合稳健性 [15] - 相较于科创类宽基指数，该指数行业定义更精准、科创成长属性更突出；相较于泛科技指数，该指数具备跨市场覆盖、行业更均衡、估值与业绩匹配度更高的特点 [9] 历史业绩与风险收益特征 - 根据历史回溯数据，自2017年至2025年9月30日，中证智选沪深港科技50指数上涨154.76%，跑赢科技龙头指数的113.04%和创业板50指数的92.58% [10] - 同期，该指数年化波动率为25.19%，低于科技龙头指数的27.64%和创业板50指数的30.16% [10] - 指数历年回溯业绩显示：2021年收益5.57%，2022年收益-29.96%，2023年收益-11.94%，2024年收益14.07%，2025年（截至9月30日）收益51.16% [16] 产品管理与团队优势 - 该ETF采用双基金经理制，由基金经理邵文婷和量化团队负责人蔡铮共同管理，力争在最小化跟踪误差的前提下捕捉超额收益 [11][12] - 交银指数团队成员全部来自国内外双一流院校，拥有深厚理工科背景，在指数跟踪、因子研究、风险控制等领域经验丰富 [12] - 交银施罗德基金长期重视研究团队建设，公司连续五年获评金牛基金管理公司，并多次获得基金业三大奖项 [12] 行业背景与投资逻辑 - 在“十五五”规划政策支持下，科技自立自强成为国家战略核心支柱，集成电路、高端仪器、生物制造、人工智能等被重点点名，科技板块未来潜力值得期待 [6][14] - 从估值角度看，截至12月5日，中证智选沪深港科技50指数的市盈率为35.72，处于近五年中位数附近，尚有一定的修复空间 [14] - 公司认为当前时点配置该ETF，正处于政策红利释放、产业周期向上、估值相对合理的三重利好叠加期 [6] 公司战略与产品布局 - 此次布局科技赛道ETF，体现了公司前瞻性的战略眼光和强化丰富产品类型的决心 [8] - 公司在指数布局上眼光独到，擅长前瞻布局长赛道指数，例如曾较早布局新能源、互联网指数产品，在2019年布局创业板50指数基金，其2024年发行的红利低波100指数首发规模达10.2亿元 [8] - 该产品的成立是公司系统整合集团在科技金融领域资源禀赋，精心打造的差异化产品，有助于推动公募基金行业指数产品的多元化发展 [5]

资本市场对国产硬科技企业的估值与追捧 - 摩尔线程上市后股价表现强劲，首日大涨逾4倍，12月10日盘中再度大涨逾20%并创上市后新高 [2] - 寒武纪2020年7月上市首日涨幅超过两倍，今年随业绩爆发股价开启狂欢 [2] - 相比寒武纪，摩尔线程享受到资本对于硬科技企业更早、更高的估值溢价 [2] 政策环境与上市生态的积极变化 - 资本市场持续改革，聚焦服务新质生产力发展，“科创十六条”、“科创板八条”等政策红利陆续出台 [3] - “唯盈利论”已成过去式，包容度提升拉近了硬科技企业与资本市场的距离 [3] - 政策信号明确，只要“含科量”足够高，企业就可能驶入资本市场“快速道” [3] - 在政策引导下，上市生态持续优化，资本市场的投资理念同步发生改变 [4] 资本对硬科技企业的投资逻辑与市场预期 - 资本市场用真金白银对国产硬科技企业给出估值溢价，国产替代与行业高景气发展预期是重要支撑 [2] - 超低的中签率说明了资本对于硬科技企业的追捧 [4] - 对于未盈利的硬科技企业，投资者的估值认可度大幅提升 [4] - 估值溢价并非泡沫，有明确逻辑支撑 [4] 行业发展趋势与国产替代前景 - 算力即国力，在算力需求爆发式增长背景下，算力产业链国产化是必答题 [4] - 广阔的市场蓝海让国产硬科技企业的业绩预期充满想象 [4] - 随着国产GPU、AI芯片技术崛起，海外企业占据的市场份额有望持续被国产替代 [4] 上市融资对企业及行业的积极影响 - 首发上市为硬科技企业提供了跨越式增长的可能 [4] - 首发募资用于自主可控的新产品研发、补充流动资金，增强了产品迭代和满足客户需求的能力 [4] - 上市融资巩固了企业的长期竞争优势，并增强了经营中的抗风险能力 [4] - 寒武纪、摩尔线程等公司上市后的亮眼表现及高估值，为后续等待上市的硬科技企业提供了估值锚定 [4] - 新进资金通过IPO和再融资反哺硬科技企业的研发能力，推动技术突破和商业化落地，实现良性循环 [4]

无论是摩尔线程还是沐曦股份，超低的中签率恰恰说明了资本对于硬科技企业的追捧。在政策引导下， 上市生态持续优化，资本市场的投资理念也在同步发生改变。对于未盈利的硬科技企业，投资者的估值 认可度大幅提升。 但估值溢价并非泡沫，而是有着明确的逻辑支撑。 从某种程度上而言，寒武纪在资本市场的发展路径点燃了A股市场对国产硬科技企业的资本信心，吸引 各路资金愿意为同类别的硬科技未盈利企业支付估值溢价。 从时间线来看，资本点赞硬科技正在加速度，对硬科技企业的估值认可度大幅提升。相比寒武纪，摩尔 线程享受到了资本对于硬科技企业更早、更高的估值溢价。 资本市场持续改革，一大亮点就是进一步聚焦服务新质生产力发展。"科创十六条"、"科创板八 条"、"并购六条"、科创板"1+6"等政策红利陆续出台，"唯盈利论"已成过去式，包容度的提升持续拉近 硬科技企业与资本市场的距离。 摩尔线程之后，另一家国产GPU头部企业沐曦股份上市在即，政策信号很明确，只要"含科量"足够高， 就有可能驶入资本市场的"快速道"。 继上市首日大涨逾4倍之后，摩尔线程股价在12月10日盘中再度大涨逾20%，再创上市后新高。从寒武 纪到摩尔线程，资本市场用真金白银对 ...

无论是摩尔线程还是沐曦股份，超低的中签率恰恰说明了资本对于硬科技企业的追捧。在政策引导下， 上市生态持续优化，资本市场的投资理念也在同步发生改变。对于未盈利的硬科技企业，投资者的估值 认可度大幅提升。 继上市首日大涨逾4倍之后，摩尔线程股价在12月10日盘中再度大涨逾20%，再创上市后新高。从寒武 纪到摩尔线程，资本市场用真金白银对国产硬科技企业给出了估值溢价。国产替代、行业高景气的发展 预期，都是资本点赞国产硬科技赛道企业的底气。 就估值风险而言，摩尔线程上市后的超预期表现，多少带着一些偏离当前基本面的炒新情绪。但不同于 单纯的投机炒作，类似摩尔线程一样的硬科技企业有着不一样的资本逻辑。 2020年7月上市的寒武纪，上市首日涨幅超过两倍，随后股价曾持续走低调整数年，直到今年随着业绩 的大爆发，公司股价开启了狂欢。 从某种程度上而言，寒武纪在资本市场的发展路径点燃了A股市场对国产硬科技企业的资本信心，吸引 各路资金愿意为同类别的硬科技未盈利企业支付估值溢价。 从时间线来看，资本点赞硬科技正在加速度，对硬科技企业的估值认可度大幅提升。相比寒武纪，摩尔 线程享受到了资本对于硬科技企业更早、更高的估值溢价。 资本市 ...

公司上市与市场地位 - 西安奕斯伟材料科技股份有限公司于2025年10月28日在上海证券交易所科创板挂牌上市，股票代码“688783” [1] - 公司是“科八条”发布后首家获受理并成功上市的未盈利企业，体现了资本市场对具备关键核心技术、市场潜力巨大的未盈利科技型企业的支持 [3] - 基于2024年月均出货量和截至2024年末产能规模统计，公司是中国大陆第一、全球第六的12英寸硅片厂商 [4] - 公司也是中国大陆12英寸硅片领域拥有已授权境内外发明专利最多的厂商 [4] 主营业务与技术实力 - 公司是一家12英寸电子级硅单晶抛光片和外延片的研发、制造与销售企业 [3] - 产品广泛应用于存储芯片、逻辑芯片、图像传感器、显示驱动芯片及功率器件等，服务于电子通讯、新能源汽车等领域 [3] - 公司已构建覆盖拉晶、成型、抛光、清洗和外延的五大核心工艺体系 [4] - 产品的晶体缺陷控制、低翘曲度、超平坦度等核心指标已比肩全球头部厂商 [4] - 产品可满足2YY层NAND Flash存储芯片、先进际代DRAM存储芯片和先进制程逻辑芯片的量产需求 [4] - 更先进制程的NAND Flash、DRAM以及逻辑芯片用12英寸硅片已在主流客户验证中 [4] 客户验证与市场拓展 - 截至2025年6月末，公司已通过验证的客户累计161家，其中中国大陆客户122家，台湾省及境外客户39家 [8] - 已通过验证的测试片超过490款，量产正片超过100款 [8] - 其中，中国大陆客户正片已量产90余款，台湾省及境外客户正片已量产近10款 [8] - 2025年1-6月，量产正片贡献公司主营业务收入的比例约60% [8] - 公司已向联华电子、力积电、格罗方德等大多数台湾省及境外主流晶圆厂批量供货 [7] - 2022年至2025年上半年，公司外销收入占比稳定在30%左右 [7] 产能规划与募投项目 - 公司募集资金将全部投入西安奕斯伟硅产业基地二期项目（第二工厂） [8] - 第二工厂已于2024年正式投产，预计2026年达产 [8] - 达产后，公司两个工厂合计产能将达到120万片/月 [8] - 届时，公司全球市场份额有望提升至10%以上，跻身全球12英寸硅片头部厂商 [8] 产业布局与生态构建 - 在人工智能高端芯片领域，公司提前布局，正在验证适配先进制程的高性能专用逻辑芯片 [5] - 公司同步配合客户开发下一代高端存储芯片，产品可用于AI大模型训练数据和模型参数的定制化存储需求 [5] - 公司持续培育本土化的12英寸硅片装备与材料供应商，提升上游原材料和工艺设备的量产供应比例 [7] - 在晶体生长、硅片磨抛、量测等核心设备，以及超导磁场和热场等关键设备的核心零部件方面，均已实现本土供应商配套 [7] - 第二工厂的建设将进一步推动本土化设备和材料的突破，提升国内电子级硅片产业链的竞争力 [7] 行业背景与战略意义 - 12英寸硅片是芯片制造的“地基”，是整个半导体产业最不可或缺的上游环节 [4] - 长期以来，半导体硅片市场被少数境外厂商把持，我国企业高度依赖进口 [4] - 公司的崛起是我国在这一关键领域寻求突破的缩影 [4] - 公司已从全球12英寸硅片的新进入“挑战者”快速成长为颇具影响力的“赶超者” [7] - 公司的成功上市释放出资本市场支持硬科技企业、加快新质生产力培育的积极信号 [8]

文章核心观点 科创债市场自2025年5月“科技板”落地后进入高速增长通道，呈现量质齐升态势，预计2026年市场规模将继续稳步扩容，硬科技等领域标的将成为机构配置核心，但市场发展仍面临民企参与度、风险分担机制及区域均衡等挑战 [1][6][7] 市场规模与增长 - 截至12月1日，全市场共发行科创债3004只，发行规模合计达3.18万亿元，发行数量及总规模较去年同期分别增长85%和98% [1] - 2025年前三季度，科创债发行规模达1.58万亿元，发行数量为1428只，同比分别增长74.94%和43.95% [1] - 2023年至2025年科创债发行规模分别为0.8万亿元、1.3万亿元和1.7万亿元，呈现稳步增长态势 [6] - 业内普遍预计2026年科创债发行规模有望突破2.5万亿元，净融资额大概率超过2万亿元 [6] 市场结构特征 - 发行主体多元化：截至11月19日，累计1095家地方和中央国有企业参与，发行占比达83.5%，同时民营企业参与度提升，累计发行主体数量已升至150家 [2] - 民营股权投资机构成为新增长点：6月份5家民营股权投资机构获风险分担工具增信成功发行，11月第二批4家机构启动发行 [2] - 期限适配性提升，民企参与度显著增强 [1] 投资机构配置偏好 - 投资机构偏好高评级主体、中短久期品种及高景气科创领域 [3] - AAA等级国企发行的成熟项目因信用资质稳定、发行利率较低，备受追求稳健收益的机构青睐，常获超额认购 [3] - 聚焦硬科技领域的科创债是配置重点，包括AI、新材料、新能源、生物医药及新一代信息技术等，因成长性突出 [3] - 股权投资机构发行的科创债逐步获得市场认可，其募资可用于对相关科创企业进行股权投资，契合部分机构的长期资产配置需求 [3] 市场现存挑战 - 民企参与度仍有提升空间，且融资成本分化明显 [4] - 风险分担机制需完善：科创企业技术迭代快、不确定性高，部分企业缺乏有效担保物，现有风险分担工具覆盖范围和支持力度有待提升 [4] - 区域发展不均衡问题突出，市场流动性有待提升 [4] 2026年市场展望与投资方向 - 在政策利好、科技创新需求升级、市场机制完善驱动下，科创债市场有望迎来更高质量发展和规模稳步扩容 [6] - 硬科技领域标的将持续受宠，包括通信、医药、高端制造、AI、新材料、新能源、生物医药及新一代信息技术等领域的科创债 [7] - 民营及股权投资机构发行的标的值得关注，尤其是获得政策增信支持的品种，因风险可控性增强 [7] - 创新型产品标的如科技创新可转换公司债券等，因兼具债性与股性，预计将成为市场新的关注点 [7]

科创板主要指数市场表现 - 截至午间收盘，科创100指数和科创综指均下跌0.8%，科创成长指数下跌1.2%，科创板50指数下跌1.3% [1] - 尽管市场下跌，科创板50ETF（588080）在昨日录得近3亿元人民币的净流入 [1] 科创板50指数及相关ETF概况 - 科创板50指数由科创板中市值大、流动性好的50只股票组成，具有显著的“硬科技”龙头特征 [3] - 该指数行业集中度高，半导体行业占比超过65%，与医疗器械、软件开发、光伏设备行业合计占比近80% [3] - 截至午间收盘，该指数下跌1.3%，滚动市盈率为152.3倍 [3] 科创板100指数及相关ETF概况 - 科创板100指数由科创板中市值中等且流动性较好的100只股票组成，聚焦中小科创企业 [3] - 该指数行业集中度高，电子、医药生物、电力设备、计算机行业合计占比超过80%，其中电子和医药生物占比较高 [3] - 截至午间收盘，该指数下跌0.8%，滚动市盈率为212.8倍 [3] 科创板综合指数及相关ETF概况 - 科创板综合指数由科创板全市场证券组成，全面覆盖大、中、小盘风格 [3] - 该指数聚焦人工智能、半导体、新能源、创新药等核心前沿产业，覆盖科创板上市的全部17个一级行业，兼具高成长性与风险分散特征 [3] - 截至午间收盘，该指数下跌0.8%，滚动市盈率为207.4倍 [3]

纳斯达克退市新规核心内容 - 美国证券交易委员会于2025年12月5日正式批准纳斯达克修改最低股价退市规则的提案 新规取消了对连续10个交易日股价不高于0.1美元公司的整改宽限期 改为立即启动退市程序并停牌 [1] - 新规在退市标准 上市条件和程序效率三个层面进行了重要调整 退市规则上 新规取消了合规期 直接将“连续10日≤0.1美元”设为退市触发点 且在听证期间暂停交易不可逆转 [2] - 程序效率上 新规大幅压缩了退市决策周期 原有流程下企业从触发退市到最终摘牌可能需要6至12个月 新规在SEC批准后45天生效 退市程序在30个工作日内完成 并明令禁止通过技术性操作延长交易时间 [2] 针对中资企业的上市门槛调整 - 上市门槛方面 新规对中资企业设立了“双重标准” 通过盈利标准申请上市的企业 其最低公众持股市值从500万美元提高到1500万美元 首次公开发行募资额须不低于2500万美元 较2020年的要求上升50% [2] - 数据显示 2025年上半年在纳斯达克上市的59家中概股中 仅3家募资超过2500万美元 约80%的企业将面临这一硬性门槛的考验 [2] - 资金门槛的提高直接影响了企业估值逻辑 对于营收规模较小的企业 若想达到2500万美元的募资额 往往需要更高的市盈率支撑或更具竞争力的业务模式 [5] 新规对中资企业的直接影响 - 直接冲击是退市风险显著上升 2024年纳斯达克的中概股中 约15%的企业股价曾跌破0.1美元 在新规下这类公司会直接面临退市威胁 [6] - 间接影响则促使企业调整上市策略 多市场上市成为头部公司的普遍选择 2025年 有12家中概股实现“A+H+N”三地上市 [6] - 中小企业则更多转向SPAC或直接上市 2024年纳斯达克通过SPAC上市的60家企业中 中资企业占比约23% 募资总额达15亿美元 较2023年增长200% [6] 企业合规成本变化 - 企业财务合规成本大幅攀升 根据萨班斯法案404条款 中概股需建立完善的内部控制体系 中小型企业年均合规成本增加80万至150万美元 大型企业则超过300万美元 [7] - 审计费用方面 聘请PCAOB注册会计师的费用较国内事务所高出30%至50% 且需接受更为频繁的现场检查 [7] 中资企业上市策略与行业分化 - 市场上出现“中企IPO资金要求可能松动”的议论 实则源于对规则细节的误解 现实案例表明 2025年成功赴美上市的中资企业中 闪送 特海国际等采取“小步快跑”策略 募资金额多在5000万美元以下 明显低于2500万美元的门槛 [5] - 从行业分布观察 工业类企业占2024年纳斯达克中资新上市公司数量的36% 但平均募资额仅约1800万美元 信息技术类企业募资规模最大 但头部集中效应突出——极氪 小马智行等募资超过1亿美元 而多数企业募资不足5000万美元 [5] 代表性案例分析：华创科技 - 华创科技作为2025年登陆纳斯达克的代表性案例 该公司专注于固态电池研发 2023年营收12亿元人民币 净利润2.1亿元 [9] - 为满足纳斯达克全球精选市场的上市要求 企业搭建了“开曼控股—香港中间层—境内外商独资企业”的红筹架构 通过境外直接投资备案将核心专利保留在境内 同时在美国加州设立研发中心以规避外资准入限制 [9] - 财务合规方面 华创科技将2022年至2024年的财务数据依据美国通用会计准则进行调整 重点修正了收入确认时点及关联交易披露 [9] - SEC审核阶段 企业收到首轮问询 问题集中在红筹架构合规性 数据跨境传输安全性与专利稳定性 华创科技通过补充提交相关材料 最终以每股20美元的发行价成功募资10亿美元 [10] 专业观点与未来趋势 - 专业观点认为 纳斯达克新规的核心目标是“提升市场质量 而非排斥中资企业” 通过提高募资门槛与退市效率 交易所旨在筛选出具备持续经营能力的企业 [11] - 展望未来 中资企业赴美上市可能呈现三大趋势 一是“硬科技”企业更受青睐 纳斯达克对新能源 生物医药 人工智能等领域公司给予估值溢价 二是多市场布局趋于常态 三是合规成本持续上升 [11] - 对监管机构而言 需在开放与规范之间寻求平衡 一方面继续深化中美审计监管合作 另一方面通过制度创新吸引优质企业 [11]

贵金属市场 - 白银价格首次站上60美元 黄金价格站稳4200美元 上涨主要由降息预期推动[3] - 印度节日采购需求降温 伦敦库存补充 涨势可能出现回调[3] - 贵金属更适合作为资产对冲工具 而非短期炒作标的[3] AI科技行业 - 全球资金担忧美国AI估值过高 正寻找新战场 中国科技股因此获得关注[3] - 中国拥有完整的AI产业生态和规模化制造能力 且估值更具吸引力 外资已开始布局[3] - 中长期应聚焦硬科技和AI制造环节的企业 而非概念炒作标的[3][4] 房地产市场 - 四个一线城市前11个月二手房成交量达51.9万套 创四年新高[3] - 成交量上升源于政策宽松后置换链条打通 形成“量增—信心恢复—价稳”的良性循环[3] - 中长期可关注优质城市核心房产及地产产业链中的龙头企业[3] 光伏行业 - 行业成立30亿元的多晶硅收储平台 预示着第四次行业洗牌来临[4] - 此前硅料价格从30万元/吨跌至3万元/吨 全行业普遍亏损 当前整合旨在淘汰落后产能[4] - 拥有成本技术优势的硅料龙头及垂直一体化企业将在本轮整合中受益[4] 白酒行业（以茅台为例） - 茅台散瓶批价跌至1520元 较两年前下跌43%[4] - 价格下跌源于经销商囤货导致库存高企 以及其金融属性减弱 正回归消费本质[4] - 中长期投资需等待库存去化完成及春节动销数据 自饮需求可关注当前性价比窗口[4]