行业投资评级 * 报告对证券Ⅱ行业给出了明确的投资建议，并列举了具体关注的公司 [5] 核心观点 * 公募基金销售费率改革已平稳落地，新规以让利投资者为核心，预计每年节省510亿元投资成本，综合费率水平下降约20%，其中第三阶段每年让利约300亿元 [5] * 新规框架完善，兼顾了市场关切，通过差异化赎回费、细化产品分类等实操安排，推动行业开启高质量发展新阶段 [5] * 赎回费差异化规则平稳落地，对债券型基金，个人/机构投资者持有满7/30日可免收赎回费；对指数型基金，允许对个人投资者持有满7日的赎回费灵活安排，旨在引导长期投资并呵护市场流动性 [5] * 产品分类与费率政策协同升级，构建了精细化费率监管体系，明确主动偏股型基金认（申）购费率不高于0.8%，指数型与债券型基金认（申）购费率不高于0.3% [5] * 销售费用监管持续完善，新增了对歧视性、排他性销售安排的禁止条款，并给予行业12个月（至2026年底）的关键调整期 [5] * 未来财富管理机构的保有能力、配置服务及买方投顾能力将成为核心竞争力，看好权益基金大发展背景下财富管理机构服务能力的提升与格局优化 [5] 重点公司分析 * 报告建议关注华泰证券（AH）、中金公司（H）、国泰海通（AH）、中信证券（AH）等公司 [5] * 报告列出了多家重点公司的估值与财务预测，例如：中国银河A股（601881.SH）2025年预测EPS为1.49元，PE为10.55倍，合理价值22.44元/股 [6] * 华泰证券A股（601688.SH）2025年预测EPS为1.96元，PE为12.04倍，合理价值29.30元/股 [6] * 中信证券A股（600030.SH）2025年预测EPS为2.03元，PE为14.14倍，合理价值37.04元/股 [6] * 东方财富（300059.SZ）评级为“增持”，2025年预测EPS为0.85元，PE为27.27倍，合理价值29.83元/股 [6] * 中金公司H股（03908.HK）2025年预测EPS为1.68元，PE为11.05倍，合理价值28.43港元/股 [6]

核心观点 - 中国央行启动数字人民币从“现金型1.0”向“存款货币型2.0”的历史性转型，通过引入计息、存款保险和准备金管理，将其从支付工具升级为具备价值储藏功能的金融资产，并重塑数字金融底层架构 [1] 机制创新与定性转变 - 核心机制创新在于“负债属性重定性+宏观框架入表”，客户在商业银行实名钱包中的数字人民币余额被明确为“以账户为基础的商业银行负债” [3] - 银行类运营机构钱包余额统一计入存款准备金交存基数 [3] - 取消数字人民币“不计息”政策，银行对实名钱包余额按存款利率定价自律约定计付利息，并由存款保险依法提供与存款同等的安全保障 [3] - 数字人民币从以M0属性为主的支付工具，扩展为兼具价值储藏能力的“数字活期存款” [3] - 新框架赋予银行对数字人民币余额进行资产负债经营的自主权，使其能够通过资产端配置覆盖运营成本，实现商业模式自我循环 [6] 技术架构升级 - 技术架构实现三大创新：“账户体系+币串+智能合约”的数字化路径 [7] - 升级以广义账户为基础的钱包体系，保持与现有银行账户规则的规范性与低摩擦对接 [7] - 引入“币串”形态实现价值转移与可离线流通，并在兼容分布式账本技术前提下增强可验真与系统韧性 [7] - 升级数字人民币智能合约生态服务平台，支撑构建智能合约开源生态，推动从“电子支付”走向“可编程的数字支付” [7] - 智能合约可在供应链金融、预付资金监管、财政补贴发放、碳普惠激励等场景实现条件触发与自动核验，降低挪用风险与合规成本 [7] - “全局一本账”能力有助于提升货币统计与流动性管理精细度，增强政策传导与逆周期调节的精准性 [8] - 通过“管办分离”与管理委员会统筹，强化权责对称与合规、反洗钱治理效率，为大规模并发交易的审计及分布式账本的穿透式监管提供技术保障 [8] 市场发展现状与数据 - 截至2025年11月末，数字人民币已累计交易34.8亿笔、金额16.7万亿元，App开立个人钱包突破2.3亿个 [1] - 当前数字人民币在货币桥业务中占据95.3%的绝对主导地位 [14] - 截至2025年11月末，mBridge跨境支付累计4047笔、折合3872亿元 [14] 对银行业与用户的影响 - 定性改变解决了过去数字人民币因不计息而导致的用户留存难题 [2] - 通过将其纳入准备金管理体系，闭环了银行侧的资产负债逻辑 [2] - 在用户侧显著提升持有与使用意愿，在银行侧形成可经营的资产负债管理空间 [6] 跨境应用与国际影响 - 数字人民币向“数字存款货币”的跃迁正在重塑多边央行数字货币桥的流动性基础与结算能效 [11] - 在跨境场景中，数字人民币进化为具备计息属性与主权信用保障的优质流动性资产 [11] - 通过引入存款保险机制，境外参与机构持有数字人民币的风险成本显著降低，在“支付即结算”基础上实现更稳健的资金头寸管理 [14] - 架构升级直接优化了多币种结算的收支对付效率，将传统代理行模式下的复杂清算路径大幅压缩 [14] - 新一代管理体系使跨境贸易结算能够直接在银行核心账户体系内实现实时价值交互，避开传统模式下的高额手续费与清算时滞 [14] - 这种由计息存款货币驱动的新型资本形成方式，正通过重构清算路径与信用基础，成为颠覆全球传统支付结算体系的核心力量 [14] - 为人民币国际化提供了高频且低损耗的数字化底座 [2]

东吴汽车团队发展历程与愿景 - 团队发展分为三个阶段：第一个十年（2013-2022年）是首席分析师自我试错探索的过程，经历了SUV兴衰周期和电动车超级大周期，最终找到方向并组建了具备雏形的团队 [1][2] - 过渡期三年（2023-2025年）是认可自己与理解他人的阶段，团队在2024年和2025年连续两年获得证券时报（新财富）最佳分析师汽车行业第一名，但清醒认识到这背后更多是“运气”，尚未建立真正护城河 [3][4] - 第二个十年（2026-2035年）将是团队成员寻找自我、绽放自我的过程，团队站在新起点明确了自身定位与未来方向 [5] 团队核心框架与目标 - 团队愿景是见证中国汽车产业全球崛起的历程，为资本市场服务汽车产业贡献一份力量 [6] - 团队目标是“求同存异、百花齐放” [6] - 团队理念是“独立思考、客观、前瞻” [6] - 团队框架强调没有框架就是最好的框架，时刻保持创新与迭代，随时清零重新出发 [6] - 为更好服务资本市场和汽车产业，团队每年1月会发布最新团队分工体系 [6] 团队负责人与核心研究框架 - 团队负责人黄细里，研究所常务副所长、汽车首席分析师，拥有13年汽车行研从业经验，核心负责汽车行业总投资策略、研究&服务体系搭建、智能汽车全产业链板块 [7] - 汽车行业研究框架随产业变革迭代：传统燃油车时代“预测”比“反应”更重要；2020年电动化浪潮来袭，预测与反应能力并驾齐驱；未来五年，AI技术驱动下汽车迈向智能化，“反应”将取代“预测”成为核心 [7] - 团队在十五五期间核心分为三大板块：智能汽车全产业链板块、大整车（电动化&全球化）板块、汽车零部件&机器人板块 [7] 智能汽车全产业链板块 - 该板块联席负责人孙仁昊，拥有4年汽车行研从业经验，核心负责长期跟踪技术迭代、产业政策与市场需求，形成成长投资的前瞻洞察力与红利投资的价值判断力兼具的多元视角 [9] - 研究助理童明祺，拥有2年汽车行研从业经验，核心负责L3终端落地、共享出行市场、L4 Robotaxi及智能化乘用车行业数据库，专注于智能化赛道研究，研判智能驾驶落地节奏与商业化路径 [11] - 该板块致力于打造智能汽车全市场最佳研究团队，坚信智驾是汽车产业的下半场，目前仅有星星之火但尚未燎原 [9] 大整车（电动化&全球化）板块 - 该板块负责人孟璐，拥有5年汽车行研从业经验，核心负责布局整车板块，强调兼具“慢功夫”与“快反应” [13] - 在全球化维度，以慢功夫深耕，持续关注车企本地化生产/研发/运营以及车企本身组织架构调整的深层价值 [13] - 在电动化维度，以快反应捕捉，行至电动化后半程，价格带竞争激烈，团队持续以高频跟踪捕捉行业与个股的景气机遇 [13] - 研究助理赖思旭，拥有3年汽车行研从业经验，核心负责重卡&摩托车板块研究和标的推荐，协助乘用车全球化子板块的研究及相关数据库，全面研究汽车各子板块出海 [15] 汽车零部件&机器人板块 - 该板块负责人郭雨蒙，拥有5年汽车行研从业经验，核心负责深耕汽车零部件全产业链，重点覆盖全球化布局、机器人配套、液冷技术等核心主线，通过拆解技术迭代路径、分析市场竞争格局、测算行业景气度挖掘投资机会 [18] - 该板块深度联动人形机器人赛道，探索汽车零部件在机器人领域的技术迁移与商业化协同场景 [18] - 分析师刘力宇，拥有8年汽车行研从业经验，核心负责专注于核心汽车零部件领域，深度覆盖汽车玻璃、车灯、座椅、被动安全、内外饰、传动、微电机和热管理等细分赛道 [20] 团队荣誉与成员背景 - 团队在2025年和2024年连续获得证券时报（新财富）最佳分析师汽车行业第一名 [22] - 团队在第二十一届、第二十届新财富最佳分析师评选中获得汽车和汽车零部件板块第二名，在第十九届获得第三名 [22] - 团队在第十五届卖方分析师水晶球评选中获得汽车及零部件板块第二名 [22] - 团队在第五届、第四届新浪财经金麒麟最佳分析师评选中获得汽车行业第二名，在第三届获得第三名 [22] - 团队在Wind第十二届、第十一届、第十届金牌分析师评选中获得汽车板块第一名，在第九届获得第二名，并获得上海证券报最佳分析师汽车板块第一 [22][23] - 团队成员均拥有硕士学历，毕业于上海交通大学、香港中文大学、同济大学、香港大学、北京航空航天大学、上海财经大学等知名院校，拥有2年至13年不等的汽车行业研究经验 [24]

中国证券业协会发布2025年证券公司业务质量评价结果 - 中国证券业协会于12月30日公布了2025年证券公司投行业务、财务顾问业务和债券业务执业质量三份评价结果 [1][2] - 评价旨在贯彻中央金融工作会议精神，落实新“国九条”等政策要求，激励行业强化使命担当与服务实体经济的能力 [2] - 评价结果的公开发布及监管使用，旨在促进证券公司提升执业质量、内控水平和服务能力，引导行业从价格竞争转向价值竞争 [11] 投行业务质量评价 - 评价对象为2024年度开展股票保荐、债券承销、并购重组财务顾问和北交所相关业务的93家证券公司 [2] - 评价结果分为A、B、C三类，其中A类12家、B类66家、C类15家 [2] - 评价主要反映四类投行业务的执业质量、内控制度、服务科技企业及支持并购重组等情况的相对水平，不涉及公司资信和业务资格评价 [5] - 获得A类评价的券商包括：东吴证券、国金证券、国泰海通、国投证券、国信证券、华泰联合、平安证券、长城证券、招商证券、中金公司、中信证券和中银证券 [3][6] 财务顾问业务质量评价 - 此项为针对2024年度沪深上市公司重大资产重组财务顾问业务的单项评价，共30家证券公司参评 [6] - 评价结果分为A、B、C三类，其中A类5家、B类19家、C类6家 [6] - 获得A类评价的券商为：华泰联合、银河证券、中金公司、中信建投和中信证券 [7] 债券业务执业质量评价 - 此项为针对2024年度公司债券业务的单项评价，同时兼顾了评价期后至结果发布前的部分重大违规事项影响 [8] - 评价主要反映债券业务合规内控、执业质量与服务能力的相对水平，不涉及公司资信和业务资格评价 [8] - 2024年度开展债券承销与受托管理业务的95家证券公司中，A类14家、B类62家、C类19家 [10] - 获得债券业务A类评价的券商包括：财信证券、东方证券、东吴证券、广发证券、国金证券、国开证券、国泰海通、国投证券、国信证券、平安证券、兴业证券、招商证券、中金公司、中信证券 [10]

文章核心观点 - 2025年券商研究行业人才流动频繁，全年超300名分析师变更执业机构，行业在整体扩容的同时，人才结构通过流动加速优化 [3][4][8][9] 行业人才流动概况 - 2025年券商研究行业人才调整频率显著提升，全年超300名分析师发生执业机构变更，涉及超60家券商 [3][4] - 上半年已有220名分析师完成转会，覆盖52家机构，四季度流动节奏进一步提速 [4] - 截至2025年9月，全行业注册分析师总数突破6162人，创历史新高，流动潮与行业整体扩容形成对比 [4] 人才流动驱动因素 - 分析师流动主要受券商合并引发的岗位重叠、业务定位调整、薪酬机制差异及职业发展空间等因素驱动 [3][7] - 分析师流动是分仓佣金下滑引发的行业“马太效应”体现，也是券商研究从传统卖方服务向“投研一体化”、“综合金融服务”转型的必然结果 [4][9] 核心人才变动案例 - 首席经济学家岗位调整显著，全年至少14家券商的首席经济学家岗位发生调整 [4] - 具体案例包括：国泰海通原首席经济学家荀玉根转会国信证券、华福证券原首席燕翔回流方正证券，国投证券首席经济学家高善文选择隐退 [4][8] - 消费、新能源、TMT等热门赛道超25名新财富上榜级别首席分析师更换平台 [4][9] 团队化迁徙现象 - “团队化迁徙”现象频发，例如国投证券固收团队、汽车行业核心团队年内先后集体跳槽至国金证券 [4][9] - 国盛证券联席所长郑震湘离职时，所长助理兼医药首席张金洋、计算机首席刘高畅等内部骨干也同步离职 [4][9] 信达证券具体人事与业务 - 信达证券研究所副所长、金融工程与金融产品研究中心负责人及首席分析师于明明已入职东吴证券，拟任金工首席 [1][5] - 于明明为北京大学金融数学专业，有12年金融工程和基金研究工作经验，曾获上交所十佳ETF行业分析师等荣誉 [3][7] - 2025年7月1日，信达证券研究开发中心总经理程远正式出任公司副总经理，是行业“研而优则仕”的典型案例 [3][7] - 截至2025年，信达证券研究所已形成覆盖25个核心行业的“宏观—中观—微观”三级研究体系，并继续推进“投研一体化”建设 [3][7]

文章核心观点 - 中国证券业协会发布的2024年度投行业务三项执业质量评价结果显示，监管对合规与内控的重视程度已超越单纯业务规模，正在重塑行业竞争格局 [2] - 评价结果打破了多项固有认知，包括非头部券商逆袭、业务规模与评级脱钩、以及不同业务板块呈现差异化的竞争集中度 [1][2] 投行业务质量评价 - 在93家参评券商中，获评A类、B类、C类的券商分别为12家、66家和15家，占比分别为12.90%、70.97%和16.13% [3] - A类券商并非头部垄断，12家A类券商中仅有5家是常年营收利润前十的巨头，其余6家包括国金、平安、国投、东吴、长城、中银等腰部券商 [3] - 部分实力强劲的头部券商如中信建投、中国银河、广发证券仅获评B类，而头部券商申万宏源则被评为C类，主要原因是评价期内收到重要监管罚单 [4] - 中信建投在评价期内因紫晶存储案收到5份罚单，并因其他多个项目被监管点名，但因其申请行政执法当事人承诺并进行投资者先行赔付，最终评级为B类而非C类 [5] - 申万宏源在半年内累计收到7张投行业务罚单，导致其评级为C类 [5] 债券业务执业质量评价 - 在95家参评券商中，获评A类、B类、C类的券商分别为14家、62家和19家，占比分别为14.74%、65.26%和20.00% [6] - A类券商与投行业务质量评价A类重合度高，有9家券商在两项评价中均获A类 [6] - 债券承销规模与评级出现明显背离：承销金额排名第二的中信建投(1.59万亿元)和第三的华泰证券(1.29万亿元)均未获A类，而排名第30位的财信证券却入选A类 [1][9] - 中国银河证券(承销金额4971.20亿元，排名第七)和申万宏源(承销金额4303.63亿元，排名第九)在此项评价中被评为C类 [8][9] - 评价标准不仅看规模，违规罚单是关键影响因素，且评价期后至结果发布前暴露的重大违规也可能影响最终评级 [10] 财务顾问业务执业质量评价 - 参评券商数量最少，仅30家，远少于其他两项评价 [11] - 评级呈现高度集中的金字塔格局，A类、B类、C类券商分别为5家、19家、6家，占比16.67%、63.33%、20.00% [12] - A类券商被5家头部机构完全垄断：中信证券、中金公司、中信建投、华泰联合、中国银河证券 [12] - 中信建投虽在综合投行业务评价中为B类，但因财务顾问业务是单项评价且其在该领域未出现重大疏漏，故仍获A类 [12][13] - C类券商均为中小券商，该业务对专业性要求高，且因财务顾问业务被罚的券商数量较少，使得业务体量大的头部券商维持高评级的概率更大 [14][16] - 参评券商数量少与过去行业投入有限有关，随着并购重组热潮，预计未来参评券商数量会增加 [16]

文章核心观点 2026年AI算力产业链预计将迎来业绩放量，云端与端侧算力、存储、晶圆代工、PCB、光铜互联及服务器电源等多个环节将共同驱动技术升级与价值提升 [1] 云端算力 - 2026年国产算力芯片龙头有望进入业绩兑现期，国产GPU将受益于先进制程扩产带来的产能释放 [2] - 国产算力进入超节点时代，考验GPU厂商单卡实力及Switch芯片的国产化水平，国内外政府可能对此环节有所管控 [2] - AI ASIC服务商在供应链中扮演关键角色，因国产算力芯片参与者为争夺市场份额而抢夺产能资源 [2] 端侧算力 - 端侧AI接力云AI，端云混合架构夯实场景基础，海外大模型有望率先驱动AIoT落地，利好眼镜、汽车、机器人三大先导场景 [3] - 展望2026年下半年，结合消费周期及AI创新等因素，看好可穿戴AIoT等新品发布带来的产业链机遇 [3] - 2026年有望成为NPU（神经网络处理单元）落地元年 [3] 3D DRAM存储 - 2026年AI硬件落地带来存力需求快速提升，高带宽/低成本的3D DRAM有望在多领域放量，成为端侧AI存储放量元年 [4] - 机器人、AIoT、汽车等领域对本地大模型的部署离不开3D DRAM存储的支持，是其从“能用”到“好用”的关键硬件革新 [4] - 多款NPU的流片发布为3D DRAM提供丰富适配场景，手机及云端推理等场景亦将逐步导入，成为2026年下半年及2027年关键场景 [4] 端侧AI模型与生态 - 2026年，云端模型将通过数据质量与后训练优化提升复杂规划能力；端侧通过蒸馏承接云端模型能力，并以结构优化提升执行成功率与时延表现 [5] - Agent路线呈现API和GUI并存 [5] - 生态格局上，终端厂商掌握OS并接管系统级入口；超级APP构建应用内Agent闭环；第三方模型厂则依赖分成机制推进合作 [5] AI终端 - 2026年开启AI终端创新元年，Meta、苹果、谷歌、OpenAI均有新终端新品推出 [6] - AI终端形态以眼镜为代表，同时有AI pin、摄像头耳机等新形态，下一代爆款终端或在大厂创新周期中应运而生 [6] - 新终端的产生离不开关键零组件的升级，建议关注SoC、电池、散热、通信、光学等方向 [6] 长鑫存储产业链 - 长鑫存储重点在研的CBA技术有望释放后续持续扩产动能，通过另辟蹊径的方式缩小与三星和海力士的代际差，保证扩产量级 [7] - 其产业链公司将充分受益，设备环节在受益于充裕扩产之余，部分优质公司还将享受渗透率快速提升 [7] - 部分代工和封测公司将承接长鑫的代工需求 [7] 晶圆代工 - 目前国内先进制程尤其是7nm及以下供给严重不足，在潜在外部压力和国产先进逻辑芯片需求旺盛的背景下，2026年开始出于保供意图的先进扩产将十分丰厚 [8][9] - 中芯国际和华力集团有望持续扩产先进制程，更多主体如永芯、ICRD等将扩产14nm制程 [9] PCB（印刷电路板） - AI服务器对高速信号完整性与低介电性能的要求持续提升，推动PCB材料进入全面升级周期 [10] - M9 CCL凭借超低Df/Dk性能与优异可靠性，正成为AI服务器与高速通信系统的关键基材，有望推动PCB及上游高端材料价值量迅速增长 [10] 光铜互联 - 2026年商用GPU持续增长，CSP ASIC进入大规模部署关键一年，数据中心Scale up催生超节点爆发，铜缆凭借短距低耗成为柜内互连最优解 [11] - Scale out带动集群持续扩容，光模块与GPU配比飙升，1.6T放量让光芯片缺口凸显 [11] - 光与铜双线共振，互联需求迎来量价齐升 [11] 服务器电源（HVDC） - AI数据中心功率密度飙升驱动HVDC（高压直流）供电架构成为核心主线 [12] - 一次电源奠定800V高压直流传输基础，二次电源承担关键电压转换，三次电源精准适配芯片供电需求，全链路升级打开增量空间 [12] - 服务器电源技术升级带来PCB量价齐升，推动电源PCB向厚铜、嵌入式模块、先进散热等高端技术升级，单板价值量显著提高 [12]

文章核心观点 - 垃圾焚烧行业正迎来国补回收加速的拐点，可再生能源补贴基金预计在2025年左右实现收支平衡，此后存量欠款有望逐步清缴，这将常态化改善行业经营性现金流，强化板块的现金流价值 [1] - 行业逻辑正从资本开支下降驱动自由现金流改善，转向资本开支下降与经营性现金流改善双轮驱动，从而提升分红潜力和ROE [1] - 重点推荐兼具红利价值与出海成长性的垃圾焚烧板块 [1] 国补回收现状与加速趋势 - 国补欠款增幅已放缓，账期维持在2年左右 [2] - 2025年第三季度国补回款显著加速，例如光大环境2025年7-8月生物质国补回款20.64亿元人民币，已超过2024年全年水平 [2] - 多家企业2025年前三季度国补回款加速，如瀚蓝环境回款2.45亿元，军信股份回款0.81亿元 [2] - 2025年第三季度垃圾焚烧板块单季度经营性现金流净额达6.33亿元，同比增长59%，环比增长52% [2] - 2025年第三季度板块信用减值损失计提0.41亿元，同比下降44%，趋势较前两个季度显著逆转，部分企业出现信用减值损失冲回 [2] - 2025年前三季度企业当期国补回款率均值约89%，较2024年均值39%显著上行 [2] 可再生能源补贴基金收支展望 - 基金收入端因全社会用电量稳步提升而增长，支出端因新能源装机加速且标杆电价下降至平价，年支出规模已达上限 [3] - 预计2025年左右，可再生能源发展基金当年收支将实现平衡，当年历史欠款累计将达到最高值4355亿元 [3] - 随着绿电项目补贴到期逐步退出，基金支出压力将逐年减少，收入将超过支出，从而有能力逐步清缴存量国补欠款 [3] - 预计到2036年左右，历史国补欠款将得到自然解决 [3] 行业分红潜力与价值强化 - 此前测算显示，当板块资本开支降至维护性水平（占总资产1.0%/1.5%/2%）时，对应2024年分红潜力分别为125%、114%、102% [1] - 在资本开支降至维护性水平（中性假设占比总资产1.5%）的基础上，若国补回款率从40%提升至100%，板块分红潜力将从114%提升至141% [4] - 国补回收加速将支撑板块经营性现金流净额提升，进一步强化行业的现金流价值和红利属性 [1]

2025年证券公司投行业务质量评价结果概览 - 中国证券业协会于12月30日发布了2025年证券公司投行业务质量评价结果，共有93家证券公司参评[2] - 评价范围涵盖2024年1月1日至12月31日期间开展的股票保荐、债券承销、并购重组财务顾问和全国股转公司（北交所）相关投行业务[2] - 评价结果分为A、B、C三类，其中12家获评A类，66家获评B类（占比约七成），15家获评C类[2][3][4] A类券商名单及特点 - 共有12家券商获评A类，具体包括：东吴证券、国金证券、国泰海通、国投证券、国信证券、华泰联合、平安证券、长城证券、招商证券、中信证券、中金公司和中银证券[3] - 华泰联合和中信证券连续四年获评A类[2][5][6] - 与2024年相比，有7家券商从B类跃升至A类，分别是东吴证券、国金证券、国投证券、国信证券、平安证券、中金公司和中银证券[11] B类与C类券商情况 - B类券商有66家，是占比最大的群体，其中包括东方财富、广发证券、中信建投、华鑫证券、国海证券等[4] - C类券商有15家，包括德邦证券、恒泰长财、华林证券、华西证券、开源证券、申万宏源、世纪证券、天风证券、天府证券、万联证券、五矿证券、西南证券、中山证券、中天国富、中原证券等[4] - 有16家券商从C类升至B类，包括川财证券、东北证券、东莞证券、东兴证券、国融证券、红塔证券、华宝证券、华创证券、华金证券、华龙证券、华兴证券、瑞银证券、山西证券、万和证券、银河证券、浙商证券[11] 评级变动分析 - 与2024年评价结果对比，共有23家券商的名次有提高[11] - 同时，有多家券商名次出现下滑：世纪证券从A类跌至C类，名次落后2类[11] - 财信证券、东方证券、中泰证券、中邮证券从A类跌至B类[11] - 德邦证券、恒泰长财、华林证券、开源证券、申万宏源、天风证券、天府证券、万联证券、五矿证券、西南证券、中山证券、中天国富、中原证券从B类跌至C类[11] 评价规则与导向 - 评价结果主要反映四类投行业务的执业质量、内控制度建设与执行、服务高水平科技、支持上市公司并购重组及新股估值定价等情况的相对水平[10] - 评价期内存在重大负面事项的证券公司，评价分类不得确定为A类[11] - 中国证券业协会同期发布了修订后的《证券公司投行业务质量评价办法》，重点修改完善了具体评价指标[13] - 修订内容主要包括：修改完善具体审核情形的扣分标准、调整“内控制度执行”评价指标、新增“项目收费”明细指标和负面舆情扣分情形[13][14] - 新增标准聚焦高水平科技自立自强，并新增“支持上市公司并购重组”和“新股估值定价”专项评价指标，引导券商服务国家战略和实体经济[14] 其他业务评价结果 - 中国证券业协会同时公布了债券业务和财务顾问业务的执业质量评价结果[14] - 2024年度开展债券承销与受托管理业务的95家证券公司中，A类14家、B类62家、C类19家[14] - 开展财务顾问业务的30家证券公司中，A类5家、B类19家、C类6家[14]

2024年度证券公司三项业务执业质量评价结果 - 证券业协会于12月30日公布了2024年度证券公司投行业务、债券业务以及财务顾问业务三项执业质量评价结果 [1] 投行业务评价结果 - 2024年度共有93家证券公司开展投行业务，其中A类12家，占比约12.9%；B类66家，占比约71.0%；C类15家，占比约16.1% [1] - 获得A类评价的12家券商为：东吴证券、国金证券、国泰海通、国投证券、国信证券、华泰联合、平安证券、长城证券、招商证券、中金公司、中信证券、中银证券 [1] - 具体分类名单显示，B类券商包括光大证券、广发证券、中信建投等66家，C类券商包括德邦证券、申万宏源、天风证券等15家 [3] 债券承销与受托管理业务评价结果 - 2024年度共有95家证券公司开展债券承销与受托管理业务，其中A类14家，占比约14.7%；B类62家，占比约65.3%；C类19家，占比约20.0% [5] - 获得A类评价的14家券商为：财信证券、东方证券、东吴证券、广发证券、国金证券、国开证券、国泰海通、国投证券、国信证券、平安证券、兴业证券、招商证券、中金公司、中信证券 [7] - 具体分类名单显示，B类券商包括渤海证券、财通证券、华泰联合、中信建投等62家，C类券商包括爱建证券、申万宏源、银河证券等19家 [7] 财务顾问业务评价结果 - 2024年度共有30家证券公司开展财务顾问业务，其中A类5家，占比约16.7%；B类19家，占比约63.3%；C类6家，占比约20.0% [7] - 获得A类评价的5家券商为：华泰联合、银河证券、中金公司、中信建投、中信证券 [8][9] - 获得B类评价的券商包括大和证券(中国)、东方证券、广发证券、国金证券、招商证券等19家 [9] - 获得C类评价的券商包括东莞证券、华兴证券、平安证券、甬兴证券、中原证券等6家 [9][10] 评价结果总体情况 - 证券业协会表示，评价结果总体客观反映了各公司执业质量，符合市场预期 [10] - 评价结果的公开发布及监管使用，有利于促进证券公司进一步提升执业质量、内控水平和服务能力 [10]