报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 股指期货方面，上周市场震荡风格偏大盘，各品种成交环比上行、基差走强，建议关注跨期正套机会，展期策略推荐多近空远；套利和择时策略表现有分化，最新信号显示部分品种偏空[3][4][7] - 国债期货方面，上周四个期债品种冲高回落，基差下行、IRR上行、跨期价差震荡偏强；不同期限国债择时策略中各因子2025年夏普比表现不同[45] - 商品CTA方面，上周国内商品涨跌均衡、板块分化，商品因子整体收益偏差，仅波动率类因子上涨，期限结构类因子下跌超1%；中长期对商品因子总体表现乐观，但近期可能面临因子收益回撤风险[62] 根据相关目录分别进行总结 股指期货量化策略 - **行情简评**：上周市场震荡风格偏向大盘，上证50收涨；金融板块贡献上证50和沪深300主要涨幅，电子、电力设备贡献中证500和中证1000主要跌幅；各品种成交环比上行，IF、IC、IM基差走强[3][4] - **基差策略推荐**：各品种基差走强，IH升水，IF浅贴水，IC、IM贴水收敛；套保需求以空头为主，预计IC、IM深度贴水格局维持，建议关注跨期正套机会，展期策略多近空远[4] - **套利策略跟踪**：跨期套利上周基差收敛走反套行情，年化基差率、正套和动量因子分别盈利0.6%、亏损0.8%、亏损0.8%（6倍杠杆），年化基差率因子以反套信号为主；跨品种套利时序合成策略净值上周小幅亏损，最新信号推荐50%仓位多IC空IM、IF/IC空仓[5][6] - **择时策略跟踪**：上周择时策略净值分化，上证50、沪深300亏损0.9%、1.2%，中证500、中证1000盈利0.2%、1.0%；择时最新信号偏空，看空上证50和中证1000[7] 国债期货策略 - **行情简评**：上周四个期债品种均冲高回落，30年期主力合约报112.47元，10年期主力合约报107.985元，5年期主力合约报105.82元，2年期主力合约报102.464元；本周基差下行、IRR持续上行，跨期价差震荡偏强[45] - **择时策略**：十年期国债2025年夏普比排名为基差因子（1.68）、风险资产（1.93）和会员持仓（0.59）；五年期国债为高频资金流（2.51）、日内量价（2.27）、风险资产（1.71）、会员持仓（1.33）和基差因子（0.78）；两年期国债为高频资金流（2.45）、基差因子（1.82）、日内量价（1.59）和会员持仓（0.82）[45] 商品CTA因子及跟踪策略 - **商品因子表现**：上周国内商品涨跌均衡、板块分化，反内卷品种涨幅显著，农产品跌幅突出；商品因子整体收益偏差，仅波动率类因子上涨，期限结构类因子下跌超1%；近期市场波动可能继续，中长期对商品因子总体表现乐观，但短期可能面临因子收益回撤风险[62] - **跟踪策略表现**：各策略年化收益、夏普比率、Calmar、最大回撤等指标不同，上周收益多为负；上周表现最好的是CS XGBoost（收益0.10%），今年以来表现最好的是C_frontnext & Short Trend（收益3.86%）[63][84]

宏观经济与政策展望 - 2026年作为中国“十五五”规划开局之年，政策定调积极，预计财政支出将保持扩张 [1] - 基建与重大项目集中落地有望带动投资（特别是基建）增速回升，与潜在的房地产企稳政策形成合力，共同推动内需回暖 [1] 行业投资线索 - 行业层面关注顺周期与产能出清、科技创新与优势制造、扩内需三条线索 [1] - 重点关注有色金属、基础化工、食品饮料、电力设备等行业 [1] 顺周期板块分析 - 顺周期板块收入和净利润增速触底回升，利润率底部修复 [1] - 资本开支增速处于拐点附近，在建工程持续下滑至历史低位，与历史上几轮顺周期行情高度契合 [1] 科技创新领域机遇 - 国产算力行业在外部封锁与内需爆发双引擎驱动下处于历史性机遇期 [1] - AI、服务器、数据中心等环节加速迭代 [1] 消费服务行业展望 - 消费服务行业有望在政策支持、经济复苏与结构转型共同作用下迎来量价齐升的复苏周期 [1] - 重点关注医疗护理、养老托育、文化旅游等服务消费领域 [1] 相关金融产品表现 - 300增强ETF（561300）不仅紧跟沪深300指数，还叠加了量化策略，试图在优质beta的基础上追求超额收益 [1] - 截至2025年三季度末，300增强ETF过去三年相对沪深300超额达10.92% [1]

核心观点 - 当前A股市场呈现出极致的结构性行情，资金高度集中于少数AI等热门赛道龙头股，导致市场出现严重的“二八分化”和流动性分布不均，这种由机构资金抱团驱动的行情可能酝酿局部流动性危机 [1][2][4] 01 抱团 - 市场呈现典型“二八分化”，上证指数跌0.70%，深证成指跌1.27%，全市场超八成个股下跌，资金高度集中于少数热点股票 [2] - 机构资金在AI赛道抱团现象显著，以寒武纪为例，2025年三季报显示共有922只公募基金持有，季度持仓变动约334亿元，持股占流通股比约12.86%，持股总市值713亿元，占公募基金所有持股总市值的1.6% [3] - 对比历史抱团标杆贵州茅台，其在2020年末被1430只公募基金持有，季度持仓变动约491亿元，持股总市值1573亿元，占公募基金所有持股总市值的5.4% [3] - 2025年10月8日至12月15日期间，主要AI概念股机构资金流入额巨大：寒武纪约1297亿元，中芯国际约552亿元，海光信息约430亿元，摩尔线程约127亿元 [3] - 若加上中际旭创(3202亿元)、新易盛(2601亿元)、胜宏科技(1817亿元)等，几只AI热门股占据了超10%的A股机构资金区间流入额 [4] - 2025年公募基金新规要求考核从“销售规模”转向“客户长期盈亏”，可能促使基金经理更倾向于抱团市场共识强、业绩确定性高的主线龙头，加剧资金向狭窄“共识池”集中 [4][5] - 散户投资者通过理财产品、ETF等渠道被间接裹挟进AI概念股行情 [5] 02 风浪 - 居民储蓄通过资管产品转化为机构资金，成为市场主力，推动指数上涨，但市场并非普涨，而是高度结构化、同质化的资金迁徙 [6] - 保险资金等“长钱”正加速入市，预计仅大型国有保险公司自2025年起每年可为市场带来约5000亿元增量资金 [6] - 截至2025年6月末，险资持有的ETF份额已超2500亿份，持仓市值超2800亿元，较年初显著增长，中国人寿、平安人寿等巨头是布局主力 [6] - 政策鼓励险资长期持有，国家金融监督管理总局下调了保险公司投资沪深300、中证红利低波动100指数成分股及科创板股票的风险因子 [6] - 资金高度集中于少数赛道和龙头股，导致市场流动性呈现“有量无神”的局面 [7] - 主观多头策略面临边缘化，2025年多位管理规模超百亿元、任职超10年的公募老将离任，象征依赖深度研究和个体洞见的时代正在褪色 [7] - 量化私募策略成为高净值客户核心底仓，尤其是指数增强产品热销，量化策略依赖高换手捕捉价差，不创造新的公司价值认知 [7] - 市场流动性主要来源变为机构间博弈和交易行为本身，缺乏“造浪者” [8] 03 博弈 - 当A股机构资金仍看好AI概念股时，华尔街已开始主动杀估值 [9] - 美股科技股下跌表面原因包括美联储鹰派降息预期、日本央行加息预期可能削弱全球流动性，以及如甲骨文等公司财报不及预期 [10] - 甲骨文营收与云业务收入低于预期，同时上调全年资本开支指引，预计将比此前预期多支出约150亿美元，并推迟部分为OpenAI开发的数据中心竣工日期 [10] - 国际金银市场出现史诗级逼空行情，例如伦敦银价一度跳水超3%，COMEX白银期货收盘下跌3.88%，反映市场流动性紧张和情绪敏感 [10] - 今年市场出现科技股（高风险资产）与金银（传统避险资产）齐涨的局面，颠覆传统认知，表明传统经济周期分析框架不完全适用 [10] - 算力规模增长的宏观大势不变，预测全球算力规模将从2023年的1397 EFLOPS增长至2030年的16 ZFLOPS，中国智能算力规模将从2024年的725.3 EFLOPS增长至2781.9 EFLOPS [11] - 华尔街对AI算力股的抛售波及港股和A股市场 [12] 04 写在最后 - 人工智能和A股牛市的宏大叙事“天然正确”，但市场需警惕局部流动性枯竭的风险 [13] - 各路资金头也不回地投入结构性疯牛，一个结构性的熊市已经呼之欲出 [13]

公募基金年末发行市场概况 - 当前市场共有111只公募基金正在发行 涵盖偏股混合型、被动指数型、FOF、债券型等多类产品 形成年内少有的集中发行热潮 [1] - 11月以来新成立公募基金191只 合计募集资金规模达1473.15亿元 [1] - 基金发行呈现显著年末集中特征 74只基金（占比66.7%）于12月启动募集 92只基金（占比82.9%）计划在12月完成募集 [1] 基金公司发行格局 - 易方达基金以发行7只产品位居首位 鹏华基金发行6只紧随其后 [1] - 国泰基金、招商基金、平安基金分别发行5只和4只产品 形成头部公司引领、中小型公司积极跟进的竞争格局 [1] - 外资机构年末积极发力 富达基金推出首只养老目标FOF 路博迈基金发行港股通科技主题股票基金 显示外资公募在细分领域持续拓展 [2] 产品类型与主题布局 - 被动指数型基金数量占比近30% 覆盖科创板、人工智能、港股通、高端制造等热点板块 [2] - 增强指数型基金数量明显增多 如英大上证科创板综合指数增强、华夏沪深300指数量化增强等 显示机构对量化策略持续重视 [2] - 偏债混合型基金、FOF及债券型基金合计占比超40% 体现机构对低波动资产的配置倾向 部分纯债基金通过短期限设计满足流动性需求 [2] - 有31只基金正在等待发行 其中25只（占比80.6%）募集起始日集中在2025年12月 另有6只将于2026年1月初启动 [3] 重点布局赛道与主题 - 工具型产品密集申报 反映机构持续看好高端制造、绿色能源、医药及消费等长赛道结构化机会 [3] - 具体产品布局包括：招商基金拟推中证光伏产业ETF 富国基金布局中证智选船舶产业ETF 天弘基金聚焦上证科创板芯片设计主题 [3] - 易方达与华宝基金瞄准港股通医疗主题 广发基金推国证工业软件主题ETF 鹏华基金覆盖中证全指食品板块 [3] - 多家公司侧重港股市场 中欧基金、摩根士丹利基金、平安基金等均发行港股通相关产品 [3] - 低碳经济主题呈现集中布局 东兴基金与新华基金同期推出低碳经济主题混合基金 [3] 市场驱动因素与展望 - 年末基金发行活跃反映基金公司对全年业绩收官和明年市场布局的重视 [3] - 同时体现投资者对优质基金产品的需求依然旺盛 [3] - 随着市场环境逐步改善和投资者信心恢复 年末发行的这批基金有望为明年市场表现奠定良好基础 [3]

投容大咖啡 聂守华 在AI时代保持对市场的敬畏 ——访翰荣投资创始人聂守华 过去两年，关于"量化策略加剧市场波动""量化策略赌风格"等讨论一度成为市场关注的热点。不过，在 聂守华的眼中，量化策略是一种科学的方法，能一定程度上纠正错误定价。 聂守华分析称：从策略层面来看，量化可大致分为偏高频交易和偏中低频Alpha策略两类。对市场而 言，前者可以通过持续提供流动性，使市场参与者的交易成本得以降低，提升整体市场运行效率；后者 则可以发现并修正由于情绪或短期行为造成的价格偏离。 聂守华说，在AI时代量化策略大有可为，AI为中小型量化私募的发展造就了一条宽敞的路。 在聂守华看来，资本市场快速发展、人工智能浪潮汹涌的背景下，量化策略方兴未艾。管理人若想实现 长远发展，不仅要在科技发展中抢占先机，还要做好风险控制与超额收益来源的拓展，让更多投资者分 享中国经济转型和资本市场深化改革的红利。谈及量化策略亮眼业绩的可持续性，他认为，无风险收益 率震荡下行过程中，投资者将加大权益类资产的配置比例，市场交投活跃度大概率维持高位，量化策略 的超额表现有望维持在较高水平。 "AI给中小型量化开辟突围之路" 他举例称，当部分股票因追涨 ...

核心观点 - 报告认为当前宏观经济对股市的影响偏中性，但基于估值、情绪和资金流向的左侧择时指标体系显示乐观，市场微观结构正常，且多数指数的QRS指标发出看多信号，显示市场存在底部支撑，综合来看对A股影响偏乐观 [3][4] - 在风格轮动方面，报告认为短期风格偏向大盘价值 [4] 全周市场回顾 - **市场整体表现**：A股市场本周维持上涨，但主要宽基指数表现分化，沪深300指数本周下跌0.08%，中证500指数上涨1.01%，创业板指上涨2.74% [2] - **行业表现**：通信与国防军工行业表现强势，涨幅居所有行业前两位，电子、电力设备及新能源、机械等行业也表现较好，而煤炭与石油石化行业表现不佳，跌幅居前，纺织服装、房地产、钢铁等行业表现偏弱 [2] - **风格表现**：成长风格收益强于价值风格，国证成长指数全周上涨1.01%，国证价值指数全周下跌1.37% [2] - **衍生品市场**：小盘股期指贴水震荡收窄，截至本周五，IH、IF、IC和IM当季合约年化基差率分别为-2.0%、-4.3%、-9.5%和-13.5% [2] 量化模型表现跟踪 - **行业轮动模型**：轮动速度自适应模型本周（2025-12-08至2025-12-12）收益率为-0.9%，跑输行业等权基准（-0.6%）0.2个百分点，该模型12月持仓行业为有色金属、银行、消费者服务、电力设备及新能源、计算机和房地产，自2023年8月1日样本外跟踪以来，累计收益22.9%，超额基准收益6.3个百分点 [4] - **多因子选股模型**： - 沪深300指数增强组合本周（2025-12-01至2025-12-12）跑赢基准0.61个百分点，自2019年1月1日样本外跟踪以来累计收益143.10%，累计跑赢基准88.83个百分点 [5] - 中证500指数增强组合本周跑输基准2.07个百分点，自2021年1月1日样本外跟踪以来累计收益86.92%，累计跑赢基准76.32个百分点 [5] - 中证1000指数增强组合本周跑输基准1.08个百分点，自2022年8月1日样本外跟踪以来累计收益43.25%，累计跑赢基准40.59个百分点 [5] - **主动量化选股模型**： - 成长趋势共振选股策略本周（2025-12-08至2025-12-12）收益率为-0.7%，跑输基准指数1.4个百分点，该策略自2009年1月1日以来年化收益率达29.8%，相对于偏股混合型基金指数的年化超额收益率为19.6% [6] - 价值股优选策略本周（2025-12-08至2025-12-12）收益率为-1.5%，超额中证红利指数基准0.9个百分点，该策略自2009年5月5日以来年化收益率达17.9%，相对于中证红利指数的年化超额收益率为12.6% [8] 技术指标与数据 - **左侧择时指标**：基于估值水平、市场情绪和资金流向构建的左侧择时指标体系当前为乐观观点，其中期权认沽认购比（1.08）、中国波指（13.82）、前后成交额差异分位数（0.92）和量价背离指标（-0.35）均发出看多信号 [10] - **QRS量化择时指标**：跟踪的多个指数多数发出看多持仓信号，例如上证50（自2025/11/27以来涨0.75%）、沪深300（自2025/12/4以来涨0.76%）、中证500（自2025/12/3以来涨2.48%）和创业板指（自2025/11/19以来涨3.82%） [11] - **风格因子表现**：本周（截至2025-12-12）动量、规模、综合质量、盈利能力等因子表现居前 [2] - **衍生品基差统计**：截至2025-12-12，IH、IF、IC、IM当季合约年化基差率最近交易日值分别为-1.97%、-4.33%、-9.46%、-13.52%，全年（2025年）平均值分别为-1.66%、-3.95%、-10.28%、-12.81% [22]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告对股指期货、国债期货和商品期货市场进行分析并提供量化策略建议，上周股指期货市场震荡各品种成交环比上行，国债期货冲高回落基差下行，商品市场总体偏弱但商品因子多数上涨，建议关注股指期货跨期正套、展期策略及不同期货品种的择时策略等[3][4][59] 根据相关目录分别进行总结 股指期货量化策略 - 行情简评：上周市场震荡，非银、医药推动上证50上涨，通信、电子带动沪深300上涨，电子贡献中证500和中证1000涨幅，各品种成交环比上行，IH、IF基差走弱，IC、IM基差走强[3] - 基差策略推荐：各品种基差震荡，IH转贴水，IF浅贴水，IC、IM深贴水，预计IC、IM深贴水格局将维持，建议关注跨期正套机会，展期策略为多近空远[4] - 套利策略跟踪：跨期套利策略上周净值震荡，年化基差率、正套和动量因子分别亏损0.4%、盈利0.1%、盈利0.0%（6倍杠杆），跨品种套利时序合成策略净值走平，最新信号推荐50%仓位多IC空IM、IF/IC空仓[5][6] - 择时策略跟踪：上周择时策略有所回撤，日度择时策略上证50盈利、其余指数亏损，最新信号看空上证50、沪深300，看多中证1000[7] 国债期货量化策略 - 行情简评：上周四个期债品种均冲高回落，30年期主力合约报112.47元，10年期主力合约报107.985元，5年期主力合约报105.82元，2年期主力合约报102.464元，期债基差下行、IRR持续上行，跨期价差震荡偏强[42] - 择时策略：十年期国债今年夏普比排名为基差因子、风险资产和会员持仓，分别为1.68、1.93和0.59；五年期国债为高频资金流、日内量价、风险资产、会员持仓和基差因子，分别为2.51、2.27、1.71、1.33和0.78；两年期国债为高频资金流、基差因子、日内量价和会员持仓，分别为2.45、1.82、1.59和0.82[42] 商品CTA因子及跟踪策略表现 - 商品因子表现：上周国内商品总体偏弱，仅少数品种上涨，白银周度涨幅超10%，焦煤跌超10%，商品因子普遍上涨，价值类及量价趋势类因子单周涨幅近2%，期限结构类因子涨超1%，基差动量表现较好，仓单类因子无收益，短期市场波动可能持续，但中长期对商品因子表现乐观[59] - 跟踪策略表现：各跟踪策略表现不同，如CW FT策略年化收益9.5%，夏普比率1.64等，上周表现最好的是CWFT，收益1.05%，今年以来表现最好的也是CWFT，收益5.64%，截面策略的等权复合策略年化收益12.8%，夏普比率1.81等[60][82]

量化模型与构建方式 1. **模型名称：ETF风险偏好指数模型**[11] * **模型构建思路**：通过监测ETF资金流向，构建一个反映市场整体风险偏好的指数。当指数上升时，表明市场风险偏好提升；当指数下降时，表明市场风险偏好收缩[11]。 * **模型具体构建过程**：报告未提供该指数的具体计算公式和构建细节，仅提及了其应用逻辑。模型通过跟踪ETF的资金流入流出情况，特别是不同风格（如科技成长 vs. 红利防御）ETF的资金流向对比，来综合判断市场风险偏好的变化方向[11]。 2. **模型名称：游资活跃度指标模型**[11] * **模型构建思路**：构建一个指标来监测市场中游资（活跃短线资金）的交易活跃程度，作为市场情绪的一个侧面观察[11]。 * **模型具体构建过程**：报告未提供该指标的具体计算公式和构建细节。该模型通过分析市场交易数据（可能涉及成交额、涨停板数量、特定股票或板块的资金流向等）来量化游资的活跃水平[11]。 3. **模型名称：知情交易者活跃度指标模型**[15][18] * **模型构建思路**：构建一个指标来监测市场中“知情交易者”（可能指机构、大资金等拥有信息优势的交易者）的交易活跃程度，用于微观市场结构择时[15]。 * **模型具体构建过程**：报告未提供该指标的具体计算公式和构建细节。该模型通过分析高频或特定维度的交易数据，来捕捉知情交易者的行为变化，其数值高低和方向变化被用于判断市场短期走势的边际变化[15][18]。 4. **模型名称：价格分段体系模型**[14][17] * **模型构建思路**：对指数价格走势进行多时间周期（如日线、周线）的技术分析，通过观察不同周期价格趋势线的位置关系（如重合、背离）来判断市场所处的趋势阶段[14]。 * **模型具体构建过程**：报告未提供该模型的具体算法细节。从描述和图表看，该模型可能涉及对指数价格进行平滑处理（例如使用移动平均线或类似“dea”的指标），并分别绘制日线级别和周线级别的趋势线，通过比较两者的相对位置（如“基本重合”、“边际上行”）来进行分析[14][17]。 5. **因子名称：分析师一致预期景气因子**[19][20] * **因子构建思路**：利用分析师对上市公司未来财务指标的一致预测数据，构建行业层面的景气度监测因子，以反映市场对行业基本面的预期变化[19]。 * **因子具体构建过程**：对于每个申万一级行业，计算两个核心指标： 1. **一致预期ROE环比变化**：计算行业成分股未来12个月滚动预测ROE（ROEFTTM）的一致预期值，并观察其本周相较于上周的环比变化率[19][20]。 2. **一致预期净利润增速环比变化**：计算行业成分股未来12个月滚动预测净利润（FTTM）增速的一致预期值，并观察其本周相较于上周的环比变化率[19][20]。 * **因子评价**：该因子能够及时捕捉市场对行业盈利能力和成长性的预期调整，是进行行业景气比较和监测的有效工具[19]。 6. **因子名称：行业融资融券净流入因子**[21][23] * **因子构建思路**：通过计算各行业融资净买入与融券净卖出的差额，构建反映杠杆资金在行业间偏好和流向的因子[21]。 * **因子具体构建过程**：对于每个行业，计算指定周期（本周）内的净买入额。 $$期间净买入额 = 融资净买入额 - 融券净卖出额$$ 其中，融资净买入额代表看多资金的流入，融券净卖出额代表看空资金的流出。两者之差即为杠杆资金对该行业的净流入金额[21][23]。 7. **因子名称：BARRA风格因子体系**[24][25] * **因子构建思路**：采用经典的BARRA风险模型框架，计算一系列风格因子的收益，以监测市场在不同风格维度上的暴露和偏好变化[24]。 * **因子具体构建过程**：报告直接引用了BARRA风格因子的收益结果，未详述每个因子的具体计算公式。涉及的风格因子包括： * **基本面与价值类**：换手、财务杠杆、盈利波动、盈利质量、盈利能力、投资质量、长期反转、EP价值、BP价值、成长、股息率。 * **交易与技术类**：动量、波动率、贝塔（报告中“近释”可能指短期贝塔）。 * **市值类**：市值、非线性市值。 这些因子的收益通常是通过对股票收益率进行横截面回归，或将股票按因子值分组后计算多空组合收益等方式得到[24][25]。 模型的回测效果 *报告未提供上述量化模型的历史回测绩效指标（如年化收益率、夏普比率、最大回撤等）。报告中对模型的讨论集中于当前市场状态下的信号解读和逻辑分析[11][14][15]。* 因子的回测效果 1. **分析师一致预期景气因子**，本周ROE环比变化值：房地产 8.99%，通信 4.57%，社会服务 2.15%...[20]；本周净利润增速环比变化值：农林牧渔 101.71%，环保 13.11%，房地产 38.87%...[20] 2. **行业融资融券净流入因子**，本周净买入额：电子 70.6亿元，通信 (具体数值未列出，从图表看约为40-50亿元)，国防军工 (具体数值未列出，从图表看约为30-40亿元)...[21][23]；净流出额：计算机 (具体数值未列出，从图表看约为-15至-20亿元)，汽车 (具体数值未列出，从图表看约为-10至-15亿元)...[21][23] 3. **BARRA风格因子**，本周收益：波动率 0.8%，非线性市值 0.8%，成长 0.3%，市值 0.3%，EP价值 0.2%，动量 0.1%，换手 -0.1%，财务杠杆 -0.1%，盈利质量 -0.1%，长期反转 -0.1%，盈利波动 -0.2%，BP价值 -0.3%，投资质量 -0.4%[25]；上周收益：动量 0.7%，盈利能力 0.4%，EP价值 0.3%，BP价值 0.2%，投资质量 0.2%，换手 0.1%，财务杠杆 0.1%，盈利质量 0.0%，非线性市值 0.1%，市值 -0.1%，成长 -0.2%，股息率 -0.3%，长期反转 -0.6%，波动率 -1.0%[25]

量化策略的收益来源与分类 - 主流指增策略赚取Beta+Alpha收益，通过复制市场指数成分股并留出部分仓位增强[6] - 市场中性策略通过做空等值股指期货对冲掉市场Beta，旨在获取纯Alpha收益[6] - 量化择时策略通过模型算法调整仓位获取择时Alpha，有时会叠加股指CTA操作，属于复合策略[8] - 全市场选股策略不明确特定Beta，针对全市场选股增强，可理解为相对于万得全A的指数增强[17] 量化策略的基准选择与表现 - 量化策略主战场在中小盘区域，因股票数量多、主观覆盖不足，存在更多错误定价机会和小市值溢价[9] - 过去5年，小微盘指数年化收益整体较好，部分源于指数编制特点带来的收益增强[12] - 过去5年，平均市值越小的指数波动越大，大盘和微盘指数都曾经历约40%的最大回撤[12] - 从2022年初市场高点持有主流指增策略，经历周期后，指增策略在不同Beta上均有显著超额，且Beta平均市值越小越易做出超额[13] - 指增策略年化波动和最大回撤普遍在20%附近，相比基准指数约40%的最大回撤，持有体验明显更好[14] 量化策略的有效与失灵环境 - 量化策略擅长高波动、高离散、流动性充沛、可选股票数量多的市场环境，这提供了更多捕捉错误定价的机会[18] - 策略同质化拥挤是量化的逆境之一，大量策略争抢相同信号会压缩超额空间，高度一致的持仓可能引发剧烈回撤，如2023年微盘风格共识导致2024年初的踩踏[19] - 陌生风格的极致演绎（如2017年大盘白马行情）可能导致基于历史数据的模型暂时失效[21] - 量化管理人需持续迭代模型以应对不断变化的市场，策略的韧性体现在至暗时刻后，若捕捉Alpha的内核成立，通常能随Beta回升和Alpha累积完成更快修复[23] 量化股票策略在组合配置中的意义 - 量化股多策略提供与主观股多策略本质上不同的收益风险来源，实现真正的分散配置[27] - 主观股多依赖深度研究赚认知差，量化股多依赖统计规律赚规律验证钱，两者底层逻辑互不依赖，表现呈现错位[27] - 根据2022年3月31日至2025年3月31日数据，量化股多与主观股多的相关性为0.71，与市场中性策略相关性为0.50，与债券策略相关性为0.38[28] - 在进攻性组合中，量化股多可作为“更可追踪、更可解释”的进攻仓位；在均衡配置中可补足锐度[28] - 多策略组合通过不同策略的互补与接力应对市场不确定性，避免单一方法论周期性失效，例如在2024年“924行情”前后不同策略的接力表现[29][31]

年内私募业绩大丰收 量化产品领跑 中小市值策略火爆 证券时报记者 许孝如 尽管近期A股市场震荡回调，百亿私募业绩有所回撤，但不少私募11月份依然交出正收益，今年以来的 累计收益更是大幅跑赢指数。 私募排排网数据显示，整体来看，45家百亿量化私募中，仅5家收益率低于20%，26家百亿量化私募收 益率在20%～39.99%，14家私募收益率超过40%。 证券时报记者获悉，源乐晟、新思哲、复胜、同犇、彤源等多家主观私募旗下的代表产品，年内收益率 已超50%。相比之下，量化私募的业绩表现更为亮眼，这背后离不开中小指增策略的持续火爆，明汯、 世纪前沿、蒙玺、龙旗等多家百亿量化机构旗下的中证1000及中证2000指增产品，收益率更是突破了 60%。 私募业绩大爆发 11月，A股市场进入震荡调整阶段，结构分化与板块轮动显著加快。在此背景下，百亿私募基金虽然阶 段性承压，但整体表现优于主要指数，展现出较强的风险应对能力。 私募排排网统计数据显示，截至2025年11月底，有业绩展示的73家百亿私募在11月整体微跌0.27%，其 中42家实现正收益，占比为57.53%。其中，量化私募逆势走强，有业绩展示的45家百亿量化私募当月 ...