核心事件 - 护肤博主"大嘴博士"郝宇连续两次公开质疑巨子生物旗下产品"可复美胶原棒"的重组胶原蛋白含量涉嫌造假 检测结果显示其当家产品胶原蛋白含量仅0 0177% 不足宣称标准0 1%的五分之一 [4][10][12] - 巨子生物在12小时内紧急回应 公布内部检测结果称胶原蛋白含量大于0 1% 并承诺将委托第三方机构复检 但未披露具体检测方法 [14] - 大嘴博士采用HPLC高效液相色谱氨基酸定量法检测 并公开完整数据 质疑巨子生物可能使用凯氏定氮法或双缩脲法等准确性存疑的检测方式 [16][27][35] 产品争议 - 涉事双方检测对象存在版本差异 大嘴博士检测的是1 0版本产品 而巨子生物回应检测的是2 0版本 后者配方中新增甘氨酸衍生物甜菜碱 可能干扰检测结果 [38][40] - 胶原棒1 0版本在争议爆发后从官方渠道下架 时间点引发联想但无直接证据 [43] - 重组胶原蛋白透皮吸收问题受质疑 常规重组胶原蛋白分子量达数万道尔顿 远超皮肤屏障500道尔顿的透皮极限 公司宣称通过217道尔顿的Mini小分子肽段解决该问题 [94][95] 行业博弈 - 华熙生物高调声援大嘴博士 披露双方存在投资关系 并暗示掌握更多检测报告 计划向监管部门举报 [77][81][84] - 中国生物工程学会紧急召开重组胶原蛋白检测方法研讨会 汇集多位院士专家 但结论未明确支持特定检测方式 [57][60] - 检测机构东谱检测发布声明 否认报告可用于公开质疑 并称送检时未被告知真实用途 被舆论视为"反水" [87] 市场影响 - 巨子生物市值蒸发超100亿元 但仍有700多亿市值 保持化妆品行业最高市值地位 [2] - 涉事产品可复美胶原棒年销售额达24亿元 占公司55亿总营收的43% 事件正值618大促期间引发消费者焦虑 [12][45][46] - 行业KOL普遍沉默 垂直媒体回避报道 舆论场出现疑似水军操作痕迹 [54][50] 技术争议 - 重组胶原蛋白检测缺乏国家标准 不同检测方法存在显著误差 凯氏定氮法曾导致三聚氰胺事件 双缩脲法被指存在虚高可能 [19][28][35] - 行业将二肽命名为"Mini小分子胶原"的做法遭质疑 被指混淆蛋白质与肽的科学概念 [96] - 重组胶原蛋白的科研价值存在分歧 部分观点认为其更多是营销概念而非技术突破 [11]

胶原蛋白争议事件 - 巨子生物旗下品牌可复美陷入"胶原蛋白争议"，消费者和投资者关注检测结果 [1] - 公司委托第三方检测确认产品含有重组胶原蛋白，含量均大于0.1% [1][2] - 检测采用两种方法：LC-MS/MS定性分析和双缩脲法定量检测 [1] 检测结果详情 - 三个批次产品检测结果显示重组胶原蛋白含量分别为0.2%、0.22%、0.2% [2][4][6][8] - 交叉检验结果显示其中一个批次含量为0.17% [8] - 验证显示聚谷氨酸钠原料不干扰双缩脲法检测结果 [8][9] 公司回应 - 巨子生物强调产品真实添加重组胶原蛋白，不存在虚假宣传 [10] - 产品下架是由于售罄和迭代上新，非"悄悄下架" [10] - 公司表示近期经历创业以来最艰难时刻，因消费者陷入信息混乱焦虑 [10] 质疑方观点 - 美妆博主"大嘴博士"质疑产品重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177% [10] - 质疑产品中核心成分"甘氨酸"缺失 [10] - 对检测结果仍表示质疑，认为质谱法本可用于定量分析但未公布结果 [1] 行业竞争动态 - 华熙生物公开支持"大嘴博士"，称其公司属于华熙生态重要成员 [11] - 华熙生物已组织专家评估并得到第三方检测结果 [11] - 华熙生物暗指巨子生物"擅长网络水军运营"，并警告将公开商战 [14]

巨子生物检测结果公布 - 公司针对可复美胶原棒1 0产品进行多机构检测 确认含有重组胶原蛋白且含量大于0 1% [2] - 公司验证聚谷氨酸钠原料不干扰双缩脲法检测结果 [2] - 可复美胶原棒2 0同样通过LC-MS/MS和双缩脲法检测 确认含有重组胶原蛋白且含量大于0 1% [3] 产品迭代与渠道情况 - 可复美胶原棒2 0自4月16日起开始迭代上新 [5] - 1 0产品因售罄在各渠道陆续下架 部分渠道仍有库存销售 [5] 争议回应 - 公司否认"虚假宣传、误导消费者"的网传说法 [5] - 公司澄清不存在"悄悄下架"情况 [5] - 检测机构名称以字母代替 原始报告已存档 [6]

公司声明 - 公司通过官方微博发布声明，确认可复美相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分，否认存在"虚假宣传、误导消费者"行为 [1] - 公司澄清可复美胶原棒1.0因售罄而下架，并非网传的"悄悄下架"，部分渠道仍有库存持续销售 [1] 产品更新 - 可复美胶原棒2.0自4月16日起开始迭代上新，逐步取代1.0版本 [1]

公司发展历程 - 公司创始人范代娣1966年出生于陕西渭南普通家庭，成为中国首位生物化工女博士，2000年从美国麻省理工学院访问归来后带领西北大学团队投入人源型胶原蛋白研发 [2] - 2000年丈夫严建亚离开体制创业，在西安高新区租用18平方米办公室成立西安巨子生物基因技术股份有限公司，初期靠夫妻积蓄维持运营 [2] - 2009年推出首个商业化品牌可丽金，通过创客云商平台采用分级代理模式（缴纳1.2万元成为创客享3.5折拿货价，拉新获2400元提成），2019-2021年最大经销商西安创客村贡献营收占比分别为52.2%、49.3%、29.3% [3] - 2021年线上直销收入占比从2019年16.5%提升至41.5%，双十一可复美品牌13分钟成交破1亿元，位列天猫健康类目TOP1 [5][6] - 2022年赴港上市成为"港股重组胶原蛋白第一股"，IPO前估值超193亿元人民币 [6][7] 财务与经营数据 - 公司营收从2019年9.57亿元增长至2024年55.38亿元，复合增长率42%，毛利率达87.2% [6] - 2022-2024年主力品牌可复美营收占比从68.2%升至87.04%，销售费用率从2019年9.80%飙升至2024年34.25%，费用增幅72.36%远超营收57.17%增幅 [8] - 上市后持有70多亿元现金流 [6] 商业模式转型 - 早期依赖分级经销商模式引发传销争议，招股书澄清后终止66家经销商合作，2021年主要经销渠道营收占比降至17.63% [3][4] - 转型线上直播渠道，借助超级主播流量实现品牌爆发，线上直销占比三年提升25个百分点 [5] 技术研发与争议 - 公司核心技术为人源型胶原蛋白研发，但行业标准滞后导致"重组胶原造假"争议，第三方检测曾检出禁用成分表皮生长因子 [8] - 化妆品重组胶原蛋白检测尚无国家标准，企业面临"EGF添加门"等行业共性争议 [8][9] 管理层变动 - 2023年创始人范代娣辞任执行董事，由1995年出生的女儿严钰博接任并兼任首席产品官 [8]

公司股价表现 - 巨子生物股价在10个交易日内累计重挫23% 市值蒸发超212亿港元 [2] 产品成分争议 - 美妆博主"大嘴博士"质疑可复美重组胶原蛋白精华实际含量仅0.0177% 且缺乏关键成分甘氨酸 [3] - 巨子生物公布自检结果称胶原蛋白含量均超过0.1% 并委托多家第三方机构进行验证检测 [2][3] - 截至6月3日第三方检测结果仍未公布 公司称科学检测需要足够时间 [2] 业务结构特征 - 可复美品牌2024年占公司总营收比例达87.04% [2] - 公司主要从事基于生物活性成分的专业皮肤护理行业 [2] 行业竞争格局 - 华熙生物公开支持质疑方郝宇团队 披露其担任法人的公司属于华熙生态重要成员 [4] - 巨子生物代表的重组胶原蛋白路线销售火爆 华熙生物核心产品玻尿酸市场热度下降 [4] - 两家公司积怨已久 券商研报普遍看好重组胶原蛋白并唱衰玻尿酸前景 [4]

事件概述 - 华熙生物与巨子生物因产品成分检测争议爆发公开冲突 华熙生物发布声明支持郝宇并指责巨子生物操纵舆论 巨子生物否认指控并反击华熙生物恶意炒作[1][3][9] - 争议核心为巨子生物王牌产品"胶原棒"中重组胶原蛋白含量 郝宇检测显示含量仅0.0177% 远低于标注的0.1%以上 巨子生物自检结果称含量达0.27%-0.28%[6][9] - 双方检测方法存在根本分歧 郝宇采用HPLC氨基酸定量法 巨子生物依据《中华人民共和国药典》及行业标准YY/T1947-2025[6][9][11] 市场反应 - 巨子生物股价暴跌4.69%至65.05港元/股 华熙生物股价逆势上涨6.94%[2] - 市场担忧巨子生物618销售业绩可能受冲击 其王牌单品"胶原棒"2024年销售额达36亿元 占可复美品牌收入近80%[2][12][14] 行业竞争格局 - 争议反映医美行业两大技术路线竞争 华熙生物代表玻尿酸阵营 巨子生物代表重组胶原蛋白阵营[14] - 胶原蛋白市场前景广阔 预计2026年市场份额将超透明质酸 年复合增长率达52.6% 2027年整体市场规模将达1738亿元[14] 公司经营状况 - 巨子生物2024年营收55.39亿元同比增长57.07% 净利润20.62亿元同比增长42.06% 市值曾突破920亿港元[14] - 华熙生物2024年营收53.71亿元同比下降11.61% 净利润1.74亿元同比暴跌70.59% 市值从千亿高点缩水至约240亿元[15] 事件发展进程 - 华熙生物首次确认与郝宇资本关联 通过旗下基金持有其公司上海柳页医创32.4%股权 并称其为"华熙生态重要成员"[1][6] - 陕西省市场监督部门已介入调查 行业标准缺失是争议根源 化妆品行业尚未明确重组胶原蛋白法定检测标准[9]

行业动态 - 玻尿酸与重组胶原蛋白行业竞争加剧，两大巨头华熙生物与巨子生物爆发公开争议 [1] - 行业缺乏统一的成品检测标准，不同机构检测方法差异导致结果可信度存疑 [7] - 国家药监局已启动化妆品中重组胶原蛋白及其检测方法的行业标准制定，企业参与推动 [7] 华熙生物立场 - 公司支持郝宇博士维护消费者权益的行为，称其所属上海柳页医创医疗科技服务有限公司为华熙生态重要成员 [1][5] - 已组织专家对郝宇提供的资料进行审慎评估和多方法反复测试，获得第三方检测结果 [2] - 警告相关企业如无法正视问题将公开检测结果，并称郝宇遭遇网络水军攻击 [2] - 公司表态"汝求战，便得战"，暗示可能升级为商业竞争 [5] 巨子生物回应 - 公司质疑华熙生物声明"颠倒黑白、恶意指控"，认为涉嫌违法竞争破坏消费者信任 [2] - 公布检测机构东谱检测的澄清声明，指出郝宇所用报告仅限科研用途且未经原料对照检测 [3] - 强调产品通过药监备案和三重验证体系，不存在成分造假，多批次检测显示胶原蛋白含量超0.1% [7] - 已将争议产品送检多家机构，报告仍在回收过程中 [4] 市场影响 - 巨子生物股价6月2日一度跌超5.6%，收盘跌3.87%至68.25港元/股，总市值731亿港元 [1] - 5月16日至26日10天内公司市值从909亿港元缩水至735亿港元，跌幅达19% [8] - 事件引发行业连锁反应，多家重组胶原蛋白厂商股价出现不同程度下跌 [8] 技术争议 - 郝宇检测报告显示可复美产品中甘氨酸未检出，重组胶原蛋白含量低于0.0177% [6] - 巨子生物质疑检测方法未纳入行业标准且缺乏原料样本验证，结果不可信 [7] - 检测机构声明称测试报告不具备法律效力，且未进行方法对比无法区分优劣 [3] 行业痛点 - 标准缺失导致品牌与消费者信任矛盾激化，行业透明度与合规性面临挑战 [7] - 事件反映出重组胶原蛋白行业在检测标准、功效宣称和监管体系等方面的薄弱环节 [9]

重组胶原蛋白成分争议 - 美妆博主"大嘴博士"质疑巨子生物旗下可复美"胶原棒"产品中重组胶原蛋白实际含量低于宣传的"≥0.1%"，检测结果为0.0177% [1][4] - 巨子生物声明称已收到检测机构道歉，并将追究造谣者法律责任，同时表示正在对产品进行多维度检测 [1][3] - 可复美回应称按照药典和行业标准检测，多批次结果均显示胶原蛋白含量大于0.1%，并指出化妆品中重组胶原蛋白含量尚无行业标准 [5] 巨子生物业绩表现 - 2020-2024年巨子生物营业收入从11.9亿元增长至55.39亿元，归母净利润从8.26亿元增长至20.62亿元 [6] - 2024年可复美品牌收入达45.42亿元，占总营收82% [6] - 2024年研发成本1.07亿元，占营收1.9%，销售及经销开支高达20.08亿元 [6] 行业竞争格局 - 华熙生物研发占比8.68%，锦波生物研发占比4.94%，均高于巨子生物的1.9% [7] - 华熙生物公开支持"大嘴博士"，表示已组织专家评估检测报告并进行多方法测试 [10] - 华熙生物此前曾发文批评券商研报过度吹捧重组胶原蛋白概念，贬低玻尿酸产业价值 [11] 市场反应 - 6月2日巨子生物股价一度跌超5%，收盘报67.25港元 [3] - 华熙生物2024年营收53.71亿元同比下降11.61%，归母净利润1.74亿元同比下滑70.59% [11] - 华熙生物2025年一季度营收同比下滑20.77%，扣非后归母净利润同比下滑64.62% [11]

行业争议事件 - "大嘴博士颜究所"公众号质疑可复美品牌旗下产品"可复美胶原棒"不含胶原蛋白核心氨基酸成分"甘氨酸" [1] - 华熙生物发布声明支持郝宇博士维护消费者权益 称已组织专家评估和多方法测试 并得到第三方检测结果 [1] - 华熙生物表示如监管机构需要将配合提供检测报告 如相关企业无法正视问题将公开检测结果 [1] - 巨子生物旗下可复美微信公众号发布声明 称已收到郝宇所用检测机构的道歉声明 [1] - 巨子生物声明中表示检测机构明确不认同郝宇做法 并要求其停止使用及转发《测试报告》 [3] 公司关系 - 华熙生物核实郝宇担任法定代表人的上海柳页医创医疗科技服务有限公司由华熙生物参与的海南海熙私募股权投资基金与郝宇相关公司共同投资 [1] - 华熙生物在海南海熙私募股权投资基金中占比32.4% 称柳页医创属于华熙生态重要成员 [1] 行业动态 - 医美行业两大龙头华熙生物和巨子生物就"成分争议"风波再次发声 [2] - 华熙生物发布支持声明 巨子生物表示接受检测机构道歉但将追究造谣者法律责任 [2]