2025 年 12 月 22 日 证券研究报告 | 公募基金周报 情绪持续修复，仍偏震荡思维 公募基金泛固收指数跟踪周报（2025.12.15-2025.12.19） 分析师：孙书娜 分析师登记编码：S0890523070001 电话：021-20321306 邮箱：sunshuna@cnhbstock.com 研究助理：张琦炜 邮箱：zhangqiwei@cnhbstock.com 021-20515355 相关研究报告 5、《市场缩量上涨，宏观博弈临 近 — 公 募 基 金 权 益 指 数 跟 踪 周 报 （2025.12.01-2025.12.05）》2025- 12-08 1、《政策预期兑现，把握结构机 会 — 公 募 基 金 权 益 指 数 跟 踪 周 报 （2025.12.08-2025.12.12）》2025- 12-15 会—公募基金泛固收指数跟踪周报 （2025.12.08-2025.12.12）》2025- 12-15 3 、 《 ETF 策 略 指 数 跟 踪 周 报 — 2025/12/15》2025-12-15 机—公募基金泛固收指数跟踪周报 （2025.12.01-2025.12. ...

市场格局与产品表现 - 2025年资本市场呈现“债弱股强”分化格局 开年超半数纯债基金收益告负 部分产品回撤超1% [1] - “固收+”基金逆势崛起 2025年三季度单季度份额净增超3500亿份 成为居民理财升级热门选择 [1] - 截至2025年2月18日 全市场超1200只纯债基金今年以来收益为负 平均收益率仅-0.03% [2] - “固收+”基金在2025年三季度合计盈利389.28亿元 易方达、景顺长城等头部机构产品规模突破千亿 [2] - 2025年三季度混合债券型二级基金规模环比提升61.34% 成为资金追捧核心方向 [7] 产品定位与适配场景 - 纯债基金更适合风险承受能力极低、投资周期6-12个月的短期资金 聚焦利率债的产品如摩根瑞欣利率债基金近一年最大回撤仅-0.70% 显著低于同类平均水平 [5] - “固收+”基金适配1-3年中期投资、希望“稳健打底+收益升级”的投资者 通过股票、可转债等资产增强收益 [5][7] 监管导向与核心挑选指标 - 证监会2025年发布《推动公募基金高质量发展行动方案》 明确提出强化中长期业绩考核、推动基金经理与投资者利益绑定 [9] - 卡玛比率（年化收益率/最大回撤）是关键指标 业内普遍认为该比率超过2即属高性价比水平 如工银双玺6个月持有期债券A近一年卡玛比率达4.93 摩根瑞欣利率债基金卡玛比率高达5.86 [11] - 夏普比率（超额收益/波动率）同样重要 证监会在基金业绩评价中明确将其作为核心参考指标之一 [11] 产品机制与费率结构 - 证监会鼓励基金设置持有期机制 要求基金经理持有本人管理基金不少于1年 带有最短持有期的产品能有效避免投资者频繁交易导致的亏损 [14] - 费率选择上 A类（申购费+赎回费）适合1年以上长期持有 C类（销售服务费）适合6个月以内短期配置 如招商安本增利债券A类（014775）适配长期配置 C类（217008）则更适合短期资金周转 [14] 基金经理与公司实力 - 2025年新规要求基金经理将不少于40%的当年绩效薪酬购买本人管理的基金 且持有期不少于1年 实现利益绑定 [17] - 挑选时需关注基金经理任职年限、同类产品管理经验及所在公司投研实力 头部机构如易方达、招商基金在债券精选、风险控制等方面具备优势 [17] 代表性产品分析 - 招商瑞泰1年持有混合A（012965）截至2025年12月12日最新净值1.1663 近12个月波动达10.29% [19] - 该基金为偏债混合型基金 大部分资金投向债券市场构建稳健底仓 同时通过少量权益资产增强收益 [19] - 该基金设置1年持有期机制 符合证监会“长期投资”监管导向 能约束投资者短期操作 [19] - 该基金以高卡玛比率为核心目标 在同等回撤下追求更高回报 适配1-3年中期资金 [20]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告对债基持有人结构进行分析 指出债基以机构投资者为主 定制债基潜在规模受关注 但定制基金定义与标准待监管明确 投资者需关注监管动向并做压力测试[2][8] 分组1：整体持有人结构 - 债基整体以机构投资者为主 截至2025年6月末机构持仓比例达82.8% 假设比例不变 截至9月末机构投资者持有债基规模为8.9万亿元 个人投资者为1.9万亿元 [8] 分组2：从持有机构类型看 - 测算各机构持有债基规模思路是先确定持有公募基金总量 再通过结构比例推算债基部分 银行自营持有债基约4.6万亿元 理财约1.0万亿元 保险约0.7万亿元 [9] - 测算方法有局限性 包括样本代表性、结构比例偏差、数据时效性问题 给出规模区间 银行自营4.6 - 6.5万亿元 理财1.0 - 1.3万亿元 保险0.7 - 1.7万亿元 [10][11] 分组3：从不同细分基金品种看 - 截至2025年6月末 中长债基金和被动指数型债基机构持仓占比最高 分别达92%与86% 因其低波稳健、有工具属性 [12] - 可转债、一级、二级债基机构占比分别为82%、61%与68% 是收益增强配置工具 [12] - 短债基金机构占比55%相对偏低 季末数据或因机构季节性赎回致非季末实际机构持仓比例更高 [13] 分组4：定制债基的潜在规模 - 截至2025年9月末 从单一投资者角度 2.5万亿元债基单一机构持仓超50% 仅考虑发起式基金规模为1.3万亿元 [14] - 只考虑机构性质 8.7万亿元债基全部机构投资者合计持有比例超50% [14] 分组5：小结 - 债券基金形成由机构资金主导格局 细分品种中机构普遍占主导 短债基金中机构与个人力量相对均衡 定制基金定义与标准待监管明确 [15]

投资品种多元化配置 - 投资者倾向于多元化配置资金，覆盖人民币与外币资产、股票与债券类资产 [2] - 美元债券基金是资产配置中的重要一环 [2] “固收+”基金定义与策略 - “固收+”基金通常在纯债基础上增加少量股票、可转债等资产 [5] - 利用股债间负相关性，在获取稳健收益的同时降低波动风险 [5] - 广义“固收+”基金包括对冲基金和全天候策略基金等，依靠策略控制波动风险以实现特定风险收益特征 [5] “固收+”基金具体品种 - 传统“固收+”品种包括一级债基、二级债基、偏债混合基金、可转债基金 [5] - 二级债基和偏债混合基金是最经典的“固收+”品种 [5] - 对冲基金主体为股票，同时利用股指期货等方式对冲股票涨跌幅以赚取稳定收益 [6][7] - 全天候策略同时配置股票、债券、黄金、房地产等资产，各类资产配置比例由其风险决定，使每类资产在组合中贡献的风险相等 [7] 市场趋势与产品推荐 - 随着存款利率下降，“固收+”基金近两年规模快速增长，受到越来越多投资者关注 [7] - 月薪宝和365天投顾组合是类似“固收+”的基金品种 [5] - 当前市场处于4点几星级，月薪宝处于适合投资阶段 [7]

可转债基金市场表现 - 南方昌元可转债A基金年内回报率达38.09%，为债券型基金收益冠军 [2] - 收益前三十的公募债基中，可转债基金占据19席，占比高达63% [2] - 私募可转债产品年化收益最高超过70%，且所有产品均实现正收益 [2] - 2025年三季度中证转债指数上涨9.43%，带动可转债基金季度中位收益达13.0%，年初至今中位收益攀升至21.2% [4] - 可转债基金年内平均净值增长率超20%，远超债基整体的2.13%，29只基金涨幅超20%，5只基金涨幅突破30% [6] - 私募产品整体平均收益率为24.32%，前5%的高收益产品平均收益率达72.03% [6] 可转债基金规模与策略 - 三季度可转债基金规模环比增长41%，达到1334亿元 [4] - 绩优基金普遍采取"高仓位+精选券种"策略，重点布局半导体、新能源等高景气赛道 [5] - 基金通过调整转股溢价率控制风险，并运用国债期货、骑乘策略等工具 [5] - 私募机构因策略灵活度和杠杆运用，有潜力获得比公募更高的收益 [6] 市场驱动因素分析 - 2025年A股主要宽基指数均上涨，创业板指上涨48.9%，中证1000上涨28.4%，中证500上涨28.9%，沪深300上涨19.5%，上证50上涨15.0% [4] - 正股上涨带动转债反弹，特别是在中小盘、科技制造、消费电子等细分领域存在结构性机会 [4] - "股强债稳"格局为可转债提供绝佳土壤，债性提供安全边际，股性贡献超额收益 [5] - 银行转债到期强赎导致市场规模缩水，退出标的数量为2024年的7倍，形成存量博弈格局 [8] 公募与私募基金对比 - 公募基金因风控和流动性要求，个券选择受限，产品策略同质化较高，收益中位数更稳定 [7][8] - 私募基金标的选择更自由，可运用股指期货、期权等工具进行对冲或增强收益，但收益分化较大 [7] - 私募产品高收益来源于策略灵活度、复杂度和杠杆运用，但伴随更高风险和更低透明度 [6][7]

什么是「固收+」 - 「固收+」基金主要由两部分组成：固收部分通常以低风险的债券类资产为主用于防守而+的部分通常增加股票、可转债等风险和收益更高的品种用于进攻 [2] - 具体而言「固收+」是在纯债的基础上增加少量的股票、可转债等资产 [2][11] 「固收+」的运作逻辑 - 「固收+」品种一般利用股票和债券的负相关性来减少波动风险例如股票市场大幅上涨时债券基金通常相对低迷而股票市场表现低迷时债券基金通常相对较强 [3][7] - 不同的股债比例对于「固收+」品种的收益和风险影响较大想获得更高的长期回报需要提高股票资产的比例但也要承担更大的波动风险 [5][6] 「固收+」的品种分类 - 传统的「固收+」品种主要包括一级债基、二级债基、偏债混合基金、可转债基金等其中二级债基和偏债混合基金是最经典的「固收+」品种 [10] - 广义的「固收+」还包括对冲基金、全天候策略基金等对冲基金主体是股票同时利用股指期货等方式对冲股票涨跌幅全天候策略则同时配置股票、债券、黄金、房地产等不同资产并使每类资产在投资组合中贡献的风险相等 [12][13] 市场表现与投资机会 - 随着存款利率下降「固收+」品种最近几年收益表现很不错模增长很快受到了越来越多投资者的关注 [1][15] - 截止到2025年11月市场在4点几星级月薪宝等类似「固收+」的基金品种在适合投资的阶段其组合当前起购和追加门槛已降低至200元 [15]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年Q3公募固收+基金规模大幅上升创历史新高，增量主要来自二级债基，头部机构集中度提升；资产配置上权益仓位提升至24Q1以来最高，主要增持制造业标的，前十大重仓股较稳定且增持多集中科技领域；可转债投资上可转换债券型基金和二级债基成为增持主力；业绩方面规模与收益率无显著相关性，部分中小规模产品收益弹性高[2][20][35][53][66] 各部分总结 整体规模：二级债基成扩容主力 - 固收+基金起源于资管新规后银行理财资金外溢需求，2020 - 2021年快速增长，2022年回调，25Q2和25Q3因低利率及权益市场行情规模快速增长，25Q3重回2.5万亿以上[7] - 2025年Q3固收+基金规模较上季度大幅上升创历史新高，增量主要来自二级债基；Q3数量略有增长亦创新高；二级债基资产净值全市场占比大幅提升，可转债基金规模占比提升，一级债基和偏债混合基金占比略有下降；二级债基Q3规模大增资金或主要来源于险资、理财等机构资金[7][10][13][14] 机构规模：头部机构集中度提升 存量规模排名 - 2025Q3固收+基金规模排名前十的公募基金公司占比环比上升，行业集中度提升；截至9月底，排名前十的基金公司固收+基金规模合计1.3万亿元，排名前五和前十的公司占全市场比例分别从二季度的26.2%、43.0%提升至28.9%、46.0%[20] 存量规模变化 - 2025年Q3不同规模和类型基金公司固收+基金规模增长呈现显著分化，大型和私募系等部分基金公司增长明显，保险系出现收缩；25Q3固收+基金规模增长排名前十的公募基金公司主要为景顺长城基金等，规模增长主要集中在“固收大厂”和“权益大厂”，行业头部效应进一步凸显[26][29][30] 资产配置变化：权益仓位提升 固收+基金大类资产配置变化 - 2025年Q3固收+基金资产配置结构调整，股票仓位提升至24Q1以来最高水平，市值占比达8.9%较25Q2增加2.25pct，对应规模增长1020.9亿元；除可转换债基外，其余各类债基股票持仓比例上升、债券持仓比例下降[35][39] 股票资产投资变化 - 固收+基金权益资产主要投资制造业领域标的，25Q3制造业投资规模1481亿元占比约63%；三季度制造业、采矿业、信息传输等行业投资规模增加，电力、建筑业、房地产业等投资规模缩减；前十大重仓股整体较稳定，增持多集中科技领域[47][49][50] 转债资产投资变化 - 固收+基金中可转债基金和二级债基是持有和增持可转债的主要力量，25Q3分别增配359.72亿元和205.45亿元，一级债基和偏债混合型基金分别减持77.47亿元和36.02亿元；固收+基金约11.19%的资产配置于可转债，仅可转换债基转债仓位环比提升；前五大重仓债券中金融债和国债占主导，银行板块可转债规模占比虽仍居首但较Q2下降，电力设备等行业占比显著提升；持仓规模前十的转债排名较稳定，新增电力设备转债，整体延续对银行板块持有并增加对电力设备行业倾斜[53][55][61] 业绩表现 - 2025Q3固收+基金规模与收益率无显著相关性，规模超200亿的头部产品收益中枢约4%上下，百亿以下中小规模产品收益弹性更高；收益为正的产品占比83.49%，三季度平均收益率约3.16%；表现突出的十只基金包括华安智联混合（LOF）等，通过灵活配置权益仓位及可转债资产实现超额收益；季度收益率超18%的固收+基金前十大重仓股中科技成长板块占据主导[66][67][68]

可转债基金年内业绩表现 - 截至11月14日，可转债基金悉数实现年内正收益，平均净值增长率超20%，远超债券型基金整体2.13%的平均净值增长率 [1] - 29只可转债基金涨幅超20%，5只基金净值增长率突破30% [1] - 在债基收益榜前50名中，可转债基金占据29席，在前10名单中占据6席 [1] - 全市场38只可转债基金年内净值增长率平均为23.49% [1] - 南方昌元可转债债券A、华夏可转债增强债券A、交银可转债债券A等5只基金年内净值增长率均超30% [1] 可转债市场表现与驱动因素 - 截至11月14日，中证可转换债券指数今年以来累计上涨18.61% [2] - 权益市场整体表现强劲，使得可转债转股价值持续抬升 [2] - 转债供需矛盾突出，供给偏慢，截至10月底，今年可转债公告发行规模为572亿元 [2] - 可转债退出规模较大，存续规模持续缩量，截至11月14日，可转债存量规模为5725亿元，较年初7337亿缩水超1600亿元 [2] 可转债基金产品特性与优势 - 可转债基金核心优势是“股债双栖”，兼具收益弹性与下行保护 [2] - 其内含转股权，股市上涨时可跟随正股增值，收益潜力高于纯债基 [2] - 具备债底安全垫，股市下跌时依托债券面值和票息控制回撤，风险低于纯股基 [2] - 产品特性适配多种市场环境，权益牛市能分享权益红利，权益震荡或熊市更显稳健 [2] - 可转债基金降低了投资可转债的高门槛与择券难度，通过专业团队分散持仓、灵活运用打新等策略增厚收益 [3]

可转债基金业绩表现 - 截至11月14日可转债基金悉数实现年内正收益平均净值增长率超20%远超债券型基金整体213%的平均水平[1] - 全市场38只可转债基金年内净值增长率平均为2349%其中29只涨幅超20%5只突破30%[1] - 在债基收益榜前50名中可转债基金占据29席在年内绩优债基前10名单中占据6席[1] 可转债市场表现与驱动因素 - 中证可转换债券指数今年以来累计上涨1861%可转债的股性特征明显股市上涨对价格推动效应直接[2] - 核心驱动因素包括权益市场表现强劲使得转股价值持续抬升以及转债供需矛盾突出供给偏慢[2] - 截至10月底今年可转债公告发行规模为572亿元较去年同期回暖但退出规模较大截至11月14日存量规模为5725亿元较年初7337亿元缩水超1600亿元[2] 可转债基金产品特性 - 可转债基金具备股债双栖优势兼具收益弹性与下行保护内含转股权股市上涨时可跟随正股增值收益潜力高于纯债基[2] - 同时具备债底安全垫股市下跌时可依托债券面值和票息控制回撤风险低于纯股基适配多种市场环境[2] - 对普通投资者而言可转债基金降低了投资门槛与择券难度通过专业团队分散持仓灵活运用打新等策略增厚收益[3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年Q3新发债基数量环比增加 债基总体规模略有回落 混合债基规模环比大幅增长 债基加权平均净值上涨但较Q2回落 公募基金对债券配置比例下降 股债配置比例回升 债基杠杆久期双降 转债持仓规模整体上升 [3] - 绩优纯债基金认为债券配置价值逐步显现 货币政策大概率维持宽松 但趋势行情仍需等待 多数绩优基金提示权益市场短期风险 转债估值高 需等待回调后的波段操作机会 [4] 根据相关目录分别进行总结 市场概况：Q3新发债基数量继续上升 混合债基规模环比大幅增长 - Q3新发债基数量环比继续上升 但新发债基份额仍处于近年来低位 2025Q3新发债基88只 环比增加17只 新发行份额1466亿份 略高于去年同期 但仍处近5年相对低位 [6][10] - Q3债基总体规模略有回落 但混合债基规模环比大幅增长 债券型基金规模环比下降0.17万亿至10.74万亿 货币基金规模环比增加 混合债券型基金规模环比增长23.84% 中长期纯债基金和短期纯债基金规模均由增转降 [3][13][18] 组合管理：机构降杠杆降久期 混合债基净值大幅上涨 - 股强债弱背景下债基收益相较Q2回落 偏债混合型基金表现最佳 2025Q3权益市场强势 债市波动加大 债券型基金加权平均净值上涨0.78% 较Q2回落 混合债基表现偏强 中长期纯债基金出现负收益 [3][21] - Q3公募基金配置债券和现金的比例均下降 股票配置比例回升 全市场基金合计减配债券10840.38亿 增配股票17896.62亿 开放式债券型基金大幅减配债券9152.33亿 纯债基金和混合债基的债券配置比例均大幅下降 货币基金的债券配置比例同样下降 [3][29][30] - 中长期纯债基金增配信用债 混合型债基再度减配可转债 短期纯债基金继续增配利率债 中长期纯债型基金继续增配信用债 混合债基增配利率债并减配信用债、可转债 [37] - Q3债基杠杆久期双降 纯债基金信用下沉力度继续降低 纯债基金和混合型债基杠杆率均大幅下降 各类债基均不同程度降低久期 中长期纯债基金对低等级信用债配置比例有所回落 短期纯债基金和混合型债券基金配置有所上升 [48][49][50] - 受到市场缩量影响Q3公募继续减持转债 债基转债配置比例上升 2025Q3公募基金转债持仓规模上升 债券型基金的转债持仓比例环比上升 混合型基金的转债持仓比例下降 各评级转债持仓规模均有不同程度上升 公募对石油石化、电力设备、计算机等转债板块增持幅度较大 [57][58] - Q3金融机构和非金融机构总体均减持转债 仅广义公募增持 由于转债市场整体规模下滑以及部分投资者止盈 多数金融机构与非金主体均减持转债 广义险资、广义券商、广义外资和非金主体减持幅度分别达15.72%、11.92%、34.75%和8.34% 广义公募逆市增持9.78% [61] 机构观点：债市整体已具备配置价值 高波动的权益市场需关注结构性机会 - Q3绩优债基降久期控制回撤 混合债基依靠权益仓位大幅增厚收益 2025年三季度纯债类资产操作偏谨慎 多数绩优纯债与混合债券型基金产品降低债券久期 绩优混合债券型基金聚焦半导体、AI等科技板块 减持银行、医药等板块 转债层面配置偏股和平衡型个券 仓位先降后升注重止盈 [69] - 多数机构强调债市整体已具备配置价值 权益市场将进入高波状态 绩优纯债基金认为债券配置价值逐步显现 货币政策大概率维持宽松 但趋势行情仍需等待 绩优混合债券基金对债券市场中性乐观 长期看好A股市场 但短期将进入高波状态 转债需消化高估值 关注结构性机会 [78][79] - 可转债基金根据估值动态调整仓位 预计转债估值将继续维持高位 多数绩优可转债基金根据估值变化动态调整组合仓位 及时减仓止盈 主要在AI硬件等科技成长板块挖掘投资机会 认为转债估值将继续维持高位 股票市场有冲高回落风险 重点把握股市结构性机会 [87][88]