全球另类投资行业趋势 - 全球另类资产管理规模在2000年至2024年间年化增速约13.1%，预计到2032年将达到35万亿美元，占全球资管总规模比例将提升至24% [3] - 在利率下行期间，另类投资对分散投资组合风险、提高组合稳定性和收益水平价值凸显 [3] 中国险资另类投资现状与转型 - 近3年险资另类投资重心逐渐转向资产支持计划、股权投资等品类 [4] - 目前险资另类投资仍以债权类产品为主，债权计划和信托计划合计占比超过50% [4] - 受化债、利率下行等因素影响，债权类产品增速下滑显著，带动险资另类投资整体规模增速降至8% [4] - 资产支持计划、股权投资计划类产品提速增长，未来或将成为险资另类投资的重要驱动力量 [4] - 险资另类投资正经历从旧模式向新模式转型，从之前聚焦地产、城投、债权业务，转向更加注重产业、创新、资产以及多元业务 [4] 实体经济投融资模式转变 - 中国实体经济投融资方式正逐步从增量模式向存量模式转变 [3] - 传统增量模式主要通过贷款、发债、信托、债权计划等多种形式持续加杠杆 [3] - 新模式主要通过各类证券化产品、基础设施REITs等方式逐步盘活存量资产 [3] 人保资本的投资策略与布局 - 公司投资策略主要围绕三个方面：做稳债权投资业务、做优实物资产投资业务、做强私募股权投资业务 [4] - 聚焦河南市场，公司近年在河南累计投资近百亿元，主要包括郑州航空港债权投资计划、河南高发债权投资计划、超聚变项目等 [4]

文章核心观点 《资产管理信托管理办法（征求意见稿）》的发布标志着信托行业监管从“打补丁”模式转向全体系“重建”模式，旨在终结以“单一项目、集中投资”为特征的传统银信合作，推动信托公司回归“真资管”本源，对理财子公司与信托公司的合作模式将产生根本性影响 [1][2][10][27][38][52] 合作信托产品模式的改变 - **单一资金信托计划应退出**：《办法》第九条规定，单个投资者投资同一信托产品的金额不得高于该产品实收信托规模的50%，单个机构投资者及其关联方的投资上限为80%，对于涉及非标资产的开放式产品，单个资管产品管理人管理的全部产品投资金额合计不得超过该信托产品实收规模的50%，这意味着单一资管信托计划将不复存在 [4][6][32][33] - **组合投资需强制分散**：《办法》第四十八条规定，单个信托产品投资于同一资产或同一资管产品的金额不得超过该产品实收信托的25%，涉及非标资产时需穿透计算并合并关联方视为同一资产，同时，信托公司管理的全部信托产品投资于同一资产的资金合计不得超过300亿元，且含自然人投资者的全部信托产品投资于非标资产的资金不得超过公司全部信托净资产的50% [6][7][35] - **监管鼓励投向标准化资产**：比例限制的例外条款明确，投资于银行活期存款、国债、央行票据等标准化资产，或全部投资者为机构且单个投资者委托金额不低于1000万元人民币的产品可不受上述比例限制，体现了监管引导资金转向标准化资产的意图 [8][36] - **嵌套层级受到严格限制**：《办法》第四十七条重申资管新规原则，信托产品仅可再投资一层资管产品，且所投产品不得再投资公募基金以外的资管产品，第十条规定，信托产品接受其他信托产品投资超过25%时，需穿透审查合格投资者资质并合并计算投资者人数，上限为200人 [9][37] 与信托公司合作中应当更新的内容 - **信托公司责任范围明确**：《办法》第三条明确了“信托财产独立性”和“卖者尽责、买者自负”原则，规定信托公司以信托产品财产为限向投资者支付利益，仅在其未履职尽责时才承担相应赔偿责任，这改变了过往可能要求信托公司以固有财产赔偿的预期 [12][13][39] - **合作方筛选标准需系统化**：理财子公司需依据《办法》及《信托公司管理办法》，建立以公司治理、内控与风险管理体系、专业人员配备、信息系统及风险指标合规性为核心的尽职调查与动态评估体系，而不再仅依赖业务规模 [15][16][17][41][42][43] - **个人信息处理需明确权责**：在银信合作及代销业务中，理财子公司与信托公司均为独立的个人信息处理者，双方需通过专项协议明确信息提供范围、安全措施及责任分配，核心目的是为履行反洗钱、受益所有人识别等法定义务 [18][19][20][21][44][45][46] - **净值计算体系亟待规范**：《办法》要求信托公司建立净值管理体系并披露，但对于非标资产等缺乏公开市场产品的估值方法、频率等细节，法规留有空间，行业实践存在“平滑机制”等争议，理财子公司与信托公司需在合作协议中就估值原则、技术路径等达成严谨共识 [22][23][47][48][49] - **托管机构责任强化**：《办法》第四十三条将“保管”调整为“托管”，并新增托管人核算信托净值及监督报告义务，发现信托公司违规操作时必须书面通知纠正并报告监管机构，这强化了托管人的监督制衡角色 [24][27][50][51]

监管处罚情况 - 交银保险资产因投资不合规等问题被罚款115万元 3名责任人被警告并罚款共计11万元 [1][2] - 太保资产因债权投资计划等问题被罚款100万元 3名责任人被警告并罚款共计13万元 [1][2] - 太平资产因高管任职等问题被罚款678万元 11名责任人被警告并罚款共计76万元 [2] - 华夏久盈资产25名责任人被警告并罚款共计266万元 多名责任人被处以终身禁业或1-15年禁业 [2] - 今年以来行业罚单涉及4家机构42名责任人 处罚金额合计达1259万元 [2][3] 监管趋势变化 - 监管执法呈现透明化常态化趋势 通过持续检查定期抽查形成约束力 [1][3] - 2023年11-12月6家机构集中被罚 处罚数量几乎相当于过去10多年总和 [3] - 监管从原则导向转向规则导向 呈现趋严趋细特征 [3] - 行业需要习惯于在高压线下运营 合规经营成为生存前提 [1][3] 违规业务领域 - 违规行为主要集中在债权投资计划信托计划等另类投资业务领域 [4][5] - 太保资产涉及债权投资计划操作不合规 [5] - 太平资产涉及投资非受托人自主管理信托产品 [5] - 交银保险资产同时涉及信托计划和债权投资计划违规 [5] - 2023年6家被罚机构中有5家涉及债权投资计划或信托计划违规 [5] 违规深层原因 - 非标资产结构复杂期限长信息披露不足 易成为规避监管的灰色地带 [6] - 低利率环境下资管机构为追求高收益被迫在非标资产中寻求空间 [6] - 历史遗留问题难以清除 早年通过通道嵌套运作积累存量问题 [6] - 结构性压力与制度性漏洞叠加导致违规高发 [6] 母子公司关联风险 - 华夏久盈资产违规问题与控股股东华夏人寿存在关联 [7][8] - 股权高度集中架构下资管公司缺乏独立决策能力 易受母公司干预 [8] - 资管公司可能为满足母公司偿付能力业绩诉求而进行违规操作 [8] - 治理结构缺陷导致母子公司协同违规 资金运用偏离市场化原则 [8][9]

交易结构 - 公司与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司合作 以所持陕西建新煤化有限责任公司49%股权进行融资 [1] - 公司将所持建新煤化12%股权委托给金谷信托设立信托计划 并与金谷信托 鑫盛利保共同发起设立有限合伙企业天津信建合 [1] - 天津信建合以14.5亿元对价收购公司所持建新煤化37%股权 从而持有建新煤化49%股权 [1] 交易影响 - 公司享有远期收购这49%股权的权利 [1] - 本次交易预计可获得现金流入约14.5亿元 用于补充公司流动资金 [1]

投资范围及类型 - 理财产品包括收益率随市场价格波动的货币基金等 [1] - 理财产品包括不可提前赎回的优质客户信贷资产类及票据类产品 [1] - 投资范围涵盖可转让收益权的信托计划 [1] 资金理财基本原则 - 禁止使用募集资金、国家专项补助资金及银行信贷资金进行理财投资 [1] - 仅允许使用自有闲置资金且不得影响公司正常经营 [1] 组织机构设置 - 资金理财工作小组由董事长、总经理、董事会秘书、财务总监及财务部经理组成 [1] - 工作小组负责履行理财审批权限 [1] 组织实施流程 - 财务管理部负责分析金融机构产品收益性与风险性并提出投资方案 [2] - 资金理财工作小组审核方案后报管理层审批 [2] - 理财金额占净资产10%以上且超1000万元需董事会审议及披露 [2] - 理财金额占净资产50%以上且超5000万元需提交股东会审议 [2] - 未达审议标准事项由资金理财工作小组决策 [2] - 高频次理财可提前预估12个月内额度并履行相应审议程序 [2] 协议执行与支付 - 财务管理部依据审批结果与金融机构签订理财产品协议 [3] - 资金支付严格遵循《用款申请及费用报销审批制度》 [3] 风险控制机制 - 持续跟踪金融机构产品信息并评估资金安全风险 [3] - 定期向工作小组提交监管报告与风险预案 [3] - 年度终了需编制理财年度总结报告 [3] 子公司管理规范 - 子公司理财计划需按年度报资金理财工作小组审批 [3] - 子公司理财实施需参照本办法并报财务管理部备案 [3] 制度效力与解释 - 本办法自董事会审议通过之日起生效 [5] - 董事会负责解释修订并根据法律法规及时更新 [5]

委托理财目的 - 提高资金使用效率并增加股东回报 在确保不影响正常经营且有效控制风险的前提下进行[1] - 增加公司收益并为股东创造更大投资回报[1] 投资品种及安全性 - 购买安全性高、流动性好且期限不超过十二个月的理财产品[1] - 产品范围包括银行、证券公司、保险公司、期货公司、信托公司、资产管理公司及私募基金等专业机构的理财产品、资管计划、信托计划及收益凭证[1][4] 投资额度及期限 - 使用不超过人民币80,000万元（折合8亿元）自有资金进行委托理财[1][4] - 有效期自董事会审议通过之日起12个月内 资金可循环滚动使用[1] 实施方式 - 授权公司董事长或其授权代表在额度内签署相关合同文件[2] - 由公司投资部及财务管理部组织实施理财产品选择、金额确定及合同签署等事宜[2] 决策程序 - 经董事会审议通过后无需提交股东大会批准[2] - 符合《深圳证券交易所创业板股票上市规则》及《公司章程》相关规定[2] 关联关系说明 - 向不存在关联关系的金融机构投资产品 不构成关联交易[2] 对公司经营的影响 - 不影响公司正常运营及资金安全[3] - 通过适度理财提高资金使用效率并获得投资收益[3] 监事会意见 - 认为该举措有利于提高资金使用效率且不会对经营活动造成不利影响[4] - 符合公司及全体股东利益 审批程序符合法律法规及公司章程规定[4]

企业合并与收购 - 公司于2024年12月收购上海浦竞企业管理中心60%股权，被收购企业可辨认净资产账面价值为-9.42亿元，公允价值1.35亿元，评估增值10.76亿元，合并对价0.9亿元现金，确认营业外收入0.45亿元 [1] - 收购导致无形资产增加19.29亿元（主要为采矿权），投资性房地产增加4.83亿元（房屋建筑物），长期待摊费用增加1.66亿元（林地补偿款等） [1] - 收购主要原因为保障子公司爱建信托的债权安全，标的公司浦竞合伙企业下属核心资产为辽宁同飞矿业（采矿权）和上海平祥（商业地产） [2][3] - 采矿权评估价值19.29亿元，资源量8,488.19万吨，可采储量7,846.44万吨，年许可产量1,000万吨，剩余服务年限8.37年，采用折现现金流量法评估 [4][7][13] 信托业务状况 - 爱建信托2024年营业总收入7.03亿元（同比-25%），净利润-6.07亿元（由盈转亏） [19] - 信托资产规模770.40亿元，其中房地产占比29.14%（较2023年51.92%显著下降），展期项目48个（规模122.51亿元），逾期项目11个（规模28.62亿元） [19][21] - 固有资产98.97亿元中44.72%投向房地产业，信用风险资产中关注类占47.91%，次级类占29.45% [21] - 以固有资金购买信托产品6笔共2.85亿元，其中4笔因展期或逾期被列为关注/次级类 [22][24] 交易性金融资产 - 交易性金融资产期末余额8.37亿元（较上年减少1.89亿元），包括权益工具投资4.95亿元、信托计划3.05亿元、资管计划0.36亿元 [25] - 苏民投基金投资估值3.85亿元（较上年减少1.01亿元），底层14个项目中3家为上市公司，整体增值率65.29% [26][27] - 信托计划1-3均出现展期，净值下调幅度达25-43%，主要因底层房地产项目风险暴露导致减值计提 [28][29] 财务流动性 - 货币资金余额11.03亿元（同比-15.87%），利息收入0.29亿元（同比-45%），受限资产80.93亿元（占总资产33.94%） [33] - 短期借款及一年内到期负债合计55.28亿元，偿债压力显著 [33] - 利息收入下降主要因贷款规模缩减及逾期展期项目增加导致生息资产减少 [35]

使用闲置自有资金进行现金管理的基本情况 - 投资目的：公司计划利用短期闲置自有资金进行现金管理以提高资金收益，同时不影响主营业务发展[1] - 额度及期限：拟使用不超过10亿元人民币或等额外币额度，可循环滚动使用，有效期至2025年度股东大会决议生效之日[1] - 投资品种：选择商业银行或其他金融机构的安全性高、流动性好的中低风险产品，包括银行定期存单、结构性存款、保本型理财产品等[2] - 资金来源：资金来源于闲置自有资金，不涉及募集资金或银行信贷[2] - 实施方式：董事会提请股东大会授权董事长及其授权人士决策并签署合同，财务部负责具体执行[2] - 关联关系：理财产品购买对象为无关联关系的机构，不构成关联交易[2] 审议程序及监管合规 - 董事会审议：2025年6月18日董事会通过议案，同意10亿元额度内现金管理并提请股东大会授权[4] - 监事会审议：同日监事会审议通过，认为该计划符合股东利益且审批程序合法[4] - 保荐人意见：民生证券核查认为程序合规，符合深交所相关规则，需股东大会审议后实施[5] 对公司经营的影响 - 日常经营：现金管理不影响公司正常运营，且能提升资金使用效率以增加整体业绩[3] - 财务处理：将根据《企业会计准则第37号》对理财产品或存款类业务进行核算[3]

宝马与华为合作 - 宝马与华为达成合作 基于华为鸿蒙系统开发车载智能应用 包括数字钥匙 车载互联等功能 提升用户智能驾驶体验 [2] 光大信托原董事长闫桂军案件 - 闫桂军被指控在2002年至2021年期间 利用职务便利为相关单位和个人提供帮助 非法收受财物共计2 12亿元 [2] - 2016年至2020年 闫桂军违规审批并向不符合贷款条件的公司发放贷款63 9亿元 [3] - 2020年5月至7月 闫桂军违反国有资产转让监管规定 擅自批准将某公司战略配售股票收益权转让给不具备资格的自然人 [3] - 检察机关提请以受贿罪 违法发放贷款罪 国有公司人员滥用职权罪追究闫桂军刑事责任 [4] - 闫桂军当庭认罪悔罪 [5] 光大信托背景 - 光大信托于2014年5月经批准成立 由光大集团在甘肃信托基础上重组 光大集团持股51% 甘肃省国有资产投资集团持股23 42% 甘肃金融控股集团持股21 58% 天水市财政局持股4% [5] 闫桂军职业生涯 - 1990年至1999年 闫桂军在交通银行河南省分行工作 历任多个职务 [6] - 2000年至2004年 任光大银行宁波分行行长 党委书记 [6] - 2004年至2008年 任光大银行总行公司业务总部总经理 中国银团贷款委员会办公室副主任 [6] - 2008年至2009年 任光大银行浙江分行党委书记 行长 浙江省政府高级金融专家顾问 [6] - 2010年至2015年 任光大集团金控资产管理公司党委副书记 总裁 [6] - 2015年4月出任光大信托总裁 2018年6月起代行董事长职权 2019年3月正式担任董事长 [6] 信托行业与光大信托业绩 - 2016年起房价上涨 信托公司利润攀升 2019年四季度信托行业利润总额727 05亿元 人均利润244 23万元 [6] - 光大信托净利润2019年为20 78亿元 2020年增至26 11亿元 2021年至2023年分别为15 6亿元 11 88亿元 3 68亿元 [7] - 截至2025年5月29日 光大信托尚未发布2024年报 [7]

行业整体信用减值情况 - 2024年42家纯证券业务A股上市券商信用减值损失合计31.56亿元，较2023年同比增加15.74% [1] - 申万宏源信用减值损失最高达4.74亿元，中信证券最低为-11.14亿元 [1] - 华泰证券信用减值损失同比增加金额最高（6.57亿元），中信证券减少金额最多（7.49亿元） [1] - 中金公司和中国银河信用减值损失增幅最大，均超12倍 [1][14] 申万宏源信用风险分析 - 2024年信用减值损失中3.79亿元来自债权投资减值，主要因信托计划踩雷导致 [4] - 信托计划初始成本23.52亿元，2024年末减值准备7.23亿元，账面价值仅剩16.47亿元 [5][6] - 2020-2024年信用减值损失累计达35.59亿元，股票质押业务频踩雷（如科瑞天诚涉案18亿元） [6][7] - 2024年新增信托计划风险敞口，累计计提信用减值损失超7亿元 [8] 华西证券风险暴露 - 2024年信用减值损失2.55亿元，占净利润比例达35.04% [9][10] - 2021-2024年累计信用减值损失8.79亿元，涉及股票质押和债券投资业务 [11] - 公司债投资亏损率高达74%（初始价值15.55亿元，账面价值仅3.99亿元） [12] 中国银河风险激增 - 2024年信用减值损失4.41亿元，同比激增1215.80% [14][15] - 买入返售金融资产信用减值损失从-0.6亿元增至1.48亿元 [15] - 债务工具账面余额4504.8亿元，减值准备20.23亿元被列为关键审计事项 [16] 其他重点券商情况 - 天风证券2024年信用减值损失2.83亿元，超过归母净利润（-0.30亿元） [10] - 华泰证券融出资金减值损失从-0.06亿元增至2.43亿元，推动信用减值增长 [13] - 国海证券信用减值损失占净利润比例达32% [9][10]