8月22日，沪深两融数据显示，国债30年(511130)获融资买入额3.61亿元，居两市第57位，当日融资偿还 额3.59亿元，净买入206.46万元。 融券方面，当日融券卖出0.00万股，净卖出0.00万股。 来源：金融界 最近三个交易日，20日-22日，国债30年(511130)分别获融资买入4.01亿元、4.14亿元、3.61亿元。 ...

智通财经APP获悉，投资者争相购买目前很少有公司愿意发行的证券：长期债券。美国蓝筹公司30年期或以上期限债 券的需求十分旺盛，认购金额平均约为待发行债券金额的五倍。这一比例高于2021年以来的任何时期。 需求增长使得二级市场的利差有所收窄。截至周四收盘，10年期或以上债券的风险溢价今年已收窄6个基点，而短期和 中期债券的风险溢价仅收窄2个基点。 道明证券美国企业债券银团主管Jiyann Daemi表示："目前，任何期限较长的债券都面临着巨大的、超额的需求，因为 投资者有动力将资金投入利率较高、供应不足的市场领域。" 今年一些有长期借款需求的美国公司将目光投向借贷成本更低的欧洲。2月份，强生(JNJ.US)在欧洲发行了30年期债 券，但在美国发行的债券期限仅为10年。5月份，辉瑞(PFE.US)在欧洲发行了20年期债券。 彭博指数显示，对于期限至少为10年期的债券，投资者获得的收益率为5.75%，比10年期债券的平均收益率高出一个 百分点以上。多年来，长期债券的收益率一直相对较高，但今年的需求更加旺盛。 本周早些时候，制药商礼来(LLY.US)仅发行了20亿美元的30年期和40年期债券，认购金额却高达147亿美 ...

股票市场 - 全球投资者面临配置难题 股票估值中枢下移 美债收益率曲线倒挂加深 黄金价格创历史新高 [1] - 市场呈现结构性分化 科技板块受AI算力需求驱动保持韧性 费城半导体指数年内涨幅达18.7% [1] - 传统消费板块受居民储蓄率下降持续承压 主动管理型基金平均超额收益达4.2个百分点 [1] - 智能投顾系统通过机器学习算法挖掘多个具有超额收益潜力的中小市值标的 [1] 固定收益市场 - 经历定价机制重构 10年期美债收益率在4.5%关口反复震荡 信用利差较历史均值扩大37个基点 [2] - 机构投资者通过久期策略和信用下沉获取alpha收益 投资级公司债配置价值显现 [2] - 绿色债券市场规模突破2.3万亿美元 年均复合增长率达19% 为ESG投资者提供新选择 [2] 黄金市场 - 货币属性在数字货币时代焕发新生 地缘政治风险和央行购金推动金价突破2500美元/盎司 [4] - 数字黄金凭证交易量同比增长240% 实现实物黄金与区块链技术结合 [4] - 日均交易规模达47亿美元 流动性提升至股票级别 [4] 资产配置 - 跨资产配置需要动态平衡风险收益比 当前最优组合比例为股票45% 债券30% 黄金25% [4] - 黄金波动率贡献度降至14% 对股票资产对冲效率提升至0.38 [4] - 智能再平衡算法使组合年化波动率控制在9.2%以内 [4] - 沪港通北向资金单日净流出创83亿元纪录 黄金ETF获连续21周净申购 [4] - 三年期定投组合年化收益率达8.7% 显著跑赢单一资产配置策略 [4]

债市行情 - 国债期货全线下跌 30年期主力合约跌0.12%报115.980 10年期主力合约跌0.18%报107.660 5年期主力合约跌0.07%报105.370 2年期主力合约跌0.01%报102.318 [2] - 银行间主要利率债普遍走弱 30年期国债收益率上行0.6BP至2.08% 10年期国开债收益率上行1.75BP至1.875% 10年期国债收益率上行2BPs至1.782% [2] - 中证转债指数上涨0.95%报488.72点 创逾十年收盘新高 成交金额925.55亿元 [2] 海外债市 - 美债收益率集体上涨 2年期涨4.19BPs至3.781% 10年期涨2.92BPs至4.316% 30年期涨2.14BPs至4.908% [3] - 日债收益率全线走高 10年期上行1.4BP至1.622% 30年期大涨4.1BPs至3.222% [3] - 欧债收益率普遍上涨 10年期德债涨3.9BPs至2.755% 10年期意债涨5.5BPs至3.578% 10年期英债涨5.7BPs至4.727% [3] 一级市场 - 财政部10年期国债中标利率1.83% 全场倍数2.58 30年期中标利率2.15% 全场倍数2.89 [4] - 贵州省地方债投标倍数均超24倍 10年期"25贵州债21"中标利率1.97% 全场倍数24.09 30年期"25贵州债22"中标利率2.37% 全场倍数25.59 [4] 资金面 - 央行开展3612亿元7天期逆回购操作 中标利率1.40% 单日净投放1232亿元 [5] - Shibor短端品种集体下行 隔夜品种下行4.8BPs至1.418% 7天期下行3.2BPs至1.463% [5] 机构观点 - 金融数据显示"存款搬家"信号 预计超5万亿元规模从存款流出 投资于"固收+"等资管产品 [1][6] - 股市火热带动的资产配置调整影响资金波动 在股市没有明显降温前牵动影响仍存 [1] - 科创债指数成分券静态收益率偏低 信用利差收窄较多 第二批科创债ETF预计9月可能成立上市 [6]

日本国债收益率走势 - 日本30年期国债收益率攀升至历史新高3.21% 略微超过7月创下的3.2%历史纪录 [2] - 20年期日本国债收益率升至2.66% 续刷1999年以来新高 [2] - 10年期国债收益率上升1个基点至1.615% 创2008年10月以来最高水平 [2] - 日本国债已连续数月遭遇抛售 [2] 通胀数据表现 - 日本7月核心消费者物价指数同比上涨3.1% 低于6月的3.3% 略高于经济学家预测的3% [2] - 进一步剔除能源的"核心核心"CPI维持在3.4% 与上月持平 符合市场预期 [2] - 7月通胀放缓主因是能源价格同比下降0.3% 为2024年3月以来首次下跌 [3] - 国际油价在7月较去年同期下跌约10% [3] 市场情绪与投资者行为 - 外国投资者7月大幅放缓对日本国债的购买 [3] - 超长期国债收益率升至部分寿险公司认为具有吸引力的水平 [3] - 海外投资者净买入大幅回落引发对收益率曲线长端可能出现不稳定的担忧 [3] - 日本国债期货未平仓合约增加表明交易员更坚信10月加息预期将演变为市场共识 [4] 政策预期与央行立场 - 市场预期政府将出台新的财政刺激措施 引发债券发行增加的担忧 [2] - 交易员押注日本央行10月加息的概率为52% [3] - 通胀压力依旧顽固 大米价格飙升和劳动力成本上升持续传导至加工食品领域 [4] - 日本央行循序渐进的加息路径依然合理 [4]

债券上市基本信息 - 上交所同意中国邮政集团有限公司2025年面向专业投资者公开发行科技创新公司债券（第二期）于2025年8月25日起上市交易 [1][2] - 债券证券简称为"25邮政K2" 证券代码为"243590" [2] 交易方式与规则 - 债券采取匹配成交、点击成交、询价成交、竞买成交、协商成交五种交易方式 [2] - 根据中国结算规则 该债券可参与质押式回购 [2]

市场资金流向 - 8月21日全市场股票ETF资金净流入69.85亿元，其中行业主题ETF净流入48.73亿元，港股市场ETF净流入48.51亿元，宽基ETF净流出29.26亿元 [2] - 近5个交易日资金流入跟踪恒生科技指数ETF超62亿元，流入跟踪上证50指数ETF超42亿元 [2] - 可转债ETF单日资金净流入16.83亿元，沪深300指数相关ETF净流出15.42亿元 [2] 券商板块ETF表现 - 证券类ETF大幅吸金，国泰证券ETF单日净流入超10亿元，易方达香港证券ETF净流入9.7亿元 [4][5] - 广发港股通非银ETF和华宝券商ETF分别净流入约5亿元 [4] - 券商ETF规模396.67亿元，单月净流入33.06亿元；香港证券ETF规模290.65亿元，单月净流入108.75亿元 [5] 主要基金公司ETF动态 - 易方达旗下ETF总规模7231.8亿元，单日增加47.8亿元，香港证券ETF净流入9.7亿元，创业板ETF净流入4.8亿元 [3] - 华夏基金恒生科技指数ETF净流入5.73亿元规模360.16亿元，恒生互联网ETF净流入3.83亿元规模270.22亿元 [3] - 华夏基金中证1000ETF净流入1.61亿元，新能源车ETF净流入1.54亿元，人工智能及机器人ETF净流入均超1亿元 [3] 行业主题ETF动向 - 鹏华化工ETF单日净流入8.14亿元，规模66.17亿元，单月净流入45.44亿元 [5][6] - 化工行业需求侧景气下行，产品价格走低，行业资本开支下行显著，扩产周期见尾 [7] - 债券ETF中博时可转债ETF净流入16.83亿元规模573.43亿元，海富通上证可转债ETF净流入3.94亿元规模101.19亿元 [5][7] 资金流出板块 - 科创50ETF单日净流出10.9亿元规模821.32亿元，单月净流出176.93亿元 [8] - 沪深300ETF（华泰柏瑞）净流出7.17亿元规模3975.55亿元，政金债券ETF净流出8.23亿元规模469.57亿元 [8] - 芯片ETF净流出3.53亿元规模256.69亿元，军工ETF净流出3.76亿元规模155.85亿元 [8] 市场指标与机构观点 - 两融余额超2.1万亿元创近十年新高，融资买入额占市场成交比11%为市场情绪临界点 [5] - 券商板块年内涨幅居行业中下游，机构低配+慢牛补涨逻辑仍存，非银金融板块满足低PE、低PB及低公募配置系数 [6] - 可转债估值处于历史最高区间，部分固收+基金自去年末起持续降低转债仓位 [7]

核心观点 - 债市仍偏逆风，但低收益高波动的另一面是"错误定价"频现，建议投资者"低仓位+高胜率"做好防守反攻，快进快出博弈超跌反弹机会 [1][3] 2025年以来债市状态 - 2025年以来债市处于低收益、高波动状态：10年国债收益率从年初低点1.60%附近上行至8月20日的1.78%附近，最高点接近1.9%，以20日滚动标准差衡量波动率，2025年以来中位数位于0.03%附近，高于2021-2024年中位数0.028%附近 [10][13] - 2025年初至今中长期纯债型基金年化回报率中位数位于0.83%，远低于2021-2024年的3.98%、2.36%、3.47%、4.58%，中短期纯债型基金年化回报率中位数位于1.41%附近，同样低于2021-2024年的3.29%、2.14%、3.26%、2.95%水平 [11][14][15] 基金投资性价比评价方法 - 卡玛比率比夏普比率更能反映真实风险，但二者需结合使用：夏普比率适用于中短债及纯债类波动小、回撤较低的基金，卡玛比率适用于长债基金及二级债基等波动大、回撤较深的基金 [2][16][18] - 卡玛比率=投资组合年化收益率/区间最大回撤（绝对值），夏普比率=（投资组合年化收益率-无风险年化收益率）/投资组合年化标准差（波动率） [17] - 2025年短期纯债基金夏普比率中位数为-0.01，中长期纯债基金的卡玛比率中位数为0.79，均较2021-2024年债牛周期有明显下降 [18][23] - 债市低收益高波动背景下"优选卡玛比率+夏普比率辅助"可更好帮助筛选债券型基金，投资者对基金管理人回撤控制能力要求提升 [2][18][19] - 需留意卡玛比率极高但夏普比率较低的基金持仓或过度集中长债，以及夏普比率极高但卡玛比率较低的基金策略或更侧重于加杠杆投资于短债 [20] 债市投资策略调整建议 - 债市趋势性做多窗口后移，当前仍处于偏逆风阶段，利率中枢上移、曲线陡峭化导致做多情绪大幅减弱 [3][21] - 高波动环境下"错误定价"频现，建议以"高等级、短久期、高流动性"品种作为底仓控制回撤，适当在长债及超长债超跌后参与博弈，或利用国债期货T+0特性入场，实现"低仓位+高胜率"防守反击 [3][22] - 微观层面适宜快进快出，及时止盈，10年国债活跃券收益率偏离政策利率35BP以上，高于2025年以来中位数25BP，超跌反弹后具备均值回归动能 [21][24][25] - 复盘显示大幅超跌后次日通常出现小幅反弹，例如5月12日10年国债活跃券收益率单日上行5.25BP，次日下行1.55BP [21][24]

核心观点 - 股债市场呈现跷跷板效应 A股年内上涨12.8% 创业板指涨22% 而30年期国债ETF下跌逾2% 6月以来跌幅扩大至4% [1] - 债市趋势由经济基本面主导 而非股市波动 利率预期反映宏观经济、通胀及货币政策变化 [1][2] - 当前经济边际走弱 7月新增贷款自2005年首次负增长 社融同比下滑 但债市受股市强势和政策扰动出现背离 [2] - 债市存在波段操作机会 建议跟踪10年期和30年期国债收益率 当前分别徘徊在1.76%和2.06%附近 [4][5] 股债市场关系 - 资金风险偏好转换导致股债跷跷板效应 股市上涨阶段资金流向权益市场 债市资金流出 [1] - 基本面因素比股市波动更具决定性和持久性 包括经济增长、通胀水平和货币政策 [1][2] - 经济走弱时央行降息预期推高现有债券价值 通胀预期上升则导致债券价格下跌 [2] 债市历史表现与现状 - 10年国债ETF累计回报超30% 但过程伴随多轮债牛熊切换 [5] - 2006-2013年10年期国债收益率冲上4.8% 2020-2024年受疫情和宽松政策影响一度跌至1.6% [5] - 当前收益率处于历史低位 但利率存在进一步下行可能 短期仍会波动 [5][6] 操作策略 - 场内操作宜低吸高抛 收益率上行时债券价格下探带来低吸机会 收益率回落时考虑获利了结 [4][6] - 10年期国债收益率是市场基准 30年期反映长期经济预期 债券价格与收益率呈反向变化 [4][5] - 场外债券基金需关注久期选择 短债波动小适合防御 中长期债在利率下行周期收益更优 [7] - 风险收益权衡需关注夏普比率 高比率代表风险调整后收益更优 [7] 配置逻辑 - 场外投资适合中长期配置 需匹配市场环境 利率下行周期侧重中长期债 利率上行风险时选择短债或货币基金 [7] - 投资者需保持理性 根据自身风险偏好配置 不盲目追随股市热度或债市低谷 [7]

区块链技术在资本市场中的应用前景 - 国际资本市场协会预计2030年区块链技术融资将成为重塑全球资本市场的核心力量之一 [1] - 区块链债券作为创新金融工具正推动传统金融体系与Web3.0生态的连接 [23] 监管框架发展现状 - 欧盟通过MiFIDII、《欧盟招股说明书条例》及《分布式账本技术试点制度》建立监管框架 [2] - 香港证监会发布代币化证券相关活动通函、虚拟资产交易平台指引和数字资产托管指引 [2] - 全球监管格局仍呈碎片化特征 依赖国际清算银行和各国政府共同推动 [2] 法律文本核心要求 - 招债书需专项披露网络安全、智能合约不可强制执行性及关键节点故障等风险 [3] - 跨境发行需说明争端解决地、跨境监管适用和区块链与传统系统互操作性 [3] - 债券条款需明确链上发行转让机制和智能合约自动支付票息模式 [4] - 认购协议需规定代币交付至投资者电子钱包的具体方式 [5] 业务连续性计划要素 - 技术韧性通过多节点部署、备份服务器和第三方智能合约审计实现 [6] - 操作连贯性要求建立备用团队和智能合约自动故障转移机制 [6] - 法律合规需遵循欧盟DLT试点和德国电子证券法等监管要求 [6] - 市场保护需预设备用流动性提供者和应急基金保障投资者补偿 [6] 执行周期关键环节 - 发行前需评估债务证券法律定义和区块链平台技术特性 [9] - 营销环节需重点披露DLT相关科技风险和法律约束力 [10] - 登记托管需实现链上资产与传统CSD/CCP基础设施对接 [11] - 结算机制可采用T+0/T+1模式配合哈希时间锁定合约等创新工具 [12] 全球实践案例 - 欧洲央行理事会通过基于DLT的央行货币结算框架 采用双轨制推进 [18] - 国际清算银行曼陀罗项目通过桥接节点实现多DLT平台无缝衔接 [19] - 新加坡金融管理局通过守护者计划推动多货币多资产类别行业试点 [20] - 法国银行DL3S方案、意大利银行TIPS Hash-Link方案和德国联邦银行Trigger方案覆盖超过60个实体 [21] 技术融合发展趋势 - 区块链债券实现从"纸张"到"代码"、"中心化记账"到"分布式信任"的技术跃迁 [22] - 与批发型央行数字货币结合的Lugano发行项目和卢森堡国家级数码债券试点体现深度融合 [16] - 2025年香港稳定币法案和美国"天才法案"重构数字资产跨境流动规则 [23]