行业现状与问题 - 餐饮行业存在"内卷式"恶意竞争，严重扰乱市场秩序并损害消费者权益 [3] - 非理性竞争持续挤压企业利润空间，侵蚀行业可持续发展根基 [3] - 当前竞争模式导致"利润为负—品质下降—消费者流失"的恶性循环 [5] 竞争行为规范 - 禁止以低于成本价格倾销或强制交易方承担不合理补贴份额 [1][4] - 抵制通过算法手段强制参与价格战及"二选一"等垄断行为 [1][4] - 严禁偷工减料、虚假宣传、"先涨价后补贴"等误导消费者行为 [1][4] 经营策略调整 - 呼吁企业摒弃价格战短视思维，坚守合理利润率区间 [5] - 建议聚焦技术研发、产品升级和数字化赋能提升效率 [5] - 构建差异化竞争优势，通过非价格权益增强用户黏性 [6] 合规与责任落实 - 要求企业定期自查反垄断法、反不正当竞争法等合规风险 [6] - 需建立内部公平竞争管理体系并加强员工合规培训 [6] - 提倡公示价格规则及费用结构以增强经营透明度 [6] 产业链与社会责任 - 倡导维护上下游合作伙伴权益，保障供应链稳定 [7] - 需合理设定员工工作强度并提供安全环境 [7] - 响应"双碳"目标，减少过度包装和资源浪费 [7] 行业协同发展 - 支持参与行业协会自律公约制定及质量标准提升活动 [7] - 强调公平竞争环境是创新成长和行业长青的基础 [7]

8月5日，北京市餐饮行业协会正式发布关于联合抵制"内卷式"竞争、维护公平竞争市场秩序的倡议书。 该倡议明确指出，当前餐饮行业存在的"内卷式"恶意竞争，已对市场生态造成多重负面影响：不仅严重 扰乱公平竞争的市场秩序，损害消费者合法权益，还持续挤压企业合理利润空间，侵蚀行业可持续发展 的根基，更成为阻碍整体经济提质增效的突出障碍。为积极响应国家关于建设全国统一大市场、维护公 平竞争、推动高质量发展的政策导向，坚决遏制"内卷式"竞争蔓延态势，守护行业健康生态，促进全体 会员及相关企业实现长期稳健发展，协会特发出郑重倡议。 倡议首先强调，全行业需坚守底线，坚决抵制非理性竞争。在规范价格与补贴方面，明确要求企业不得 为排挤竞争对手或独占市场而以低于成本的价格倾销；不得利用市场优势地位，强制下游商家、供应商 等交易相对方承担不合理比例的补贴份额；不得通过"流量倾斜""搜索降权"等算法手段，变相强制其他 市场主体参与非自愿的价格战；同时要坚决抵制"二选一""独家合作"等排除、限制竞争的垄断行为。在 保障质量与服务上，企业必须严格遵守国家法律法规和强制性标准，坚决杜绝因成本压缩导致的偷工减 料、以次充好、服务缩水等问题；不得 ...

银行业反内卷政策动态 - 浙江、广东、宁夏等地银行业协会近期密集出台政策 明确禁止向房企及中介支付佣金 重点打击返佣抢单和暗箱操作等内卷式竞争行为 [3][4] - 本轮整治并非简单叫停返点 而是对住房按揭、消费贷、理财等业务中滋生的全面内卷竞争进行系统性清理 [3] 内卷竞争具体表现形式 - 返佣抢单表现为银行按贷款金额0.3%-0.8%的比例向中介或客户经理支付佣金返现 资金以咨询费、营销费名义通过第三方账户流转以规避监管 [4] - 暗箱操作包括银行与贷款方签订额度抽屉协议 总行或分行层面预留不公示的信贷额度 仅向合作房企、中介或关系客户定向投放并附加额外费用 [5] - 中介机构通过夸大优惠、隐瞒真实利率等手段诱导客户选择返现最高的银行 甚至协助客户伪造资料 [4][8] 内卷竞争成因分析 - 净息差大幅下降导致银行收入和利润压力增大 金融服务同质化严重迫使银行通过价格战竞争 [7] - 部分银行存在规模情结和速度情结 绩效考核以业务规模和增速为核心指标 迫使员工采用低价格高返佣手段揽客 [7] - 存款增长疲软使银行转向高成本同业负债 为守住利差将成本转嫁客户并通过灰色通道暗中补贴 [7] 内卷竞争负面影响 - 导致劣币驱逐良币现象 破坏行业生态环境 扭曲资源配置并抑制经济活力 [6][7] - 实际综合融资成本抬升 中介通过评估费、加急费等名目将返佣成本转嫁给借款人 [8] - 银行经营成本攀升压缩净息差 埋下潜在风险并削弱长期盈利能力 [8] - 可能触发商业贿赂风险 银行面临罚单与业务暂停 涉事中介及个人被列入行业黑名单 [8] 行业治理框架建议 - 需构建监管引领—行业协同—机构转型的三维治理框架 通过制度创新打破路径依赖 [3][9] - 推动竞争逻辑从规模比拼转向价值创造 需要监管部门划定竞争红线 行业协会搭建自律平台 银行机构重构发展逻辑 [9] - 转型过程需平衡短期业绩压力与长期战略投入 避免明停暗卷的监管套利 通过差异化监管为中小银行留足空间 [9]

第三，消费而不浪费这句话，在这种内卷式竞争情境下已成为空谈。因为补贴到价格极低、就差不要钱 的水平，众多消费者特别是有情绪化特征的年轻人动辄购买一冰箱的奶茶咖啡等，很明显是要造成浪费 的。有人可能会说，毕竟这些东西是自己挣钱自己买，原则上只要自己愿意就行，但制造这些商品所使 用的原材料和相关资源、扔掉这些商品所产生的垃圾、回收这些塑料制品所发生的公共治理成本，其实 都是消费浪费所带来的社会综合成本，而不仅仅是花掉的那几块钱。 第四，长时间、大规模、高力度的补贴，对市场秩序势必产生扭曲畸形和对市场主体的伤害。尤其是市 场上的供给者，也就是商户，会身不由己地落入当下或中长期的困窘境地。首先，从中国连锁经营协会 数据看，连锁餐饮品牌门店商数在全国餐饮门店总量中占比不足三成，平台补贴的主要对象也基本是针 对连锁餐饮品牌的，其他2/3以上比重的大量小、散、单店事实上并未或极少获得平台补贴。这其实使 多数相关商户迅速落入市场份额收缩困难处境的负面影响。其次，这种变化对市场交易原本所依托的相 关行业生态又将产生一个像中长期外延传导的负面影响:因为从消费者行为考察，消费者对价格高低的 感受是具有较长延续性的，一旦习惯餐饮业的 ...

文章核心观点 - 北京市餐饮行业协会发布倡议书，旨在遏制行业内“内卷式”恶意竞争，呼吁企业回归价值创造，共同构建公平、有序、健康的行业生态，以促进行业长期稳健发展和整体经济提质增效 [1][2][8] 行业竞争现状与问题 - “内卷式”恶意竞争严重扰乱公平竞争的市场秩序，损害消费者权益，挤压企业合理利润空间，并侵蚀行业可持续发展的根基 [1][2] - 行业存在以低于成本的价格倾销、利用市场优势地位强制交易方承担不合理补贴、通过算法手段变相强制参与价格战等非理性竞争行为 [1][2] - 部分企业存在“先涨价后补贴”、虚构原价、虚假宣传、以超低价为噱头捆绑销售或隐瞒附加费用等误导消费者的行为 [2] - 商业诋毁、恶意举报、“黑公关”等行为损害行业整体形象和商誉 [3] - “赔本赚吆喝”、“补贴换流量”等低水平竞争模式不可持续，易导致“利润为负 — 品质下降 — 消费者流失”的恶性循环 [4] 倡议的核心规范与要求 - 规范价格与补贴：不得为排挤对手或独占市场而低于成本倾销，不强制交易方承担不合理补贴份额，不通过“流量倾斜”、“搜索降权”等算法手段强制参与价格战，坚决抵制“二选一”、“独家合作”等垄断行为 [1][2] - 保障质量与服务：严格遵守法规标准，杜绝偷工减料、以次充好、服务缩水，禁止误导消费者的定价和宣传行为 [2] - 维护商誉与诚信：共同抵制商业诋毁、恶意举报、“黑公关”，坚持诚信经营 [3] - 企业应摒弃“价格比拼”短视思维，坚守合理利润率区间，避免陷入恶性循环 [4] - 企业需聚焦价值创造与创新，将资源投入技术研发、产品升级、品牌建设、服务优化和效率提升，运用大数据、人工智能等先进技术赋能 [4] - 企业应构建差异化竞争优势，精准定位市场，探索线上线下融合新模式，通过提供独特价值、提升用户体验和非价格权益来增强用户粘性 [4] 企业自律与合规管理 - 企业应主动开展合规自查，定期对照《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《价格法》等法律法规排查风险点并及时整改 [5] - 企业需完善内部公平竞争合规管理体系，加强员工合规培训，明确行为准则以防范系统性风险 [6] - 企业应自觉接受社会监督，积极履行信息披露义务，主动公示价格、费用、补贴等规则以增强经营透明度 [6] 行业协同与生态建设 - 企业应维护产业链共生关系，尊重保障上下游合作伙伴权益，倡导公平交易、及时履约付款，共同维护产业链供应链韧性与安全稳定 [7] - 企业需践行社会责任：合理设定员工工时、强度与考核指标，提供安全可靠工作环境，杜绝“以罚代管”，保障劳动者权益；积极响应“双碳”目标，减少过度包装，推广绿色物流，引导理性消费 [7] - 企业应支持行业自律与标准提升，积极参与行业协会组织的自律公约制定、标准研讨和质量提升活动，共同推动行业技术标准、服务规范和质量水平的整体提升 [7]

全国统一大市场建设政策背景 - 中央财经委员会第六次会议提出纵深推进全国统一大市场建设 强调"五统一、一开放" 涉及市场制度、基础设施、政府行为、监管执法、要素资源等多个层面 [1] - 国家发展改革委、工信部、商务部、市场监管总局等多部门综合施策推动"内卷式"竞争治理 旨在打通市场准入退出、要素配置等经济循环卡点堵点 [1] 行业竞争内卷现状 - 消费端与制造端出现"价格混战" 涵盖1元秒杀网红奶茶、9.9元包邮纯棉卫衣、不足5万元智能电动车等低价竞争现象 [1] - 内卷浪潮从电商、光伏、汽车蔓延至电子、饮食、钢铁、水泥等多个行业 部分企业以牺牲利润为代价争夺市场份额 [1] 反内卷政策框架 - 2024年7月中央政治局会议首次提出防止"内卷式"恶性竞争 2025年政府工作报告写入"综合整治'内卷式'竞争" [4] - 国家发展改革委印发《全国统一大市场建设指引（试行）》 明确禁止各地违规实施财政、税费、土地、价格等招商优惠政策 [5] - 市场监管总局推出十项整治措施 重点严查制假售假行为并推动《公平竞争审查条例》落地 [6] 重点行业治理措施 - 工信部聚焦汽车、光伏、钢铁行业 引导近20家重点车企落实60天账期承诺并开通问题反馈窗口 [5] - 国家发展改革委通过市场化方式促进兼并重组 加快淘汰炼油、钢铁等行业落后低效产能 [5] - 市场监管总局针对直播电商、外卖平台、食品、药品、汽车、光伏、电池、充电桩、快递、互联网金融等行业开展约谈与专项整顿 [6] 法律体系完善 - 新修订《反不正当竞争法》明确禁止平台经营者强制商家以低于成本价格销售商品 [8] - 国家发展改革委与市场监管总局修订价格法 明确低价倾销认定标准并将服务纳入规制范围 [9] - 价格法修订将与反垄断法、反不正当竞争法协同构筑全面市场监管体系 [9] 政策实施成效 - 钢铁、有色、建筑材料等行业产能治理初见成效 多晶硅价格逐步回升 [11] - 汽车、电商、外卖平台产品定价渐趋理性 无序促销现象明显降温 [11] 长效机制建设 - 需从政绩考核、财税体制等方面改革破解地方保护与市场壁垒 [11] - 行业自律、地方政府转型、企业创新驱动需多方协同治理 [9] - 国家发展改革委优化创新生态 推动"人工智能+"行动、支持零碳园区建设、建立全国统一电力市场体系 [5]

银行业反内卷政策动向 - 浙江、广东、宁夏等地银行业协会发布自律公约 明令禁止向房企及中介支付佣金 重点打击返佣抢单和暗箱操作 [1] - 本轮整治针对住房按揭、消费贷、理财等业务中的内卷式竞争 进行全面清理 [1] - 行业协会要求遏制低水平同质化竞争 推动行业回归理性发展轨道 [1] 内卷式竞争的具体表现 - 返佣抢单指银行按贷款额0.3%~0.8%向中介或客户经理支付返现 资金以咨询费或营销费名义流转以规避监管 [2] - 中介通过夸大优惠或隐瞒真实利率等手段诱导客户选择返现最高的银行 [2] - 暗箱操作包括签订额度抽屉协议 总行或分行预留信贷额度仅向合作方定向投放 并附加额外费用或隐性条件 [2] 内卷竞争的成因分析 - 净息差大幅下降使银行收入和利润压力增大 金融服务同质化导致价格战竞争 [3] - 部分银行存在规模情结和速度情结 绩效考核以业务规模和增速为核心指标 [3] - 房贷与消费贷规模被纳入分支行核心KPI 并与存款理财等指标硬性捆绑 [3] - 存款增长疲软迫使银行转向高成本同业负债 资金端压力骤升 [3] - 总行统一利率区间难以匹配客群风险差异 基层为争夺高风险客户私下捆绑产品或暗箱返点 [4] 内卷竞争带来的负面影响 - 返佣成本通过评估费或加急费等名目转嫁给借款人 实际综合融资成本抬升 [5] - 银行可能面临罚单与业务暂停风险 涉事中介及个人被列入行业黑名单 [5] - 高额返点触发恶性竞争 迫使返点比例水涨船高 银行经营成本攀升并转嫁消费者 [5] - 中介可能协助客户伪造资料 抬高银行信贷风险 [5] - 返点超出合理范围可能被认定为商业贿赂 触发反腐败法规及刑事责任 [5] - 银行竞相抬高返点比例 直接推高经营成本并压缩净息差 削弱长期盈利能力 [5] 行业治理框架与转型方向 - 需构建监管引领、行业协同、机构转型的三维治理框架 通过制度创新打破路径依赖 [6] - 推动竞争逻辑从规模比拼转向价值创造 需要监管部门划定竞争红线 行业协会搭建自律平台 银行机构重构发展逻辑 [6] - 反内卷可能带来短期阵痛 部分银行面临客户流失和规模收缩压力 但长远将重塑行业健康生态 [6] - 需平衡短期业绩与长期战略 避免明停暗卷的监管套利 通过差异化监管为中小银行留足空间 [6]

银行业反内卷政策动向 - 浙江银行业协会发布《个人住房贷款自律公约》明令禁止向房企及中介支付佣金 重点打击返佣抢单和暗箱操作 [1] - 广东 宁夏等地银行业协会同步行动 要求遏制内卷式竞争 推动行业回归理性发展轨道 [2] - 本轮整治针对住房按揭 消费贷 理财等业务中的低水平同质化竞争 进行全面清理 [1] 内卷式竞争的具体表现 - 返佣抢单指银行按贷款金额0.3%~0.8%的比例向中介或客户经理支付佣金返现 资金以咨询费或营销费名义流转以规避监管 [2] - 暗箱操作包括银行与贷款方签订额度抽屉协议 预留未公示信贷额度仅向合作方定向投放 并附加额外费用或隐性条件 [3] - 中介通过夸大优惠或隐瞒真实利率等手段诱导客户选择返现最高的银行 [2] 内卷竞争的成因分析 - 净息差大幅下降使银行稳定收入和利润压力增大 金融服务同质化导致银行依赖价格战竞争 [4] - 部分银行绩效考核以业务规模和增速为核心指标 迫使员工采用低价格和高返佣手段揽客 [4] - 存款增长疲软迫使银行转向高成本同业负债 为守住利差将成本转嫁客户或通过灰色通道暗中补贴 [4] 内卷竞争的风险影响 - 返佣成本通过评估费或加急费等名目转嫁给借款人 导致实际综合融资成本抬升 [6] - 银行可能因资金流向问题面临罚单与业务暂停 中介及个人将被列入行业黑名单 [6] - 高返点比例推高银行经营成本 压缩净息差并削弱长期盈利能力 [6] 行业治理框架建议 - 需构建监管引领—行业协同—机构转型的三维治理框架 通过制度创新打破路径依赖 [7] - 推动竞争逻辑从规模比拼转向价值创造 要求银行机构从战略层面重构发展逻辑 [7] - 需平衡短期业绩压力与长期战略投入 避免明停暗卷的监管套利 通过差异化监管为中小银行留足空间 [7]

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何 意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。 中国人民银行等七部门联合印发《关于金融支持新型工业化的指导意见》，《意见》要求，强化产业政 策和金融政策协同，为推进新型工业化、加快发展新质生产力提供高质量金融服务，坚持分类施策、有 扶有控，推动产业加快迈向中高端，防止"内卷式"竞争。推动金融资源向产业集群聚集和专业化发展， 推进贸易结算、资金管理、投融资等一系列跨境金融服务便利化举措，支持产业合理布局和拓展发展空 间，促进做强国内大循环。 风险提示及免责条款 ...

行业产销数据 - 上半年中国汽车产销双双突破1560万辆 同比分别上涨12.5％和11.4％ [2] - 乘用车产销超1350万辆 同比增长约13％ [2] - 吉利汽车上半年销量140.9万辆 完成年销目标的52％ [3] - 小鹏汽车完成51.8％的年销目标 [3] - 上汽集团 中国一汽 中国长安的目标完成率突破45％ [3] - 蔚来汽车 广汽集团 长城汽车等车企的目标完成度较低 [3] 车企目标调整与战略 - 吉利汽车将年销目标上调11％至300万辆 [3] - 东风汽车下半年挑战188万辆销量目标 全年冲刺300万辆 其中新能源汽车达成100万辆 [3] - 奇瑞汽车下半年目标完成200万辆销量 全年营收突破6000亿元 [3] - 广汽集团董事长冯兴亚宣布进入"战时状态" 打好"三大战役" [4] - 上汽集团计划下半年发布荣威M7 DMH 全新MG4等多款新车 [4] - 吉利汽车下半年推出极氪9X 领克10EM-P等5款混动产品 [4] - 7月已有约20款新车发布 包括比亚迪海狮06 零跑B01等 [4] 智能化技术发展 - 下半年将有更多L3级有条件智能驾驶方案公布 [5] - 极氪9X搭载千里浩瀚H9系统 具备L3级智能辅助驾驶能力 [5] - 广汽计划第四季度推出首款L3级智驾车型 [5] 车企组织架构调整 - 奇瑞成立国内业务事业群 下设四大事业群 [5] - 吉利与极氪正式签署合并协议 推动"一个吉利"战略 [5] - 理想汽车调整"系统与计算群组" 新成立算力资源部和企业智能部 [5] 行业利润率与盈利状况 - 汽车行业利润率不断下滑 2020年到2024年利润从2151亿元下滑至654亿元 缩水达7成 [6] - 今年1～6月汽车制造业利润率为4.8％ 低于规模以上工业企业5.15％的营业收入利润率 [6] - 除赛力斯外 多家上市乘用车企预计净利润亏损 [6] - 赛力斯上半年净利润27亿～32亿元 同比增长66.20％～96.98％ [7] - 广汽集团上半年由盈转亏 归母净利润预计亏损18.2亿～26亿元 [7] - 北汽蓝谷预计上半年净利润-24.5亿至-22亿元 [8] - 江淮汽车预计上半年净利润-6.8亿元左右 [8] 行业政策与竞争环境 - 有关部门整治汽车行业"内卷式"竞争 包括工信部 国家发展改革委等联合召开座谈会 [9] - 政策落地或缓解"价格战" 改善车企利润率 [10] - 专家建议"抓大放小"和资源整合以根治"内卷式"竞争 [11]