登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 基金管理人：华夏基金管理有限公司 基金托管人：招商银行股份有限公司 重要提示 1、华夏中证全指食品交易型开放式指数证券投资基金（以下简称"本基金"）已获中国证监会2025年12 月9日证监许可[2025]2727号文准予注册。 2、本基金为股票型ETF基金。 3、本基金的基金管理人为华夏基金管理有限公司（以下简称"本公司"），基金托管人为招商银行股份 有限公司，登记机构为中国证券登记结算有限责任公司。 4、本基金的募集对象为符合法律法规规定的可投资于证券投资基金的个人投资者、机构投资者、合格 境外机构投资者和人民币合格境外机构投资者以及法律法规或中国证监会允许购买证券投资基金的其他 投资人。 5、目前投资者可选择网上现金认购、网下现金认购2种方式认购本基金。基金管理人可以根据具体情况 调整本基金的发售方式，并在本公告或相关公告中列明。本基金基金份额初始面值为1.00元，认购价格 为1.00元。 网上现金认购是指投资者通过发售代理机构用深圳证券交易所网上系统以现金进行的认购。网下现金认 购是指投资者通过基金管理人及其指定的发售代理机构以现金进行的认购。 6、本基 ...

行业核心趋势：信用卡行业正经历从“粗放经营”向“精细化经营”的深刻转型 - 信用卡行业正经历持续的“瘦身潮”，发卡量长期下滑，运营模式与组织架构深度调整，标志着行业从规模扩张转向高质量发展阶段 [1][4] - 行业转型源于监管政策的刚性引导，旨在纠正过往“以卡量论英雄”的粗放模式，清理“睡眠卡”，防范金融风险 [2][3] - 面对大行个贷下沉及互联网信用产品的竞争挤压，信用卡业务需通过精细化运营和业务再定位寻求突破 [4][5] 发卡量与交易规模数据 - 截至2025年第三季度末，全国信用卡和借贷合一卡数量为7.07亿张，较上季度减少800万张 [1] - 信用卡数量已连续下滑12个季度，较2022年的历史峰值8.07亿张减少了1亿张 [1] - 2025年上半年，多家头部银行信用卡交易额同比显著下降：建设银行信用卡总消费交易额1.30万亿元，同比下降5.80%；交通银行累计消费额1.10万亿元，同比下降11.29%；招商银行信用卡交易额2.02万亿元，同比下降8.54% [3] 监管政策驱动因素 - 2022年7月，监管发布《关于进一步促进信用卡业务规范健康发展的通知》，明确不得以发卡量等作为单一或主要考核指标 [3] - 监管要求长期睡眠卡率超过20%的银行业金融机构不得新增发卡，该政策于2024年7月过渡期结束后全面落地 [3] - 政策引导下，银行主动调整发卡策略并清理低效存量卡片，是行业“瘦身”的核心驱动力 [3] 银行具体经营举措 - 2025年上半年，主要银行信用卡发卡量持续减少：工商银行累计发卡量1.48亿张，较上年末减少200万张；交通银行境内行信用卡在册卡量6010万张，较上年末减少291万张；邮储银行信用卡结存卡量3858万张，较上年末减少140万张 [3] - 银行信用卡分中心“退场”进程提速，年内已有交通银行、民生银行、广发银行等多家银行宣布关停信用卡分中心 [4] - 仅交通银行一家，年内就有北京、重庆、珠海、长春等超50地信用卡分中心终止营业 [4] 未来发展方向与战略 - 行业进入存量经营阶段，竞争焦点转向围绕客户“消费首选卡”定位，倒逼银行提升精细化运营水平 [5] - 银行需构建体系化、数字化的精细化运营能力，以持续提高持卡人体验 [5] - 信用卡业务可被重新定位为高黏性的零售客户入口和管理平台，以此撬动全行零售产品交叉销售，实现对用户资产负债的高度绑定 [6]

板块整体表现 - 12月18日，股份制银行板块整体上涨1.76%，表现显著强于上证指数（上涨0.16%）和深证成指（下跌1.29%）[1] - 板块内所有个股均录得上涨，兴业银行以2.25%的涨幅领涨，其次是浦发银行（2.08%）和招商银行（2.05%）[1] - 从资金流向看，当日板块主力资金净流入3.09亿元，而游资和散户资金分别净流出1.92亿元和1.18亿元[1] 个股价格与交易表现 - 兴业银行收盘价为20.94元，成交量为67.00万手，成交额为13.89亿元[1] - 招商银行收盘价为42.37元，为板块内最高股价，成交量为76.81万手，成交额达32.25亿元，为板块最高[1] - 民生银行成交量为280.20万手，为板块内最活跃；光大银行成交量为223.19万手，亦较为活跃[1] 个股资金流向明细 - 兴业银行获得主力资金净流入1.01亿元，主力净占比达7.31%，为板块内最高，但游资和散户分别净流出3354.77万元和6793.40万元[2] - 光大银行主力资金净流入6319.89万元，主力净占比8.00%，为占比最高的个股[2] - 招商银行主力资金净流入额最低，仅为100.44万元，主力净占比0.03%，但其游资和散户资金流向相对平衡[2] - 浙商银行是唯一一只获得游资净流入（550.97万元）的个股[2] - 平安银行和民生银行是少数获得散户资金净流入的个股，分别净流入796.40万元和1452.88万元[2]

主力资金净流出的行业有23个，电子行业主力资金净流出规模居首，全天净流出资金110.42亿元，其次 是电力设备行业，净流出资金为73.47亿元，净流出资金较多的还有机械设备、非银金融、计算机等行 业。 | 代码 | 简称 | 今日涨跌幅（%） | 今日换手率（%） | 主力资金流量（万元） | | --- | --- | --- | --- | --- | | 601166 | 兴业银行 | 2.25 | 0.32 | 15719.32 | | 601288 | 农业银行 | 2.01 | 0.09 | 13665.06 | | 601328 | 交通银行 | 2.05 | 0.44 | 11649.82 | | 600919 | 江苏银行 | 2.61 | 0.71 | 10079.65 | | 601939 | 建设银行 | 2.58 | 1.33 | 7112.44 | | 600000 | 浦发银行 | 2.08 | 0.21 | 7049.06 | | 601818 | 光大银行 | 1.14 | 0.48 | 6419.09 | | 601988 | 中国银行 | 1.60 | 0.14 | 54 ...

核心观点 - 招商银行上海分行成功协助上海电气集团发行了全国首批、上海首单“并购票据”与“科技创新债券”双贴标债券，标志着银行在通过一级市场融资工具服务国家战略和实体经济方面取得新进展 [1][2] 债券发行详情 - 发行主体为上海市国资委直属骨干国有企业及A+H股上市公司上海电气集团股份有限公司 [1] - 本期债券为2025年度第二期科技创新债券+并购票据，发行规模为10亿元人民币，期限3年，票面利率1.85% [1] - 募集资金将用于偿还并购贷款，以增强对两家重要控股子公司的控制权 [1] - 此次发行是上海电气集团时隔五年后重返银行间债券市场 [1] 产品与政策背景 - 本次发行的“并购票据”与“科技创新债券”双贴标模式是招商银行的创新实践 [2] - 该产品旨在精准对接企业的科技创新与产业并购需求 [2] - 产品推出背景是2024年12月2日，在中国人民银行指导下，银行间市场交易商协会发布了《关于优化并购票据相关工作机制的通知》，推出了优化升级后的并购票据产品 [1] - 招商银行上海分行积极响应政策，围绕上市公司及央企国企在并购出资、贷款置换、自有资金置换等方面的需求，形成精准服务方案 [1] 业务影响与战略意义 - 该业务有助于企业优化财务结构、降低融资成本，进一步聚焦核心主业 [2] - 通过强化对子公司在治理、技术、市场及品牌等方面的支持，可实现管理输出、资源整合与协同研发，提升整体运营效率和创新能力 [2] - 此次创新业务落地是招商银行上海分行在债券市场持续深耕的代表案例，体现了其通过金融服务助力产业结构升级、服务直接融资市场的责任担当 [2] - 招商银行上海分行将继续推动相关业务模式复制与项目拓展，为更多央企国企及上市公司的产业整合、战略性新兴产业的并购重组提供精准高效的金融支持 [2]

报告行业投资评级 - 证券行业：增持（维持）[9] - 银行行业：增持（维持）[9] 报告核心观点 - 公募基金绩效考核改革落地，旨在通过强化长期业绩导向、提高强制跟投比例等措施，将基金公司及核心投研人员利益与投资者长期利益深度绑定，扭转行业“重规模、轻回报、短期化”倾向[1][3][82] - 资本市场中长期稳步向上趋势不改，奠定资管产品发展基础，建议把握优质个股[1] - 银行板块推荐零售及财富管理标杆招商银行AH股，以及财富管理战略地位提升的宁波银行[1][11] - 券商板块推荐在大财富管理产业链具备较强优势的广发证券AH股和东方证券AH股[1][11] 根据相关目录分别总结 银行理财 - **发行情况**：2025年11月全市场发行理财产品2631份，环比增长23.6%，理财子公司新发产品1720份，环比增长27.0%[2][16][17] - **存续规模**：截至2025年11月末，银行理财产品存续规模为31.67万亿元，较前一月末微增0.04万亿元，环比增长0.12%[2][16][35] - **收益率表现**：2025年11月全市场理财产品近1月年化收益率为1.63%，较上月下行166个基点，纯固收、固收+、混合类、权益类及现金管理类产品收益率均较上月下行[2][48] - **产品结构**：存续产品以固定收益类（占比76.6%）和现金管理类（占比20.9%）为主，风险等级以二级（中低）和一级（低）为主，运作模式以开放式净值型为主（占比80.6%）[39][43] - **破净情况**：截至2025年11月30日，全市场理财产品破净比例为2.79%，较10月末上升，其中理财子公司产品破净比例为2.44%[51][52] - **养老理财**：截至2025年11月末，养老理财产品存续规模1102亿元，较上一月末增长0.59%，月度年化收益率较10月下行0.48个百分点[63][68] 公募基金 - **存量规模**：截至2025年11月末，全市场公募基金规模为36.00万亿元，月环比微降0.07%，同比增长12.93%[3][16][73] - **新发份额**：2025年11月公募基金发行份额为946亿份，月环比增长31%，其中股票型新发份额占比最高，达32.43%[3][16][74] - **结构占比**：货币型、债券型、股票型和混合型基金规模占比分别为40.49%、29.98%、14.78%和10.66%[73] - **收益表现**：截至2025年11月末，从产品类型看，股票型和混合型基金中长期表现较好；从投资风格看，成长基金在6个月至1年维度表现领先，但价值基金在2至3年维度表现更优[78][79][82] - **政策改革**：2025年12月《基金管理公司绩效考核管理指引（征求意见稿）》下发，强化长期业绩导向、提高强制跟投比例并明确量化降薪问责机制[1][3][82] 券商资管 - **存量规模**：截至2025年第二季度末，证券公司资产管理规模为6.14万亿元，季度环比增长4%[4][16][83] - **新发情况**：2025年11月新成立券商资管产品份额为44.69亿份，环比持平，新发份额中债券型占比最高，达53.27%[4][85] 私募基金 - **存量规模**：截至2025年10月末，全市场私募基金产品规模为22.05万亿元，月环比增长6.32%，产品数量为13.79万只[5][16][90] - **备案规模**：2025年10月私募基金新增备案规模670亿元，同比增长39%，其中私募证券投资基金新增备案规模429亿元，同比大幅增长428%，环比增长17%[5][16][92] 保险资管 - **资金运用余额**：截至2025年第三季度末，保险资金运用余额达37.46万亿元，环比增长3%，同比增长17%[6][16][96] - **资产配置**：财产险公司股票配置比例为8.74%，环比提升0.41个百分点；人身险公司股票配置比例为10.12%，环比提升1.30个百分点[6][96] 信托 - **资产规模**：截至2025年6月末，信托行业资产规模为32.43万亿元，较2025年初增长10%[7][16][101] - **发行规模**：2025年11月信托产品共发行1211只，合计387亿元，月环比下降17%[7][16][101] 重点公司推荐 - **广发证券**：A股（000776 CH）目标价30.95元，评级“买入”；H股（1776 HK）目标价27.15港元，评级“买入”[11][108] - **东方证券**：A股（600958 CH）目标价15.10元，评级“买入”；H股（3958 HK）目标价10.35港元，评级“买入”[11][108] - **招商银行**：A股（600036 CH）目标价55.42元，评级“买入”；H股（3968 HK）目标价54.49港元，评级“增持”[11][108] - **宁波银行**：A股（002142 CH）目标价35.12元，评级“买入”[11][108]

文章核心观点 - 构建适配的科技金融服务生态需要实现金融供给与科技企业类型及发展阶段的供需匹配，并提升金融供给主体的服务能力[1] - 科技金融供给生态呈现多元化接力式服务趋势，需要创投风投、基金、银行、保险等金融机构在科创企业全生命周期不同阶段接续发力、相互配合[3] - 银行在科技金融生态中不仅是资金供给方，更需发挥引导和联动作用，并积极提升自身认知、研究、考核及审批能力以适应业务转型[4][7][8] - 银行系金融资产投资公司（AIC）牌照扩容至9家，注册资本金990亿元，为科创企业提供投商行一体化服务，但面临资本占用高和风险偏好谨慎等挑战[4][5] - 完善多元化的投资退出渠道是科技金融，尤其是股权投资领域的关键，需从政策端和市场端共同推进[9][10][11] - 推动科技金融需要财政、金融、科技等主管部门协同发力，通过财政奖补、金融贴息、科技赋能等方式将科技创新的社会效应转化为经济效应[12][13] 科技金融供给生态趋势 - 科创企业全生命周期融资需求不同：种子期和初创期风险高，更适合PE/VC等股权融资介入；成长期和成熟期风险下降，更适合以银行为代表的间接融资跟进[3] - 保险资金作为“耐心资本”，可通过设立私募股权基金或参与定增、并购等途径为科创企业提供稳定资金支持和风险保障[3] - 各类金融机构在服务科技创新时呈现相互配合、相互补位的多元化接力式金融服务趋势[3] - 当前中国融资结构以间接融资为主，银行在科创企业全生命周期金融服务生态中发挥资金供给、引导和联动作用，集聚资源并促进信息共享[4] 银行系AIC（金融资产投资公司）的作用与挑战 - AIC牌照已发放9家，包括5家国有大行及兴业、招商、中信、邮储银行，注册资本金合计990亿元[4] - 银行系AIC能依托母行协同优势，为科创企业提供开户、结算、融资、理财、咨询等一站式、系统化的“资金+资本”投商行一体化服务[4][5] - AIC直投风险权重达400%，进行股权投资面临较大的资本占用压力，发展规模将较为有限[5] - 银行经营文化强调安全稳健，银行系AIC可能倾向于选择中后期成长、成熟型项目，对种子期、初创期企业支持力度有限[5] - 银行系AIC可借助母行广泛的企业客户基础提高项目价值判断，与PE/VC形成错位支撑[5] 地方法人银行的科技金融发展路径 - 地方法人银行（城商行、农商行）具有天然贴近地方的信息优势，长期扎根本地，对区域内产业、企业信息有深度沉淀，可精准对接早、小科创企业需求[6] - 地方法人银行具有敏捷高效优势，相对规模小、管理半径短、决策传递快，产品开发周期短，能快速迭代更新产品并精准对接客户需求[6] 银行提升科技金融服务能力的条件与方向 - 银行需首要提升对科技创新和科创企业的认知水平，服务重点转向核心技术未成熟、市场空间未固化的初创期或成长期企业[7] - 中国中小企业平均寿命约三年，支持“早、小”科创企业具有较高不确定性与复杂性[7] - 银行需强化研究能力，构建具有银行特色的“贷研体系”，结合宏观政策及重点产业提升企业价值评估能力，并组建专业研究团队[8] - 银行需设置差异化考核激励，以覆盖科技金融业务较高的学习成本和试错成本，保障一线业务积极性[8] - 银行需推行专业化审批机制，以应对科创企业轻资产、高技术的复杂特征，保障业务高效开展[8] 股权投资退出渠道的完善 - 股权投资退出环节是关键，目前主要方式有IPO、股权回购、兼并收购、清算破产等，各有局限性[9][10] - IPO退出门槛高、时间长、机会成本高；股权回购通常只能获得基础收益且影响公司流动性；并购退出资金需求大且交易对象难寻；破产清算意味着投资失败[10] - 部分银行通过“认股权”模式开展投贷联动，但股权退出机制不通畅是关键堵点[10] - 政策端需完善市场退出制度：深化并购重组市场改革，鼓励发展S基金，优化私募基金份额转让流程和定价机制，推进私募股权创投基金实物分配股票试点[11] - 市场端需增强多层次市场体系包容性：设置更契合创新企业特征的上市标准，支持优质未盈利科技型企业上市，培育健全的估值体系和中介机构“撮合生态”[11] 相关产业主管部门的协同发力 - 财政部门可发挥财政奖补作用：设立科技金融专项资金和风险资金池，设立产业引导基金以撬动社会资本[12] - 金融机构主管部门可发挥金融补贴作用：例如中国人民银行可扩大科技创新再贷款适用范围至中小银行，激励对科技型中小企业的金融支持[13] - 科技主管部门可发挥“信息撮合”功能：促进各方交流合作，利用产业数据库打破信息壁垒，并组织专家服务帮助企业突破技术认知瓶颈[13] - 各部门协同发力点是通过政策措施将科技创新社会效应转化为经济效应，共建共享企业数据库与评估体系，形成“财政奖补、金融贴息、科技赋能”的良性局面[13]

报告投资评级 - 行业投资评级：看好（维持） [2] 报告核心观点 - 报告核心观点：银行存款向非银机构（如股市、理财）转移的趋势在2025年11月有所放缓，且资金在银行体系内部出现分化，中小银行的储蓄存款有向大型银行回流的迹象 [1][5][6] - 报告认为，资负量价平衡与资产质量修复是下阶段银行经营主线，坚实的净息差、丰厚拨备和稳定分红构成“红利重估”逻辑，大资金板块的非息收入能力构成“能力定价”逻辑 [8] - 报告指出，目前A股上市银行估值仍处于历史偏低水平，增加银行板块配置是“高切低”及均衡配置思路下的较优选择 [8] 负债端分析 - 2025年11月，大型银行非银存款下降833亿元，这可能反映了股市震荡行情中，股市对存款的分流效应减弱，部分观望资金回流至银行一般性账户 [5] - 非银存款增速仍高于居民定期存款增速，同时M2增速降幅较大，这可能说明部分定期存款到期后流入了理财，也可能反映了居民提前还贷行为仍在持续，导致货币派生削弱 [6] - 银行间存款呈现分化：2025年11月，中小银行储蓄定期存款同比少增4789亿元，而对应的大型银行储蓄定期存款同比多增4194亿元，这可能反映了中小银行下调定存付息率后，较低风险偏好的储户将资金部分分流至理财、部分回流至大型银行 [6] 资产端分析 - 2025年11月信贷需求尤其是居民消费场景仍显疲弱，信贷节奏继续放缓，从存贷增速差上看，大型银行延续回升，中小银行仍处高位 [7][11] - 临近年末收官，预计整体信贷节奏将延续放缓，部分有资产规模诉求的银行或将通过“买债扩表”来填充年末基数 [7] 下阶段关注要点 - 2026年第一季度银行面临存贷匹配压力，主要源于三方面：信贷节奏前置的季节性因素、高息定期存款集中到期（预计2年以上定期存款到期规模在20万亿元左右）、以及存款波动式增长导致稳定性不足 [7] - 随着存款向非银转移的趋势回落，净稳定资金比例（NSFR）改善，股份制银行有调整该指标的诉求，若无降准对冲，2026年第一季度同业存单可能存在提价配置机会 [7] - 2026年，银行账簿利率风险（ΔEVE）指标与债券投资久期的硬约束可能减轻，以国有大行为代表的刚性扩表机构有望在利率合意点位加大债券配置力度 [7] 投资建议 - 底仓配置：建议配置大型国有银行，受益标的包括农业银行、工商银行 [8] - 核心配置：建议配置头部综合龙头，受益标的包括招商银行、兴业银行，推荐标的中信银行 [8] - 弹性配置：受益标的包括江苏银行、重庆银行、渝农商行等 [8]

行业现象：银行App理财产品收益率展示与实际不符 - 部分银行App主页展示的理财产品“成立以来年化收益率”与“近一个月年化收益率”相比明显偏高，存在展示收益率过高的情况 [1][7] - 尽管存在少数产品成立以来收益率低于近期收益率的情况，但“成立以来年化收益率”高于近期实际收益率的情况更为普遍 [3][9] 具体产品案例 - 建设银行App上“招银理财招睿丰和（短债）14天持有期2号”产品，成立以来年化收益率为2.28%，2023年收益率为2.76%，2024年为2.55%，但近6个月年化收益率为1.11%，近1个月仅为0.75% [3][9] - 招商银行代销的“招银理财招智双利12个月持有期1号”产品，近1年年化收益率为4.59%，近6个月为5.01%，近3个月为2.19%，近1个月为-7.57% [4][10] - 长沙银行“长吉添利15个月周期滚动式净值型”产品，成立以来年化收益率为4.18%，近1年为3.34%，近6个月为4.36%，近3个月为2.10%，近1个月为-1.20% [4][10] 现象成因分析 - 在降息周期内，此前几年债市表现较好，或产品成立时底层资产处于市场低位，而近期债市表现欠佳，导致成立以来年化收益率显著高于近期实际收益率 [3][9] - 银行理财以固收类资产为基本盘，其收益率水平处于下行趋势，因此从成立以来计算的年化收益率大概率高于近期水平 [5][10] - 债券市场表现印证此趋势：中证全债指数年初至今年化收益率仅为0.46%，近1个月为-0.43%，但近3年年化收益率达4.90%，近5年达4.82% [5][11] - 前几年银行理财产品整体收益率较高，很多能达到3%以上，部分超过3.5%，但最近半年及最近一个月，年化收益率已降至2%左右甚至1%以内 [5][11] 展示行为的合规性与行业讨论 - 目前监管要求并未明确规定业绩展示的具体口径，这使得银行会优先选择展示更高的收益率 [3][9] - 专家指出，刻意选择长期或较高的年化收益率展示，这种行为有待商榷 [3][9] - 银行通过App展示成立以来年化收益率本身并无不当，但需防范仅展示高收益区间表现，并应将过往收益率与业绩比较基准同时比较，在显眼位置进行风险提示 [6][12] - 若允许理财产品“挑好看的口径”优先展示，会掩盖其长期收益稳定性不足等问题，导致投资者基于碎片化信息作出非理性决策，有悖于“卖者尽责”原则 [6][12] - 过往业绩展示应遵循稳定性和内在逻辑一致性原则，同一类型产品应有固定的时间维度展示标准，不能随意根据业绩优劣切换展示口径 [6][12]

银行理财产品收益率展示现象 - 部分银行App展示的理财产品成立以来年化收益率，与近期（如近一个月）年化收益率相比明显偏高，存在展示收益率与实际不符的情况[1] - 该现象在行业中较为普遍，即产品自成立以来年化收益率水平高于近月实际收益率水平的情况更为常见[1] 具体产品收益率表现案例 - 建设银行App上“招银理财招睿丰和（短债）14天持有期2号”产品，成立以来年化收益率为2.28%，2023年收益率为2.76%，2024年为2.55%，但近6个月年化收益率降至1.11%，近1个月年化收益率仅为0.75%[2] - 招商银行代销的“招银理财招智双利12个月持有期1号”产品，近1年年化收益率为4.59%，近6个月为5.01%，但近3个月降至2.19%，近1个月年化收益率为-7.57%[2] - 长沙银行“长吉添利15个月周期滚动式净值型”产品，成立以来年化收益率为4.18%，近1年为3.34%，近6个月为4.36%，但近3个月为2.10%，近1个月为-1.20%[2] 收益率差异背后的市场原因 - 银行理财以固收类资产（主要为债券）为基本盘，而固收类资产收益率整体处于下行趋势，导致产品收益率曲线下行[3] - 债券市场表现是核心原因：中证全债指数年初至今年化收益率仅为0.46%，近1个月年化收益率为-0.43%，但近3年年化收益率达4.90%，近5年达4.82%[3] - 前几年银行理财产品整体收益率较高，很多能达到3%以上，部分超过3.5%，但最近半年及一个月，年化收益率已降至2%左右甚至1%以内[3] - 在降息周期内，此前几年债市表现较好，或产品成立时底层资产处于市场低位，加之近期债市表现欠佳，共同导致成立以来年化收益率显著高于近期实际收益率[1] 收益率展示行为的合规性与行业讨论 - 目前监管要求对于理财产品过往业绩展示的具体口径（如选择长期或较高的年化收益率展示）并未有明确规定，这使得银行会优先选择展示更高的收益率[1] - 行业专家指出，刻意选择一个长期的或较高的年化收益率进行展示，这种行为有待商榷[1] - 通过App展示产品成立以来年化收益率本身并无不当，但需防范仅展示高收益区间表现，并应将过往收益率与业绩比较基准同时比较，在显眼位置说明过往业绩不代表未来收益[4] - 若允许理财产品“挑好看的口径”优先展示，会掩盖其长期收益稳定性不足等问题，导致投资者基于卖方精心挑选的碎片化信息作出非理性决策，有悖于资管行业“卖者尽责”原则[4] - 过往业绩展示应遵循稳定性和内在逻辑一致性原则，同一类型理财产品的业绩展示应有固定时间维度标准，不能随意根据不同时期业绩表现优劣切换展示口径[4]