行业现象：银行App理财产品收益率展示与实际不符 - 部分银行App主页展示的理财产品“成立以来年化收益率”与“近一个月年化收益率”相比明显偏高，存在展示收益率过高的情况 [1][7] - 尽管存在少数产品成立以来收益率低于近期收益率的情况，但“成立以来年化收益率”高于近期实际收益率的情况更为普遍 [3][9] 具体产品案例 - 建设银行App上“招银理财招睿丰和（短债）14天持有期2号”产品，成立以来年化收益率为2.28%，2023年收益率为2.76%，2024年为2.55%，但近6个月年化收益率为1.11%，近1个月仅为0.75% [3][9] - 招商银行代销的“招银理财招智双利12个月持有期1号”产品，近1年年化收益率为4.59%，近6个月为5.01%，近3个月为2.19%，近1个月为-7.57% [4][10] - 长沙银行“长吉添利15个月周期滚动式净值型”产品，成立以来年化收益率为4.18%，近1年为3.34%，近6个月为4.36%，近3个月为2.10%，近1个月为-1.20% [4][10] 现象成因分析 - 在降息周期内，此前几年债市表现较好，或产品成立时底层资产处于市场低位，而近期债市表现欠佳，导致成立以来年化收益率显著高于近期实际收益率 [3][9] - 银行理财以固收类资产为基本盘，其收益率水平处于下行趋势，因此从成立以来计算的年化收益率大概率高于近期水平 [5][10] - 债券市场表现印证此趋势：中证全债指数年初至今年化收益率仅为0.46%，近1个月为-0.43%，但近3年年化收益率达4.90%，近5年达4.82% [5][11] - 前几年银行理财产品整体收益率较高，很多能达到3%以上，部分超过3.5%，但最近半年及最近一个月，年化收益率已降至2%左右甚至1%以内 [5][11] 展示行为的合规性与行业讨论 - 目前监管要求并未明确规定业绩展示的具体口径，这使得银行会优先选择展示更高的收益率 [3][9] - 专家指出，刻意选择长期或较高的年化收益率展示，这种行为有待商榷 [3][9] - 银行通过App展示成立以来年化收益率本身并无不当，但需防范仅展示高收益区间表现，并应将过往收益率与业绩比较基准同时比较，在显眼位置进行风险提示 [6][12] - 若允许理财产品“挑好看的口径”优先展示，会掩盖其长期收益稳定性不足等问题，导致投资者基于碎片化信息作出非理性决策，有悖于“卖者尽责”原则 [6][12] - 过往业绩展示应遵循稳定性和内在逻辑一致性原则，同一类型产品应有固定的时间维度展示标准，不能随意根据业绩优劣切换展示口径 [6][12]

银行理财产品收益率展示现象 - 部分银行App展示的理财产品成立以来年化收益率，与近期（如近一个月）年化收益率相比明显偏高，存在展示收益率与实际不符的情况[1] - 该现象在行业中较为普遍，即产品自成立以来年化收益率水平高于近月实际收益率水平的情况更为常见[1] 具体产品收益率表现案例 - 建设银行App上“招银理财招睿丰和（短债）14天持有期2号”产品，成立以来年化收益率为2.28%，2023年收益率为2.76%，2024年为2.55%，但近6个月年化收益率降至1.11%，近1个月年化收益率仅为0.75%[2] - 招商银行代销的“招银理财招智双利12个月持有期1号”产品，近1年年化收益率为4.59%，近6个月为5.01%，但近3个月降至2.19%，近1个月年化收益率为-7.57%[2] - 长沙银行“长吉添利15个月周期滚动式净值型”产品，成立以来年化收益率为4.18%，近1年为3.34%，近6个月为4.36%，但近3个月为2.10%，近1个月为-1.20%[2] 收益率差异背后的市场原因 - 银行理财以固收类资产（主要为债券）为基本盘，而固收类资产收益率整体处于下行趋势，导致产品收益率曲线下行[3] - 债券市场表现是核心原因：中证全债指数年初至今年化收益率仅为0.46%，近1个月年化收益率为-0.43%，但近3年年化收益率达4.90%，近5年达4.82%[3] - 前几年银行理财产品整体收益率较高，很多能达到3%以上，部分超过3.5%，但最近半年及一个月，年化收益率已降至2%左右甚至1%以内[3] - 在降息周期内，此前几年债市表现较好，或产品成立时底层资产处于市场低位，加之近期债市表现欠佳，共同导致成立以来年化收益率显著高于近期实际收益率[1] 收益率展示行为的合规性与行业讨论 - 目前监管要求对于理财产品过往业绩展示的具体口径（如选择长期或较高的年化收益率展示）并未有明确规定，这使得银行会优先选择展示更高的收益率[1] - 行业专家指出，刻意选择一个长期的或较高的年化收益率进行展示，这种行为有待商榷[1] - 通过App展示产品成立以来年化收益率本身并无不当，但需防范仅展示高收益区间表现，并应将过往收益率与业绩比较基准同时比较，在显眼位置说明过往业绩不代表未来收益[4] - 若允许理财产品“挑好看的口径”优先展示，会掩盖其长期收益稳定性不足等问题，导致投资者基于卖方精心挑选的碎片化信息作出非理性决策，有悖于资管行业“卖者尽责”原则[4] - 过往业绩展示应遵循稳定性和内在逻辑一致性原则，同一类型理财产品的业绩展示应有固定时间维度标准，不能随意根据不同时期业绩表现优劣切换展示口径[4]

银行理财产品收益率展示现象 - 部分银行App展示的理财产品成立以来年化收益率与近一个月年化收益率相比明显偏高，存在展示收益率过高的情况[1][11] - 尽管存在少数反例，但理财产品成立以来年化收益率高于近期实际收益率的情况更为普遍[1][12] 具体产品收益率表现案例 - 建设银行App上“招银理财招睿丰和（短债）14天持有期2号”产品成立以来年化收益率为2.28%，但近6个月年化收益率为1.11%，近1个月年化收益率仅为0.75%[2][12] - 招商银行代销的“招银理财招智双利12个月持有期1号”产品近1年年化收益率为4.59%，但近1个月年化收益率为-7.57%[2][12] - 长沙银行“长吉添利15个月周期滚动式净值型”产品成立以来年化收益率为4.18%，但近1个月年化收益率为-1.20%[5][15] 收益率差异的市场与结构原因 - 在降息周期内，此前几年债市表现较为出色，或产品成立时底层资产处于市场低位，而近期债市表现欠佳，导致成立以来年化收益率显著高于近期实际收益率[1][11] - 银行理财以固收类资产为基本盘，其收益率水平处于下行趋势，因此从成立以来计算的年化收益率大概率高于近期水平[7][17] - 固收类资产多为债券，中证全债指数显示年初至今债券年化收益率仅为0.46%，近1个月为-0.43%，但近三年年化收益率达4.90%，近五年达4.82%[8][18] - 专家指出，前几年银行理财产品整体收益较高，很多能达到3%以上，部分超3.5%，但最近半年及最近一个月年化收益率降至2%左右甚至1%以内[8][18] 理财产品行业收益指数表现 - 根据理财公司收益指数，截至2025年12月14日，理财公司产品今年以来收益为20.56%，其中国有大行为9.93%，股份制银行为25.80%，城农商行为25.08%，外资控股为16.05%[9][19] - 理财公司产品近1个月收益为-1.24%，近3个月为2.68%，近6个月为16.31%，近1年为19.51%[9][19] 业绩展示的合规性与行业讨论 - 中国银行业协会发布的《理财产品过往业绩展示行为准则》指出，展示过往业绩应有助于充分披露信息、揭示风险，真实体现管理人的投资管理水平[9][19] - 专家认为，银行在App首页优先展示长期或较高的年化收益率数据虽无明确违规，但行为有待商榷，可能抬高产品业绩表现，掩盖长期收益稳定性不足的问题[1][10][20] - 当前监管要求未对展示口径做明确规定，导致银行倾向于优先展示更高收益[1][11] - 专家建议，过往业绩展示应遵循稳定性和内在逻辑一致性原则，同一类型产品应有固定时间维度标准，不能随意切换展示口径[10][20]