财政赤字率预期与政策导向 - 市场对明年财政赤字率的预期较为一致，预计不低于今年水平，即不低于4% [1] - 2025年财政赤字率大幅提升1个百分点至4%，为近年最高水平，2026年政策取向为“更加积极”并保持连续 [1] - 作为“十五五”开局之年，财政赤字率水平不宜低于上年，以稳定市场预期并释放政策一以贯之的信号 [1] 财政收支形势与赤字规模 - 明年财政收支呈紧平衡态势，保民生、稳就业、扩内需等刚性支出只增不减，同时财政收入处于温和回升阶段但受需求不足等因素掣肘 [2] - 财政赤字规模需适度增加，以满足国家重大战略任务实施和兜牢基层“三保”底线的资金需求 [2] - 赤字主要以发行国债弥补，适度增加赤字规模有助于优化政府债务结构、缓释地方政府风险，并为金融市场提供高质量抵押品 [2] 财政支出结构优化方向 - 财政支出结构将迎来优化，赤字规模扩大主要指向中央预算内资金支出规模提升 [3] - 中央一般公共预算支出规模将显著高于地方，通过转移支付缓解地方压力，并通过增加投资加大公共服务供给和支持消费、科技创新 [3] - 支出将更鲜明体现“投资于人”导向，提升社保、教育、医疗等民生领域支出，并完善人力资本培育体系 [3] - 在“投资于物”方面，传统基建领域或更依靠地方政府专项债券、超长期特别国债，而城市公共设施、地下管网等项目需依托中央预算内投资加大力度 [3] 财政风险与政策空间 - 阶段性保持财政赤字率在高位将加大财政风险，但当前政府负债率显著低于主要经济体和新兴市场国家，举债空间依然较大 [2] - 只要经济恢复向好、财政收入保持恢复性增长，财政风险仍是安全可控的 [2]

去年以来，美国居民收入增长趋缓，中低收入群体因成本上升及担忧就业和经济前景不确定性而精打细 算，控制支出。9月经通胀调整后的实际个人可支配收入仅增长0.1%，实际个人消费支出环比增长0%， 个人储蓄率高达4.7%，对消费需求的抑制仍在持续，价格也将相应受到抑制，通胀下行趋势仍将延 续。美国11月ISM服务业PMI指数显示，11月服务及材料支付价格指数从10月70降至65.4，为今年4月以 来最低，尽管仍处历史较高水平，但印证了服务通胀降温的趋势性判断。更加重要的是，尽管美国通胀 高于2%目标已持续4年多，但长期通胀预期特别是市场指标仍较为稳固地锚定在2%附近，为最终实现 通胀目标提供了保障。 从2022年3月开始，美联储为降低通胀连续加息直至2023年7月，很多经济学家包括美联储都预测美国经 济将因此衰退，失业率大幅上升，但当时衰退并未发生。进入2024年后，美国通胀有所反弹和顽固，同 时就业走弱，经济降温趋冷，衰退论再次浮现。明年将会如何？笔者认为，可以分别从通胀和增长两个 方面分析。 从通胀看，美国商务部12月5日公布因联邦政府关闭延迟的9月PCE通胀数据显示，美国9月PCE和核心 PCE价格指数同比均增 ...

全球公共债务规模 - 2025年12月全球公共债务突破111万亿美元，美国联邦债务达到38万亿美元[1] - 2025财年美国政府预计支付1万亿美元债务利息，该利息支出十年内将达到13.8万亿美元[8] - 日本政府债务率突破260%，央行持有国债比例超过50%[11] 养老金与国债的绑定关系 - 养老金作为普通民众最重要的长期资产，正通过制度化投资持续流入政府债券市场[1] - 中国基本养老保险基金中约23%的资金通过委托投资入市，其中国债和政策性金融债占比超过60%[3] - 全国社保基金投资组合中，股票基金占40%，债券基金和货币基金合计占15%，直接持有的国债占比据测算超过20%[6] 国债持有结构特征 - 中国国债持有结构呈内向型特征：商业银行持有66.73%，特殊结算成员占24.76%，境外机构仅持有2.4%[4] - 美国国债30%由外国投资者持有，其中日本和中国合计持有约1.8万亿美元[4] - 社保基金股债投资比例大体为四六开，配置结构总体合理[4] 利率风险与收益波动 - 全国社保基金配置在2024年带来8.1%的年化收益，但也让退休资金暴露在利率波动风险中[6] - 当30年期国债收益率从2.8%升至3.5%时，债券价格会产生约15%的跌幅[6] - 2022年A股大幅调整时，基本养老保险基金委托投资组合当年收益率为-4.8%[13] 债务利息压力与财政负担 - 美联储将基准利率维持在5.25-5.5%区间，导致美国10年期国债收益率突破4.8%[8] - 美国利息支出占GDP的比重从2020年的1.6%升至2025年的3.3%，超过OECD国家国防支出平均占比2.8%[8] - 2025年前三季度中国全国政府性基金预算中债务付息支出达9819亿元，同比增长6%[11] 地方政府债务风险 - 中国城投平台隐性债务规模据测算超过20万亿元，部分市县利息覆盖率已低于1.2倍安全线[11] - 当一个县级政府需要用40%的财政收入支付债务利息时，养老金按时发放的承诺就变得脆弱起来[11] - 中国地方政府隐性债务化解进展缓慢，城投债展期事件时有发生[11] 系统性风险影响 - 若未来十年年均收益率下降1个百分点，30年后养老金替代率将从54%降至45%，意味着退休后收入减少近五分之一[13] - 过去十年中国CPI年均增长2.3%，意味着100元养老金十年后实际购买力只剩80元[14] - 债务危机的本质是信心危机，当所有人同时冲向出口，再坚固的堤坝也会崩塌[11] 应对策略与资产配置 - 建议将可投资资产的30%配置黄金、大宗商品等实物资产，20%配置租金回报率稳定的不动产投资信托[15] - 2022年债券市场下跌期间，全球黄金ETF资金流入增长28%，不动产投资信托平均收益率达4.2%[15] - 2008年金融危机期间，护士职业失业率仅1.8%，远低于平均5.8%的失业率[15]

交易员行为模式转变 - 伦敦交易员对政治动态的关注已从仅在财政声明或选举结果等特定事件时转变为常态[2] - 这种转变始于大约十年前[2] 市场环境变革 - 2022年通胀抬头终结了自2008年以来长期的低借贷成本时代[2] - 各国政府开始受制于对通胀走势和政府债务进行预判的“隐形投资者”[2] - 这批债券市场的“义务监察者”已然觉醒其预判可能导致政府借贷成本陡然飙升[2] 政治格局影响 - 政治格局发生变化例如英国频繁更换首相是推动交易员行为转变的原因之一[2]

全球股市表现 - 2025年4月美国市场动荡后，全球股市普遍反弹，美国、中国、日本等主要地区股指自4月重设基数以来均有不同程度回升[1] - 美股表现突出，主要得益于人工智能相关行业和企业的良好盈利支撑，科技与通信板块及"科技七巨头"成为回报核心驱动力[1] - 日本股市展现积极态势，企业加大股份回购规模，估值相对偏低且大型企业引领估值上涨，小型股具备补涨潜力[1] - 美国以外市场的回报多由估值回升驱动，而美国市场的回报主要由企业盈利驱动[1][37] 债券市场动态 - 发达市场长期国债收益率因政府债务忧虑持续上行，日本、法国和英国的30年期国债收益率升至数十年新高[2][11] - 尽管美联储启动降息，美国收益率曲线仍呈现趋陡态势，与历史降息周期中的表现不同[2][13] - 美国政府债务占GDP比例及净利息支出占联邦支出比例均呈上升趋势，对债券市场形成持续影响[2][15] - 各类固定收益资产表现分化，短期通胀挂钩债券、美国机构按揭抵押证券等具备一定吸引力[2] 宏观经济形势 - 美国经济增长稳健，但消费支出放缓，人工智能相关基础设施投资成为重要支撑，抵消了部分消费疲软的影响[2][19] - 通胀形势复杂，整体通胀下降的同时，商品通胀大幅反弹，美国核心PCE商品通胀回升[2][23] - 美国服务业通胀在2025年年初有所放缓，但近数月又逐步回升[25] - 市场预期美联储在2026年底前将进一步降息，利率可能降至3%左右[2][34] 核心投资主题与策略 - 投资策略聚焦三大核心主题：聚焦当下确定性、策略性管理宏观风险、以颠覆性趋势为锚[3] - 人工智能作为核心颠覆性趋势，持续推动投资回报，成为经济新锚点[3][19] - 资产配置上，战术层面超配美国和日本股票，战略层面看好新兴市场股票、基础设施股和私募信用债[3] - 灵活的投资组合策略受到推崇，对冲基金被列为独特配置项，投资者通过主动管理应对市场波动[3][49] 人工智能的投资影响 - 企业持续加大对人工智能相关基础设施的投资，为美国乃至全球的经济活动提供了支持[19] - 在2025年上半年，人工智能相关投资（软件及人工智能处理设备投资）对美国非住宅投资增长的贡献显著[19][20] - 人工智能带来的生产力提升有望推动企业盈利增长，是未来推动股市上涨的核心因素[39] - 科技企业盈利良好推动了美股上涨，信息技术板块是回报的重要驱动力[32][37] 私募市场作用 - 私募市场在全球融资格局中的作用日益凸显，越来越多企业依赖私募市场融资[3][54] - 私募信用债、私募股权等资产受到关注[3] - 美国公司首次公开募股时的平均成立年数增加，表明企业保持私有状态的时间更长[55][56] - 高收益债券的平均交易规模扩大，小型企业逐渐远离公募信贷市场[54][57][58]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 报告对各期货品种给出投资观点，如黄金关注美国银行风险，白银震荡反弹，铜因LME库存减少限制价格回落等，还给出各品种趋势强度评级 [2]。 根据相关目录分别进行总结 贵金属 - 黄金关注美国银行风险，趋势强度为0；白银震荡反弹，趋势强度为1；沪金2512昨日收盘价922.58，日涨幅0.07%；沪银2512昨日收盘价11455，日涨幅0.12% [2][5][7]。 有色金属 - 铜LME库存减少限制价格回落，趋势强度为0；沪铜主力合约昨日收盘价87300，日涨幅0.33% [2][9][11]。 - 锌偏强运行，趋势强度为0；沪锌主力收盘价22565，涨幅0.94% [2][12][14]。 - 铅海外库存持续减少支撑价格，趋势强度为0；沪铅主力收盘价17420，涨幅0.17% [2][15][16]。 - 锡关注宏观影响，趋势强度为1；沪锡主力合约昨日收盘价285760，涨幅0.65% [2][18][21]。 - 铝偏强震荡，氧化铝下方有支撑，铸造铝合金偏强震荡；铝趋势强度为1，氧化铝为0，铝合金为1；沪铝主力合约收盘价21600 [2][22][24]。 - 镍冶炼端累库压制，矿端不确定性支撑，不锈钢钢价低位窄幅震荡运行；镍和不锈钢趋势强度均为0；沪镍主力收盘价120950，不锈钢主力收盘价12630 [2][26][28]。 能源化工 - 碳酸锂需求向好与复产预期博弈，区间震荡，趋势强度为0；2511合约收盘价80620 [2][29][32]。 - 工业硅仓单继续去化，底部支撑偏强，趋势强度为1；Si2601收盘价9140 [2][33][36]。 - 多晶硅关注本周是否发布公告，趋势强度为0；PS2601收盘价56065 [2][34][36]。 - 铁矿石高位反复，趋势强度为0；12601合约收盘价782.5 [2][37]。 - 螺纹钢和热轧卷板受板块情绪扰动宽幅震荡，趋势强度均为0；RB2601收盘价3079，HC2601收盘价3295 [2][40][43]。 - 硅铁和锰硅受板块情绪与供需扰动宽幅震荡，趋势强度均为0；硅铁2601收盘价5526，锰硅2601收盘价5794 [2][44][47]。 - 焦炭偏强震荡，焦煤宏观与板块主题共振偏强震荡，趋势强度均为0；JM2601收盘价1284.5，J2601收盘价1771.5 [2][48][50]。 - 原木震荡反复，趋势强度为0；2511合约收盘价740 [2][51][54]。 - 对二甲苯芳烃调油支撑估值，高位震荡市，趋势强度为0；PX主力收盘价6640 [2][55][60]。 - PTA需求尚可，供应压力仍存，高位震荡市，趋势强度为0；PTA主力收盘价4596 [2][55][60]。 - MEG供应压力较大，趋势偏弱，趋势强度为 -1；MEG主力收盘价3970 [2][55][60]。 - 橡胶震荡运行，趋势强度为0；橡胶主力日盘收盘价15095 [2][63][64]。 - 合成橡胶成本坍塌，弱势运行，趋势强度为 -1；顺丁橡胶主力12合约日盘收盘价10360 [2][67][69]。 - 沥青跟随原油震荡运行，趋势强度为0；BU2512收盘价3233 [2][70][76]。 - LLDPE计划外检修增加，关注进口压力，趋势强度为0；L2601收盘价6888 [2][82][84]。 - PP中期震荡，趋势强度为0；PP2601收盘价6576 [2][86][88]。 - 烧碱成本支撑，震荡行情，趋势强度为0；01合约期货价格2350 [2][90][92]。 - 纸浆震荡运行，趋势强度为0；纸浆主力日盘收盘价5306 [2][95][96]。 - 玻璃原片价格平稳，趋势强度为0；FG601收盘价1093 [2][99][100]。 - 甲醇偏弱运行，趋势强度为 -1；甲醇主力01合约收盘价2143 [2][102][106]。 - 尿素震荡承压，趋势强度为 -1；尿素主力01合约收盘价1623 [2][107][110]。 - 苯乙烯偏弱震荡，趋势强度为 -1；苯乙烯2512收盘价6848 [2][111][112]。 - 纯碱现货市场变化不大，趋势强度为 -1；SA2601收盘价1202 [2][113][115]。 - LPG需求改善有限，盘面估值偏高，趋势强度为0；PG2512收盘价4311 [2][118][122]。 - 丙烯供应预期收缩，宽松格局有所改善，趋势强度为0；PL2601收盘价6029 [2][119][122]。 - PVC低位震荡，趋势强度为 -1；01合约期货价格4680 [2][126][128]。 - 燃料油偏强震荡，短期弱于低硫，低硫燃料油夜盘短线调整，外盘现货高低硫价差继续上涨，趋势强度均为0；FU2512收盘价2796，LU2512收盘价3328 [2][129]。 农产品 - 棕榈油油脂驱动匮乏，关注短期支撑，豆油美豆反弹，豆棕做扩维持，趋势强度均为0；棕榈油主力收盘价8664，豆油主力收盘价8110 [2][154][159]。 - 豆粕美豆再创新高，连粕或跟随反弹，趋势强度为 +1；豆一国储收购开启，盘面表现稳定，趋势强度为0；DCE豆一2601收盘价4076，DCE豆粕2601收盘价3026 [2][160][162]。 - 玉米震荡运行，趋势强度为0；C2601收盘价2141 [2][163][166]。 - 白糖区间整理，趋势强度为0；原糖价格14.65美分/磅 [2][167][170]。 - 棉花籽棉价格对棉花期货的影响减弱，趋势强度为0；CF2601收盘价13600 [2][172][175]。 - 鸡蛋震荡调整，趋势强度为0；鸡蛋2512收盘价3158 [2][176]。 - 生猪中枢进一步下移，趋势强度为 -1；河南现货价格12230元/吨 [2][178][181]。 - 花生关注现货，趋势强度为0；PK601收盘价7800 [2][183][186]。 海运 - 集运指数（欧线）短线偏弱，等待开舱指引，趋势强度为0；EC2510收盘价1851.7 [2][131][143]。 化纤 - 短纤和瓶片短期震荡市，多PF空PR，趋势强度均为0；短纤2512收盘价6178，瓶片2512收盘价5700 [2][144][145]。 造纸 - 胶版印刷纸低位震荡，趋势强度为0；70g天阳纸4475元/吨 [2][147]。 化工原料 - 纯苯偏弱震荡，趋势强度为 -1；BZ2603收盘价5506 [2][151][152]。

政府债务与财政支出的核心逻辑 - 将政府部门比作一个“超级大公司”，其债务的可持续性依赖于未来收入的预期，核心在于维持政府征收税收的“核心竞争力”[2] - 政府的所有财政支出都应被视为投资行为，关键在于支出能否在当期或远期产生实质性收益，例如直接增加现金流、税收，或刺激经济长期内生增长因素[2] - 政府债务危机的根源在于财政支出未能作用于经济痛点的根因上，导致资金浪费、债务扩张但无法获得应有回报，并削弱政府未来创造收益的能力[4] 货币与财政政策的角色定位 - 货币和财政政策是经济管理的手段而非根因，其有效性建立在促进经济稳健增长的基础上，但在经济出现深层次结构矛盾时，政策仅能缓解或抑制症状，而非解决核心矛盾[7] - 经济增长的核心要素（如分工、分配、杠杆）是至关重要的变量，货币政策的主要作用在于缓解由此产生的矛盾，但无法独立解决结构性问题[7] - 若经济结构矛盾得以解决，货币和财政政策可起到锦上添花的作用，高利率未必抑制增长，财政赤字亦可加速增长，关键在于政策是否作用于正确的点以推动增长可持续性[8] 利率与政府债务的关系辨析 - 低利率对财政债务并不一定产生实质性助益，若财政债务失去市场信心且未来盈利预期未增强，仅凭低利率无法解决债务信用危机[8] - 高利率并非必然导致公共债务问题的根源，核心在于债务扩张能否推动增长的可持续，从而带来经济长期发展内生因素和政府部门的长远利益，使得债务可持续性无需担忧[8] - 经济高速增长时的高利率旨在抑制过快的扩张速度，而非直接导致经济增长放缓，增长动能本身可使高利率成为常态[7]

美国债务状况恶化 - 美国政府总债务占GDP比重预计到2030年将飙升超过20个百分点，达到143.4%，刷新疫情后历史纪录 [1] - 美国预算赤字在2030年前预计每年都保持在GDP的7%以上，成为IMF追踪的所有富裕国家中赤字率最高的经济体 [1] - 美国债务占GDP比率持续上升的趋势预计将延续数十年，这是长期赤字的影响 [2][3] 美欧债务轨迹对比 - 到2030年，意大利和希腊的政府债务比率预计呈下降趋势，而美国的债务比率将持续上升，形势发生逆转 [1][2][3] - 意大利和希腊通过严格控制预算赤字使债务负担下降，而美国联邦赤字在拜登政府期间快速扩大 [1][3] - 尽管美国拥有全球储备货币地位，但持续攀升的债务轨迹引发对其长期财政可持续性的担忧 [2][7] 意大利财政改善 - 意大利预计今年将实现GDP 0.9%的基本盈余，高于最初预测的0.5% [6] - 意大利今年财政赤字占GDP预计为3%，较2022年总理Meloni上台时的8.1%大幅改善 [6] - 意大利因努力削减预算赤字而赢得外国投资者赞誉，并获DBRS Morningstar将主权评级从"A low"上调至"BBB high" [6] 美国政治僵局与政策效果 - 美国政治局面使得难以缩小巨大赤字，民主党不想削减开支，共和党不想增税 [4] - 特朗普政府被指在解决债务问题上进展有限，尽管其经济顾问称在削减开支和加征关税方面取得进展 [3][4] - 任何认为美国财政状况可持续的预测必须基于对未来生产率增长、关税收入等因素的乐观假设 [7]

美国政府债务状况 - 美国政府总债务预计到2030年将上升超过20个百分点，达到GDP的143.4%，超过疫情时期的纪录 [1] - 预计美国每年的预算赤字将保持在GDP的7%以上，高于国际货币基金组织追踪的任何其他发达经济体 [1] - 美国国会预算办公室预测未来几十年美国债务将继续增长 [3] 与其他经济体债务状况对比 - 美国政府债务预计将在本世纪首次超过意大利和希腊 [1] - 意大利和希腊预计将通过严格的赤字控制在十年末减轻债务负担 [3]

评级下调与财政状况 - 欧洲信用评级机构范围评级公司将美国主权信用评级从AA下调至AA- [2] - 评级下调主要原因为美国公共财政状况持续恶化及政府治理标准下降 [2] - 美国公共财政恶化表现为财政赤字高企、利息支出上升及预算灵活性受限 推动政府债务水平持续攀升 [2] - 若无实质性改革 预计美国政府债务占GDP比例到2030年将升至140% [2] - 国际评级机构穆迪于5月将美国主权信用评级从AAA下调至AA1 原因为政府债务和利率支付比例增加 [5] - 惠誉在年中更新中将美国2025年25%行业前景展望下调至"恶化" 原因包括不确定性增加、经济增长放缓及预期利率长期维持高位 [5] 政府债务规模与增长 - 截至10月21日 美国联邦政府债务规模总额首次超过38万亿美元 [2] - 从8月中旬债务总额达37万亿美元到超过38万亿美元 仅过去两个多月 [3] - 惠誉预计税收法案等因素可能使美政府总赤字保持在GDP的7%以上 并在2029年将债务与GDP之比推高至135% [5] 政府治理与政策风险 - 范围评级指出政府治理标准下降 表现为行政权力集中、挑战司法权威、规避国会监督 降低了政策可预测性和稳定性 [2] - 美国在与主要贸易伙伴关税谈判中表现出的不确定性是政策风险的例证 [2] - 穆迪提及美国新一届政府对贸易伙伴滥施关税措施 使美国自身经济受到显著拖累 [5] 经济影响与下行风险 - 标普全球评级估计 美国联邦政府"停摆"每持续一周 经济增长就可能下降01至02个百分点 [3] - 截至10月24日 美国联邦政府"停摆"已进入第24天 时间不断拉长 [3] - 范围评级指出下行风险包括债务水平持续上升 以及美元全球储备货币地位可能削弱导致全球对美国国债需求下降 [2]