核心观点 - 核心 CPI 三大组成部分中核心商品和居住服务价格上行空间有限，服务消费补贴可提升核心 CPI 约 0.3 个点，对冲居住服务价格下降大部分拖累 [1][11][12] - “定价权”是解决“内卷式竞争”的关键，其能影响上市公司股价表现 [2][13][14] - 科创债新政策利好金融机构，证券公司发行的科创债配置价值或更高 [4][15][17] - 本周债券市场微幅震荡，需关注关税政策和央行重启买入国债可能性，美债收益率或在高位震荡 [5][19][20] - 建议关注核心科技题材转债和业务不确定小、可支配现金充裕的中低价标的 [21] - 佛燃能源业务发展良好，预计 2025 - 2027 年归母净利润增长，首次覆盖给予“买入”评级 [8][26][28] - 千红制药 QHRD107Ⅱa 期数据优秀，有望解决临床需求，维持“买入”评级 [9][28] 宏观策略 如何提振核心 CPI - 价格调控思路从“管高价”到“管低价”转变，提振核心 CPI 是关键，其能反映经济供需关系 [11] - 今年 2 - 5 月 CPI 同比增速均值 - 0.25%，食品和能源贡献负增长，核心 CPI 贡献 + 0.28 个点 [11] - 2021 - 2024 年核心 CPI 经历趋势调整，近年稳态可能在 0.5 - 0.7 附近，促消费政策或提升该水平 [11] - 核心商品供给强、需求弱，“以旧换新”补贴带动耐用消费品价格回升 [11] - 居住服务价格下行是 2022 年以来核心 CPI 偏弱主因，拖累约 0.4 个点，未来房租 CPI 或稳定在 0 附近 [11] - 除居住外的其他服务价格与全社会工资变化密切相关，存在“供给扩大 - 价格上升”逻辑 [11][12] - 预计今年下半年核心 CPI 同比增速继续回升，9 - 10 月触及 1.0% 左右高点后小幅回落 [12] - 服务消费补贴可提高核心 CPI 约 0.3 个点，对冲居住服务价格下降大部分拖累 [1][11][12] 如何“反内卷” - “反内卷”是国内政策关注重点，清理政府拖欠账款短期或挤占地方债额度，长期需提高企业定价权 [13] - 将“定价权”具象为企业过去 5 个完整年度毛利率标准差的倒数，其能反映企业转嫁成本能力 [2][14] - 自 2020 - 2024 年，定价权强的上市公司区间股价下跌公司数量占比显著下降超 18 个百分点 [2][14] 固收金工 科创债新政策 - 2025 年 5 月 7 日发布科创债相关政策，引导资金向科创领域倾斜，激发创新活力 [15] - 政策要点包括扩大发行主体范围、优化债券条款设计、优化发行流程、纳入金融机构考核体系 [4][15][16] - 与过往政策相比，发行主体范围拓展，募集资金用途更灵活 [16] - 新政策对金融机构影响大，券商或成关键受益主体，商业银行等也各有发展机遇 [16] - 2025 年 5 月金融机构科创债放量发行，发行主体以商业银行为主，票面利率低 [16][17] - 证券公司发行的科创债发行利差较大，配置价值或更高 [4][17] 债券市场分析 - 本周 10 年期国债活跃券收益率下行 2.25bp，市场受贸易摩擦、央行政策等因素影响 [5][18][19] - 后续需关注关税政策和央行重启买入国债可能性，10 年期国债收益率或在 1.6% - 1.7% 震荡 [5][19][20] - 本周美债收益率曲线全线反弹，美国内部博弈不确定性增强，美债收益率或在高位震荡 [19][20][21] 固收周报与点评 - 建议关注核心科技题材转债和业务不确定小、可支配现金充裕的中低价标的 [21] - 本周新发行绿色债券 10 只，规模 95.70 亿元，成交额 531 亿元，较上周均减少 [7][23] - 本周新发行二级资本债 2 只，规模 60 亿元，成交量 1213 亿元，较上周减少 [7][24] 行业 佛燃能源 - 公司是佛山城燃龙头，向综合能源服务企业转型，实施股权激励计划，现金分红稳定提升 [26] - 天然气供应业务气源多元，政策推动气量增长，2018 - 2024 年销售量复增 17.59% [26] - 新能源业务多元布局，政策锚定 2025 - 2030 年分布式光伏装机规模复增 10.8% [26] - 供应链、延伸、科技研发与装备制造业务多点开花，2024 年供应链业务等值油品和化工品销售量同增 67.35% [26] - 预计 2025 - 2027 年归母净利润为 8.72/9.22/9.76 亿元，同比 + 2.2%/+5.7%/+5.9%，首次覆盖给予“买入”评级 [8][26][28] 千红制药 - 公司将于 2025 年 6 月 14 日汇报 QHRD107Ⅱa 期临床数据，数据优秀，耐受性良好 [9][28] - 急性髓系白血病耐药、复发常见，存在未被满足的临床需求 [9][28] - QHRD107 联用治疗 R/R AML，有效性良好，中位 OS 达 12.8 个月 [9][28] - 维持 2025 - 2027 年归母净利润预测，对应当前市值 P/E 估值 25/22/18X，维持“买入”评级 [9][10][28]

市场表现 - 沪指守住3400点，保险和银行板块成为主要支撑力量[1] - AH股溢价指数跌至127.84点，创5年新低，显示H股相对A股折价收窄[1] - 恒生指数自2024年4月以来经历四轮技术性牛市，底部中枢持续抬升[1] - 三大指数涨跌不一：沪指微涨0.01%，深成指跌0.11%，创业板指涨0.26%，全市场成交额放量至13037亿元[13][15] 热点板块 - **IP经济概念**：泡泡玛特隐藏款年均收益率超300%，联名款二手溢价达30倍，带动德艺文创、粤传媒等10余股涨停[5][13] - **稀土永磁**：北矿科技4连板，华阳新材、宁波韵升涨停，受中国对美国稀土出口设限政策影响[13][14] - **量子科技**：格尔软件、东信和平涨停，因黄仁勋释放与量子计算公司合作信号[14] - **创新药**：奥赛康、海思科涨停，舒泰神涨超10%[14] 消费趋势 - Z世代（16-30岁）成为新消费核心驱动力，40.1%消费者优先为情绪价值买单，37.1%注重品质[9] - 新消费企业平均毛利率达50.9%，显著高于传统消费行业（23.9%）和制造业（7.8%）[5] - 低能级城市消费潜力释放：三线城市房价收入比从2020年8.5年降至2024年5.7年，居民债务负担较轻[10] 资金动向 - 主力资金净流出33.49亿元，食品饮料行业净流出规模最大（五粮液、贵州茅台居前），医药生物、传媒、通信净流入居前[24][26] - 北向资金成交1499.35亿元，五粮液单日成交12.20亿元，贵州茅台、比亚迪等个股活跃[28][30] - 龙虎榜机构净买入额前三：姚记科技（2.26亿元）、雄帝科技（3859万元）、兆日科技（3334万元）[33] 行业估值 - 有色金属、传媒、美容护理板块领涨，家用电器、煤炭、食品饮料领跌[37] - 基础化工、食品饮料、纺织服饰交易热度提升，农林牧渔、非银金融PE处于历史低位[37] - 有色金属板块PE达63.43倍，历史百分位76.17%，显著高于其他行业[40] 公司动态 - 泡泡玛特产能紧张，市场需求远超供应链响应速度[5][13] - 新华保险拟出资不超过150亿元认购私募基金份额[22] - 腾讯控股探索收购韩国游戏公司Nexon[23] - 小鹏汽车洽谈向其他车企供应AI芯片，或集成至大众车型[22]

政策背景 - 2024年至今“反内卷”是国内政策关注重点，新版《保障中小企业款项支付条例》施行、政府加大化解拖欠企业账款力度[6][15][16] 短期影响 - 清理政府拖欠账款能改善建工、环保、计算机行业企业现金流，但可能挤占地方债额度，需政策性金融工具发挥更大作用[6][17] 长期解决途径 - 制造业企业提高定价权可根本解决“内卷式竞争”和账款拖欠问题[6][18][19] 定价权衡量 - 用企业2020 - 2024年毛利率标准差的倒数衡量定价权，数值越高越好[3][19] 定价权与股价关系 - 2020 - 2024年，毛利率标准差倒数低于25%、25% - 50%的上市公司，股价涨跌幅为负的公司占比分别为59.85%、51.65%[3][19][21][26] - 毛利率标准差倒数介于50% - 100%、高于100%的上市公司，股价涨跌幅为负的公司占比分别为39.23%、41.69%[3][21][26] - 定价权最强与最弱的上市公司相比，股价下跌公司数量占比显著下降超18个百分点[6][21] 风险提示 - 对地方债支持化解账款分析可能不准确，“反内卷”政策落地情况梳理可能不全，定价权衡量方法可能不完善[4][27]

内卷定义与政策 - “内卷”指封闭系统内，缺技术革命或制度创新时，劳动力增加难提高生产效率，致组织结构复杂和劳动强度提高[3][8] - 2024 - 2025年，中央多次会议提出整治“内卷式”竞争，新版《保障中小企业款项支付条例》施行，加大化解政府拖欠企业账款力度[8][9] 短期影响 - 清理政府拖欠账款可改善建工、环保、计算机行业企业自由现金流，但可能挤占地方债额度，需政策性金融工具带动投资[3][10] 长期解决方式 - “内卷式竞争”对立概念是“定价权”，提高定价权或根本解决“内卷”和账款拖欠问题[3][11][13] - “定价权”具象为企业2020 - 2024年毛利率标准差的倒数，因利润率稳定性可衡量成本转嫁能力，且净利率易受会计处理干扰[3][13] 定价权与股价关系 - 2020 - 2024年，毛利率标准差倒数低于25%、介于25% - 50%的上市公司，区间股价涨跌幅为负的公司数量占比分别为59.85%、51.65%[2][13][18] - 毛利率标准差倒数介于50% - 100%、高于100%的上市公司，区间股价涨跌幅为负的公司数量占比分别为39.23%、41.69%[2][13][18] - 与定价权最弱（倒数低于25%）的公司相比，定价权最强（倒数超100%）的公司区间股价下跌公司数量占比降超18个百分点[3][13] 风险提示 - 对地方债支持化解账款分析可能不准确，“反内卷”政策落地情况梳理可能不全，“定价权”衡量方法可能不完善[2][3][19] 政府负债率情况 - 2018 - 2024年，政府狭义赤字率目标在2.6% - 3.8%，广义赤字率实际值从4.1%升至8.1%，政府负债率从36.4%升至60.7%，政府性负债率从60.1%升至94.7%[14]

全球贸易与金融格局变动下的投资策略 - 2025年全球贸易与金融格局剧烈变动导致A股加剧震荡，板块轮动加快 [2] - 中泰证券资管首席投资官徐志敏管理超百亿资金，连续十年跑赢沪深300，信奉价值投资与严控资产质量 [2] 识别优质公司的核心框架 - 投资本质是在可理解与可承受的交集里做选择，核心关注生意模式、护城河和安全边际 [4] - 供给约束是护城河的关键表现形式，与客户支付意愿共同决定企业定价权强度 [5] - 高端白酒案例：具备强议价能力（客户支付意愿高）、社交属性强化消费者教育、存货保值特性 [6] 高品质公司的判定标准 - 行业"龙一"（综合竞争力最强）且能持续创造高ROE，或具备未来ROE提升潜力 [7] - 失败案例：某沙发企业虽为行业第一，但竞争壁垒薄弱导致陷入价格战，验证"优秀≠高品质" [10] 行业竞争格局分析重点 - 供给研究优先于需求，因供给格局决定护城河成因（如成本领先、规模经济等） [8] - 静态分析当前供给格局，动态研究护城河可持续性（如成本领先的具体驱动因素） [9] 逆势投资与组合管理 - 逆势底气源于提前布局（平常心、组合多样化、高品质资产）而非市场共识 [11] - 制度约束人性弱点：如"八折测试"（股价跌20%仍愿加仓）、"一年测试"（暂停交易一年仍愿持有） [12] 应对市场波动的策略 - 重仓股下跌时回归初心检查投资逻辑，前置功夫在于组合高品质与适度多元化 [13] - 贸易战背景下聚焦资产本质（企业创造不可替代价值的能力）而非市场波动 [13] 投资框架迭代与未来机会 - 淘汰PEG投资法，转向关注成长持续性与企业永续性 [15] - 未来3-5年结构性机会：消费（人均可支配收入提升）、医药（创新药资产并购活跃占全球近1/3） [16][17] - 结构性风险：警惕无实质支撑的热点赛道企业扎堆现象 [17]

以下文章来源于远川投资评论 ，作者沈晖 远川投资评论 . 看更好的资管内容 在4月1日安徽铜陵"小米SU7高速碰撞爆燃"事故被官媒披露的前一天，小米宣布完成 425亿 港元的配 售，这是港股历史上第三大的闪电配售项目。 前两位是，2021年4月的美团（ 542亿 ）和2025年3月的比亚迪（ 435亿 ）。颇为共性的是，三者发生 在各自市值快速突破万亿后的高光时刻。而2021年1季度与2025年1季度，也是基金经理南下香江的两 个鼎沸时点。 去年9月之前，港股连续4年下跌，跌得连私募大佬葛卫东也受不了，" 太他妈的难了！就算巴菲特，索 罗斯来了一样被埋！ "同期港股融资腰斩，2023年港股IPO募资仅463亿，较2021年缩水86%，创下20 年来最低，港股沦为全球第六大IPO市场。 反观今年，港股重见凌厉升势。 港交所 IPO 融资额 653.25亿 ，同比增长 691.33% ， 配售 总 额 1242.68亿 ，同比增长 853.47% 。 蜜雪冰城、泡泡玛特、老铺黄金组成"港股三姐妹"，刮起新消费风 暴；小米、比亚迪、蔚来组成"港股三兄弟"，掀起再融资狂潮。 520当天，曾毓群在港交所敲响二次上市的铜 ...

核心观点 - 胖东来通过30年发展验证消费变迁本质是价值重构而非简单升级或降级 [3] - 公司成功源于构建信任复利、品质溢价和自有品牌定价权三大核心能力 [24][57][94] - 独特商业模式融合地理优势、供应链共生关系和用户认知教育 [7][55][97] 业绩表现 - 2022-2024年销售额从70亿元增长至169.64亿元，2025年Q1已达80亿元 [6] - 2023年中秋国庆接待游客270万人次，2024年同期达300万人次 [4] - 生鲜损耗率2.3%远低于行业平均6.5% [97] 地理优势 时间维度 - 许昌位于郑州"米"字形交通网中心，2小时可达北京/西安，3小时达长沙 [9] - 常住人口从87万增至133万，人口净流入带来庞大用户基础 [11] 空间维度 - 地处优质农业带可实现两年三熟，供应链覆盖双汇/思念/蜜雪冰城等河南食品企业 [12] - 多层次门店布局覆盖中高端/年轻/社区消费群体 [11] 发展阶段能力构建 初创期（1995-2002） - "假一赔十"承诺解决假货泛滥痛点，建立信任复利 [18][20] - 无理由退货政策消除消费心理屏障，案例包括使用两年的空调免费换新 [22] 前成长期（2002-2009） - 生活广场/时代广场开业标志业态升级，延续"真品换真心"理念 [27] - 2010年日本考察发现规模扩张导致管理能力不足 [31] 变革期（2010-2012） - 关闭16家盈利门店反思盲目扩张，确立"责任不超能力"原则 [32][34] - 淘汰三四线品牌，聚焦TOP3-5品牌建立品质标准 [40] 后成长期（2013-2023） - 构建四大溢价能力：安全溢价（欧盟标准中央工厂）、技术溢价（黑豆酱油）、体验溢价（宠物看护服务）、价值观溢价（AOP黄油） [58][60][61][63] - 供应商"五维资质审查"和飞行检查制度确保品控 [46][50] - 买手负责制培养供应链人才，为自有品牌奠基 [41] 长青期（2023至今） - 自有品牌占比将达30%，已培育4个亿元级单品 [72][79] - 定价权公式=差异化产品×供应链控制×用户认知 [94][101] - 反向让利供应商案例：果汁采购利润从1.2%提至2% [87] 供应链管理 - 供应商合作周期长达五年，当月结清货款提升资金周转效率 [55] - 建立司机浴室/休息室等设施强化共生关系 [86] - 公开供应商名录形成"东来严选"行业标准 [92] 用户运营 - 商品标签包含产地/检验员等12项信息，实现产品服务化 [99] - 不做打折促销避免伤害顾客/员工/品牌 [38] - 圆角垃圾桶/果切甜度标识等上千项细节设计提升体验 [63]

中美关税谈判结果 - 中美双方同意退回4月2日之前的状态，各自取消91%的关税，暂缓24%的关税 [1] - 自4月2日起加征的关税降至10% [1] - 美国手中剩余约20%的关税是此前借口芬太尼问题提前加征的 [5] 贸易战对出口与市场的影响 - 4月份中国对美出口下降21%，但整体出口逆势上涨9.3% [7] - 全球其他国家为抢占美国市场，首先需从中国进口原材料、设备、生产线及基建工具 [7] - 高关税导致美国出现高通胀，美国国债已突破36万亿美元 [7] - 美国零售巨头如沃尔玛、塔吉特、Costco因货架缺货向白宫诉苦 [7] - 美国消费者开始反向在敦煌网、1688等中国批发平台寻找产品 [17] 中国制造业定价权与心态转变 - 中国出口商在关税风暴期间表现异常冷静，心态发生根本变化 [16] - 国内制造商形成“涨价共识”，42%的卖家已通过涨价对冲成本，48%的卖家在观望 [17] - 多数产品涨幅在10%-50%之间，部分卖家选择清库存并转战非美国市场 [17] - 中国制造借此机会摆脱“廉价低质”的标签，获得了定价权 [18][22] 关键原材料稀土的战略地位 - 4月以来欧洲市场稀土金属价格疯涨，镝价从4月初至5月1日翻两倍，达每公斤850美元 [9] - 铽价从每公斤965美元飙升至3000美元，涨幅超过210% [9] - 2024年美国83.7%的稀土依赖中国进口，重稀土依赖度高达97% [14] - 稀土是高科技及军工产品（如有源相控阵雷达）的关键材料，中国收紧供应将直接影响美国相关项目 [12][13][14] 中国制造全球形象的重塑 - 以往美国商家常撕掉“中国制造”标签以提升品牌形象，但此现象正在改变 [19] - 有国外博主主动呼吁保留“中国制造”标签，以示对贸易战的反抗及对中国制造的尊重 [19] - 中国制造的高质量商品（如瑞士手表零部件）来源被更多披露，国际认知发生转变 [19][23] - 低价跨境平台如SHEIN、Temu开始涨价，卖家利润空间改善，行业议价能力提升 [22]

核心观点 - 老铺黄金通过高溢价策略将黄金饰品毛利率提升至40%以上，打破行业10%左右的毛利天花板，并呈现奢侈品特征[8][11] - 公司估值逻辑受黄金价格单边上涨和奢侈品行业景气度下滑双重影响，但长期品牌价值仍需经历金价波动验证[19][22][32] - 奢侈品化路径依赖"控量提价"模式，36家门店实现近100亿营收，单店业绩2.6亿对标爱马仕[17][25][29] 行业特征 - 黄金饰品行业毛利率普遍低于10%，净利率不足4%，成本透明且受交易所管控[6] - 提升利润需强化消费属性，周大福通过"一口价"将毛利率提升至20%左右[7] - 银饰品牌毛利率可达70%以上，但黄金因投资属性强溢价空间受限[7] 商业模式突破 - 产品定价策略：50克黄金手镯售价9万，单价较周大福同品类高80%[8] - 渠道布局：专注SKP等高端商场，36家门店2024年营收近100亿[17][22] - 会员体系：30万消费额可获5%折扣，复制奢侈品客户运营模式[11] 财务表现 - 2024年营收85亿同比增168%，单商场业绩达3.28亿[11] - 毛利率连续四年超40%，净利率17%达行业平均4倍[8] - 港股上市后市值增长十倍，市盈率80倍超爱马仕[4][13] 奢侈品化验证 - 价格策略：2017-2022年产品均价翻倍，2023年起年提价2-3次[16][17] - 稀缺性塑造：门店五年仅增18家，单店营收三年翻三倍至2.6亿[22][29] - 品牌溢价尚未经历金价下跌考验，二手保值率受金价上涨助推[31][32] 竞争环境 - 奢侈品行业2024年中国市场下滑15%，高端商场放宽入驻标准[22][23] - 创始人提出淘汰年效不足5亿门店，目标单店超10亿对标顶奢[25] - 香港IPO估值较A股同行业折价30%，反映资本市场对模式分歧[4]

LVMH集团定价权 - 公司相信自身仍拥有某些定价权 [1]