文章核心观点 文章系统阐述了投资家段永平对电动汽车行业的看法，核心观点认为电动汽车行业商业模式艰难，是一门“苦生意”，主要源于产品高度同质化、难以建立护城河与定价权，并频繁陷入价格战[4][6][14]。企业若想将生意变好，需要跳出同质化内卷，通过专注单一产品模式提升效率，并探索将汽车升级为承载服务的生态平台以创造新价值[21][26][32]。段永平本人对该行业仍在持续学习与观察，尚未完全“看懂”[33][39]。 段永平对电动车行业的整体判断 - 认为20年后，大多数电动车公司都在过苦日子，只有少数企业能做得特别好[4] - 行业商业模式“过得去”，但很难成为一门“好生意”，钱赚得非常辛苦[6] - 类比当年游戏机行业，几百家企业卷到最后只剩几家赚钱，多数会倒下[6] 汽车为何是门“苦生意”：同质化与护城河困境 - **产品同质化严重**：无论是燃油车还是电动车，产品同质化是行业根本困境[14]。燃油车核心技术（发动机、底盘）经过百年发展已趋成熟，难以形成独家壁垒[14]。电动车结构更简单（主要是一个电机），形状设计灵活，但同质化会越来越严重[15] - **核心部件缺乏差异化**：电池作为核心部件，差异化小、技术迭代快，很难建立护城河，最终结局多是价格和规模的竞争[14]。电池正迅速成为标准化商品，多数车企依赖相同几家电池巨头，难以通过电池技术建立独特优势[15] - **缺乏定价权**：护城河的终极体现是定价权[17]。汽车行业缺乏真正的定价权，导致企业频繁陷入价格战，在价格红海中被动挣扎[17]。段永平以比亚迪为例，指出其“低成本优势”只是刚刚越过别人的护城河，并认为靠成本优势和卖低价很难长久[17] - **价格战的危害**：价格战是低水平竞争的表现，会把利润打没，从而无力推动产品创新和研发，长期看消费者也是受害者[20]。价格战的结果往往是“优不胜”，优秀企业也可能被拖垮，航空业和汽车业即是例证[20] 苹果退出造车的例证 - 苹果投入超100亿美元、耗时十余年后退出造车计划，核心原因是发现产品无法为用户增加足够的价值，无法打造差异化产品[15][17] 如何将汽车变为“好生意”：战略与模式转变 - **专注与聚焦（“把鸡蛋放在一个篮子里”）**：企业资源和精力有限，盲目追求多元化会导致力量分散[22]。单一产品模式意味着专注，专注才能追求极致，优势包括人力物力集中、产品易做好且迭代快、采购规模大成本可控、渠道精简效率高[26]。段永平推崇苹果的单一产品模式，并认为特斯拉因款式少、产品单一、量大而成本低，更可能赚钱[26][29] - **比亚迪与特斯拉的对比**：段永平未完全搞懂比亚迪，认为其业务分散、四面出击且借贷多，相比之下特斯拉更专注[27] - **升级为生态平台**：如果汽车能成为一个占据用户大量碎片化时间的移动空间，便具备了从一次性硬件销售升级为持续服务生态平台的潜力[32]。通过运营“车内时间”，提供独特的软件与服务体验，可创造硬件外的可持续利润和用户粘性，是摆脱同质化、获得定价权的有效路径[32]。这也解释了苹果曾考虑进入汽车行业的逻辑[32] 段永平对“智能化”与行业认知的演进 - **概念辨析**：段永平纠正其讨论的是“新能源车”或“电动车”，而非“智能汽车”，表明其认识在加深但对智能化持谨慎态度[34] - **对智能驾驶的看法**：认为智能驾驶若每家自己搞，最终可能同质化（如采用谷歌或某几家方案），行业赚取平均利润[34]。其对自动驾驶技术的看法持续更新：2012年难以理解无人驾驶意义；2022-2023年认为完全自动驾驶20年内难实现，但辅助驾驶可以做得很好；2025年同意马斯克观点，认为自动驾驶会更安全（概率统计），并准备购买特斯拉体验[36] - **对电动车环保性的认知变化**：曾对电动车是否真节能环保表示困惑，认为电池本身不环保且发电过程难讲[37]。2025年11月观看马斯克演讲后，明白电动车确实省能源，因为多在夜间充电，可利用白天无法使用的电力[37] 段永平的投资哲学与对汽车行业的当前态度 - **投资哲学**：强调“买股票就是买公司”，投资前提是能看懂公司[6]。重视商业模式护城河，差异化需满足用户需要而他人未能满足的需求[12]。采取“务实学习、敢为人后”的策略，即先学习搞懂行业本质，等待市场洗牌和需求明朗，再以后中争先的姿态切入[37] - **以步步高为例**：在VCD市场三大品牌已占主流时，通过全面调研学习，摸清市场对“高品质+强售后”的核心需求，判断消费者认知已成熟，最终通过聚焦产品力成功切入[37][39] - **对汽车行业的当前态度**：目前仍保持观望，尚未彻底“看懂”汽车，坚决不为不确定的价值买单[39]

上市概况与首日表现 - 广州期货交易所于11月27日新增上市铂、钯期货和期权，作为新能源金属品种板块的新成员 [2] - 铂期货主力合约2606开盘价441元/克，较挂牌基准价405元/克跳空高开，最终收盘涨幅为6.25% [2] - 钯期货主力合约2606开盘价377元/克，较挂牌基准价365元/克高开，最终收盘涨幅为1.53% [3] - 上市首日铂期货成交金额为273.18亿元，钯期货成交金额为122.90亿元，交易活跃 [2] 合约与交易规则 - 铂、钯期货合约交易单位均为1000克/手，最小变动价位均为0.05元/克 [3] - 上市首日合约交易保证金水平为合约价值的9%，按挂牌基准价测算，一手铂期货保证金为36450元，一手钯期货保证金为32850元 [3] - 合约涨跌停板幅度为挂牌基准价的14% [3] 产业参与与需求 - 实体企业参与意愿较高，头部冶炼企业和进出口贸易商因拥有外盘交易经验而深度参与 [4] - 下游产业如汽车催化剂、首饰、玻璃制造等企业对套保需求迫切，但初始阶段因经验缺乏观望情绪较浓 [4] - 铂下游实体产业需求占比达69%，钯达到98%，需求主要集中在汽车催化、化工、电子等高端制造领域 [7] 市场意义与战略作用 - 填补本土价格风险管理空白，中国是全球铂、钯终端最大消费国，人民币计价合约可提升企业套保效率并降低汇率风险 [5] - 完善新能源金属市场体系，服务国家“双碳”战略，并与广期所现有新能源金属品种形成协同 [5] - 构建人民币定价体系以争夺全球定价话语权，中国铂进口依赖度达89%，钯达52% [6] 供需基本面与价格展望 - 机构预测2026年铂钯市场将延续供需紧平衡格局，价格中枢较2025年进一步上移，铂表现有望持续强于钯 [8] - 供应端受南非矿山老化、扩产周期长及俄罗斯地缘政治风险制约，矿产增量受限 [9] - 需求端呈现结构性分化，铂金属需求多元化，受益于氢能产业链和更严格的汽车排放标准；钯需求长期面临电动汽车替代压力 [9] - 价格走势方面，铂均价有望达到1500-1700美元/盎司，钯均价预计在1350-1450美元/盎司区间 [10]

公司财务表现 - 2025年第三季度营收同比增长28.2%至57.97亿元，创单季新高，毛利润同比增长28%，毛利率提升至44.7% [1] - 归母净利润4.41亿元，同比减少31%，经调整净利润7.67亿元，同比增长12%，经调整净利率为13.2% [1] - MINISO品牌营收52.2亿元，同比增长23%，TOP TOY品牌营收5.7亿元，同比增长111.4% [1] - 全球门店总数达8138家，其中MINISO 7831家，TOP TOY 307家 [1] - 集团同店GMV实现中个位数增长，中国名创品牌同店GMV实现高个位数增长 [1] - 2025年第一季度营收44.27亿元，同比增长18.9%，经调整净利润5.87亿元，同比下降4.81%，净利润率从16.6%降至13.3% [3] - 2025年第二季度营收49.7亿元，同比增长23.1%，毛利率44.3%，经调整净利润6.9亿元，同比增长10.6%，经调整净利率13.9% [3] 商业模式分析 - 公司商业模式从强调“质优价低”转向追求极致产品力，而非极致成本效率 [5][6][8] - 通过计算，名创商品毛利率接近60%，远超硬折扣零售商水平 [7][8] - 加盟商体系下，门店租金费率高达17.5%，而硬折扣选手可将租金压缩在营收5%以内 [9] - 公司战略转向“开大店、做IP”，旨在创造兴趣消费场景，模糊价格敏感度 [8][12] - 公司本质是“以零售为幌子的品牌+IP供应链+加盟商渠道强管理”的公司，而非传统零售渠道 [12] 行业对比与竞争定位 - 极致产品力商业模式代表（如苹果、茅台、泡泡玛特）可维持高毛利，极致成本效率商业模式代表（如Costco、拼多多）依靠低毛利和高周转 [4][8] - TOP TOY所处潮玩品类增长迅速，但公司与泡泡玛特在IP理解和打造上存在差距 [13][14] - 公司面临两头不到岸的风险，既不具备独一无二的产品力，又不具备极致成本效率，可能遭遇更极致竞争对手的冲击 [14][15] - 公司当前市盈率达21.5倍，后续将并表亏损的永辉业务，估值并不便宜 [13] 战略转型与风险 - 公司战略转型接近风投逻辑，通过大店模式和IP化试图让消费者接受较高价格 [12] - 这种转型的确定性较低，未来可能出现同店GMV双位数下滑的情况 [12][15] - 短期业绩回暖可能类似唯品会等公司的回光返照，长期趋势受抖音等新渠道冲击 [13] - 在潮玩赛道，泡泡玛特被视为更具IP复利资产的标的，在成本效率赛道，拼多多被视为更优选择 [14]

文章核心观点 - 近期国际上的三起事件——伦敦金属交易所暂停非美元计价交易、美联储计划启动量化宽松、美国牵头组建十国关键矿产联盟——并非孤立事件，而是构成一场针对人民币在大宗商品领域定价权的系统性、多维度博弈 [1][2][3][4] - 这场博弈的核心是未来全球经济秩序中美元与人民币的地位之争，将从制度、资本和物理控制三个层面重塑全球资源分配格局与贸易秩序 [2][5] 定价权的权力结构 - 大宗商品定价权是由交易规则、货币流动性和实物控制权共同构成的三足鼎立权力结构 [2] 制度层面：交易规则的变更 - 伦敦金属交易所计划自2025年11月10日起暂停所有非美元计价的金属期权交易，此举从制度上撤除了人民币在国际顶级平台的席位，剥夺了企业利用人民币进行风险对冲的关键工具 [2][6] - LME给出的“流动性不足”理由与人民币铜期货合约日均交易量近三年增长近三倍的数据相悖，决策背后有英国金融行为监管局干预的痕迹，揭示了金融平台归属权与规则制定权在地缘政治面前的分离 [2] 资本层面：货币流动性的影响 - 美联储计划于12月启动新一轮量化宽松，通过下调联邦基金利率目标区间，并计划每月进行最高350亿美元的抵押支持证券再投资，以拧开全球美元的流动性阀门 [3] - 在美国国内消费疲软及科技、金融业超十万人大规模裁员的背景下，新增流动性极可能外溢至全球大宗商品市场，历史上美元流动性扩张总能引发商品价格剧烈波动 [3] - 在LME移除人民币工具后，全球生产商和消费者将更紧密依赖美元，被动接受其定价波动风险，强化了美元通过资本供给对全球资源施加影响的能力 [3] 物理层面：关键矿产的控制权 - 美国牵头组建的“十国关键矿产联盟”目标明确，即到2030年建成一条不依赖中国的稀土、锂、钴等关键矿产供应链，这是一次对物理层控制权的战略重塑 [3][4] - 此举瞄准了中国作为全球最大矿产消费国却在部分核心资源上高度依赖进口的现状，配合欧盟《关键原材料法案》等政策，试图从矿山开采到贸易环节锁定供应链，迫使下游消费国使用美元结算 [4] - 中国在物理层展开布局予以应对，近期在西昆仑带发现巨大锂资源潜力，且国内锂产量增幅超过30%，意在增强供应链自主权，这场博弈的时间点恰逢中国资源勘探取得突破的前夜 [4]

股价表现 - 公司股价在周三交易中走低，美国东部时间上午11:30下跌8.7%，盘中一度下跌16.9% [1] 第三季度业绩 - 第三季度调整后每股收益为0.05美元，营收为7179万美元 [4] - 第三季度营收同比增长11%，但略低于华尔街预期的7195万美元 [2][4] - 第三季度调整后每股收益超出华尔街预期的0.02美元 [2][4] - 截至第三季度末，客户数量同比增长15% [4] 全年业绩指引 - 公司重申全年营收指引为2.85亿美元至2.88亿美元 [5] - 公司将全年调整后运营利润指引区间上调至850万美元至950万美元，此前指引为500万美元至700万美元 [5][8] 市场关注点 - 客户增长率为15%，显著超过11%的营收增长率，引发投资者对公司定价能力的担忧 [6][8]

谈判背景与核心分歧 - 中国于10月1日暂停购买澳大利亚必和必拓的美元计价铁矿石，澳大利亚总理对此表示失望[2] - 谈判始于2025年8月，中国矿产资源集团提出80美元/吨的定价，此价格较必和必拓三四十美元的成本仍有翻倍利润[2][3] - 必和必拓要求以2024年价格为基础再涨15%至109.5美元/吨，导致双方价差近30美元/吨[5] - 计价方式存在根本分歧，中国要求改用人民币计价并将定价基准转向中国市场，以摆脱由矿商主导的普氏指数体系[5][7] 中国的应对策略与底气来源 - 面对谈判僵局，中国采取暂停采购施压，并未因澳大利亚可能的“断供”反击而慌乱[7] - 中国钢企通过持股与力拓、淡水河谷、FMG结盟，其中中铝持有力拓近15%股份，并已推动人民币计价合同[9] - FMG在2008年金融危机时获中国钢企入股救助，2025年8月获得中国142亿元扩产贷款，年产量近2亿吨[9] - 2022年成立的中国矿产资源集团整合所有采购需求，改变了以往钢企各自为战的局面，提升了谈判能力[11] 替代供应与国内供需变化 - 几内亚西芒杜铁矿储量47亿吨，铁品位超过65%，由中国投资建设运输线，首批铁矿将于2025年11月运抵中国[13] - 西芒杜铁矿达产后年供应量达1.2至1.5亿吨，可弥补必和必拓的供应缺口[13] - 中国启动“基石计划”，2025年国内铁矿新增产能656万吨，目标为实现年增产1亿吨[13] - 国内废钢回收量增长，2024年回收2.5亿吨，未来有望突破4亿吨，减少了对进口铁矿石的依赖[13][15] 行业影响与战略意义 - 中国铁矿石进口依赖度下降，使澳大利亚难以找到能消化3亿吨铁矿的替代买家，澳方在后续会晤中态度软化[15] - 人民币计价模式正扩展至俄罗斯天然气、巴西大豆等其他大宗商品贸易领域[17] - 从“一带一路”到RCEP，从亚投行到CIPS，中国正通过重塑供需关系掌握国际贸易主动权[17] - 此事件标志着买方实力向定价权的转化，中国从被动接受规则转向有能力自行制定贸易规则的新时代[19]

财务业绩 - 第二季度录得创纪录的3.56亿美元营收，高于分析师预期的3.54亿美元 [1] - 调整后每股收益为0.44美元，优于0.38美元的分析师共识 [1] - 营收同比增长12.6%，门店数量同比增长11.5%至63家 [1] - 上季度净利润增长77% [4] - 自2022年第一季度以来，营收几乎翻倍，从2.034亿美元增长至今 [8] 同店销售与定价能力 - 第二季度同店销售额增长1.8%，略低于分析师预期的2% [2] - 尽管菜单价格提升3%，仍实现了同店销售额增长 [8] - 公司已连续18个季度实现同店销售额增长 [8] - 2022年菜单价格提升3.5%，而在此前的六个月内已提价7% [8] - 八月份一项研究发现，公司在快餐休闲餐饮连锁中拥有最忠诚的客户群 [9] 扩张战略与运营效率 - 管理层计划将门店数量从330家扩大至1500家 [11] - 今年计划新增80至90家门店，为公司21年历史上最快的开店速度 [11][12] - 第二季度新开13家直营店和9家特许经营店 [11] - 上季度餐厅级利润率增长190个基点至23.9%，远高于行业平均的6%至9% [13] 估值与市场表现 - 股价在财报发布当日暴跌近15%，年内至今下跌28%，而同期标普500指数上涨近15% [2][5] - 当前股价为90.92美元，市盈率接近200倍，显著高于标普500指数28倍的平均水平 [5][15] - 公司股票贝塔系数为1.66，表明其波动性显著高于整体市场 [17] - 管理层对第三季度指引为：新开20至25家餐厅，营收增长14%，同店销售额实现低个位数增长 [16]

大豆市场近期事件 - 美国伊利诺伊州一座大豆谷仓因超负荷倒塌，导致800多吨大豆损毁 [1][3] - 巴西大豆对华报价出现离谱暴涨，每蒲式耳溢价高达2.9美元，远高于美国大豆1.7美元的溢价 [1][4] - 中国买家对此采取集体停购策略，表现出从容态度 [1] 中国大豆进口现状与定价权问题 - 中国今年前九个月进口大豆8618万吨，占全球大豆贸易量的六成多（超过60%） [6][22] - 当前大豆定价机制由美国CBOT期货价加“升贴水”决定，中国作为最大买家却缺乏定价话语权 [6] - 这种局面被描述为中国大豆贸易的“无根”之痛 [6] 中国应对策略的核心优势 - 拥有雄厚的国家战略储备，储备大豆特别充足，可随时投放市场以平抑物价 [8] - 已建立日趋成熟的多元化进口体系，从阿根廷、乌拉圭、加拿大等多国进口，有效分散单一产地风险 [10] - 上个月利用阿根廷暂停出口税的时机，采购了数百万吨大豆 [10] - 在饲料配方技术上取得突破，利用菜籽粕、棉籽粕等杂粕替代豆粕的比例已稳步提升至15% [12] - 技术替代方案的成熟意味着每提高1个百分点的替代率，就能在全国范围内减少数百万吨的大豆需求 [12] 长期战略与全球影响 - 目标在于推动建立更公平的国际贸易新秩序，从价格接受者转变为规则影响者 [14] - 高盛集团预测，若中国将豆粕替代率成功提高至20%，可能导致南美大豆价格中枢长期下移10%到15% [17] - 欧盟植物蛋白消费中豆粕占比仅45%，远低于中国的75%，其通过推广昆虫蛋白、单细胞蛋白等替代品的经验可供借鉴 [17] - 根本解法在于“两条腿走路”：用好国际市场，并提升国内油料作物自给率 [19] - 此次博弈被视为对供应链韧性的压力测试，通过构建多元选项改变了博弈结构，实现了从被动到主动的权力逆转 [21]

知名投资人段永平对贵州茅台的近期操作与观点 - 知名投资人段永平于10月13日公开表示买入贵州茅台股票 [1] - 此次买入是继6月底其公开为茅台站台后再次表态 显示出对白酒龙头的持续看好 [3] - 在6月30日茅台股价下跌1.13%时 段永平曾发文鼓励投资者 随后近三个月内股价从1403.9元涨至最高1538.02元 涨幅达9.6% [3] - 截至发稿 贵州茅台股价为1419.2元/股 当日下跌0.76% [3] 贵州茅台当前关键市场数据 - 当前股价1419.20元 较前日收盘价1430.00元下跌10.80元 跌幅0.76% [4] - 当日最高价1422.85元 最低价1415.12元 开盘价1415.70元 [4] - 成交量46068手 成交额65.33亿元 换手率0.37% [4] - 总市值1.78万亿元 总股本12.52亿股 流通值1.78万亿元 [4] - 动态市盈率19.57 TTM市盈率19.76 静态市盈率20.61 市净率7.47 [4] - 每股收益71.82元 每股净资产189.98元 TTM股息51.72元 股息率3.64% [4] - 52周最高价1626.12元 52周最低价1373.10元 [4] 段永平对贵州茅台的长期投资逻辑 - 段永平自2012年首次建仓茅台 持有已超十年 期间经历三次行业危机但始终未减仓 并在低迷期逆势加仓 [4] - 持有期间茅台股价最高涨幅超20倍 [6] - 其投资逻辑基于茅台品牌垄断 定价权 抗通胀三重优势的不可替代性 [4] - 段永平认为茅台是A股市场唯一同时满足品牌垄断 定价权 抗通胀三要素的企业 其稀缺性远超其他资产类别 [10] - 卖出茅台的前提是找到比它更具确定性的标的 否则相当于用黄金换铜 [6] 段永平对其他投资标的的比较观点 - 有投资者询问持有神华十年是否比存银行合算 段永平回应指出神华虽然不如茅台 但大概率也比存银行好 [7][8] - 段永平同样强调买腾讯肯定也比存银行好 [8]

知名投资人段永平的投资动态 - 知名投资人段永平于新闻发布当日公开表示买入贵州茅台股票[1] - 此次买入是继其6月底为茅台股价发声支持后的又一次公开表态[1] - 段永平自2012年首次建仓贵州茅台以来，已持有该股票超过十年[4] 段永平对贵州茅台的投资逻辑 - 投资逻辑基于公司具备“品牌垄断、定价权、抗通胀”三重不可替代的优势[4][7] - 认为贵州茅台是A股市场唯一同时满足上述三要素的企业，其稀缺性远超其他资产类别[7] - 强调高档酒中，茅台最经济实惠，并称“茅台是茅台最好的背书”[1] - 卖出茅台的前提是找到比其更具确定性的标的，否则相当于“用黄金换铜”[5] 贵州茅台近期股价表现 - 在段永平6月30日发文鼓励投资者后，近三个月内公司股价从1403.9元涨至最高1538.02元，涨幅达9.6%[1] - 截至新闻发稿时，公司股价下跌0.76%至1419.2元/股[1] - 公司52周股价最高为1626.12元，最低为1373.10元[2] 贵州茅台关键财务与市场数据 - 公司总市值为1.78万亿元，流通值为1.78万亿元[2] - 每股收益为71.82元，每股净资产为189.98元[2] - 股息（TTM）为51.72元，股息率（TTM）为3.64%[2] - 市盈率（TTM）为19.57，市净率为7.47[2] - 新闻发布当日成交额为65.33亿元，成交量为46068手[2] 段永平对其他资产的看法 - 段永平认为，虽然中国神华不如贵州茅台，但长期持有大概率比存银行好[5] - 同样强调买入腾讯控股肯定比存银行好[5]