战后重建期（1945-1965）：化债与奇迹 - 货币改革消除93.5%旧货币流通，新德国马克兑换率100:6.5，强制去杠杆激活工业生产[7][22] - 马歇尔计划向西德注资约16亿美元，重点扶持煤炭、钢铁等基础工业[7][31] - 西德工业生产指数从1945年20升至1949年接近90，接近战前水平[37] - 1200万德意志裔技术难民涌入提供劳动力红利，推动城镇化[56] - 1957年养老金改革引入动态养老金，缴费率约为工资14%（雇主雇员各7%）[64][68] 全球滞胀期（1966-1980）：危机与应对 - 1967年失业率跃升至1.7%，GDP出现负增长，财政从盈余转赤字[69][73] - 两次石油危机导致CPI涨幅1973年超7%，1981年达6%以上[75][79] - 马克升值抑制输入型通胀，货币政策重获自主权[81][83] - 政府部门杠杆率从1970年8%提升至1980年15%[9][87] - 1973年后出台财税优惠措施总价值约100-150亿马克[87][89] 产业转型期（1981-1990）：病夫与整顿 - 1982年科尔推行供给侧改革，分三阶段减税（1986/1988/1990）[11] - 积极推进产业结构能源转型，实现再工业化[11] - 1986年《单一欧洲法案》降低贸易壁垒，为汽车机械化工行业开拓市场[11] - 货币政策谨慎利率合理，背靠欧洲货币体系消化升值压力[12] - 完善住房保障重租赁轻购买，严管房地产压制投机[12]

核心观点 - 本轮牛市被定义为"混合牛"，预计将呈现先结构牛后全面牛的特征，类似2013-2014年与2016-2017年行情的组合，最终实现慢牛和长牛 [2][3][57] A股历史牛市回顾 - 2001至2025年A股共出现六轮典型牛市，前五轮类型各异，包括全面牛和结构牛，估值扩张是共同驱动因素，但盈利驱动不一致：第一轮（2005-2007年）和第二轮（2009-2010年）伴随经济及全A盈利显著提升，第三轮（2013-2015年）宏观经济及A股盈利承压，第四轮（2016-2018年）和第五轮（2019-2021年）更多呈现结构性景气 [3][9][12] - 第一轮牛市（2005-2007年）为宏观景气牛，股权分置改革启动，GDP高速增长，工业增加值和产出缺口大幅上行，企业和A股盈利高增，演绎全面牛和周期牛 [14] - 第二轮牛市（2009-2010年）为强力修复牛，四万亿经济刺激计划推出，货币政策放松，经济V型修复，工业增加值产出缺口反弹，工业企业利润和A股盈利大幅修复 [25] - 第三轮牛市（2013-2015年）为弱复苏结构杠杆牛，经济持续下滑但股市悖离，改革预期和TMT结构性景气驱动，互联网+热潮推动科技成长风格占优 [28] - 第四轮牛市（2016-2018年）为外资蓝筹牛，供给侧改革带动宏观经济修复，传统低估值价值股占优，形成核心资产概念，外资通过陆股通持续买入 [33] - 第五轮牛市（2019-2021年）为公募结构牛，利率下行和理财打破刚兑背景下，公募基金成为主要渠道，电新行业结构性景气延续 [37][38] 资金视角对比前五轮牛市 - 每轮牛市均有显著增量资金，驱动逻辑脱离基本面或流动性约束：第一、二轮以居民直接开户为主，第三轮依靠杠杆资金，第四轮以陆股通为主，第五轮以公募基金为主 [3][45] - 增量资金源头均为资金搬家，形式包括债市、理财、楼市或境外资金搬家，直接载体包括融资账户、公募基金或陆股通等工具 [13] - 第一轮牛市增量资金数据：2003-2005年A股年新增开户数平均143万户，2006年提升至446万户，2007年陡增至4892万户；2005年股票型及混合型基金发行420亿份，2006年发行3123亿份，2007年发行4258亿份 [15] - 第三轮牛市增量资金数据：2013年和2014年股票型和混合型基金分别发行1022亿份和2061亿份；融资余额由2013年初857亿元升至年底3435亿元，2014年底升至10172亿元 [29] - 第四轮牛市增量资金数据：陆股通累计买入金额由2016年初871亿元提升至2018年底6417亿元 [33] - 第五轮牛市增量资金数据：主动偏股型基金持股市值由2019年Q1的1.3万亿元提升至2021年Q4的5.0万亿元，占全A流通市值比重由2.9%提升至6.6% [38] - 2025年上半年保险资金或发挥主要增量作用，但8月后融资余额、保险、主动偏股型基金发行等数据未大幅提升，居民开户未明显异动，融资余额虽创历史新高但占流通市值比仍处合意区间，主动偏股型基金发行较2022-2024年均值仅略显回暖，主力渠道尚未显现 [3][48] 本轮牛市节奏展望 - 当前处于科技结构牛阶段，背后是市场资金对AI硬件方向结构性景气（如海外算力）和强产业趋势的正向反馈，但需关注抱团资金增量与板块容量的矛盾 [3][58] - 对比2019-2021年新半军结构牛（白酒、电新、电子、军工等多方向景气），本轮结构性景气方向更少，仅集中海外算力，国产算力受溢出效应带动 [3][59] - 主动偏股型基金对TMT超配比例在2025年Q2达10%，接近2014年Q2的14%水平，科技行情持续性依赖算力景气优势和基金发行增量 [66][69] - 类似2013-2014年环境：宏观低通胀弱复苏、结构性景气稀缺（移动互联网类似当前AI）、行情分化（2013年创业板指涨83% vs 上证指数跌）、流动性环境更好但盈利扎实度更优 [73][77] - 未来将转入全面牛，参考2012-2017年宏观经济U型修复下的市场轮动，从科技结构牛转向顺周期蓝筹牛，从小盘转向大盘风格 [3][81] 牛市扩散三阶段结论 - 第一阶段科技缩圈结构牛（类似2013年）：优先关注结构性景气明显、有业绩抓手的AI硬科技方向，如AI算力、端侧等 [3][88] - 第二阶段泛科技成长结构牛（类似2014年）：中报后科技行情扩散至泛成长方向，如机器人、军工、创新药等 [3][88] - 第三阶段全面牛（类似2016-2017年）：宏观经济改善线索出现后，扩散至反内卷、消费等全面牛属性方向 [3][88] - 当前仍处于第一阶段，建议优先关注科技核心方向 [3][88]

核心观点 - 市场对"反内卷"的重视度上升，但对"内卷"的理解存在分歧，常错误地将其等同于供给侧改革所针对的"产能过剩" [1] - "内卷"的本质是需求强劲领域的供给主动、无序增加，而"过剩"是需求下滑导致的供给被动过剩，两者在需求成因、物价表现和供给问题分布上存在根本差异 [2][3] - "反内卷"政策并非简单复制供给侧改革的模式，其针对领域可能更聚焦于中下游和民企，政策抓手除产量调控外，还包括发展服务业、解决设备更新套利等多种手段 [4][5][6][7] 内卷内涵的误解 - 需求成因不同："过剩"源于需求下滑（如地产基建走弱导致高耗能行业产能被动过剩），而"内卷"发生在需求强劲领域（如外需行业）供给主动增加 [2][14] - 物价表现不同："过剩"表现为企业因需求下滑而跟随式降价，"内卷"则表现为企业因需求强劲而进行"降价无序竞争"，例如出口商品价格（同比-5%以下）甚至低于相同商品内销价格（同比-1%~-2.5%） [2][38] - 供给问题分布不同：供给侧改革前上中游、国企供给过剩，本轮反内卷是中下游、民企更内卷，当前民企固定资产周转率处于历史最低水平，国企处于历史中位数附近（50%） [3][47] 针对领域的误解 - 高耗能行业已完成集中产能改造，传统落后产能并不落后，例如2020年以来钢铁行业产能增速接近0，但固定资产投资增速一度达20%以上，反映节能改造 [4][58] - 政策可能仅对部分中上游供给过快增长行业（如煤炭、光伏、生猪）予以调控以修复价格"超跌"，但视角更聚焦中下游，例如原煤产量增速冲高至5%以上导致煤价大跌，生猪存栏增速（2%）升至近10年高位带动猪价回落 [4][68] - 应避免中上游供给过度收缩导致价格"超涨"进而约束反内卷效果，因为上游价格大涨将加剧下游成本压力，测算显示金属价格上涨10%将利空下游利润增速1.9个百分点，化工行业已部署"保供稳价" [5][89] 政策抓手的误解 - 反内卷并非刺激过剩领域需求，而是发展非过剩领域需求（如服务业）并引导供给结构适配长期需求转型，服务业需求端有3万亿缺口，供给端就业不足，发展服务业能承接制造业就业 [7][95][96][112] - 解决设备更新"监管套利"是重要手段，行业购置新设备后并未同等淘汰老设备，而是保留老设备内卷出口，例如设备购置投资增速冲高近20%，而处理老设备的废弃资源利用业增速下滑近10个百分点，强制淘汰老设备对生产和就业影响有限 [7][139][142] - 拖欠款项治理也是重要方向，当前中小企业逾期应收规模在万亿以上，政策已在加码，例如2019年政策部署后清欠规模达6600多亿元 [157]

本轮"反内卷"政策的新特点 - 中央财经委员会第六次会议以推进全国统一大市场建设为主题，提出"五统一、一开放"要求，并强调依法依规治理企业低价无序竞争和推动落后产能有序退出，为反内卷政策指明方向 [2][3][9] - 本轮反内卷政策站位更高、覆盖面更广、协同性更强，讨论范围涵盖地方政府招商引资、企业过度投资和降价行为、居民日均工作时间增加等问题 [3][10] - 在民营经济占比较高的内卷领域，政策更突出与市场机制配合，并强调区域治理，将推动全国统一大市场建设列为核心任务 [3][10][14] 行业"内卷"的症结与表现 - 内卷行业营收增速从2021年的28.5%大幅降至2024年的-0.4%，但固定成本增速仍达12.3%，显著高于无内卷行业的6.4%，成本压力下内卷行业2024年平均净利润增速骤降至-28.2%，而无内卷行业仍保持3.5%的正增长 [3][21][22] - 企业通过压缩供应链成本应对内卷，2024年内卷行业应付账款周转率为4.6%，较2021年下降约1个百分点，而存货周转率维持在5.4%的较高水平，表明企业通过延长账期转移成本压力并通过促销维持销售效率 [4][28] - 内卷行业显著压降内部成本，2024年销售费用增速为-9.7%，管理费用增速为2.6%，较2021年高点下降约8个百分点，同时人均薪酬增速从2023年的7.6%下降至2024年的4.6% [4][33][75] 内卷对行业发展的负面影响 - 内卷行业盈利能力持续恶化，2024年上市公司ROA为2.9%，较2021年高点大幅下滑2.7个百分点，ROE下滑5.5个百分点至6.3% [5][42][76] - 长期盈利能力减弱将抑制企业研发投入，阻碍产业转型升级，影响行业发展后劲，同时降薪和缩招会影响居民收入就业预期修复，抑制需求回暖 [5][42][76] 破解"内卷"困境的路径 - 总量层面需缓解供需矛盾，推动落后产能有序出清并重构需求端扩张动能，参考供给侧改革经验，政策耦合效应可使行业平均产能利用率从2016年底的70%提升至2019年一季度的74.5% [6][47][77] - 结构转型方面需通过政策引导、行业自律和市场机制推动供给创新升级，通过设定智能化、绿色化行业标准和完善财税政策激励，促使企业从价格竞争转向产品创新和技术迭代 [7][52][77] - 加快服务业发展是应对结构性失业的重要抓手，文体娱、教育、卫生等行业就业占比较历史趋势下行6、2.8、1个百分点，需通过政策引导制造业就业向服务业转移，在改善就业的同时释放消费潜力 [7][57][78]

美联储理事米兰的降息主张 - 美联储理事斯蒂芬·米兰主张将利率从4%-4.25%区间再下调近2个百分点至2.5% [2] - 其核心理由是特朗普政府的政策变革，包括移民减少、政府借贷降低和监管放松，这些举措意味着长期利率应下调 [2] - 米兰将自己的估算代入“泰勒规则”，得出结论认为当前利率应大幅下调 [2] 米兰主张对金融市场的影响 - 若米兰观点成立，债券市场调整将最为明显，10年期美国通胀保值国债（TIPS）的价格应上涨约10% [3] - 债券收益率下降与美联储加大宽松力度，应导致美元大幅走弱 [3] - 借贷成本下降与美元走弱叠加，对股市极为有利，股市本该涨得更高 [3] 对米兰主张的质疑与潜在风险 - 移民限制可能导致劳动力短缺与薪资上涨，进而推高通胀 [5] - 作为增税手段的关税，其带来的收入会因企业与消费者转移采购和生产而逐渐减少 [5] - 放松监管等供给侧改革的效果难以预测，且忽略了政府对经济的干预 [5] 与米兰主张相悖的经济现实 - 亚特兰大联储通过泰勒规则测算的推荐利率区间为4.1%-6.25%，即便因政策调整下调1-2个百分点，最高推荐利率仍处于当前区间上限 [5] - 米兰去年曾主张r-star因大规模AI投资和去全球化而偏高，但在此次演讲中刻意忽略了这两个因素 [5] - 美国经济增速强劲，亚特兰大联储模型估算三季度年化增速有望超过3% [6] - 股市、公司债与黄金走势强劲，企业与家庭在稳步增加银行贷款 [6]

市场整体表现 - 三季度北京甲级写字楼市场净吸纳量创年内新高，达12.5万平方米 [1] - 市场已连续九个季度实现去化，季度平均去化量为8万平方米 [1] - 需求侧明显放量推动市场空置率环比下降近1个百分点 [1] 租金水平 - 三季度北京写字楼市场整体租金仍处于下行通道，净有效租金环比下降3.5%至每月每平方米227.3元人民币 [1] - 跨板块与跨资产类别竞争强度居高不下，区域市场分化特征进一步凸显 [1] 中关村子市场表现 - 科技创新为中关村市场带来源源不断的新增办公需求，该子市场已连续五个季度去化量达到历史较高水平 [1] - 三季度中关村写字楼市场净吸纳量再度超过6.3万平方米，推动空置率大幅回落至15.1% [1] - 在被重点监测的24个甲级写字楼项目中，有14个项目空置率不到10%，其中10个项目空置率已低于5% [2] 市场驱动因素与展望 - 北京加快建设国际科技创新中心，中关村办公楼市场开始受益于新质生产力企业成长壮大所带来的产业红利 [2] - 更多优质企业选择从低效资产向优质资产转移，驱动市场进入以质量变革和效率提升为核心的供给侧改革 [2] - “科技创新周期”和“写字楼市场再平衡周期”的双周期共振将驱动北京写字楼市场发展 [2]

涉及的行业或公司 * 石化行业和化工行业 [1][2][6] * 子行业包括氨纶、钛白粉、有机硅、尼龙、煤化工、纯碱、PC、MDI、TDI、染料、农药 [17][18][20] * 龙头公司包括华峰（氨纶）、龙佰（钛白粉）、合盛、兴安、兴发、鲁西、三友（有机硅）、神马（尼龙）、鲁西、华鲁、华谊（煤化工）、扬农化工（农药） [17][18][20] 核心观点和论据 政策背景与目标 * 反内卷政策背景是2024年7月30日的政治局会议 核心目标是解决过度投资导致市场规模未扩大、价格竞争激烈且低于成本的问题 [2][3] * 具体表现形式包括工信部推动十大行业稳增长行动方案 目标是调结构、优供给和淘汰落后产能 [2][13] 行业挑战 * 石化行业累计产能增幅较大 2020年到2024年多数品种累计产能增幅超过50% 但整体产值未增加 2025年上半年盈利水平下降 [6] * 化工产能过剩问题严重 由于地方政府招商政策失当及外贸需求不畅 导致企业进行价格扭曲性竞争 [6] 具体政策措施 * 修订《价格法》 明确低价倾销属于不正当竞争行为 政府定价机制向成本监审核定转变 例如天然气管网折旧期为65年 [1][5][7] * 制定统一政策 加强地方政府招商政策和优惠政策使用规范 推动全国统一大市场建设 [1][4][5] * 《固定资产投资节能审查和碳排放评价办法》于2025年9月1日实施 将综合能源消费50万吨标煤以上的项目纳入国家发改委统筹审批 新增碳排放评价 控制新增产能特别是高耗能项目 [1][8][9] * 应急管理部发布老旧装置评估办法 完成摸底工作 更新《产业结构调整目录》 淘汰落后产能和高污染项目 例如危化品淘汰目录第二批包括27个消化反应相关产品需在两年内完成改造 [1][10] * 九部委开展重金属污染排查 从2025年7月开始年底前完成 针对长江流域、环湖经济带等重点区域进行环保考察 [11] * 能效约束政策不断更新 2023年6月版本涵盖36个子行业 对25个行业提出2025年底全面清牌要求 对11个行业提出2026年底要求 今年底前完成对2600多家公司的节能监察回头看工作 [12] * 十四五向十五五规划转换重点是从能耗双控向碳排放双控转换 依据能源法完善政策框架 包括碳排放交易"一加N"办法 2030年实现碳达峰目标 [14] 行业影响与投资机会 * 政策变化对化工行业产生积极影响 供给端通过能评限制防止地方政府过度投资 价格端整治低于成本线的不正当竞争行为 需求端有稳增长政策 [15] * 化工行业投资机会好 PB估值在20%分位数以内 持仓比例低 历史弹性大 景气程度低但未来有望反转 化工品价格具有可传导性和弹性 对外输出通胀能力强 [2][16] * 筛选子行业指标包括亏损程度高、老旧装置占比高、能耗水平高 例如氨纶、钛白粉、有机硅、尼龙、煤化工、纯碱平均亏损程度较高 [17][18] * 供给侧改革时期上市公司在建工程持续三年多时间为负 多数行业开工率上限达到10%以上 当前政策与供给侧改革有相似性 可借鉴当时走出的龙头公司 [19] * 化工业未来发展趋势看好 具有弹性大、可传导、对外输出通胀能力强特点 估值低且持仓水位低估 建议关注氨纶、钛白粉、有机硅等子行业及MDI/TDI、农药领域 [20] 其他重要内容 * 环保方面农业农村部发布925号文 对农药实行"一证一品"制度 启动风制卷三年行动方案 [11] * 政府加强对企业端行为指导 如应收账款回笼情况管理 [5] * 能效约束政策自2021年11月出台强化能效约束意见以来不断更新 [12]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 四季度玻璃供应环比或提升，需求虽有季节性改善但难言乐观，原片厂家难有效去库 [34] - 短期宏观和政策预期支撑玻璃盘面，但基本面压制，盘面上行空间有限，不建议单边操作，推荐关注多FG2601空SA2601套利机会 [34] 各部分总结 行情回顾 - 7月玻璃盘面大幅拉涨，因“反内卷”引发落后产能淘汰猜测，多头情绪高涨 [6] - 7月下旬至8月底，“反内卷”交易情绪结束，“供给侧改革”预期落空，盘面大幅下挫 [6] - 9月以来走势偏强，宏观和基本面利多，但盘面升水现货幅度扩大、多头情绪降温，9月下半月回调 [6] 基本面分析——供给端 - 三季度浮法玻璃在产日熔量增加2400吨/天，下半年集中放水冷修概率不大，部分产线点火复产 [11] - 四季度供给量环比或增长，整体维持在16万吨/天日熔量上方，部分产线燃料切换或停产，部分产线有点火计划 [11] - 产能置换制度遏制产能无序扩张，但对存量产能影响有限，每年仍有新产线投产 [16] - 上一轮供给侧改革着力于产能置换和环保监管，本轮“反内卷”难有行政去产能举措，环保驱动减弱 [20] 基本面分析——需求端 - 三季度以来房地产竣工面积负增长且增速扩大，打击市场对地产后端需求信心 [24] - 1 - 8月浮法玻璃消费量较去年同期减少7.5%左右，8月单月消费量低于过去几年同期 [24] - 临近旺季下游加工厂订单增量有限，囤货积极性不高，行业旺季不旺 [30] 基本面分析——库存端 - 今年全国原片厂家未有效去库，库存变动类似2022年和2024年 [33] - 沙河原片厂家库存不高挺价，中游贸易商库存高补库空间有限，下游加工厂按需采购 [33]

有色龙头ETF近期表现 - 有色龙头ETF（159876）场内价格今日盘中上涨超过1.5%，当前上涨1.3% [1] - 该ETF自本轮低点（2025年4月8日）以来累计上涨52.82%，大幅跑赢沪指（23.42%）和沪深300指数（25.92%） [1] - 成份股中华钰矿业上涨超过7%，海亮股份、有研新材上涨超过6%，华钰钴业、西藏矿业等个股跟涨 [1] 有色金属行业驱动因素 - 美联储降息推高有色金属价格：降息导致货币贬值，投资者倾向持有保值实物资产；美元计价金属相对更便宜，增加全球买盘；企业借贷成本降低，带动铜、铝等工业金属需求上涨 [3] - 反内卷政策利好激发供给侧改革猜想：工信部将出台有色金属等重点行业稳增长工作方案，被视为2015年供给侧改革的延续，有望推动板块全面回暖 [4] - 反内卷政策与大型基建项目形成合力：政策提出后，雅下水电工程等万亿级别基建项目启动，直接创造对有色金属的巨大需求 [4] - 供需格局持续改善：供给侧受《稀土开采和冶炼分离总量调控管理暂行办法》发布影响，配额更严、环保更硬；需求侧受新能源、电动汽车、光伏、风电等绿色产业快速发展支撑 [4] - 国际能源署预测，2040年全球新能源关键金属（如锂、钴、镍）需求将比2020年增加6倍，用于电动汽车的金属需求将至少增长30倍 [4] 机构观点与投资逻辑 - 华宝基金建议在有利位置增配有色板块，认为经济复苏预期对周期品的提振尚未完全体现，下一阶段定价的是制造业需求提振 [6] - 中信建投表示，除美联储降息带来的货币宽松外，国内“反内卷”政策优化生产要素，提升盈利能力和改善市场预期，有利于金属价格上涨向下游传导 [6] - 不同有色金属景气度与驱动点不一致：黄金受美联储降息预期、地缘扰动和央行增持驱动；稀土、钨、锑等战略金属受益于全球博弈；锂、钴、镁受“反内卷”逻辑影响迎来估值修复；铜、铝等工业金属因新兴产业需求释放和供给增量有限呈现供需紧平衡 [7] 中证有色金属指数历史表现与构成 - 中证有色金属指数近5个完整年度涨跌幅为：2020年35.84%，2021年35.89%，2022年-19.22%，2023年-10.43%，2024年2.96% [3] - 有色龙头ETF跟踪的中证有色金属指数中，铜、铝、稀土、黄金、锂行业权重占比分别为25.3%、14.2%、13.8%、13.6%、7.6% [7]

行业投资评级 - 超配 [1] 核心观点 - 供给侧结构性优化背景下 关注供给弹性较大及具备相对优势的品种板块 包括有机硅、膜材料、氯碱、染料、煤化工、氟化工制冷剂、农药等 [6] - 消费新趋势与科技内循环驱动需求 重点关注食品添加剂行业扩容及化工新材料国产替代机遇 [7] - 三代制冷剂因配额限制及需求提升 供需格局优化 价格持续上行 行业维持高景气 [4][8][15] 行业新闻及事件点评 - 三代制冷剂R32、R134a、R125价格截至2025年9月19日分别达62000元/吨、52000元/吨、45500元/吨 年内涨幅分别为44.19%、22.35%、8.33% [8][15] - 制冷剂企业巨化股份、三美股份、永和股份2025年上半年归母净利润同比分别增长145.84%、159.22%、140.82% [8][15] 化工板块市场表现 - 上周（2025/9/15~2025/9/21）沪深300指数下跌0.44% 申万基础化工指数下跌1.33% 跑输大盘0.89个百分点 申万石油石化指数下跌1.99% 跑输大盘1.55个百分点 [8][18] - 子板块涨幅前五：民爆制品（6.97%）、改性塑料（4.97%）、钛白粉（2.64%）、合成树脂（1.23%）、其他橡胶制品（0.35%） [8][21] - 子板块跌幅前五：复合肥（-4.08%）、炭黑（-4.00%）、涂料油墨（-3.55%）、聚氨酯（-3.48%）、炼油化工（-3.29%） [8][21] 重点产品价格及价差变动 - 价格涨幅前五：丙烯酸丁酯（华东）（3.86%）、双酚A（华东）（3.75%）、苯酚（华东）（3.31%）、华东萤石粉（湿粉/华东）（2.78%）、苯胺（华东）（2.37%） [8][29][31] - 价格跌幅前五：硝酸（98%/安徽）（-3.11%）、液氨（江苏）（-2.71%）、烧碱（99%粒碱/山东滨化）（-2.44%）、二氯甲烷（江苏）（-2.26%）、涤纶POY（150D/48F）（-1.92%） [8][29][31] - 价差涨幅前五：丙烯酸-0.71*丙烯（22.92%）、环氧丙烷-0.8*丙烯（7.85%）、双酚A-0.86*苯酚-0.28*丙酮（7.33%）、PET瓶片-0.34*乙二醇-0.86PTA（4.97%）、丙烯酸丁酯-0.59*丙烯酸（3.71%） [32][33] - 价差跌幅前五：二甲醚-1.42*甲醇（-78.62%）、炭黑-1.65*煤焦油（-9.35%）、FDY-0.86*PTA-0.34*MEG（-7.68%）、丙烯酸甲酯-0.89*丙烯酸（-6.86%）、丙烯-1.22*丙烷（-6.60%） [32][33] 重点公司动态 - 金发科技股东拟减持不超过公司总股本1%的股份 [35] - 兄弟科技2025年前三季度预计归母净利润1亿元-1.15亿元 同比增长207.32%-253.42% [36] - 史丹利2025年半年度权益分派方案为每10股派0.45元人民币现金 [37]