AI播客：换个方式听新闻 下载mp3 音频由扣子空间生成 《华尔街日报》专栏作家麦金托什（James Mackintosh）周三撰文质疑美联储理事斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）为呼吁美联储大幅降息所提供的理由。 在上周投票支持大幅降息后，美联储理事米兰如今又为特朗普"大幅降息"的呼吁提供了理论支撑。若米 兰的观点成立，那么其他人——不仅是美联储，还包括投资者与独立经济学家——全都是错的。 米兰在美联储最近降息前刚加入理事会，目前仍保留"特朗普经济顾问委员会主席"的身份。他主张将利 率从上周降息后的4%-4.25%区间，再下调近2个百分点至2.5%。 借贷成本下降与美元走弱的叠加，应该对股市极为有利，即便市场担忧"股价已过高、主要指数已创新 高"也无关紧要——若米兰的观点成立，股市本该涨得更高。 米兰的部分观点有一定道理：移民减少（甚至零移民）的经济体，对投资的需求会降低，因此利率应下 调；若政府借贷减少，利率也可相应下调；此外，供给侧改革能提升经济效率、降低通胀压力，同样为 降息提供了理由。 但米兰提及的政策变革，未必能如预期般落地，甚至可能产生副作用。 移民限制虽对部分雇主造成冲击，但也可能导致 ...