2025年美国政府停摆原因与预期 - 停摆主因是两党在是否延长《平价医疗法案》的医疗保险税收抵免政策上存在争执，民主党坚持延长补贴并撤销《美丽大法案》中对医疗补助的削减条款，而共和党主张先通过临时拨款再谈判[1][8] - 市场预测此次停摆时长或达15天以上，概率为67%，截至10月6日众议院已通过临时拨款法案但参议院多次投票未达60票[1][9] - 政府重开需两党妥协，短期临时拨款以及医保税收抵免临时延长的可能性较高[1][9] 政府停摆期间的运作影响 - 非必要政府活动停止运作，但涉及生命财产和国家安全的必要活动如军事、执法、社保、医保等继续运转[2][12][14] - 联邦统计与数据发布暂停，受影响的数据包括美国人口普查局的零售和地产数据、劳工统计局的非农就业、失业率和CPI等[2][12] - 具体机构运作受影响：美国证券交易委员会暂停IPO和部分ETF上市排队，小企业管理局新批贷款暂停，但美联储和FDIC等独立机构正常运作[12][14] 美国政府停摆历史统计 - 自1980年以来美国政府共发生11次停摆，平均持续时长8.6天，最长34天最短1天，10月是停摆高发期[3][16] - 1977年以来美国政府几乎从未按时通过财政预算，10月1日新财年开始时通常使用临时拨款法案过渡，导致10月前后停摆概率达71%[3][16] - 停摆多由两类争端触发：财政政策争端如1981年里根政府时期和1990年老布什政府时期，以及政治博弈争端如2013年和2018年将医保、移民政策与预算捆绑[3][21][22] 政府停摆对GDP的影响 - 政府停摆对GDP冲击较弱，停摆一个月仅影响约0.02个百分点，因持续时间短且复工后补发工资[4][24] - 2019年停摆34天对当年实际GDP造成约110亿美元损失，其中30亿美元为永久损失，占GDP的0.02%[4][24] - 影响机制主要是联邦雇员停薪与政府采购推迟，白宫CEA估计每停摆一周约造成150亿美元损失[24] 政府停摆对就业的影响 - 停摆对非农就业无实质影响，因《政府雇员公平待遇法案》要求复工后补发工资，雇员在调查期内获薪即被统计为就业[29] - 可能小幅临时抬升失业率，政府关门一个月可能导致失业率抬升0.1个百分点，如2019年1月失业率上升0.1%至4.0%[5][30] - 失业率上升因住户调查将预计被召回的联邦雇员统计为临时失业，复工后通常回落，如2019年2月失业率下降0.2%至3.8%[30] 政府停摆对大类资产的影响 - 美股在政府关门期间并不必然下跌，标普500在历时5天及以上的停摆中平均涨幅2.91%，胜率75%[6][35] - 美债出现温和避险交易，10年期美债收益率平均下跌2.25BP胜率75%，2年期美债平均下跌8BP胜率100%[6][36] - 美元偏弱但幅度不大，平均下跌0.30%胜率仅25%，黄金平均上涨1.07%但胜率50%，长期停摆事件中黄金涨幅更高[36]

全球大类资产表现 - 国庆假期前后海外主要股指多数上涨，标普500、纳指和道琼斯工业指数分别上涨1.1%、1.3%和1.1%，恒生指数大涨3.9%，日经225上涨0.9%，英国富时100指数和德国DAX分别上涨2.2%和2.7% [3][8] - 10年期美债收益率下行7.0个基点至4.13%，10年期德债收益率下行5.0个基点至2.71%，美元指数小幅回落0.5%，欧元、英镑和日元兑美元分别升值0.4%、0.6%和1.4% [3][12][14] - 原油价格大幅下跌，WTI原油和Brent原油分别下跌7.5%和8.3%，而COMEX黄金价格上涨4.0%并刷新新高 [3][18][20] 海外基本面与数据 - 美国政府因国会未能通过临时财政拨款而停摆，市场预计停摆时长可能达15天以上，可能导致非农就业、失业率和CPI等数据推迟发布 [4][25] - 美国9月ADP就业减少3.2万人，大幅低于市场预期的新增5.1万人，年度基准调整对其构成4.3万人的影响，9月ISM服务业PMI回落至50，商业活动和新订单指数分别回落至49.9和50.4 [4][45][50] - 高市早苗当选日本自民党总裁，可能成为日本首位女首相，主张减税、扩大补贴，倾向货币宽松与财政扩张，对加息更审慎 [4][30] - 法国总理勒科尔尼突然辞职，法国政局动荡加剧，公共债务占GDP比重达114%，2024年财政赤字率为5.8%，10年期法国国债收益率一度飙升超过9个基点 [35][36] 国内事件与数据 - 十一假期全社会跨区域日均人流量同比增长4.9%，较五一假期回落3.1个百分点，出行节奏前移，假期前3-5天全国迁徙指数同比增长14.5% [5][55][61] - 跨境游和特色游热度延续，出境游预订人次同比增长超过30%，昭通、贺州等地旅游预订量同比分别增长95%和88%，传统景点如四川省A级景区接待旅客和旅游收入同比增幅较五一假期下行4和6.9个百分点 [5][72][73][81] - 七大行业已发布稳增长方案，包括钢铁、电子信息制造、电力装备、汽车、轻工业、建材和有色金属行业，新一轮方案更注重供需平衡与人工智能赋能升级，强调反对行业"内卷式"竞争 [6][168] - 8月工业企业利润当月同比回升21个百分点至19.8%，主要受费用和其他损益等短期因素拉动，但成本压力仍在历史高位，成本率为85.6% [113][115][131] - 9月制造业PMI回升0.4个百分点至49.8%，生产指数升至51.9%，新订单指数回升至49.7%，新动能行业如装备制造业和高技术制造业PMI分别上升至51.6%和51.9% [143][144][151]

核心观点 - 传统领域增长走弱背景下，新动能景气明显回升，经济增长结构呈现切换态势 [1][7][33] - 需关注重点行业稳增长政策效果，以对冲基建、地产等传统领域下行风险 [1][33] 制造业PMI表现 - 9月制造业PMI为49.8%，较前月回升0.4个百分点，整体表现符合季节性 [1][7][36] - 生产指数升至近6个月高点51.9%，较前月上行1.1个百分点，明显好于季节性表现（0.3个百分点）[1][7] - 新订单指数回升幅度较弱，仅上行0.2个百分点至49.7%，不及往年同期0.5个百分点的回升幅度 [1][7] - 采购量指数回升1.2个百分点至51.6%，反映生产走强带动企业原材料采购加快 [1][7] 需求结构特征 - 外需表现好于内需，新出口订单指数上行0.6个百分点至47.8%，明显优于内需订单0.1个百分点的回升幅度 [1][13] - 高频数据显示9月外贸货运量同比上行1.8个百分点至7.8%，出口维持韧性 [1][13] 行业分化格局 - 新动能行业表现亮眼，装备制造业PMI上行1.1个百分点至51.6%，高技术制造业PMI保持在51.9%的扩张区间 [2][19] - 高耗能行业PMI回落0.7个百分点至47.5%，反映地产基建领域仍偏弱 [2][19] - 基础原材料行业购进价格指数、出厂价格指数分别较上月下降2.2、4.5个百分点，9月PPI环比存在再度转弱风险 [2][19] 非制造业PMI表现 - 9月非制造业PMI为50%，较前月回落0.3个百分点 [1][51] - 服务业PMI回落0.4个百分点至50.1%，新订单指数降幅较大，下行1.0个百分点至46.7% [2][4][56] - 建筑业PMI小幅回升0.2个百分点至49.3%，新订单指数上行1.6个百分点至42.2%，但整体仍处历史低位 [2][4][66] 行业景气差异 - 暑期效应消退导致餐饮、文化体育娱乐等行业商务活动指数落至临界点以下 [2][24] - 邮政、电信广播电视及卫星传输服务、货币金融服务等行业商务活动指数均位于60%以上高位景气区间 [24]

核心观点 - 8月工业企业利润增速大幅回升，当月同比上升21个百分点至19.8% [2][11]，但主要受低基数及其他损益等短期因素拉动，成本压力仍处高位 [2][11] - 费用和其他损益对利润同比的拉动明显提升，分别增加3.8个百分点至2.2%、增加24.8个百分点至18.3% [2][11] - 酒和饮料行业利润增速大幅上行234.8个百分点至226.8%，单个行业拉动整体工企利润上行7.8个百分点 [2][17] - 电热产供、煤炭采选、有色加工等行业利润回升贡献较大，分别拉动整体利润上行4.9、3、2.2个百分点 [2][17] 营收分析 - 8月工企营业收入当月同比回升1.2个百分点至2.3%，累计同比持平于2.3% [1][5][50] - 剔除价格因素的实际营收增速当月同比上行0.5个百分点至5.2%，对利润同比的拉动增加1.4个百分点至5.5% [3][24] - 石化链、冶金链实际营收延续改善，当月同比分别上行1.4、2个百分点至1.6%、4.7% [3][24] - 消费制造业链实际营收小幅回落，当月同比较前月回落0.2个百分点至6% [3][24] - 化学纤维、有色延压、非金属制品营收回升较大，当月同比分别上升22.2、7.6、7.4个百分点至15.9%、15.4%、0.7% [5][50] 成本与利润率 - 8月工企成本率为85.6%，处于近年同期相对高位，成本对利润同比的拉动较前月回落9.3个百分点至-3.4% [3][28] - 石化链、冶金链、消费制造链成本率分别录得85.8%、86.7%、84%，同比分别较前月上行66.3、62.3、78.8个基点至0.1%、0.3%、0.7% [3][28] - 营业利润率当月同比较上月回升20.2个百分点至17.5%，是利润上行的主因 [5][41] - 汽车、家具行业成本率上行幅度较大，环比分别上升51.6、34.9个基点 [28] 行业表现 - 酒和饮料行业利润改善幅度最大，同比上行234.4个百分点至226.8% [46] - 有色压延、电热产供、专用设备行业利润保持正增长，同比分别较前月上行58.5、52.9、42.5个百分点至60.5%、62.6%、37.8% [46] - 计算机通信、文教工体娱、有色采选行业利润回落幅度最大 [46] - 国有企业、股份制企业利润增速回升较大，当月同比分别上升53.1、30.9个百分点至46.4%、30.2% [52] - 私营企业利润持续增长，当月同比较前月上升10.1个百分点至12.4% [52] 库存状况 - 8月工企名义库存同比微降0.1个百分点至2.3% [1][7][55] - 剔除价格因素的实际库存同比上升0.3个百分点至7.2% [7][55] - 结构上，上游库存处于历史高位（20.6%），中游、下游库存相对偏低，分别为6%、4.9% [7][55] 政策展望 - 9月以来新一轮重点行业稳增长方案相继落地，需关注政策对成本压力的纾解效果 [4][39] - 工企盈利压力加大主因下游内卷式投资导致刚性成本压力上升 [4][39] - 内需持续修复背景下，企业盈利回升的长期趋势不变，但需警惕上游价格“超涨”的负面影响 [4][39]

深度专题 - 团队持续跟踪大类资产演绎的宏观主线，及时提示黄金、人民币/美元、中债/美债利率、港股流动性的变化 [8] - 团队在关税冲击、政策框架转变、反内卷、新“三驾马车”等多领域均做出精准预判，并多次提出与市场主流预期不同的观点 [8] - 2025年是团队全面升级的一年，推进了研究框架的体系重构、研究成果的系统展示，秉持“研之有理、落地有声”的理念 [8] - 报告构建“双循环”一般分析框架，讨论美国“孪生赤字”的三种解决方案，为思考特朗普2.0时代的贸易冲突、财政整顿、美债信用和美元汇率重估提供思维框架 [10] - 报告探讨居民超额储蓄已升破十万亿，分析其来源、未来释放路径并与海外经验进行比较 [12] 热点思考 - 分析历史上降息周期中长端美债利率和期限溢价的走势异同，以研判当前降息周期下的演绎路径 [16] - 历史数据显示，预防式降息周期平均长度为9个月，10年期国债利率平均下降167个基点，政策利率平均下降234个基点；衰退式降息周期平均长度为20个月，10年期国债利率平均下降199个基点，政策利率平均下降647个基点 [16] 高频跟踪 - 美联储9月例会降息，全球多数股指延续上涨 [18] 电话会议 - “周见系列”第49期会议主题为《“降息交易”的反转》 [22] - “洞见系列”第95期会议主题为《降息重启，美债利率怎么走？》 [16] - “洞见系列”第96期会议主题为《新动能的“新变化”》 [24][25]

研究团队与理念 - 研究团队秉持研究为本、求真务实、勤勉服务、敬畏市场的理念，致力于在持续迭代中逼近真相 [2] - 2025年是团队全面升级的一年，推进了研究框架的体系重构和研究成果的系统展示，秉持"研之有理、落地有声"的理念 [2] - 团队强调研究员要"回归本源"，以研究为主、勤勉服务、保持谦卑、敬畏自然 [26] 研究团队核心成员 - 赵伟为申万宏源证券首席经济学家，经济学博士，担任中国证券业协会首席经济学家委员会委员等职务，曾获新财富最佳分析师等行业奖项 [4][5] - 申万宏源宏观首席分析师为复旦大学经济学博士、曼彻斯特大学访问学者，曾在权威学术期刊发表论文十余篇 [6][7] - 屠强为申万宏源宏观资深高级分析师、国内经济组主管，拥有7年宏观研究经验，是中国财富管理50人论坛特邀研究员 [10][16] - 陈达飞的研究成果曾多次获得央行经济金融调研机制年度优秀报告一等奖 [12][13] - 团队包括研究方向为财政、货币金融的分析师，拥有6年宏观研究经验 [18][19] 2025年宏观经济研究焦点 - 2025年上半年全球宏观经济最大的预期差是"美国例外论"被证伪，下半年焦点在于关税谈判的反复、滞胀预期的验证和《美丽大法案》的落地 [21] - 研究聚焦特朗普关税政策的经济金融冲击，关税对物价和增长的影响一般在2-3个季度达峰，若美国失业率升至4.6%可能引发衰退恐慌 [21] - 研究关注特朗普冲击和美元"大逆转"背景下的流动性冲击，美国多次出现"股债汇三杀"，不可低估美元贬值预期下"套息交易"反转的趋势性变化 [22] - 研究聚焦地缘政治风险对宏观经济和大类资产的影响，在特朗普冲击下市场重新拥抱"东升西降"叙事 [23] 中国经济转型与政策动向 - 经济"三驾马车"或从制造业向服务业切换，当人均GDP在1-3万美元、城镇化率达70%、老龄化提速时，服务业供需会加快扩张 [28] - 促消费政策更强调居民收入增长与社会保障完善，扩内需是长期战略，政策持续向制造业倾斜以应对"关税冲击" [29] - "反内卷"或是转型新阶段的"供给侧结构性改革"，其站位更高、覆盖面更广、协同性更强，涉及地方政府、企业和居民 [31] 研究服务与产品体系 - 公司提供四个系列超过150场会议，涵盖从短期到长期、从事件驱动到深度研究的全方位研究服务 [32] - "洞见"系列共95期，专注于深度专题研究分享，针对市场核心主题或长期趋势进行系统阐述 [35][36] - "速见"系列专注于第一时间解读市场热点事件，提供快速清晰的专业视角 [38][40] - "灼见"系列以推动研究落地为核心，邀请宏观专家、产业嘉宾与投研专家进行深度研讨，例如2025年2月28日召开的开年复工"成色"研讨会 [42]

关税影响与出口韧性 - 市场高估了关税冲击的影响，忽视了其弹性的非线性递减特征以及反身性导致的先冲击后缓和机制[1] - 中国制造具有难替代性，体现在豁免清单、加价倍率、强依赖商品以及“龙二”竞争力较弱等多个视角，中美关税随后迎来缓和[2] - 出口走强并非源于“抢出口”，而是中期韧性的体现，包括发达国家正常补库周期、新兴市场工业化城镇化提速，以及中国替代欧盟在新兴市场的份额，后续出口仍有韧性[3][4] 政策框架转变与财政动向 - 2025年拟通过务实收入预测、提升支出强度、创新财政机制纾解财政问题，推动经济从投资驱动向消费引领范式转换[5] - 2022年以来财政部通报44起隐债问责典例，监管加强、问责深入区县，2025年通报更关注基层政府新增隐债，体现穿透式监管[6] - 2025年上半年广义财政支出增速达8.9%，资金投向产业升级与民生消费，下半年财政或有加码可能，工具箱包括政策性银行工具和结存限额等[7] 反内卷政策内涵与影响 - 本轮反内卷站位更高、覆盖面更广、协同性更强，聚焦工业领域供需失衡及地方政府行为规范，旨在破解企业营收与成本矛盾导致的低价竞争[8][13] - 单靠上游大宗涨价难以拉动PPI回升，反内卷重心更多在中下游，需疏通上游向下游的价格传导机制、解决下游价格超跌问题[14] - 内卷背后是行业失衡，主要表现为制造业内卷激烈而服务业供需不足，破局长期方向需实现从发展制造业供需到发展服务业供需的转变[15] 十五五规划与产业转型 - 十五五是迈向2035年基本实现现代化的关键阶段，或聚焦高质量发展、关键改革与绿色转型，后续关键节点在2025年10月及2026年3月[16] - 未来老龄化加速叠加少子化趋势，社保体系的可持续性与公平性问题将成为改革重点[17][18] - 十五五规划将延续对科技创新的支持，重点关注新兴行业，推进产业转型升级，同时贯彻反内卷政策，加大服务业发展力度[19] 服务业与新消费机遇 - 人口慢变量正引发消费结构深层次变革，年龄趋势及人口结构变化下，发展型、享受型等新消费空间较大[21] - 免签政策扩围点燃入境游热度，后续旅游出口有望释放较大经济效益[24][25] - 当前服务业投资或有3.3万亿元缺口，需求加快向服务领域转型下，投资于人的增长空间广阔，家庭化、适老化或是重点[27] 超额储蓄结构分析 - 本轮超额储蓄的形成更多源于购房支出减少等投资性现金流的增加，而非消费减少导致的预防式储蓄，短期投向或更多聚焦于投资领域[27] - 超额储蓄的主体多是中产阶级，并非市场认为的高收入群体与老年群体[27]

文章核心观点 - 公司持续跟踪大类资产演绎的宏观主线，并准确预判了黄金、人民币汇率、债券利率及港股流动性等关键资产类别的变化趋势 [2] 2025年1月2日观点总结 - 明确看多黄金，提示2025年美债到期加速将导致全球央行通过减持美债来加速购金，同时欧美投资需求或在当年下半年加速释放 [3] 2025年1月16日观点总结 - 在市场一致看贬人民币的环境中，强调央行的逆周期调节、待结汇资金支持及国内经济韧性将使人民币表现出更强韧性 [4] 2025年2月9日观点总结 - 指出应关注政策预期发酵下的市场机会，聚焦财政前置发力与部分产业政策带来的相关机遇 [4] 2025年3月17日观点总结 - 明确提示债市不能延续线性牛市思维，资产配置再平衡或刚启动，债券市场投资需多从资产配置角度思考策略 [5] 2025年4月20日观点总结 - 指出对美国债务可持续性及特朗普“孤立主义”的担忧或将弱化美元避险属性，导致资金流向欧元等资产，进一步推升美元走弱可能 [6] 2025年5月11日观点总结 - 提示贸易谈判或将缓慢推进、金融压力或倒逼美联储转鸽，叠加增量政策拉开序幕，对于市场可以更积极些 [7] 2025年6月15日观点总结 - 指出香港环境或类似于2023年3月-4月，相对疲弱的港币及较低的利率环境或对港股市场有一定利好 [8] 2025年7月8日观点总结 - 指出降息后置或支撑美元指数阶段性走强，做空美元交易的拥挤度相对较高，短期或有松动风险 [9] 2025年8月16日观点总结 - 提示通胀水平未明显上行，胀的压力有所缓和，市场转向聚焦美国劳动力市场弱平衡，关注降息交易与资金向美国的回流 [10] 2025年9月17日观点总结 - 提示当前市场预期美联储连续3次降息计价或已相对充分，8月26日以来A股盘整但投资者未增持黄金，与去年10月迥异，说明A股牛市氛围仍在，股金跷跷板仍有延续可能 [10][11]

大类资产表现 - 全球多数股指延续上涨，发达市场中纳斯达克指数上涨2.2%，标普500上涨1.2%，道琼斯工业指数上涨1.0%，新兴市场中伊斯坦布尔证交所全国30指数上涨8.9%，巴西IBOVESPA指数上涨2.5% [1][2] - 美国标普500行业涨跌互现，通讯服务上涨3.4%，信息技术上涨2.1%，可选消费上涨1.4%，房地产下跌1.4%，日常消费下跌1.3% [5] - 恒生指数悉数上涨，恒生科技指数上涨5.1%，中国企业指数上涨1.1%，恒生指数上涨0.6%，行业方面非必需性消费上涨4.9%，资讯科技上涨1.8%，金融下跌3.0%，地产建筑下跌2.8% [7] - 发达国家10年期国债收益率多数上涨，美国10年期国债收益率上行8.0bp至4.1%，法国上行5.4bp至3.6%，德国上行4.0bp至2.8%，意大利上行2.0bp至3.6%，日本上行0.2bp至1.6%，英国下行3.2bp至4.6% [10] - 新兴市场10年期国债收益率多数下跌，土耳其下行83.0bp至29.6%，巴西下行20.2bp至13.6%，南非下行17.5bp至9.2%，越南上行0.9bp至3.7%，印度上行0.6bp至6.5%，泰国持平前值2.1% [13] - 美元指数上涨0.0%至97.65，主要新兴市场货币兑美元多数升值，菲律宾比索升值0.3%，墨西哥比索升值0.2%，印尼卢比贬值1.1%，韩元贬值0.3% [15] - 人民币兑美元升值，美元兑在岸人民币汇率为7.1125，离岸人民币汇率为7.1196，欧元兑人民币持平前值，日元兑人民币贬值0.1%，英镑兑人民币贬值0.5% [20] - 大宗商品价格多数下跌，WTI原油价格持平前值62.7美元/桶，布油价格下跌0.5%至66.7美元/桶，焦煤价格上涨7.6%至1232元/吨，螺纹钢价格上涨1.4%至3172元/吨 [22] - 有色价格悉数下跌，LME铜下跌0.9%至9982美元/吨，LME铝下跌0.4%至2684美元/吨，贵金属价格悉数上涨，COMEX黄金上涨1.1%至3685.9美元/盎司，COMEX银上涨1.4%至42.8美元/盎司 [24] 中美经贸会谈 - 中美第四轮经贸会谈在西班牙马德里举行，双方就TikTok问题的解决机制达成基本框架共识，涉及美国用户数据与内容安全的托管安排，以及算法和知识产权授权等机制 [28] - 贸易相关议题进展有限，美国财政部长贝森特表态称下次会谈议题将更集中于贸易问题 [28] - 截至7月，美国对全球平均关税税率为9.75%，其中对中国关税率为40.36%，中国贡献了约101亿美元关税收入，占关税总额的36% [28][31] 美联储政策与美债市场 - 美联储9月例会降息25BP至4.00-4.25%，上修经济预测和通胀预测，点阵图显示2025年降息空间共3次 [1][42] - 市场已完全消化联储年内降息3次预期，失业率升至4.5%或是降息3次的充分条件 [42] - 美债拍卖整体表现稳健，短端中标利率落在3.72%–4.04%区间，投标倍数全部超过3，间接竞标占比分别为64.3%、60.7%、67% [32][33] - 中长期国债方面，二十年期国债中标利率为4.61%，较上次的4.88%降低，投标倍数为2.74，尾差为-0.2，需求强劲，10年期通胀保护国债中标利率1.73%，投标倍数2.2，尾差为+4.52，市场需求明显不足 [32][33] 美国经济数据 - 美国8月零售销售环比0.6%，市场预期-0.2%，主要由网购环比达2.0%和餐饮服务环比上升至0.7%推动 [1][46][47] - 截至9月15日，美国2025日历年累计财政赤字规模1.25万亿美元，去年同期为1.32万亿美元，累计支出规模5.79万亿美元，去年同期5.40万亿美元，累计财政税收收入3.61万亿美元，去年同期3.21万亿美元，关税收入规模1617亿美元，去年同期650亿美元 [34] - 截止9月13日当周，美国失业金初申领人数23.1万人，低于市场预期的24万人，截止9月6日当周，美国持续申领失业金人数192万人，低于市场预期的195万人 [48]

文章核心观点 - 美联储于2024年9月重启降息周期，但10年期美债利率的进一步下行空间可能有限 [1][3] - 历史经验显示，经济“着陆”方式（软着陆或硬着陆）决定了美债利率的下行斜率、空间及反弹时点 [1][2] - 当前环境下，期限溢价反弹、美国政策不确定性、与非美发达经济体利率背离等因素，可能共同制约长端美债利率的下行 [3][56][61] 美联储降息周期与美债利率走势的异同 - 自70年代初以来共12次降息周期，5次为软着陆下的预防式降息，平均持续9个月，累计降息234BP，10年美债利率平均下行167BP；7次为硬着陆下的衰退式降息，平均持续20个月，累计降息647BP，10年美债利率平均下行199BP [1][5] - 降息周期启动前3个月，10年美债利率通常见顶回落，平均下降62BP；首次降息后1个月左右，美债利率往往出现反弹，平均反弹幅度约11BP [1][10] - 软着陆环境中，2年期利率在降息后1-2个月可能触底走平，通胀预期在降息后3-6个月内整体反弹力度有限 [1][10] 不同利率形态背后的宏观逻辑 - 预防式降息动因包括防范潜在风险（如1998年LTCM冲击）或通胀回落后的利率“再校准”（如1984年、1995年），美债利率跌幅更小、反弹更早，阶段性低点多出现在最后一次降息前后1至2个月内 [2][27][28] - 衰退式降息旨在应对经济衰退与就业压力，节奏更快、幅度更深，10年美债利率触底回升时间更晚，通常在降息周期结束、加息周期启动前才见底回升 [2][39][40] - 10年美债利率的低点与降息节奏相关：降息先快后慢则低点出现在早期，先慢后快则出现在尾声，匀速降息则出现在中段 [2] 重启降息后美债利率的演绎 - 美国长期名义中性利率已升至3-3.5%区间，预示在通胀向2%收敛过程中，美联储仅有3-4次降息空间，而市场已定价2026年底前4-5次降息，9月经济预测摘要显示若2026年底PCE通胀为2.6%，失业率为4.4%，美联储可能仅降息1次 [3][50] - 2024年9月降息以来，10年美债利率中枢未下行的主因是期限溢价持续反弹，2025年最高上行至0.9%附近，驱动因素包括债务供给扩张和政策不确定性，若特朗普政府加强对美联储干预，长端利率可能不降反升 [3][56] - 非美发达经济体长期国债利率上行制约美债利率下行空间，例如对冲后10年美债收益为0.5%，已低于10年日债的1.64%，可能削弱国际资金对美债的配置需求 [3][61]