投资风格分类 - 均衡风格持仓均衡且行业分散 最大回撤通常小于大盘 是投资组合中的压舱石类型 宽基指数属于此类风格 [2][3][4] - 深度价值风格重视低估值指标 包括低市盈率 低市净率和高股息率 收益来源于企业盈利增长分红及估值回归 红利指数和价值指数属于此类 [5][6] - 成长价值风格关注企业盈利能力和现金流 投资标的具有高ROE和稳定现金流特征 质量策略指数和消费行业体现此风格 [7][8] - 成长风格强调收入与盈利高增长 对估值容忍度高 重仓股估值普遍高于大盘 300成长指数 创业板 科创板及科技板块属于此类 [9] - 深度成长风格投资初期行业 企业尚未进入高速成长阶段 公募基金较少涉及 主要见于风险投资基金 早期投资失败率高但成功案例回报显著 [10][11] 风格轮动特征 - 不同投资风格存在周期性轮动 平均每3-5年发生风格切换 但具体切换时点难以预测 [12] - 采用多风格低估品种同步配置策略 根据估值变化动态调整不同风格比例 [12]

考虑到大部分投资者都很难在主题轮动上进行精准交易、获取每个热点主题的大部分收益，谭弘翔认 为，长期持有宽基指数，不仅有望帮助投资者在每一次轮动行情中不完全踏空，并且也有利于稳定投资 者的投资心态，确保"拿得住"，反而可能避免交易损耗、争取更持久的收益。 中证报中证网讯(记者王鹤静)9月23日晚，华泰柏瑞基金指数投资部副总监、基金经理谭弘翔在做客中 国证券报"金牛ETF来了"直播间时表示，如果是个别板块出现结构性行情，宽基指数的表现可能确实不 如特定的行业主题指数；但如果拉长周期来看，当市场呈现出主题快速轮动的结构性行情特征时，宽基 指数就能够较好地体现出分散布局的优势。 ...

投资目标与约束条件 - 投资者拥有500万闲置资金 投资周期为3-5年 目标年化收益率5%-6% 可接受10%-15%的本金波动和回撤 [2][4][6] - 3年期纯债类专户产品的业绩基准约为3% 超出该基准的收益需承担相应市场风险 每提升1%收益需承担0.5%-1.5%的潜在亏损 [6] - 历史数据显示中证红利全收益指数在2008年、2010年、2011年及2015年持有3年均可能录得亏损 需明确投资存在本金亏损可能性 [7][9] 不适宜配置的资产类别 - 保险产品因变现成本高且期限不匹配 传统寿险预定利率已降至2.0% 不符合流动性需求 [12] - 短债及活期类产品静态收益仅1.5%-1.6% 信用利差和期限溢价不足 难以实现收益目标 [12] 可配置资产类别与策略 - 银行多资产理财及券商固收+产品可通过多元配置提升夏普比率 但需依赖专业理财经理规避产品风险 [13] - 宽基指数包括A500、沪深300、中证800、A50、标普500、恒生科技、中证红利、港股红利及自由现金流指数 适合非专业投资者构建组合 [14] - 黄金ETF可作为分散化工具 但行业ETF因风险较高不适合普通投资者 [14] 投顾组合配置方案 - 中等风险偏好配置建议为25%全球资产、25%量化策略、50%固收+产品 权益仓位穿透后约40%-50% 含20%海外资产及5%-10%黄金 [17][19][21] - 组合为开放式结构 持有3个月后赎回费降至0.25% 具备地区分散和主理人调仓优势 [21] - 组合可能跑输牛市中的主动权益产品 且存在主理人策略集中度风险 [22] 资金投入执行策略 - 初始投入30%-50%资金 按比例配置 其中全球组合因QDII限购需通过1-2个月日定投完成 [23] - 剩余资金分30-50份在半年至一年内分批投入 可降低市场调整冲击并增强投资自洽性 [24] - 跟投过程可同步学习主理人的投资框架与市场分析逻辑 形成隐性知识积累 [24]

核心观点 - 市场情绪好转但投资者焦虑情绪加剧 建议保持理性并渐进优化投资组合而非激进调整 [4] - 长期来看主动偏股基金相对沪深300年化超额收益仅1.49% 短期超高收益不可持续且伴随高风险 [5] - 通过阶梯式提升风险偏好（如债基升级、红利策略优化、宽基指数调整等）平衡收益与风险 [9][10][13][15][19][22] 债券持仓优化 - 纯债基金可转换为含转债仓位的一级债基（权益仓位接近零） [13] - 一级债基可转换为含权益仓位的二级债基 [13] - 低波动固收+产品可转换为中高波动固收+产品 [13] 红利持仓优化 - 传统红利指数或红利低波指数在牛市中表现滞后 建议升级为红利质量指数或自由现金流指数 [15] - 红利质量全收益指数（921468）年内收益11.83% 中证红利质量全收益指数（932315CNY010）收益6.49% [16] - 自由现金流指数年内上涨4.61%（优于中证红利的4.51%）且不含银行股 银行板块同期涨幅16.96% [16] - 可替代选择深度价值风格基金经理（如姜诚、徐彦等） 其对估值容忍度高于纯红利指数 [17] 宽基指数优化 - 上证指数或沪深300可转换为行业更均衡、成长行业占比更高的中证A500 [19] - 中证A500可进一步选择对标偏股基金指数的指数增强产品 [20] - 创业板指/科创50可升级为创业50ETF、创业板成长ETF或科创成长50ETF以增强弹性 [20] - 通过市值下沉提升进攻性（如沪深300→中证500→中证1000→中证2000→微盘股） [20] 主动基金优化 - 风格转换路径：深度价值→均衡偏价值→均衡偏成长→成长型 [22] - 成长风格基金内部可轮动 卖出短期涨幅较大品种并买入滞涨品种 [23] - 举例：在当前时点将姜诚（深度价值）置换为田瑀（更进取风格） [23] 长期投资视角 - 2007年至今纯债基金指数（无权益仓位）长期回报与沪深300接近且投资体验更优 [9] - 重点在于长期留在市场并坚持有效策略 而非追逐短期波动 [9]

主线投资的诱惑与识别困境 - 牛市中主线板块超额收益显著，2020年申万二级行业前三涨幅达190.96%、138.41%、135.19%，跑赢沪深300指数108%-164% [6] - 2025年初至8月15日行业前三平均涨幅82.18%，跑赢沪深300指数75个百分点 [6] - 2007-2025年多轮牛市中，领涨行业平均涨幅较宽基指数超额收益达71.89-281.79个百分点 [7] 主线识别的现实障碍 - 行业内部分化极端化，2025年地面兵装板块涨幅103.73%，但个股表现差异巨大：长城军工、北方长龙涨幅超370%，银河电子逆势下跌8.25% [10] - 估值泡沫化风险加剧，主线板块回调压力显著大于宽基指数，历史数据显示14/31申万一级行业在牛市中最大回撤超30%，而沪深300最大回撤仅16.82% [10] - 人性认知偏差导致投资失误，包括过早止盈与过度自信，行为金融学显示高波动产品投资者实际收益较净值普遍落后2-7个百分点 [11] 宽基指数的核心优势 - 风险收益比更优：2005-2007年沪深300最大回撤16.82%，显著低于31个申万一级行业中14个行业超30%的回撤 [13] - 长期收益可观：2005-2007年中证500、沪深300涨幅超5倍；2019-2021年沪深300累计涨64%，中证500涨76% [15] - 操作便捷性突出：ETF产品流动性充足、费率低（综合费率0.15%-0.5%），Smart Beta增强型ETF融合β收益与α捕捉能力 [16] 投资策略建议 - 采用"核心-卫星策略"：60%-80%仓位配置宽基ETF（如沪深300、中证500），20%-40%资金参与主线板块 [18] - 宽基指数具备"涨时能跟涨，跌时少跌"特性，2005-2025年数据显示普通投资者实际收益往往跑输宽基指数 [18] - 指数基金可分享市场平均回报，避免高波动环境下的情绪化操作，实现"模糊的正确" [19]

资产配置建议 - 核心诉求是500万闲置资金在3-5年投资周期内实现年化5-6%收益，可接受10-15%波动和回撤 [11][12] - 3年期券商资管纯债类专户当前业绩基准约3%出头，超出该收益需承担相应市场风险 [12] - 中证红利全收益指数在2008、2010、2011、2015年持有3年均可能录得亏损，需明确最坏情况 [13] 不推荐配置品种 - 保险产品因变现成本高且传统寿险预定利率已降至2.0% [17] - 短债类产品费后静态收益仅1.5%-1.6%，不符合收益目标 [17] - 纯债类产品因期限溢价和信用利差不足难以实现预期收益 [17] 推荐配置方向 - 银行多资产类理财产品通过多元配置可提升夏普比，但需专业理财经理筛选避免"理财刺客" [18] - 券商资管固收+产品收益弹性更大但需合格投资者认证，需关注机构主体风险 [18] - 公募固收+/指增产品、私募指增、宽基指数（A500/沪深300/中证800等）及黄金ETF适合构建组合 [19] 投顾组合配置建议 - 中等风险偏好建议配置25%全球组合+25%量化组合+50%固收加组合 [21] - 组合优势包括低赎回费（3个月后约0.25%）、地区分散（20%海外仓位）、含5-10%黄金配置 [22] - 劣势包括可能跑输牛市中的主动权益产品，存在主理人思维局限性风险 [24] 具体操作策略 - 初始投入30-50%资金并按比例配置，表韭全球组合因QDII限购需1-2个月逐日定投 [25] - 剩余资金分30-50份在半年至一年内分批投入，降低市场调整冲击并保持投资自洽 [26] - 通过投顾主理人知识扩充财经认知，培养长期投资框架比短期收益更重要 [26]

证监会《行动方案》对公募基金的影响 - 强化业绩比较基准约束作用，直接影响管理费收入、基金经理考核及投资策略 [1] - 市场关注点集中在基准选择方法及跑赢基准的可能性，尤其讨论宽基指数作为基准的潜在问题 [1] - 若基金经理选择宽基指数（如沪深300/中证800）且不调整策略，三年业绩跑输基准10%的概率达47.82% [5][6] 主动权益基金跑输基准的测算误区 - 历史数据存在偶然性：2019-2021年仅1.05%基金跑输基准10%，而2022-2024年达68.76%，反映风格轮动（成长vs金融周期）的影响 [2] - 假设基金经理选择风格匹配基准（如成长风格用中证800成长），跑输比例从47.82%降至22.34% [7] - 价值风格基金若用中证800价值为基准，跑输比例高达69.42%，显示基准选择需与策略强相关 [7] 海外主动权益基金的基准选择经验 - 美国主动权益基金（规模5.67万亿美元）中，40.55%以标普500为基准，风格型指数（如罗素1000成长/价值）占比显著 [11][12] - 大盘核心产品偏好标普500，风格产品倾向罗素系列指数，小盘产品多选罗素2000 [13][14] 市场短期交易预期与行业配置缺口 - 假设基准统一为沪深300/中证800，均衡风格基金需增配金融周期板块（非银/银行低配965亿/699亿） [15][16] - 成长风格基金超配电子（333亿）、电力设备（122亿），低配食品饮料（507亿） [18] - 港股配置中，主动基金低配金融股（汇丰控股/建设银行低配730亿/302亿），超配医药生物（220亿） [25][26] 业绩比较基准的选择建议 宽基指数选择 - 中证A500行业结构与主动权益偏离度最低（1.90%），优于沪深300（3.27%）和中证2000（6.00%） [39][41] - 中证1000/中证2000成分股收益标准差更高（37.35%/49.62%），提供更大超额收益空间 [42] SmartBeta指数选择 - 成长风格基金适用国证成长指数（行业结构与主动权益匹配度更高），价值风格基金可选国证价值或沪深300 [46][47] - 需避免权重股超10%的指数（如科创50、创业板指），否则基金将永久低配高权重个股 [49] 行业主题基金的基准优化 - 消费主题基金需调整传媒（超配94亿）与汽车（低配257亿）配置，科技主题基金需平衡电子（超配531亿）与电力设备（低配603亿） [20] - 港股通基金需纳入恒生指数等基准，解决金融股系统性低配问题 [25]

深交所2025全球投资者大会核心观点 - 投资中国就是投资未来 中国ETF市场迎来重要发展机遇 随着新"国九条"和中长期资金入市等政策出台 经济基本面持续向好 A股投资性价比凸显 [1][2] - ETF成为深市基金主力军 规模占比超90% 已突破万亿大关 2024年吸引增量资金超3600亿元 持有户数达465万户 同比增长43% [1] - 香港市场表现亮眼 恒生科技指数上涨18% 成为全球表现最佳股指之一 显示市场对中国创新潜力的重新评估 [3] ETF市场发展现状 - 深市ETF规模突破万亿 2024年增量资金超3600亿元 持有户数465万户 同比增43% [1] - 99%的ETF已配备流动性服务商 2024年推动26只ETF调低费率 预计年让利超10亿元 [2] - 深股通与ETF纳入门槛由15亿元降至5亿元 标的ETF达88只 规模占深市ETF超50% [2] 产品创新与制度优化 - 以新质生产力为导向发展宽基指数 同时丰富产品品类 推出深港/深日/深新ETF互通 互挂产品达11只 [2] - 储备股债混合ETF、科创债ETF、REITsETF等大类资产配置工具 研究宽基和行业主题ETF期权产品 [2] - 将深股通ETF纳入门槛降低至5亿元 扩大标的覆盖范围 满足境内外投资者跨境配置需求 [2] 市场机遇与投资策略 - 资产再配置背景下 ETF凭借高流动性和低成本优势 成为资产配置关键工具 [3] - 建议通过ETF捕捉亚洲与中国机遇 在美元走弱环境下灵活组合 平衡长短期投资目标 [3] - 香港市场表现亮眼 恒生科技指数涨18% 显示中国创新潜力被低估后的价值重估 [3]

ETF市场成交情况 - 两市ETF总成交额达1006.14亿元 [1] - 股票型ETF成交额362.63亿元 [1] - 债券型ETF成交额292.01亿元 [1] - 货币型ETF成交额113.77亿元 [1] - 商品型ETF成交额58.83亿元 [1] - QDII型ETF成交额178.90亿元 [1] 非货币型ETF成交活跃品种 - 恒生科技指数ETF(513180)成交额19.13亿元 [1] - 港股创新药ETF(513120)成交额19.07亿元 [1] - 恒生科技ETF(513130)成交额15.86亿元 [1] 市场动态 - 当前市场处于调整阶段 [1] - 宽基指数产品被推荐为抄底选择 [1]