Workflow
证券业
icon
搜索文档
每周大类资产配置图表精粹-20250812
华创证券· 2025-08-12 05:51
美联储政策与美元动态 - 1年期美联储金融脉冲增长指数降至-0.4,3年期降至-0.7,显示货币政策支持力度仍强,降息必要性低于去年秋季[4] - 广义美元投机净持仓转为多头,净多头持仓达3.1万份,为4月以来最高水平[7] - 标普500指数迷你合约投机净空头持仓从15.9万份降至11.9万份,触及2个月低点[10] 欧洲央行与信贷市场 - 欧元区M3同比降至3.3%,非金融企业信贷同比降至2.3%,家庭部门信贷同比升至2.1%,显示不均衡复苏[13] - 美国商业银行净收紧大中型企业信贷的银行占比从18.5%降至9.5%,小型企业从15.9%降至8.2%[15] 中国市场指标 - 沪深300指数权益风险溢价(ERP)为5.1%,低于历史均值1倍标准差,估值有抬升空间[17] - 中国10年期国债远期套利回报为19个基点,较2016年12月高49个基点[21] - 铜金价格比降至2.9,与离岸人民币汇率7.2出现背离[27] - 中国在岸股债总回报比达25.1,高于16年均值,股票资产吸引力增强[29] 风险提示 - 原油价格战及新兴市场系统性金融风险需警惕[3]
大类资产周报:资产配置与金融工程美联储降息预期增强,全球权益市场共振上行-20250812
国元证券· 2025-08-12 03:42
市场表现与资产动态 - 纳斯达克指数领涨全球权益市场,涨幅达3.87%[10] - COMEX黄金价格上涨1.72%,沪金上涨2.19%,受地缘冲突和关税政策支撑[10] - 布伦特原油价格大跌4.81%,反映供需双弱格局[10] - 10年期国债期货上涨0.18%,央行逆回购加码7000亿元释放流动性宽松信号[10] 宏观环境分析 - 美联储9月降息概率升至94%,美元指数微跌0.42%[10] - 中国7月制造业PMI为49.3%,环比下降0.4个百分点,景气度回落[45] - 中国6月CPI同比上涨0.1%,结束连续四个月负增长,但距离2%目标仍有差距[55] 资产配置建议 - 债市评分为6,建议配置高等级信用债并灵活调整久期[5] - 海外权益评分为7,关注美股科技板块AI中长期配置机会[5] - A股评分为6,流动性支撑下关注估值低位板块轮动[5] - 大宗商品评分为4,整体低配但把握新能源和政策刺激品种波段机会[5] 风险与策略 - 股票风格因子显示动量因子(+0.60%)和小盘风格(市值因子-0.67%)占优[37] - 商品短期波动因子(+2.62%)和波动因子(+2.21%)领涨,反映市场波动率抬升[41] - 中证800与铜收益率相关系数达0.347,回撤相关性达0.541[22]
易方达上证科创板综合增强策略交易型开放式指数证券投资基金基金份额发售公告
上海证券报· 2025-08-11 19:02
基金基本信息 - 基金名称为易方达上证科创板综合增强策略交易型开放式指数证券投资基金,简称科创增指,基金代码588550,认购代码588553 [23] - 基金类型为交易型开放式股票型证券投资基金,存续期限为不定期 [23] - 基金份额面值为人民币1.00元 [23] - 基金投资目标为在控制跟踪偏离度和跟踪误差基础上追求超越业绩比较基准的投资回报 [24] 募集安排 - 募集期为2025年8月18日至8月22日,可选择网上现金认购和网下现金认购两种方式 [2][25] - 首次募集规模上限为20亿元人民币,若超额将采取末日比例确认方式 [5][6][7] - 认购费率不超过认购份额的0.80% [4][28][29] - 网上现金认购每笔需为1,000份或其整数倍且不超过99,999,000份,网下现金认购通过基金管理人办理需10万份以上 [10][38] 标的指数 - 跟踪标的指数为上证科创板综合指数,样本空间由科创板上市股票和红筹企业存托凭证组成 [12][13] - 指数计算方法为报告期样本总市值/除数×1000,总市值=∑(证券价格×发行股本数) [15] 账户与交易 - 投资者需开立上海证券交易所A股账户或证券投资基金账户参与认购 [3][44][45] - 基金合同生效后符合条件可申请在上海证券交易所上市交易 [13] - 上市后指定交易未在申购赎回代理券商的投资者只能进行二级市场买卖 [10] 发售机构 - 基金管理人为易方达基金管理有限公司,托管人为平安银行股份有限公司 [1][64][65] - 发售协调人为广发证券股份有限公司 [25] - 网上现金发售代理机构为具有基金销售业务资格的上交所会员单位 [68]
陶冬:对于经济是否陷入衰退,美股美债产生巨大分歧
第一财经· 2025-08-11 02:45
经济前景分歧 - 股市与债市对美国经济衰退概率判断存在显著差异 5年期国债收益率反映60%衰退风险 标普500隐含8%衰退概率 高收益信用债市场仅定价6%衰退可能性 [2] - 美股上涨主要由M7科技巨头(AI主题)驱动 剔除M7后标普500其他成分股表现仅与通胀持平 [2] - 债市对经济前景更敏感 历史上债市在衰退判断分歧中更准确 上周美股基金净流出417亿美元 [3] 货币政策动态 - 美联储受白宫干预加剧 特朗普提名米伦任美联储理事 增加快速降息可能性 预计2024年1月前降息2-3次 [3][4] - 市场预期联邦基金利率2025年5月后快速降至中性水平(2.75%-3%) 可能更低 [4] - 欧洲央行2024年降息空间有限 德法经济疲软但政策利率已近中性 2026年美欧利差变化将影响资金流向 [5] 市场表现 - 美股无视衰退担忧持续上涨 美债收益率波动剧烈 两年期国债收益率下降20基点反映降息预期 [2][3] - 高收益公司债资金流入与股市同步 短端收益率下行使10年/3月国债收益率曲线结束倒挂 [3] - 美元指数走弱 黄金上涨 原油受美国对俄二次制裁影响大幅下跌 以太币创历史新高 [1] 地缘与政策事件 - 美国计划对半导体征收100%关税 印度关税升至50% 美日关税谈判陷入"罗生门" [1] - 中美贸易谈判期限临近 美国CPI受关税影响预计上升 日本Q2 GDP与密歇根消费信心指数受关注 [5] - 特朗普与普京同意阿拉斯加会谈 英国降息 日本央行释放年内再加息两次信号 [1]
什么信号?又要征税了!
搜狐财经· 2025-08-11 01:45
政策内容 - 从2025年8月8日起新发行的国债、地方政府债券、金融债券利息收入恢复征收增值税 已发行债券继续免征直至到期 [1] - 增值税税率分两档:金融机构(银行、保险自营)按6%征收 资管产品(公募基金、券商资管等)按3%征收 [3] - 个人投资者月利息收入低于10万元免征增值税 因此政策对个人几乎无影响 [4][6] 政策影响 - 银行作为政府债最大持有者(占比70%)税负上升最显著 可通过委外公募基金投资将税负从6%降至3% [6] - 公募基金税收优势凸显 银行委外需求可能激增 [6] - 利率债免税优势消失后 资金可能流向信用债 缓解市场扭曲 当前利率债占比超60% [7] 政策背景 - 债券市场规模从2016年63万亿元增长至2025年初183万亿元 全球第二 年发行额超30万亿元 认购倍数普遍20倍以上 已无需免税支持 [7] - 2024年全国土地出让收入4.8万亿元 较2021年8.7万亿元腰斩 2025年财政赤字率预计4% 规模达5.66万亿元 同比增1.6万亿元 [7] - 恢复征税预计短期带来340亿元收入 长期年增收或达千亿元 [7] 政策意图 - 引导资金从低风险利率债流向股市、楼市或消费 刺激实体经济 [8] - 扭转机构过度配置国债的避险行为 央行曾约谈相关机构 [8] - 配合货币宽松和财政发力 推动经济从通缩转向通胀 [8] 其他税收动向 - 境外投资(美股/港股)收益需按20%税率缴纳个人所得税 中国已加入CRS实现跨国金融信息交换 [10] - 保本型理财产品(非国债)收益按20%征税 股票股息按持有时长差异化征税(1年以上免税 1月内20%) [12]
【申万固收|利率】恢复买债或渐行渐近——暨6-7月流动性深度复盘与8月流动性展望
新浪财经· 2025-08-11 01:39
6月流动性复盘 - 6月DR001月度均值为1.39%,较5月下行11个基点,流动性超预期稳定宽松,20个工作日中有14个工作日运行在政策利率下方,其中9个工作日连续保持在1.37% [2] - 央行6月5日提前公布3个月买断式逆回购10000亿元,6月13日公告6个月买断式逆回购4000亿元,操作模式改为T-1日尾盘公布、T日操作,与MLF看齐 [2] - 6月税期资金应紧不紧,纳税截止日6月16日至18日DR001分别保持在1.39%、1.37%、1.37%,未出现波动 [3] - 四家大行5200亿元注资资本金6月陆续到账,大行头寸宽裕,美元兑人民币汇率面临升值压力,流动性具备宽松条件 [3] - 6月末1年期AAA存单收益率为1.63%,较上月末下行7.8个基点,针对4.2万亿元史高到期量和存款搬家担忧,利空落空 [4][10] - 6月存单余额21.11万亿元,较5月末减少7182亿元,注资资本金到账后负债端从容,同业存款流动性恢复 [10] - 6月存单到期量4.2万亿元,期限以3个月(占比39.15%)和6个月(占比25.21%)为主,资金向同业存款市场归位 [11] 7月流动性复盘 - 7月DR001月度均值1.39%,与6月持平,但稳定性下降,最高1.65%,最低1.31%,波动幅度34个基点 [16] - 第一轮波动出现在7月中旬税期前,流动性从自发宽松走向边际收紧,7月14日央行新闻发布会态度中性偏友好,尾盘买断式逆回购虽迟但到,净投放2000亿元 [16] - 第二轮波动出现在7月21日至25日债市回调周,流动性量和价不友好,DR001周四升至月内最高点1.65%,股市情绪高涨对流动性形成冻结作用 [18] - 7月最后一个工作日1年期AAA存单收益率1.6325%,与月初1.635%变动不大,但过程一波三折,月内最低1.59%,最高1.68% [21] - 7月债市调整起源于股市与商品市场跷跷板作用,债市对供给侧和需求侧发力形成共振忌惮,交易拥挤度较高 [18] 8月流动性展望 - 8月为政府债净供给大月,估算净融资1.47万亿元,其中国债净融资9072亿元,流动性对冲正当其时 [24] - 8月1日财政部及税务总局宣布自8月8日起恢复对国债、政金债、金融债新券利息收入征收增值税,8-12月仍有6.57万亿元国债待发、3.32万亿元地方债待发 [25] - 8月4日逆回购打破常规,投放5448亿元,净投放490亿元,8月7日尾盘提前公告3个月买断式逆回购7000亿元,操作日8月8日为恢复征收增值税首个工作日 [25] - 8月DR001平均中枢或在1.35%-1.4%区间下沿,底部可能在1.3%附近,顶部不超过1.6% [4][31] - 8月1年期AAA存单或主要围绕1.6%-1.65%区间波动,并有望落在接近1.6%的区间下沿,到期量3.07万亿元,存在再融资压力 [31] 恢复买债可能性 - 7月政治局会议对增量政策着墨有限,短时间内双降概率不高,若降准缺位,恢复买债存在可能性 [32] - 7月债市已有回调,央行仍关注长期限收益率,恢复买债前已准备好安全垫 [4][32] - 7月18日央行提及"为便于公开市场买卖国债等货币政策操作,取消对债券回购的质押券进行冻结的规定",具备信号意义 [4][32] - 取消增值税免税后,央行可能递进式配合,重点关注8月14日3年期国债新券发行、8月22日10年期国债和30年期特国新券发行 [25][32] - 若恢复买债落地,10年期国债收益率重回1.65%下方,可能是逐步减仓时机,追多需谨慎 [4][33]
存取款超5万,需说明“来源”和“用途”?央行等三部门发文
搜狐财经· 2025-08-11 01:16
政策调整 - 中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证监会联合发布《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法(征求意见稿)》,公开征求意见时间为8月4日至9月3日 [1] - 新规取消2022年版监管规则中关于个人办理单笔5万元以上现金存取业务需"了解并登记资金来源或用途"的硬性要求 [2] - 金融机构为客户提供现金汇款、实物贵金属买卖等一次性交易金额超过5万元的业务时,仍需开展尽职调查并登记客户身份基本信息 [2] 历史背景 - 2022年针对自然人客户单笔存取5万元以上现金的反洗钱监管规则曾引发广泛社会争议 [3] - 当时公众意见分歧,部分认为增加业务繁琐性和隐私风险,部分支持其打击洗钱犯罪的必要性 [4] - 央行数据显示超过5万元的现金存取业务仅占全部现金存取业务的2%左右,对绝大多数客户影响有限 [4] - 该办法原定2022年3月1日实施,但于2月21日因"技术原因"暂缓实施 [4] 政策意义 - 《管理办法》是落实新修订《反洗钱法》和迎接2025年1月1日国际评估的举措 [4] - 新规细化了基于风险开展客户尽职调查的原则,有助于展现我国反洗钱工作水平 [4] - 政策调整关乎我国扩大金融行业高水平对外开放的工作大局 [4]
招商宏观:资产风格或将迎来拐点
搜狐财经· 2025-08-11 00:54
国内经济数据 - 反内卷第一阶段导致上中游开工率降至过去两年水平 中游开工率率先出现较明显回落 [1][3] - 7月以来30大中城市商品房销售始终弱于去年同期水平 [1][3] - 7月出口额3217.8亿美元同比增长7.2% 进口额2235.4亿美元同比增长4.1% 贸易逆差982.4亿美元同比增长14.93% [9] - 8月首周港口吞吐量骤降表明7月以来的出口抢跑结束 [1][3] - 7月CPI环比0.4%由负转正 同比0.0%由涨转平 PPI同比-3.6%环比-0.2% [10] 国内资产流动性 - DR007处于1.45%附近下限水位 流动性敏感资产短期压力隐现 [1][3] - 央行7月政治局会议未提及"适时降准降息" 暗示美联储降息中国或不跟随 [1][3] - 银行间质押式回购日均成交额81091.174亿元 较上周增加13924.8亿元 [5][13] - 同业存单加权发行利率1.6034% 较前一周下行2.88bp [15] - 政府债净缴款规模9900.6993亿元 下周计划发行量3514.3205亿元较本周6340.0909亿元大幅下降 [6][14] 海外货币政策 - 特朗普提名斯蒂芬·米兰出任美联储理事 美联储内部呈现MAGA化趋势 [2][4][8] - 美联储官员戴利和卡什卡利表态支持降息 若7月CPI符合预期则Jackson Hole会议可能给出降息暗示 [2][4][8] - 市场已充分定价9月FOMC降息25BP [2][4][8] - 美国财政部Q3维持长债发行节奏 增加短债发行和长债回购 10-20年国债回购频率翻倍至每季度4次 [10] 全球资产表现 - A股市场上证指数周涨2.11% 深证成指涨1.25% 创业板指数涨0.49% [21][27] - 美股道琼斯工业指数周涨1.35% 标普500涨0.79% 纳斯达克综指涨1.55% [21][27] - 美国10年期国债收益率上行4BP至4.23% 中美10年期国债利差-258BP [21][27] - 布伦特原油价格周跌4.42%至66.59美元 COMEX黄金涨1.29%至3403.5美元 [21][27] - 离岸人民币兑美元升值0.1466% 美元指数下跌0.43%至98.26 [16][21][27]
熊猫债市场持续拓展
经济日报· 2025-08-10 22:02
熊猫债市场概况 - 熊猫债是境外机构在境内发行的以人民币计价的债券,是境外机构人民币融资的重要渠道之一 [1] - 发行人类型覆盖国际开发机构、外国政府、境外金融机构及非金融企业4类 [1] - 今年以来银行间市场熊猫债发行规模为1112亿元,外国政府类机构、国际开发机构和跨国企业发行金额占比达到50%,较2024年全年上升27个百分点 [1] 近期发行案例 - 亚洲基础设施投资银行发行2年期熊猫债募集20亿元人民币,票面利率1.64% [1] - 摩根士丹利发行20亿元5年期熊猫债,票面利率1.98%,是首单由总部位于美国的公司发行的熊猫债 [2] - 匈牙利政府发行40亿元3年期和10亿元5年期熊猫债,票面利率分别为2.5%和2.9%,创下"单笔发行规模最大的外国政府熊猫债"和"首单5年期外国政府熊猫债"纪录 [3] 市场表现与投资者反应 - 亚投行本次发行获得64亿元人民币认购订单,实现3.2倍超额认购,创下其熊猫债发行历史最高纪录 [2] - 亚投行债券定价较国开行同期限债券利差为+7个基点,是其近3年来最窄发行利差 [2] - 摩根士丹利熊猫债境内投资者认购踊跃,有利于丰富发行人结构 [2] 历史发展与市场影响 - 熊猫债市场始于2005年国际金融公司和亚洲开发银行的试点发行 [3] - 匈牙利是目前发行和存量规模最大的外国政府熊猫债发行人,累计发行6笔共110亿元 [3] - 外国政府类机构累计发行规模达354.6亿元,包括韩国、波兰、埃及等国家或地区 [4] 未来展望 - 随着跨境投融资开放和人民币跨境支付系统扩展,更多国家主权机构和境外企业将进入熊猫债市场 [5] - 在政策支持、人民币国际化和再融资需求驱动下,熊猫债市场有望进一步扩容 [5] - 熊猫债市场国际化发展为中国与世界各国深化经济合作提供新平台,与人民币国际化进程相互促进 [3]
债市“反内卷”遏制低价竞争承销新规紧抓成本“牛鼻子”
上海证券报· 2025-08-10 17:40
新规核心内容 - 交易商协会发布承销报价新规,明确禁止主承销商以低于成本的承销费报价参与债券项目竞标,并细化成本测算和报送要求 [2] - 新规要求承销商基于覆盖全流程、全机构的人力、差旅、运营、系统建设等实际支出进行成本测算,并以上一年度的真实数据为依据 [3] - 新规设立畅通的举报渠道,并对违规行为加大处置力度,形成发行人、承销商与监管机构之间的"三向制衡"监管格局 [3] 行业现状与问题 - 金融债领域长期存在"银证混战"的低价恶性竞争现象,广发银行二级资本债承销商招标低价中标事件成为本轮整治的重要触发点 [2][5] - 广发银行2025—2026年度二级资本债券项目中,中国银河证券和兴业银行的中选预估服务费仅700元,中标费率低至0.000002%,中信建投的中标费率也仅为0.0001% [5] - 行业内缺乏精准的成本测算方法,多数机构基于经验估算,参考上一年度的平均职工薪酬乘以预计项目参与人数,再加上差旅费、系统建设费等项目成本进行分摊 [8] 监管措施与影响 - 交易商协会对广发银行项目6家中标主承销商启动自律调查,发现发行人广发银行涉嫌存在引导价格等情形 [6] - 新规要求建立健全内部报价管理制度,规范发行人选聘机制,加大对低价竞争和干预报价行为的举报与处罚力度 [3] - 监管层传递出强化行业自律、打击低价竞争的明确信号,有望引导行业竞争回归理性,促进行业健康发展 [7] 市场反应与预期 - 业内人士认为新规有助于遏制行业内低于成本价的恶性竞争,但金融债规模较大,"银证混战"的客观格局仍然存在,整治效果有待观察 [8] - 新规被业内视作债券承销市场"反内卷"的一次关键行动,但建立更科学的、符合市场实际的成本基准仍需较长时间 [8]