报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 宏观面多部委开列2026年任务清单将出台更多增量政策，产业面消费淡季螺纹需求难持续回升，但低产量和低库存叠加炼钢成本支撑，短线利好螺纹钢期价，RB2605合约或区间整理 [7] 根据相关目录分别进行总结 周度要点小结 - 行情回顾：截至12月19日收盘，螺纹主力合约期价3119（+59），杭州螺纹中天现货价格3320（+40）；螺纹产量上调至181.68（+2.9），同比（-37.05）；表观需求回升至208.64（+5.55），同比（-30.04）；厂库和社库继续下滑，螺纹钢总库存452.54（-26.96），同比（+49.52）；钢厂盈利率35.93%，环比上周持平，同比去年减少12.55个百分点 [5] - 行情展望：宏观上，海外美联储政策转向中性，国内多部委开列2026年任务清单将出台更多增量政策；成本上，铁矿石现货报价坚挺但港口累库供应宽松，焦煤期货减仓反弹但炉料需求支撑减弱期价反弹持续性或受阻；技术上，RB2605合约止跌反弹，短线或测试MA60均线附近压力；行情观点为RB2605合约或区间整理 [7] 期现市场 - 期货价格：本周，RB2605合约震荡上行，略强于RB2610合约，19日价差为-32元/吨，周环比+1元/吨 [13] - 持仓情况：12月19日，上海期货交易所螺纹钢仓单量为82284吨，周环比+16987吨；螺纹钢期货合约前二十名净持仓为净多11322张，较上一周增加26072张 [20] - 现货价格：12月19日，杭州三级螺纹钢20mmHRB400现货报价为3320元/吨，周环比+40元/吨；全国均价为3306元/吨，周环比+17元/吨；本周，螺纹钢现货价格弱于期货价格，19日期现基差为201元/吨，周环比-19元/吨 [26] 产业情况 - 供应端：2025年11月，中国粗钢产量为6987万吨，同比下降10.9%，1-11月累计粗钢产量为89167万吨，同比下降4.0%；12月18日，螺纹钢周度产量为181.68万吨，较上周+2.9万吨，较去年同期-37.05万吨；全国139家建材生产企业中螺纹钢周度产能利用率为39.83%，较上周+0.64%，较去年同期-8.12%；全国90家独立电弧炉钢厂平均开工率69.23%，环比上升1.5个百分点，同比下降0.66个百分点；12月18日，螺纹钢厂内库存量为139.54万吨，较上周-1.26万吨，较去年同期+19.26万吨；全国35个主要城市建筑钢材库量为313万吨，较上周-25.7万吨，较去年同期+30.26万吨；螺纹钢总库存为452.54万吨，环比-26.96万吨，同比+49.52万吨 [43][45][48][51] - 需求端：2025年1-11月份，全国房地产开发投资78591亿元，同比下降15.9%；房屋施工面积656066万平方米，同比下降9.6%；房屋新开工面积53457万平方米，下降20.5%；房屋竣工面积39454万平方米，下降18.0%；基础设施投资（不含电力、热力、燃气及水生产和供应业）同比下降1.1% [54] 期权市场 - 期权策略：炉料走高，叠加宏观利好支撑钢价反弹，但消费淡季，建筑钢材需求受抑制，待钢价反弹乏力可择机买入虚值看跌期权 [55]

市场分析与观察 - 2024年12月16日，恒生指数从15日收盘的25,628点大幅下跌，最低触及25,086点，跌幅接近600点 [1] - 恒指牛证的重货区在过去一个月持续集中在25,100点至25,200点之间，对应约1,400张期指合约，高峰期曾接近1,800多张期指合约 [1] - 市场下跌至25,100点以下后出现反弹，跌幅收窄至25,200多点，显示该重货区被“清洗”后市场企稳 [1][2] - 建议投资者养成每日查看恒指牛熊证街货分布图的习惯，以了解市场情绪和仓位部署，判断潜在的支持位与阻力位 [1][2] 衍生工具策略调整 - 年底投资者对个股入市意愿不强，更关注指数波动，此前市场波幅较窄，约为200-300点 [3] - 经历大幅下跌后，市场波动幅度可能扩大，建议调整衍生工具条款选择，牛证收回价应选择更远距离，例如24,800点或24,500点，距离约500点 [3] - 举例：恒指牛证53747，收回价24,818点，距离约400点，杠杆约50倍；恒指熊证58848，收回价25,655点，距离约400多点，杠杆约45倍 [3] - 恒指认股证（窝轮）无收回风险，适合较不进取的投资者，例如恒指认购证23128，行使价28,341点，2025年5月底到期，杠杆约13倍；恒指认沽证20721，行使价23,880点，2025年3月底到期，杠杆约13倍 [4] 个股资金流向与产品参考：小米集团 - 小米股价近期在40港元附近整理，从36.6港元的低位反弹后，市场认为该位置是近期底部 [6] - 过去一个交易日，有约360万港元资金流入小米好仓（认购证） [6] - 产品参考：小米认购证15276，行使价57.88港元，2025年4月底到期，杠杆约8倍；小米认沽证22168，行使价32.18港元，2025年6月底到期，杠杆约5倍 [6] - 技术分析显示小米短期信号以买入为主，稍微看好 [6] 个股资金流向与产品参考：阿里巴巴 - 阿里巴巴股价在11月底业绩公布后相对平稳，12月16日最低触及141.6港元，为近两个多月低位 [7] - 资金持续流入其好仓，过去一个交易日流入超过800万港元，位居榜首；过去五个交易日累计流入高达2,200万港元，同样位居榜首 [7] - 产品参考：阿里巴巴认购证23258，行使价160.1港元，2025年4月中到期，杠杆约6倍；认沽证20664，行使价134.9港元，2025年4月底到期，杠杆约5倍 [7] 个股资金流向与产品参考：腾讯控股 - 腾讯股价于12月16日跌至592港元附近，跌破600港元，为10月初以来低位 [8] - 过去五个交易日，约有1,100万港元资金流入腾讯好仓认购证 [8] - 建议采取分批入市策略，例如每次使用1/3资金，以降低平均入场成本 [8] - 产品参考：腾讯认购证15532，行使价610港元，2026年8月底到期，杠杆约6倍；认沽证21191，行使价570.27港元，2025年3月中到期，杠杆约11倍 [8] 个股与板块机会：华润啤酒 - 12月16日大市下跌超过2%，但华润啤酒股价逆市上涨超过1% [9] - 在扩大内需的政策方针下，内需消费类股票值得关注 [9] - 中银国际发行的窝轮产品覆盖股票类别已从年初的四五十只扩大到超过110只，涵盖零售股等多个板块 [10] - 产品参考：华润啤酒认购证23124，行使价约39港元，2025年7月底到期，杠杆约5倍 [10] 服务与数据获取 - 中银国际提供每日更新的恒指牛熊证街货分布图等市场数据，可通过其网站（www.bocifp.com）查看 [2] - 开市交易时段可拨打窝轮热线（00+852 3988 6909）咨询产品条款、市场观点及获取产品筛选服务 [5] - 网站提供个股认股证搜寻功能，例如输入“9988”可找到31只阿里巴巴相关认股证 [8]

月线（长线空） 阻力：62.70 周线（中线空） 阻力：59.50 日线（关注日线得失） 阻力：58.20 四小时（短期） 短线分水岭56.40-50区间，没有出现反转信号之前先看承压 【今日重点关注的财经数据与事件】2025年12月17日周三 ① 15:00 英国11月CPI月率 ② 15:00 英国11月零售物价指数月率 黄金 月线（长线多） 支撑：3255 周线（中线多） 支撑：4065 日线（波段多） 支撑：4242 四小时（短期） 关键分水岭4290-4300区域，没有出现反转信号之前先看多 原油 ③ 17:00 德国12月IFO商业景气指数 ④ 18:00 欧元区11月CPI年率终值 ⑤ 18:00 欧元区11月CPI月率终值 ⑥ 19:00 英国12月CBI工业订单差值 ⑦ 21:15 美联储理事沃勒发表讲话 ⑧ 22:05 美联储威廉姆斯在会议上致辞 ⑨ 23:30 美国至12月12日当周EIA原油库存 ⑩ 23:30 美国至12月12日当周EIA库欣原油库存 ⑪ 23:30 美国至12月12日当周EIA战略石油储备库存 注：以上仅为个人观点策略，仅供查阅交流，没有给予客户任何投资建议，与客户 ...

市场环境与价格驱动因素 - 2025年黄金市场持续高位运行，现货黄金价格一度突破4300美元/盎司 [1] - 金价受美联储降息周期延续、地缘政治不确定性以及全球央行购金趋势影响，市场波动显著 [1] - 美联储政策调整和国际事件驱动金价在2025年频繁震荡，例如降息预期反复导致快速回调 [3] - 央行购金趋势持续，为金价提供支撑 [9] - 美国经济数据如就业和通胀指标直接影响美元走势，与黄金价格呈负相关 [9][13] - 地缘政治风险升级会提升黄金的避险需求 [13] 交易心理与纪律控制 - 投资者亏损往往源于心理偏差而非技巧缺失，情绪化决策在高波动市场中被放大 [3] - 常见心理偏差包括：贪婪与恐惧导致上涨时过度加仓、下跌时急于止损；过度交易忽略成本积累；追涨杀跌忽略整体趋势 [3][4][5] - 制定交易计划并保持操作日志有助于客观决策 [6] - 纪律养成方法包括：严格遵守止损止盈设置；控制单笔风险（通常不超过账户资金的1-2%）；设定每日交易上限；通过间隔休息或记录情绪管理心理状态 [6][7] - 心理控制需长期实践，在2025年不确定性较高的环境中，理性看待波动是关键 [8] 基本面分析要点 - 炒黄金技巧需融入基本面因素，关注美联储降息路径、全球经济不确定性和央行行为 [9] - 可关注的基本面要点包括：美国关键数据（就业强劲可能压制金价，通胀回升则利好黄金）、地缘事件、美元动态 [13] - 结合基本面分析有助于判断趋势持续性，避免单纯短期投机 [9] 技术分析工具应用 - 技术工具是炒黄金技巧的重要补充，常用指标包括移动平均线、RSI相对强弱指数以及支撑阻力位 [10] - 均线系统中，金价高于50日和200日均线时，趋势偏多 [13] - RSI指标高于70提示超买风险，低于30暗示超卖机会 [13] - 需关注关键价位，如整数关口和历史高低点 [13] - 在2025年波动率较高的行情中，多时间框架结合使用可提高技术分析的参考价值 [10] 风险管理核心原则 - 风险控制是炒黄金技巧的基础 [11] - 风险管理建议包括：选择合理杠杆防范放大损失；分散操作避免单一仓位过重；定期审视账户并及时调整计划 [13] - 在当前高位震荡期，严格风险管理可保护本金并捕捉潜在机会 [11] 交易平台选择与注意事项 - 平台选择对新手至关重要，常见问题包括监管缺失导致资金风险、执行延迟影响操作以及隐性费用增加成本 [12] - 避坑建议包括：优先确认平台是否受权威机构监管；注意交易执行速度和稳定性；比较点差与费用结构，避免不明收费；查看独立用户反馈评估服务质量；从小额实践起步逐步积累经验 [13] - 金盛贵金属作为香港黄金交易所认可的电子交易商，提供透明交易环境 [1] - 该公司支持MT4/MT5平台，便于执行交易纪律，并提供实时行情和财经日历便于跟踪基本面因素 [8][9][10] - 该公司采用零佣金政策和优惠点差，有助于降低投资者交易成本 [11]

第一，黄金方面：昨日早间直接拉升，10点后计划回踩4313小时线中轨上继续看涨，14点大阳拉升之后计划4330上继续看涨，都未能抵达预期位置；那么亚 盘强势，欧盘也先以逼空偏强来对待，4333出现企稳低点后，指出4340上看涨，但离目标4353仍略差；美盘前小时线出现滞涨，同时也担心美盘会再次出现 砸盘洗，给出4340反手看跌，当时黄金15分钟级别跌破中轨后，又突破它走了连阳，同时白银仍强势不跌，则保守提前进行了调仓，最终还是迎来一波下跌 砸盘；第一次触及4300并未支撑住，直接下穿，但凌晨后稳住4285出阳回到4300，则当做刺破，继续接回看涨，抵达4318通知拿下；整个日内布局，还是计 划赶不上变化，也未能坚持住欧盘4340及上的看跌，这一波是大肉； 郑氏点银：今晚非农+零售月率重磅来袭，黄金留意探底拉升 回顾昨日行情走势及出现的技术点： 第三，黄金小时线级别：早间先依托4300一线企稳反弹了一波至4318一线，刚好承压凌晨阻力位，也未突破中轨，冲高回落之后，失守4257-4285趋势支撑 点4297，则意味着要震荡走弱一波，只是比预期还弱一些，因为并未先反弹确认趋势反压点4302，也是当时跌幅的618分 ...

During the US government shutdown, the soybean futures market posted a strong rally driven by what looked to be buying from both commercial and noncommercial interests. On the noncommercial side, this led to a record large noncommercial long futures positing the week of November 18, oddly enough the week the US government reopened. Since then, the market has seen renewed selling from both sides (commercial and noncommercial), putting the market in a downtrend. This past weekend, I stumbled across ...

核心观点 - 大模型具备一定的技术分析基本功，能够在合适提示词下完成缠论的基础构件识别，如顶底分型、笔、线段和中枢的划分 [1] - 对于已成型走势，大模型具备一定的系统性技术分析能力，但在精细化概念界定上存在分歧 [1][3] - 在推演未来走势方面，Gemini 3 Pro 在短期内更精准地抓住了“背驰+中枢”的核心逻辑，其分类路径、关键点位与实际市场演绎路径的匹配度更高 [3] - 在易用性方面，Gemini 的 Nano Banana Pro 能够完成简易图形标注，在实际使用便利性上略胜一筹 [1] 测试方法与设计 - 测试遵循“四同原则”以确保公平公正：数据同源（均使用上证指数标准化OHLC数据）、提示词同构、环境同期、评估标准统一（基于缠论原文的客观人为评估）[2][17] - 测试目标为系统评估DeepSeek V3.2与Gemini 3 Pro在缠论分析任务上的能力图谱与局限性，而非评选优胜者 [13] - 构建了分层级评价体系：第一层基础规则遵循度、第二层递归结构与层级分析能力、第三层动态分析与分类判断能力、第四层综合表述与实战逻辑一致性 [14] 技术分析基本功对比 - **K线包含处理**：DeepSeek将65根原始K线合并为48根标准K线，Gemini合并为49根，两者方向判断与取值基本符合规则，但Gemini对规则表述更严谨 [20][28][40] - **顶底分型识别**：DeepSeek识别出8个顶分型和7个底分型，但存在“待确认分型”；Gemini识别分型特征更精准，无模糊分型 [23][30][40] - **笔的划分**：DeepSeek划分了14笔，但存在“未完成笔”且笔的交替性有混乱，违背了“顶底间至少有一根独立K线”的核心规则；Gemini划分了7笔，严格遵循“一顶一底”结合律与间隔规则，笔列清晰准确 [27][34][40] - **线段与中枢识别**：DeepSeek识别了两个线段，但线段2未明确中枢；Gemini对线段和中枢（如前5笔重叠形成的中枢）的描述更完整 [28][35][40] - **逻辑一致性与表述清晰度**：DeepSeek各步骤推导环环相扣但笔划分混乱导致逻辑链断裂；Gemini各步骤结果相互支撑，逻辑更自洽，且结构化输出搭配图表更直观 [40] 已成型走势分析对比 - **测试设计**：要求模型对2024年8月1日至2025年12月8日的上证指数日线进行完整缠论解构，涵盖走势概览、多级别递归分析、动力学分析及综合结论 [43] - **系统递归性**：两者均按“笔→线段→中枢→走势类型”分层拆解，但Gemini的递归逻辑更严谨，对中枢扩张、走势类型的定义更贴合缠论递归规则 [47][55][60] - **定义准确性**：DeepSeek对三类买卖点的几何条件描述较笼统；Gemini对买卖点的认定严格对应几何条件，定义准确性更高 [49][57][60] - **结构洞察力**：DeepSeek未提及走势多义性、特征序列缺口等结构细节；Gemini能精准识别结构细节，如“跌破中枢下沿后被拉回”的多义性，对中阴阶段认知清晰 [60] - **动力学分析深度**：两者均分析了背驰的价格、K线形态及MACD特征，但Gemini的力度对比维度更丰富，转折级别预判的逻辑更严密 [60] - **实战复盘价值**：DeepSeek的买卖点分析与走势贴合，但实战建议偏框架；Gemini的买卖点、关键位（如3800/3674）、操作策略更具体，实战指导性更强 [60] 走势推演能力对比 - **测试设计**：基于2025年8月15日至11月14日（约3个月）的数据，让模型进行未来1个月的走势完全分类推演 [63][64] - **历史结构分析**：DeepSeek输出较短，划分笔数较多；Gemini在走势定义、结构拆解及关键特征上给予了更详细的研判 [67] - **推演路径与准确性**：DeepSeek给出4类路径（中枢震荡延续、扩展、第三类卖点/买点形成），但未明确背驰核心逻辑；Gemini给出分类路径并赋予概率，其“路径一”（60%概率出现趋势背驰，一卖成立）与实际市场演绎路径（11月中和12月上旬分别形成日线一卖和二卖）更贴近 [3][67][70] - **中期推演验证**：在基于更长周期数据推演季度行情的案例中，Gemini在预测时更精准地抓住“背驰+中枢”核心逻辑，其分类路径、关键点位、操作策略与实际走势的匹配度略高于DeepSeek [70][72] 模型综合能力图谱 - **DeepSeek V3.2**：优势在于强大的中文语境理解、长文本生成能力，能快速构建结构工整的分析框架，分类路径完整 [75][78]。不足在于对非公理化严密逻辑的执行精度有待提升，在笔划分等基础环节易出错，且预测时缺乏基于核心矛盾的倾向性判断 [40][75] - **Gemini 3 Pro**：优势在于逻辑推理严谨，对缠论几何规则遵循度高，几乎零误差，且似乎“理解”了背后的动力学原理，能敏锐捕捉“趋势背驰”与“中枢扩展”等关键信号，给出的点位具有高实战价值 [3][76][78]。在易用性上，其Nano Banana Pro的简易图形标注功能也更便利 [1][76] - **应用定位**：两者在适当提示词引导下，均能作为辅助工具帮助搭建分析框架或进行趋势判断，但对其生成的具体结构（如线段、背驰类型）需进行人工复核，不应依赖其结论进行交易决策 [76]

核心观点 - 大模型具备一定的技术分析基本功，能够在合适提示词指引下完成缠论的基础构件识别，如顶底分型划分、笔和线段擘画以及中枢构建 [1] - 对于“已成型”走势，大模型具备一定的系统性技术分析能力，但在精细化概念界定上存在分歧 [1] - 在推演能力上，Gemini 3 Pro 短期内“更懂 A股”，其推演路径与实际市场走势匹配度更高 [3] - 在易用性方面，Gemini 的 Nano Banana Pro 能够完成简易图形标注，在实际使用便利性上略胜一筹 [1] 测试方法与公平性保证 - 测试遵循“四同原则”以确保公平公正：数据同源（均使用上证指数标准化OHLC数据）、提示词同构、环境同期、评估标准统一（基于缠论原文的客观人为评估）[2][17] - 测试采用分层级评价体系，从基础规则遵循度、递归结构与层级分析能力、动态分析与分类判断能力到综合表述与实战逻辑一致性，逐步提升任务复杂性 [14] 大模型的技术分析基本功 - **K线包含处理**：DeepSeek V3.2 将原始65根K线合并为48根标准K线，Gemini 3 Pro 合并为49根，两者均能明确处理原则，但Gemini对规则表述更严谨 [20][28][40] - **顶底分型识别**：DeepSeek 识别出8个顶分型和7个底分型，但存在“待确认分型”；Gemini 识别精准，无模糊分型 [23][30][40] - **笔的划分**：DeepSeek 划分了14笔，但存在“未完成笔”且笔的交替性有混乱，违背了核心规则；Gemini 划分了7笔，严格遵循“一顶一底”及间隔独立K线规则 [27][34][40] - **线段与中枢初步识别**：DeepSeek 识别了一个向下线段（已完成）和一个向上线段（进行中），但对第二个线段的中枢描述不明确；Gemini 对线段和中枢的识别描述更完整 [28][35][40] - **综合评分**：在缠论基础规则遵循度对比中，Gemini 总分更高（逻辑一致性9分，表述清晰度9分），DeepSeek 在笔的划分（6分）和逻辑一致性（8分）上存在不足 [40] 对“已成型走势”的解读能力 - **测试设计**：要求模型对2024年8月1日至2025年12月8日的上证指数日线进行完整缠论解构，涵盖走势概览、多级别递归分析、动力学分析及综合结论 [43] - **DeepSeek V3.2 表现**：能按“笔→线段→中枢→走势类型”分层拆解，明确了下跌、上涨、盘整三阶段的递归关系，但对线段c的描述为“未完成”，弱化了递归完整性 [47][60] - **Gemini 3 Pro 表现**：以“笔→线段→中枢（扩张型）→走势类型（a+A+b）”构建了更清晰的递归链，各层级衔接紧密，对中枢扩张、走势类型的定义更贴合缠论递归规则 [55][60] - **关键能力对比**：Gemini 在定义准确性（严格遵循买卖点几何规则）、结构洞察力（识别走势多义性与特征序列缺口）及实战复盘价值（买卖点与关键位更具体）上均优于DeepSeek [60] 走势推演能力对比 - **测试设计**：基于2025年8月15日至11月14日（约3个月）的数据，让模型进行未来1个月的走势推演，要求进行历史结构分析、当下定位与完全分类 [64] - **历史结构分析**：DeepSeek 输出较短，划分笔数较多；Gemini 分析更详细，将走势解构为标准的“两中枢上涨趋势”（a+A+b+B+c），并明确了两个日线中枢的区间 [67] - **推演路径与准确性**：DeepSeek 给出四种路径（中枢震荡延续、扩展、第三类卖点/买点形成），但未明确核心逻辑；Gemini 给出了分类路径的形成概率，其高概率路径（“顶背离确认，向下回到中枢”，概率超60%）与实际走势更贴近，成功预测了11月中和12月上旬形成的日线级一卖和二卖 [67][70] - **综合评估**：在短期和中期推演案例中，Gemini 更精准地抓住了“背驰 + 中枢”的核心逻辑，其分类路径、关键点位（如3960/4000）、操作策略与实际走势的匹配度更高 [70][72] 模型特性总结与能力图谱 - **DeepSeek V3.2**：优势在于强大的中文语境理解、长文本生成和宏观叙事能力，能快速构建结构工整的分析框架；不足在于对缠论严密逻辑的执行精度有待提升，尤其在笔的划分上出现基础错误，导致后续分析基础不稳，且在预测中缺乏基于核心矛盾的倾向性判断 [75][78] - **Gemini 3 Pro**：优势在于逻辑推理严谨，几何规则遵循度高，几乎在基础处理上零误差，并能深入理解缠论的动力学原理，在实战预测中能敏锐捕捉“趋势背驰”与“中枢扩展”等关键信号，提供具高度实战价值的分析；此外，其Nano Banana Pro的图形标注功能提升了易用性 [76][78] - **核心结论**：两者均可作为辅助工具帮助搭建分析框架或进行趋势判断，但需对其生成的具体结构（如笔、线段、背驰）进行人工复核，不可直接依赖其结论进行交易决策 [76]

希迪智驾的财务与运营表现 - 公司三年营收增长263%，但经调整净亏损仍超过1亿元[1] - 2024年上半年营收已接近2023年全年营收水平[7] - 公司在自动驾驶矿卡市场占据16.8%的市场份额，但采矿效率提升仅为104%[10] 公司股权结构与资本运作 - 李泽湘教授持有公司43.64%的股份，为控股股东[3] - 红杉资本持有公司10.61%的股份，为战略投资者[3] - 基石投资者（包括工银瑞信等）认购金额达5.46亿港元[3] - 公司上市估值达到115亿港元[11] 行业与市场环境 - 公司上市期间，恒生科技指数出现单日跌幅超5%的调整，但市场观察到机构逢低吸纳行为[4] - 港股智能驾驶板块的机构库存活跃度已连续两周下滑[11] - 港股市场存在“上市即巅峰”的现象，例如商汤科技上市首日涨幅超100%，但后续表现受基石投资者持仓分散度影响[11] 量化分析与投资行为观察 - 当量化系统中的机构库存（橙色柱体）连续三个月高于均值线时，股票后续六个月上涨概率达78%[3] - 真正的趋势转变伴随两个信号：主导动能出现连续红色做多信号，且机构库存突破三个月均值[8] - 机构可能通过衍生品在打新阶段锁定收益，导致部分标的在二级市场出现“高开低走”的套利模式[10] - 部分特殊代码的新股（如代码含“38”）可能具有更高的波动率特征[12] 技术应用与商业模式特点 - 公司自动驾驶技术目前主要适用于封闭矿区场景[13] - 公司的矿卡自动驾驶系统仍需远程监控员进行操作，并非完全无人干预[11]

12月12日，近期行情依旧平淡，BTC继续在窄幅区间内徘徊，让市场倍感乏味。不过，多项技术信号正 悄然累积，而CWG Markets外汇在分析最新盘面后认为，市场或正在孕育新的方向性机会。 联储在最新议息会议中如预期降息25个基点，但市场反应有限，比特币整体仍保持震荡格局。尽管官方 措辞偏向强硬，美元却遭到抛售。CWG Markets外汇表示，当前BTC的日线结构自会议前后几乎没有变 化，价格依旧被困在整体下行趋势中的小型反弹通道之内。技术交易的逻辑并不复杂：若向上突破主要 下降趋势线，意味着自历史高位以来的回调周期有望结束；反之若跌破小型上升通道，则可能重新强化 大级别下行结构，并带来更深的回调空间。 从指标角度看，MACD柱状图（设置为501009以评估中长期趋势）正接近翻正，通常被视作潜在的上行 动能信号。与此同时，美元指数自议息后持续走弱，最低触及98.13，随后小幅回升至98.36。CWG Markets外汇表示，美元指数的MACD柱状图已经转负，显示其动能已明显转向偏空。 美股科技板块方面，纳斯达克在11月回调后已重新站稳，并维持在50、100与200日均线上方，给更高风 险资产带来支撑氛围。同时 ...