纳瓦尔成功哲学的核心观点 - 纳瓦尔构建了一套关于财富和成功的现代福音 承诺通过杠杆、责任感和特定知识实现不靠运气致富 但这套理论简化了成功要素 忽略了运气、结构性优势和历史偶然性的决定性作用 [1] 个人背景与初始优势 - 纳瓦尔1974年出生于印度新德里 9岁移民美国 获得优质教育机会 包括纽约斯塔夫桑特高中和达特茅斯学院计算机科学与经济学学位 [3] - 其人生起点被描述为"卵巢彩票" 移民背景和教育资源为后续成功奠定基石 若缺乏这些初始条件即使有天赋也难以发挥 [4] 时代与地理机遇 - 20世纪90年代末至21世纪初互联网科技革命爆发 纳瓦尔在技术浪潮黄金时期投身创业和投资 [5][6] - 1999年共同创办口碑网站Epinions 获顶级风投4500万美元融资 2010年共同创立天使投资平台AngelList 早期投资Twitter和Uber等独角兽公司 [8][10] - 硅谷作为全球创新与资本密集中心 提供幂律分布的财富机会 极少数项目取得超常成功 环境极大提高遭遇黑天鹅机遇的概率 [8][10] 风险投资行业的运气本质 - 风险投资行业系统化利用运气 遵循幂律法则 极少数超常成功项目贡献大部分回报 [12] - 采用杠铃策略：大部分资金分散押注高风险初创 60-70%无回报 20-30%获1-5倍回报 约5%获10-100倍收益 [13] - 天使投资平台研究表明 仅不到1%项目实现22倍以上回报 绝大多数项目回报较低 依赖极少数成功投资撬动整体回报 [14][15] 优绩主义与社会资本 - 纳瓦尔哲学强化优绩主义 将成功归因于个人选择、思维模型和执行力 忽略社会系统对优势的复制 [22][23] - 文化资本包括知识、技能、学历和主流文化熟悉度 社会资本指人脉网络 两者共同决定资源获取机会 [27][29] - 教育系统表面公平 实则奖励优势家庭的文化资本 精英家庭孩子习性契合学校规范 占尽教育竞赛先机 [31] 个人努力与运气关系 - 纳瓦尔理论实质是提升个人能力以最大化利用运气 通过打造个人品牌、掌握独特知识和善用杠杆增加运气表面积 [36][38] - 构建反脆弱个人系统 面对冲击能受益 在机会来临时具备驾驭能力 本质是尽人事以待天命 [39][40] 理论局限性与误导性 - 纳瓦尔成功方程式剔除关键变量如天时、地利和概率 将系统性概率问题伪装成个体能力问题 [42][43] - 该理论使赢家将幸运误读为德行 滋生精英傲慢 同时使普通人将平凡归咎于愚钝 陷入自责焦虑 [43]

杠铃策略面临挑战 - 长期占优的杠铃策略（大盘价值/红利+小盘成长/微盘股）正面临挑战，投资机构开始质疑其核心逻辑 [1] - 近期大盘成长风格显著跑赢小盘成长，银行等高股息资产性价比下降，市场资金配置出现边际转向迹象 [1] - 杠铃策略相对收益已达2017年初极值水平，底层逻辑正受到削弱 [1][4] 政策与新旧动能转换 - "反内卷"政策预期发酵和新旧动能转换预期升温是杠铃策略变化的主要原因 [1] - 工信部将出台十大重点行业稳增长方案，推动调结构、淘汰落后产能 [1][11] - 中国经济可能完成从房地产到制造业的叙事变化，新旧动能转换来到拐点 [1][9] 收益率分化与历史极值 - 杠铃策略下两端资产与中间资产的收益率分化程度来到历史极值水平，上一个极值在2017年供给侧改革时期 [2] - 2017-2021年中间资产占优，2022年后重回杠铃策略，但当前环境可能再次转向 [4] 大盘成长风格表现 - 上周大盘成长风格跑赢小盘成长约1.3个百分点，为去年9月以来最大跑赢幅度 [4] - 大体量、长久期机构资金对成长风格的定价权有所提升，局部流动性开始外溢 [4] 红利资产性价比下降 - 银行板块平均股息率从年初约4.5%降至3.8%，相对10年期国债收益率的溢价降至2021年4月以来最低值 [5] - 中国人寿拟减持杭州银行股份，显示资金对银行板块股息率性价比出现分歧 [5] 中间资产估值修复 - 创业板指市盈率33.89倍，处于近十年23.82%分位数，明显低于其他主流宽基指数60%-80%的分位数区间 [6] - 创业板指一季度利润增速达19%，强于全A的3.46%，盈利估值匹配度具备优势 [6] - 主动型公募基金正在回补低位核心仓，带动大盘成长领域占优 [6] 历史类比与资金再配置 - 当前市场资产价格演绎路径与2009年、2014年相似，呈现"社融回升+银行主动信贷扩张+股债资金再配置"特征 [1][12] - 商业银行信贷投放意愿增强，资金从银行体系向非金融部门注入，推动股票市场估值修复 [12] - 若增量资金持续，流动性将沿银行-非银-科技+低估值大盘成长路径扩散 [12] - 2014年下半年可能成为重要类比，流动性支撑下市场风格或重现历史规律 [13]

报告核心观点 当前以银行 - 微盘为代表的极致杠铃策略虽有绝对收益空间，但超额有效性下滑，低估值大盘成长（如创业板指）正出现绝对和超额收益回摆，三季度创业板指占优表现大概率且可持续，不过大盘成长对“杠铃策略”的挑战可能失败，需跟踪观察中期叙事是否成立 [2][5] 近期权益市场重要交易特征梳理 市场表现 - 本周美股普涨，主要因 6 月零售销售环比增 0.6%、整体 CPI 环比涨 0.3%、PPI 同比 2.3%低于预期、特朗普与印尼达成关税协议 [12] - 欧股各国股指涨跌不一，欧元区 STOXX50 收跌 0.45%，德国 DAX 收涨 0.14%等 [13] - 港股普遍收涨，恒生指数累涨 2.84%，恒生科技指数累涨 5.53%，医疗保健业等涨幅大，地产建筑业下跌 [13] - A 股上证指数涨 0.69%，沪深 300 涨 1.09%，创业板指涨 3.17%，价值风格逊于成长风格，全 A 日均交易额 15462 亿环比上升 [1][16] 增量资金 - 南向资金 6 月恢复流入 7 月加速，净流入 516 亿，7 月结构上流出港股银行和科技股，流入保险券商等 [19] - ETF 资金本周维持流入，除沪深 300ETF 净流出，中证 1000ETF 等获净流入 [19] - 7 月 7 日量化新规实施，加强高频交易监管，短期或降市场活跃度，长期有望降 A 股波动率 [20][21] 行业贡献 - 沪指创新高，各一级行业贡献分化，年初至今银行贡献大，近两周银行贡献占比下滑，非银等行业贡献明显 [26] - 银行难言泡沫化，但性价比下降，盈利估值匹配度上，盈利能力低估值高；资金交易特征上，主动管理资金未显著加仓，交易拥挤度未达极值 [33][41] 行情资金性质 - 本轮指数上涨由主动型权益基金回补低位核心仓、固收 + 等债券市场资金回流股市、险资流入银行等权重高股息板块推动 [48] 市场结构 - 中长期占优的“杠铃策略”受挑战，中间资产（大盘成长）主要赚悲观预期修正 + 估值修复和景气回升后业绩增长的钱，目前主要赚第一部分钱 [57][60] 大势判断 - 虽短期问题有不确定性，但中长期悲观问题认知有乐观改善预期，各领域利好涌现，大盘指数震荡中枢有望上移 [72] 新旧动能转换阶段 - A 股正处新旧动能转换“新胜于旧”阶段，“新”包括港股成新核心资产、出海成胜负手、新科技、新模式 [80] 中期市场预判 - 类比 2019 年，大盘震荡呈“俯卧撑”，消费 + 科技“跷跷板”双轮动；类比 2020 年，中美欧政策同频共振，核心资产占优；类比 2024 年，二次探底形成双底，高股息为核心的杠铃策略 [85] 历史视角 - 当前市场资产价格演绎与 2009 年、2014 年相似，呈现“社融回升 + 银行主动信贷扩张 + 股债资金再配置”特征，风格轮动规律为银行搭台 - 非银跟涨 - 科技成长接力 - 大金融爆发 [97][98] 海外市场资产价格 - 美债收益率短期受美联储政策影响，中期贸易与关税政策影响避险需求；美元指数本周震荡上行，中长期受美国国内政策等因素压制；金价本周走弱，短期预计区间运行；油价震荡下行；铜价震荡上行 [108][110][111] 内部因素 经济整体情况 - 二季度基本面温和修复，6 月社融增速抬升，银行主动信贷扩张延续，“以旧换新”政策放缓使社零回落，投资端受地产拖累走弱，预计 7 月到三季度经济减速幅度温和 [123] 具体数据 - 社融：6 月末存量 430.22 万亿元，同比增 8.9%，当月增量 4.20 万亿元，源于政府债券与人民币贷款 [123] - 人民币信贷：6 月新增 22400 亿元，同比增 1100 亿元，居民与企业部门信贷需求温和恢复 [123] - M1、M2 货币：6 月末 M1 余额 113.95 万亿元，同比增 4.6%；M2 余额 330.29 万亿元，同比增 8.3%，M1 - M2 剪刀差收窄 [123] - 社零：6 月总额 42287 亿元，同比增 4.8%，增速回落，消费复苏承压 [123] - 固定资产投资：1 - 6 月投资 248654 亿元，同比增 2.8%，增速回落，投资动能走弱 [124] 外部因素 关税与监管 - 特朗普宣布对印尼等国征收关税，全球关税博弈升级；美国众议院通过加密货币监管法案，比特币突破 12 万美元 [141] 美联储情况 - 6 月维持利率不变，褐皮书显示经济活动有恢复但不确定性高，内部对降息时机分歧大，鹰派担忧通胀，鸽派认为关税影响短暂 [142] 美国经济数据 - CPI：6 月同比增 2.7%，核心 CPI 同比增 2.9%，能源与核心商品推动通胀上行，预计 7 月 CPI 温和，8 月关注关税谈判结果 [144][145] - PPI：6 月同比增 2.3%，低于预期，商品端环比上行，服务端环比下降，企业谨慎处理成本传导 [149][151] - 零售：6 月零售额环比增 0.6%，高于预期，机动车销售推升数据，消费者信心触底回升 [155][157]

核心观点 - 杠铃策略（红利+小微盘组合）近年表现优异，但需审视其在不同市场环境下的有效性 [2][3] - 日本股市历史显示杠铃策略在"新胜于旧"阶段超额收益不明显，A股可能处于类似阶段 [4] - 杠铃策略在成长风格主导市场时（如2017、2019-2020年）会跑输大盘 [5][7][15] - 策略价值在于长期攻守兼备：红利端提供稳定收益，小微盘端挖掘Alpha机会 [38] 日本股市四阶段类比 - **第一阶段（2000-2008年）**：红利资产跑赢，新旧经济交织 [4] - **第二阶段（2009-2012年）**：新经济占优，红利资产超额回落，硬科技出现死点 [4] - **第三阶段（2012-2013年）**：旧经济筑底，房地产出清后估值修复 [4] - **第四阶段（2014-2018年）**：科技+出海双主线，杠铃策略逐步失效 [4] A股杠铃策略表现 - **基础版（中证红利+中证2000）**：2016-2024年几何平均超额2.46%，但2017/2019-2020年分别跑输6.15%/11.10%/13.41% [5][7] - **增强版（小微盘端+5%超额）**：年化超额提升至4.98%，但未能改变成长风格下的跑输格局 [9][11] - **沪港深增强版**：加入港股红利后年化超额达6.22%，2024年超额8.82% [13][15] 红利端价值分析 - 中证红利2016-2024年几何平均收益6.86%，显著高于万得全A的0.92% [20][22] - 红利因子通过纪律化高抛低吸（股息率调仓）实现逆向投资，在美股/A股均验证有效 [22][23] - 建议配置：50%中证红利ETF+50%港股红利低波ETF，按季/月分红提供现金流 [24] 小微盘Alpha特性 - 中证2000指数2016-2024年几何收益-0.87%，跑输沪深300的3.00% [28][30] - 超额来源：散户交易产生的定价错误，如招商中证2000增强ETF成立1年超额30%+基准涨幅43.54% [33] - Alpha优势：相比Beta不易回吐，如中证2000增强ETF多数月份保持稳定超额 [35][36] 策略定位与取舍 - 红利端作为"盾"：提供抗跌性和股息安全垫 [38] - 小微盘端作为"矛"：通过量化挖掘市场无效性收益 [37][38] - 需接受阶段性跑输（如成长风格时期），以换取长期低相关性收益 [17][39]

核心观点 - 红利策略在低利率环境和市场波动中展现出显著吸引力，兼具确定性现金流和长期资本增值的双重属性 [1][2][6] - 中证红利低波指数2013年至今全年跑赢万得全A的占比达到77%，年化收益率14.1% vs 万得全A的7.6% [6][7] - 红利策略正从战术选择演变为战略布局，与经济转型和监管引导形成共振 [30] 股息率——红利的本质吸引力 - 红利策略以"高股息率"为核心指标，股息率=分红率/市盈率PE [4] - 优势体现在长期"类债性"收益和短期低估值修复能力 [6] - 中证红利低波指数2013-2025年超额收益显著，如2022年超额收益22.1%，2024年14.8% [7] 主流红利指数的细节差异 - 传统红利策略：聚焦银行/煤炭/交运等成熟行业，代表指数为中证红利、红利指数 [10][11] - 红利增强型策略：叠加低波动率（红利低波）、高ROE（红利质量）、自由现金流因子，年化收益率达17.5%-21.3% [12][15] - 港股红利策略：港股通央企红利指数近三年年化收益率19.9%，但波动更大且涉及20%红利税 [13][15] 红利策略的配置逻辑 - 具备杠铃策略优势：高股息/高ROE/低估值特性可与小盘成长风格形成互补 [22][23] - 监管推动分红生态优化，"国九条"引导上市公司提升分红回报 [27] - 无风险利率进入"1%时代"，银行等高股息蓝筹开启价值重估 [29] - 经济转型期资金对"确定性溢价"需求上升，红利资产战略地位提升 [30]

市场地位与作用 - 美股债券市场是全球规模最大的固定收益市场 成为投资者应对股市波动的重要配置选择[1] - 美国国债作为无风险利率基准 其收益率直接影响全球资产定价[3] 产品结构与特征 - 投资级公司债提供高于国债150-250基点的信用溢价 例如苹果和微软发行的AAA级债券[3] - 高收益债通过8%-12%的票息补偿违约风险[3] - 通胀保值国债（TIPS）挂钩CPI指数 可转债兼具股债双重属性 两者成为对抗波动的新工具[3] - 国债日均成交额超6000亿美元 买卖价差近乎于零[5] - 高收益公司债券场外交易市场可能面临2%-5%的价差损耗[5] 风险因素分析 - 债券价格与收益率呈反向变动关系 10年期美债收益率每上升1%可能导致长期债券价格下跌超10%[3] - 2022年美联储激进加息期间 20年期以上国债ETF最大回撤达35%[3] - 投资级债券违约率常年低于0.5% 而高收益债违约率在经济下行期可达5%-8%[5] - 2023年区域性银行债券因硅谷银行事件导致信用利差单日扩大200基点[5] - 2022年美元升值14% 使持有票息5%的美债的人民币计价实际收益为负值[5] 投资策略建议 - 采取杠铃策略配置短期国债和超长期国债以应对利率路径不确定性[7] - 信用风险敞口控制在组合20%以内 优先选择现金流覆盖率达3倍以上的企业债[7] - 持有期超1年时宜采用汇率对冲工具 部分ETF提供年化0.3%-0.5%对冲成本的汇率对冲份额[5][7] - 通过债券ETF（如TLT、LQD）间接配置可降低单券流动性冲击[5] - 在美联储政策转向预期升温的窗口期逐步建仓优质债券资产[7] 市场现状与机会 - 当前收益率曲线深度倒挂（2年期收益率高于10年期）预示经济衰退风险[3] - 收益率曲线形态为布局中长期债券提供时间窗口[3] - 美联储加息周期步入尾声使债券收益率曲线形态与信用利差结构呈现新特征[1]

比特币市场现状 - 比特币价格突破12万美元大关，创下新高 [1] - 贝莱德比特币ETF（IBIT）管理资金超过760亿美元，7月前两周吸金12亿美元 [3] - 全球260多家机构和上市公司持有350万枚比特币，占流通量的17% [3] - 部分机构持仓成本为7万美元，当前浮盈近5万美元/枚 [3] 政策与监管动态 - 特朗普政府将没收的20万枚比特币纳入国家资产负债表 [3] - 美国国会审议《GENIUS法案》和《CLARITY法案》，可能允许稳定币接入美元储备体系并明确监管权 [3] - 《GENIUS法案》要求稳定币100%用美元资产抵押，可能影响市场创新 [5] 市场风险因素 - 美联储降息预期可能影响比特币流动性，若6月CPI反弹则政策可能转向 [4] - 7月11日27万投资者爆仓12.5亿美元，其中90%为空头 [4] - 企业Q2买入15.9万枚比特币创单季新高，但经济下行可能引发抛售 [6] 投资策略建议 - 关注政策落地节奏，如《GENIUS法案》通过可能强化比特币的"数字黄金"地位 [7] - 渣打银行预测比特币年底或达20万美元 [7] - 恐慌与贪婪指数达71（贪婪区间），需警惕回调风险 [8] - 交易所比特币存量下降或期货市场空头头寸占比42%可能触发市场调整 [8] - 建议采用"杠铃策略"：部分配置比特币ETF或现货，部分配置黄金ETF或短期国债对冲风险 [9] 市场情绪与长期展望 - 比特币长期叙事包括对抗主权货币贬值，但仍是高波动资产 [10] - 国内交易仍属非法，需通过合法渠道参与 [10] - 市场情绪高涨，建议关注监管立法细节和宏观经济转折点 [10]

核心观点 - 大众公用凭借ESG领域的卓越实践获得三项"格隆汇金格奖"，包括"ESG环境友好卓越企业"和"ESG卓越IR团队"奖，董事长杨国平获"ESG卓越领袖"奖 [1] - ESG表现成为公司核心竞争力，在城市燃气与污水处理领域构建绿色壁垒与合规护城河 [6][7] - 公司业务结构契合当前市场偏好，具备类债券避险配置价值，近三年累计现金分红2.99亿元，分红比率达133.99% [12] - 创投业务迎来政策与科技双风口，有望成为重要增长极 [13][14][15] - AH股价差持续收窄，H股存在估值修复潜力，当前A股较H股溢价92% [18] ESG表现与竞争优势 - 城市燃气业务通过推动清洁能源使用和优化管网效率降低能耗与排放 [6] - 污水处理业务总处理能力46.5万吨/日，出水标准达到上海市最高的一级A+，并布局"污水+光伏"模式 [11] - ESG优势带来特许经营权、绿色金融、环保补贴等多维红利 [7] - 在"双碳"目标下，ESG合规能力从加分项演变为生存发展的硬性门槛 [7] 业务结构与财务表现 - 拥有供气、排水的政府特许经营权，区域垄断性强 [10] - 子公司上海大众燃气是上海市浦西南部七个行政区域唯一管道燃气供应商 [10] - 上海市"十四五"规划预计天然气消费量增至137亿立方米 [10] - 近三年平均净利润2.23亿元，累计现金分红2.99亿元 [12] - 分红比率达133.99%，契合长期机构投资者需求 [12] 创投业务发展 - 资本市场环境改善，政策支持创投发展 [13] - 七部门联合印发政策支持科技金融发展 [13] - 创投业务有望通过IPO、并购退出增厚公司盈利 [14] - 创投业务平衡公用事业稳健性和成长性 [15] 市场环境与估值 - 当前市场环境下，杠铃策略受青睐，公共事业板块因需求刚性和弱周期性受关注 [9] - 利率下行环境中，公共事业股分红回报和资产重估潜力提升 [9] - AH股溢价指数持续下行至130点附近，价差趋势性收敛 [16] - 公司H股当前存在92%溢价，具备相对估值优势 [18]

投资避风港理论 - 提出"避风港"理论，旨在通过特定策略降低投资组合风险或提升收益，与传统金融理论认为风险收益成正比的观点形成对比[3][4] - 价值投资策略如低波动、价值、红利指数在A股长期回报跑赢大盘，且在市场下跌时跌幅更小（如2018年A股整体下跌36%，红利低波动指数仅下跌25%）[5][6][7][9] - 避风港策略核心目标是在市场大幅波动（如2008年金融危机、2020年疫情初期）时保持组合稳健性[12][13] 三类避风港策略 分散配置+再平衡 - 采用目标风险策略，例如40%股票+60%债券配置，债券部分用于降低波动风险[15][16] - 再平衡机制通过动态调整股债比例（如股票大跌时增持、大涨时减持）提升收益并降低风险，被称为"免费午餐"[18][19] - 实际案例显示该策略在A股有效，如月薪宝组合在2025年7月股市上涨时通过再平衡加仓债券[20][44] 利用资产负相关性 - 代表策略为桥水基金的全天候策略，综合配置股票、债券、房地产、商品等资产，确保各类资产风险贡献均衡[21][22][23] - 该策略在A股通过ETF实践取得良好效果，若覆盖更多资产（如私募基金）可进一步提升效果[26][27][28] 杠铃策略 - 由塔勒布提出，主要用于应对黑天鹅事件，配置90%以上安全资产（如国债、存款）搭配少量高风险衍生品（如看跌期权、黄金杠杆）[29][32] - 类比"买余额宝利息购彩票"逻辑，但衍生品部分针对必然发生的市场极端波动，未发生时获取稳定收益，发生时获得超额收益[34][36][38][39] 策略比较与适用性 - 杠铃策略因涉及衍生品对投资者要求高，公募基金等受限制难以采用[42] - 目标风险策略和全天候策略普及度更高，前者已应用于月薪宝等组合，后者未来可通过基金组合实现[43][44][45] - 不同投资者对波动风险态度差异显著，如塔勒布和达里奥主张消除风险，而巴菲特接受短期波动以换取长期盈利增长[47][48][50] 书籍推广 - 《股市长线法宝》第6版上市首日登顶京东金融投资类销量榜，被巴菲特誉为"价值连城的投资指南"[52][53][54]

核心观点 - 银行板块自2024年初以来表现强势，中证银行AH指数及中证银行指数大幅跑赢纳斯达克100指数，五大行股价续创新高，银行AH优选ETF年内涨幅达28.29% [1][3][4] - 银行业通过风险出清、业务重构、金融科技赋能等改革实现从"规模扩张"到"质量求生"的转型，2024Q1业绩改善明显，非息收入增长12.6%，不良率下降 [12][14][16][18] - 资金面持续流入银行板块，险资、北向资金、ETF等增配明显，杠铃策略下高股息银行股吸引力显著提升，银行AH优选ETF份额年增970% [21][22][25] - 政策推动（如公募基金薪酬改革、存款利率下调）与宏观经济复苏形成共振，银行股基本面改善具备可持续性 [24][28] 行业表现 - 中证银行AH全收益指数年内累涨超27%，自2017年发布以来累计涨幅102.11%，显著跑赢中证银行指数（76.84%）和沪深300（17.75%） [26] - 2024Q1上市银行营收1.52万亿元（同比+1.3%），净利润5629亿元（同比+0.6%），非息收入大涨12.6%，净息差降幅收窄至2BP [18] - 银行AH优选ETF（517900）规模创新高，年内资金净流入6.1亿元，份额年增970%，前十大成分股涵盖招商银行、工商银行等AH龙头银行 [25] 改革成效 - **风险出清**：处置高风险机构356家，房企贷款不良率从3.2%降至2.4%，地方政府债务置换12万亿，城投贷款不良率降至1.8% [13] - **业务转型**：零售贷款占比提升至42%（2018年为35%），财富管理规模3年增长120%至30万亿，制造业贷款余额达33万亿（2023年增速18%） [14] - **效率提升**：招行非息收入占比达35%（行业平均24%），平安银行存款成本压降至2.1%（行业平均2.4%） [11][15] 资金动向 - 险资持仓银行股比例达27.2%（较2023年末+4.3pct），中国人寿增持工行H股20亿港元，平安资管加仓邮储银行A股15亿元 [21][23] - 北向资金净买入银行股180亿元（占A股总流入21%），银行ETF规模突破400亿元（年内+35%） [22] - 银行自身回购活跃，渝农商行耗资5亿元（PB 0.4倍），沪农商行启动10亿元回购计划 [22] 政策与市场环境 - 存款利率下调每年节省负债成本约800亿，房地产融资协调机制缓解坏账压力 [19] - 公募基金薪酬改革推动资金回补低配银行股（沪深300中银行权重13.67%） [24] - 杠铃策略下银行股高股息率（5%-8%）吸引力凸显，成为资金避险选择 [25]