央行重启国债买卖操作的市场信号 - 中国人民银行行长潘功胜表示将恢复公开市场国债买卖操作，标志着自年初暂停的相关操作有望重启，此信号被市场视为债市的"破局"时刻并迅速点燃做多热情 [1] - 政策公布后债市收益率应声全面下行，基金、券商等机构成为抢券主力积极扫货，而银行、保险则相应卖出，随后多个交易日买卖力量轮番更替行情震荡走强 [1] - 至10月30日市场仍呈现全面"债牛"态势，但收益率下行幅度有所收窄，例如1年期国债活跃券利率下行尤为快速 [1] 央行国债买卖操作的政策背景与目的 - 央行在二级市场进行国债买卖是公开市场操作的一部分，旨在调节市场流动性，操作方式主要包括"买短卖长"以影响收益率曲线形态，例如2024年8月至12月期间曾采用此方式 [4] - 暂停操作是因年初债券市场供求不平衡压力较大、市场风险有所累积，恢复操作有助于与财政政策协同配合，缓解四季度及明年初约2万亿元地方政府化债额度集中发行可能引发的市场供给冲击 [4][5] - 恢复操作可对冲公募费率新规给短债债基投资机构带来的潜在抛压，为市场提供流动性支持，同时因去年8月至12月买入的短期国债将集中于年底至明年初到期，为应对到期续作需求需在岁末年初重启操作 [5][6] 债市近期表现与机构策略调整 - 10月30日债市虽延续走强但收益率下行幅度收窄至0.5-1.5个基点，市场分歧有所加大，银行开始接券而基金由抢券转为卖出似在止盈操作，保险维持净卖出券商小幅买入 [7] - 市场在经历调整后出现阶段性企稳特征交易情绪平缓，但利率下行空间或相对有限，当前机构以把握波段机会为主要策略，认为去年同期的趋势性行情很难再现 [2] - 短端利率下行较快与去年央行所购债券陆续到期有关，预期恢复操作后央行大概率还会买短债但规模和动作不会特别大，因当前大幅宽松必要性不强 [12] 市场对重启操作的具体预期 - 若计划分月操作并以连续四个月购买、总量约一万亿规模估算，每月操作量约在两三千亿元，总体思路可能延续去年一万亿左右量级以存量续作为主，提供的流动性增量有限对市场影响相对可控 [13] - 重启操作首要目的是向市场注入流动性，若去年购债以短期品种为主今年到期后不续做将导致流动性被动收缩，与当前经济环境不符，购买短期国债因基点价值对市场冲击最小且到期后续作拥有主动选择权 [14] - 新一批操作可能在11月或12月进行，市场猜测央行或通过大行间接操作而非直接入场，投资层面3到5年期品种当前具备较好价值，超长端30年期因曲线陡峭也具配置价值 [14]

央行政策信号与市场反应 - 中国人民银行行长潘功胜表示将恢复公开市场国债买卖操作，此信号被市场视为债市的“破局”时刻并迅速点燃做多热情 [1] - 政策公布后尾盘债市收益率应声全面下行，基金、券商成为抢券主力，而银行、保险相应卖出，随后多个交易日买卖力量轮番更替，行情震荡走强 [3] - 至政策公布后第3个交易日（10月30日），市场仍呈现全面“债牛”态势，但收益率下行幅度收窄至0.5-1.5个基点 [7] 政策操作背景与目的 - 央行在二级市场进行国债买卖操作是公开市场操作的一部分，旨在调节市场流动性，是丰富货币政策工具箱、增强国债金融功能的重要举措 [4] - 此前暂停操作是因年初债券市场供求不平衡压力较大、市场风险有所累积，而恢复操作有助于与财政政策协同，缓解四季度及明年初约2万亿元地方政府债发行可能引发的市场供给冲击 [5][6] - 恢复操作也可对冲公募费率新规给短债债基投资机构带来的潜在抛压，为市场提供流动性支持，缓解非银机构的流动性困难 [6] 市场机构观点与策略 - 市场在经历调整后出现阶段性企稳特征，交易情绪变得平缓，但利率下行空间或相对有限，去年同期的趋势性行情很难再现，当前以把握波段机会为主要策略 [3] - 1年期国债活跃券利率下行尤为快速，主要系重启买债的信号与资金面修复共同作用，中短期限品种的确定性较好 [3] - 有观点认为前期持空头思维的投资者在利好刺激下选择“见好就收”，30日行情出现扭转，银行开始接券，基金由“抢券”转为卖出似在止盈，保险维持净卖出，券商小幅买入，此次变化实为对前期过度乐观情绪的回调 [7] 后续操作预期与影响 - 市场关注重启的具体时机和操作方式，预计央行将根据基础货币投放需要，兼顾债券市场供求和收益率曲线形态变化，灵活开展国债买卖双向操作 [10] - 有分析指出，由于去年8月至12月操作的短期券种将集中于今年年底至明年年初到期，为应对到期续作需求，央行大概率需在岁末年初重启操作 [6] - 若以连续四个月购买、总量约一万亿的规模估算，每月操作量约在两三千亿元，总体思路可能延续去年一万亿左右的量级，以存量续作为主，提供的流动性增量有限，对市场影响相对可控 [12] - 操作结构上预计仍会以短期券种为主，采取分批买入方式，主要意义在于短期情绪的修复，对收益率产生增量下行的定量推动作用可能不大 [12]

政府债务与财政支出的核心逻辑 - 将政府部门比作一个“超级大公司”，其债务的可持续性依赖于未来收入的预期，核心在于维持政府征收税收的“核心竞争力”[2] - 政府的所有财政支出都应被视为投资行为，关键在于支出能否在当期或远期产生实质性收益，例如直接增加现金流、税收，或刺激经济长期内生增长因素[2] - 政府债务危机的根源在于财政支出未能作用于经济痛点的根因上，导致资金浪费、债务扩张但无法获得应有回报，并削弱政府未来创造收益的能力[4] 货币与财政政策的角色定位 - 货币和财政政策是经济管理的手段而非根因，其有效性建立在促进经济稳健增长的基础上，但在经济出现深层次结构矛盾时，政策仅能缓解或抑制症状，而非解决核心矛盾[7] - 经济增长的核心要素（如分工、分配、杠杆）是至关重要的变量，货币政策的主要作用在于缓解由此产生的矛盾，但无法独立解决结构性问题[7] - 若经济结构矛盾得以解决，货币和财政政策可起到锦上添花的作用，高利率未必抑制增长，财政赤字亦可加速增长，关键在于政策是否作用于正确的点以推动增长可持续性[8] 利率与政府债务的关系辨析 - 低利率对财政债务并不一定产生实质性助益，若财政债务失去市场信心且未来盈利预期未增强，仅凭低利率无法解决债务信用危机[8] - 高利率并非必然导致公共债务问题的根源，核心在于债务扩张能否推动增长的可持续，从而带来经济长期发展内生因素和政府部门的长远利益，使得债务可持续性无需担忧[8] - 经济高速增长时的高利率旨在抑制过快的扩张速度，而非直接导致经济增长放缓，增长动能本身可使高利率成为常态[7]

固定收益研究：央行恢复国债买卖操作 - 中国人民银行行长潘功胜在2025金融街论坛年会上表示，央行将恢复公开市场国债买卖操作[2] - 央行于2024年8月正式开展国债买卖操作，当月净买入债券面值1000亿元，2024年9-12月净买入面值分别为2000亿元、2000亿元、2000亿元和3000亿元，累计净买入1万亿元，但操作于2025年1月暂停[3] - 2024年8-12月累计净买入的1万亿元国债在2025年已陆续到期，导致央行资产中的"对中央政府债权"从2024年末的2.9万亿元下降至2025年9月末的2.2万亿元，相当于回笼0.7万亿元基础货币[4] - 2025年基础货币投放主要依靠MLF及买断式逆回购，合计净投放约3万亿元，带动央行"对其他存款性公司债权"从2024年末的15.6万亿元增至2025年9月末的19.5万亿元，占总资产比重由35.5%升至41.4%[4] - 央行恢复国债买卖操作具有五大功能：丰富货币政策工具箱、增强国债金融功能、发挥国债收益率曲线定价基准作用、增进货币政策与财政政策协同、有利于债券市场改革发展和金融机构提升做市定价能力[4][5][8] - 短期对债市影响预计以买入短期限国债为主，规模不超过2024年，有望为债市带来脉冲性机会，对短端利好更直接；长期影响以中性为主，四季度利率债依然是弱势资产[8] 金融工程研究：融资融券市场概况 - 上周（10月22日-10月28日）A股主要指数全部上涨，创业板指涨幅最大达4.73%，上证50涨幅最小为1.44%，上证综指涨1.84%，深证成指涨2.70%，科创50涨4.65%，沪深300涨1.83%，中证500涨2.16%[10] - 截至10月28日，沪深两市两融余额为24,871.33亿元，较上周增加504.74亿元，其中融资余额24,693.64亿元（增加496.90亿元），融券余额177.69亿元（增加7.84亿元）[10] - 户均融资融券余额为1,359,352元，较上周增加11,589元，有融资融券负债的投资者数量占比为23.55%，较上周增加0.23个百分点[10] - 上周每日平均参与融资融券交易的投资者数量为443,835名，较前一周增加8.85%[10] - 行业方面，电子、通信和机械设备行业融资净买入额较多，食品饮料、有色金属和交通运输行业融资净买入额较少[11] - 融资买入额占成交额比例较高的行业为非银金融、通信和电子，较低的行业为纺织服饰、轻工制造和建筑材料[11] - 融券方面，电子、通信和汽车行业融券净卖出额较多，非银金融、有色金属和银行行业融券净卖出额较少[11] - 市场ETF融资余额为1128.07亿元，较10月21日增加44.16亿元；融券余额为82.03亿元，增加4.71亿元[11] - 个股融资净买入额前五名为胜宏科技、中际旭创、天孚通信、香农芯创、三花智控；融券净卖出额前五名为胜宏科技、九号公司、天孚通信、华工科技、伊之密[11] 公司研究：恒瑞医药2025年三季报 - 2025年前三季度实现营业收入231.88亿元，同比增长14.85%；归母净利润57.51亿元，同比增长24.50%；扣非归母净利润55.89亿元，同比增长21.08%[14] - 2025年第三季度实现收入74.27亿元，同比增长12.72%；归母净利润13.01亿元，同比增长9.53%；扣非归母净利润13.17亿元，同比增长16.89%[14] - 第三季度出海业务达成3项海外BD授权，包括与GSK共同开发至多12款创新药物、以"NewCo模式"将HRS-1893海外权益授权、将瑞康曲妥珠单抗部分国际市场权益授权，首付款后续有望逐步确认[15] - 前三季度合同负债达到39.71亿元，相比半年报增加38.10亿元[15] - 前三季度毛利率86.22%，同比提升0.25个百分点；销售/管理/研发费用率分别为29.24%/9.17%/21.33%，分别同比下降1.02/0.11/1.20个百分点；净利率24.84%，同比提升1.97个百分点[15] - 前三季度研发费用达49.45亿元，累计研发投入已超500亿元；第三季度3款新药上市，另有8项上市申请获受理、4项产品被纳入突破性治疗品种名单、48个临床试验获批[15] - 中性情景下，预计2025-2027年归母净利润分别为80.45/98.66/117.02亿元，EPS分别为1.21/1.49/1.76元/股，对应2025年PE为52.49倍，维持"买入"评级[16] 公司研究：一拖股份2025年三季报 - 2025年前三季度实现营业收入97.03亿元，同比下降9.63%；归母净利润9.94亿元，同比下降9.69%[20] - 第三季度实现营业收入27.75亿元，同比下降5.29%；归母净利润2.25亿元，同比增长15.14%，净利润改善明显[21] - 前三季度毛利率、净利率分别为16.23%、10.90%，较去年同期基本持平；平均净资产收益率为13.17%，较2024年同期减少2.41个百分点[21] - 公司在2025中国国际农业机械展览会上发布东方红LF3604动力换挡拖拉机，适用于重负荷作业，可进行智能联合协同作业，标志着公司在重型动力换挡拖拉机关键技术领域取得重大进展[21] - 中性情境下，预计2025-2027年营业收入为109.61/115.93/126.46亿元；对应归母净利润分别为8.58/9.04/10.14亿元，EPS分别为0.76/0.80/0.90元/股，维持"增持"评级[22] 公司研究：洛阳钼业2025年三季报 - 2025年前三季度实现营业收入1,454.85亿元，同比下降5.99%；归母净利润142.80亿元，同比增长72.61%；扣非后归母净利145.37亿元，同比增长69.98%[24] - 主要产品产量完成度均超年度指引中值的75%，其中铜、钴、钼、钨、铌、磷肥产量完成度分别为86%/80%/79%/86%/78%/79%[25] - 铜、钴、钼铁、APT、铌和磷酸一铵均价分别同比增长4.89%/10.56%/5.57%/30.06%/1.13%/5.08%[25] - 前三季度销售毛利率同比增加4.33个百分点至21.96%，销售净利率同比增加5.18个百分点至11.33%[25] - 铜、钴、钼、钨、铌、磷肥毛利率分别同比增加1.73/26.97/7.35/1.13/16.61/6.65个百分点；钴营业成本较2024年同期下降46.95%[25] - 销售/管理/财务费用率分别同比增加0.01/0.14/减少0.95个百分点；公司将投资建设KFM二期工程，项目投资10.84亿美元，建设期2年，预计2027年投产，新增原矿处理规模726万吨/年，达产后新增年平均10万吨铜金属[27] - 中性情景下，上调2025-2027年归母净利预测至192.25/225.34/251.50亿元，EPS分别为0.90/1.05/1.18元/股；对应2025年PE为18.64X，维持"增持"评级[28] 公司研究：中国铝业2025年三季报 - 2025年前三季度实现营业收入1,765.16亿元，同比增长1.57%；归母净利润108.72亿元，同比增长20.65%；扣非后归母净利107.16亿元，同比增长23.03%[30] - 前三季度冶金级氧化铝产量1,304万吨，同比增长3.74%；精细氧化铝产量327万吨，同比增长0.62%；原铝（含合金）产量600万吨，同比增长6.76%；煤炭产量985万吨，同比增长1.13%[31] - 国内氧化铝期货收盘价均价同比下降12.91%，铝期货收盘价均价同比增长3.25%[31] - 前三季度销售毛利率和销售净利率分别同比增加2.08/1.15个百分点；销售/管理/财务费用率分别同比减少0.01/0.10/0.27个百分点[32] - 2025年8月，公司拟与控股股东中铝集团等设立合资公司，公司出资3亿元持有20%股权，合资公司是中铝集团打造的稀有金属产业链延伸平台[32] - 中性情景下，上调2025-2027年归母净利预测至145.53/160.36/170.76亿元，EPS分别为0.85/0.93/1.00元/股；对应2025年PE为11.68X，维持"增持"评级[32]

美联储利率决议 - 市场关注美联储是否会宣布降息 [1] - 关注新任美联储理事米兰是否会就利率决议持异议 [1] - 关注新任美联储理事米兰是否会继续要求降息50个基点 [1] 美联储资产负债表政策 - 市场关注美联储是否会宣布结束缩减资产负债表的过程 [1] 美联储对政府政策的讨论 - 美联储可能讨论美国总统特朗普的关税政策 [1] - 美联储可能讨论美国总统特朗普的财政政策 [1] 美联储对经济事件的讨论 - 美联储可能讨论美国联邦政府关门事件的影响 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 中国人民银行行长潘功胜表示央行将恢复公开市场国债买卖操作，其具备丰富货币政策工具箱等五大功能，短期或为债市带来脉冲性机会，长期影响以中性为主 [2][4][5] 根据相关目录分别进行总结 2024年以来央行公开市场买卖国债操作的过程 - 2023年10月中央金融工作会议后，央行公开市场买卖国债进入视野；2024年6月潘功胜表示正与财政部研究增加国债买卖并定位其功能；8月正式开展操作，净买入1000亿元；9 - 12月净买入额分别为2000亿元、2000亿元、2000亿元和3000亿元；2025年1月因市场压力暂停，现表示将恢复 [2] - 2024年8 - 12月净买入国债累计1万亿元在2025年陆续到期，央行“对中央政府债权”项从2.9万亿元降至2.2万亿元，回笼0.7万亿元基础货币；2025年主要靠MLF及买断式逆回购投放约3万亿元，“对其他存款性公司债权”项从15.6万亿元增至19.5万亿元，占比从35.5%升至41.4%，下半年净投放规模可观，DR007稳定略高于政策利率 [2] 央行公开市场买卖国债操作的五大功能 - 丰富货币政策工具箱，是常态化工具，使用灵活，与MLF和买断式逆回购不冲突 [2] - 增强国债金融功能，国债要承担货币政策工具、资产定价基准、优质抵押品和资产配置工具等功能 [3] - 发挥国债收益率曲线定价基准作用，双向操作有助于调控收益率曲线形态，是其他工具不具备的功能 [4] - 增进货币政策与财政政策相互协同，2025年9月财政部与央行联合工作组会议已研讨相关议题，或已形成配合机制 [4] - 有利于我国债券市场改革发展和金融机构提升做市定价能力，买卖国债与市场规模深度相互促进，也有助于一级交易商调整库存提升能力 [4] 对债市的影响 - 短期来看，买卖国债期限、规模不明，预计以买入短期限国债为主，规模不超2024年，为债市带来脉冲性机会，对短端利好直接，长期限受中美关系、权益市场表现等因素影响 [5] - 长期来看，央行买卖国债影响以中性为主，四季度利率债是弱势资产 [5]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 央行重启购债反映经济需货币政策支撑，降息周期未结束，对债市有望带来利好，当前对债券可维持积极态度，操作上可维持杠杆，保留长债持仓并增持部分 3 - 5 年利率债 [2][34] 根据相关目录分别进行总结 一、为何现在重启购债 - 近年来财政扩张使政府债发行规模上升，银行负债扩张增速不及政府债供给增速，央行国债买卖是维持财政可持续性、平抑利率波动的长期重要举措，今年 1 月因担忧市场风险累积暂停购债 [6] - 7 月后央行对相关风险担忧减轻，政府债供给增加使商业银行承接能力下降，债市调整与长端利率提升有关，央行购债必要性增强，9 月初财央联合工作组会议释放重启信号 [7] - 央行认为 2024 年购债冲击利率曲线是因国内债市流动性不足，尤其是短端国债，为此 7 月征求质押券解冻意见，9 月宣布集中债券借贷业务并于 10 月落地，重启购债条件具备 [8] - 10 月四中全会强调实现全年经济社会发展目标，虽前三季度 GDP 增速良好，但 Q4 基数抬升有压力，货币政策需配合财政，且 10 月地方债发行不及预期，预计 11 - 12 月政府债供给分别达 1.2 万亿和 7200 亿，10 月重启购债合适 [13] 二、重启购债后还会降准降息吗 - 中美贸易摩擦缓和使市场对货币总量宽松预期降温，10 月 27 日央行未明确提降准降息，但经济问题是前期主体累积债务低效投资，经济动能衰减、通胀偏低，降息是缓解债务压力、修复内生动能的重要缓释剂，国内降息周期可能未结束 [14][15] - 央行表述从“推动社会综合融资成本下降”变为“社会融资成本处于历史低位”，力度减弱，Q4 经济内生动能弱，降息有必要，但落地时点因金融稳定、政策空间等有不确定性，也可能明年 Q1 降息，国债买卖落地使市场对货币政策支持实体经济达成共识，落地时点重要性或下降 [16][18] - 今年前三季度缴准消耗流动性规模与 5 月降准规模相当，央行已通过中期流动性工具对冲外生因素影响，后续国债买卖或成中期流动性投放手段，当前降准必要性不迫切，且降准对债市影响减弱，应关注流动性变化 [20] 三、债券投资如何应对 - 10 月 27 日央行重启购债消息公布后长端利率尾盘回落，但有观点认为利好已反映，长端利率受贸易谈判、权益市场牛市预期等因素扰动，央行购债对长债影响或弱于 2024 年，但反映货币政策配合财政扩张，宽松方向未变，10 年期国债活跃券 250011 有望逼近 1.7%，长端利率进一步回落需关注短端利率下行幅度 [27][28] - 10 月前三周资金面平稳宽松，但中短端利率未明显回落，前三周 3Y 以内政金债收益率较 9 月末回升，原因一是长端扰动使市场对中短端关注度下降，二是担忧 10 月最后一周税期和月末因素影响资金面，本周前两日资金面平稳，全月 DR001 均值或维持在 1.35%附近，即便不考虑购债，中短端政金债利率也有回落可能 [30] - 购债重启后央行可能不事先说明购债规模和持续时间，仅在下月初披露，市场难一次性定价，短端利率可能逐步下行，具体依购债规模和方式判断，当前对债券可维持乐观心态，操作上可维持杠杆，保留长债持仓并增持部分 3 - 5 年利率债 [31][34]

央行政策操作 - 央行宣布恢复公开市场国债买卖操作[1] - 该操作旨在灵活调节市场流动性并使国债收益率曲线更可靠为金融市场提供稳定定价基准[3] - 操作的核心目标是稳定市场而非进行大规模刺激同时促进货币政策与财政政策更顺畅地配合[3] 市场影响与机构反应 - 去年央行进行国债买卖时债券市场波动特别稳定做市商报价更有底气[3] - 今年初暂停操作后债券市场出现供求失衡许多机构不敢轻易调整仓位[3] - 政策恢复后一线从业者如城商行人士表示“心里的石头落地了”[3] 投资策略建议 - 中长期投资者策略应注重“稳”和“准”无需因短期债市波动而仓促调整仓位[3] - 建议密切关注国债收益率曲线的变化若持有优质债券基金不宜轻易赎回[3] - 应选择规模稳定、持仓清晰的产品避免投资于蹭债市热点的“杂牌子”产品[3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 10月27日央行行长表示将恢复公开市场国债买卖操作，对市场形成明显利好，债市应声上涨，各期限国债利率普遍下行 [1][7] - 国债买卖是常规化操作，年初暂停因市场供求不平衡、风险累积，目前重启是因债市整体运行良好，当前利率上行风险有限，债市安全度提升 [1][7] - 去年央行买入国债今年陆续到期，存量规模减少，预计今年需买入0.7 - 1万亿国债以保持规模稳定 [2][8] - 央行买卖国债可能有三种方式，今年更可能一次或多次从大行买入，大行从市场购入短期或有限，以控制对债市影响 [3][12][13] - 央行开启国债买卖会增加流动性投放，可能降低年内降准可能性，但降息依然必要，货币将继续宽松 [4][13] - 四季度债市处于趋势性修复过程，建议哑铃策略，增配30年国债、10年国开、5年二永，10年国债利率有望修复至1.65%左右 [4][14] 根据相关目录分别进行总结 国债买卖重启原因 - 落实中央金融工作会议部署，增进货币政策与财政政策协同，保障货币政策传导和金融市场平稳运行 [1][7] - 年初暂停是因债券市场供求不平衡压力大、风险累积，目前债市整体运行良好 [1][7] - 去年买入国债今年陆续到期，存量规模减少，需重启买卖保持规模稳定 [2][8] 国债买卖方式 - 央行一次性或多次从大行购入，大行不立即向市场购入，对资金利好确定，对债市供需影响有限，后续大行补券或形成渐进利好 [2][12] - 央行逐步委托大行从市场买入，集中于短端，可能使短端利率降至低位，今年采用可能性有限 [3][12] - 央行委托大行全曲线买入，整体利率中枢下行，长端更受益 [3][12] 对货币政策和债市影响 - 增加流动性投放，可能降低年内降准可能性，但物价偏低时降息仍必要，货币将继续宽松 [4][13] - 买卖国债对短端利好确定，释放信号改善市场情绪，带动长端利率下行 [4][14] - 四季度债市趋势性修复，建议哑铃策略，10年国债利率有望修复至1.65%左右 [4][14]

央行国债买卖操作 - 中国人民银行于去年在二级市场开始国债买卖操作 [1] - 央行将恢复公开市场国债买卖操作 [1] - 今年初央行暂停了国债买卖操作 [1] 国债买卖操作的目的与作用 - 丰富货币政策工具箱、增强国债金融功能、发挥国债收益率曲线定价基准作用 [1] - 增进货币政策与财政政策相互协同的重要举措 [1] - 有利于债券市场改革发展和金融机构提升做市定价能力 [1] 操作实践与考量因素 - 央行根据基础货币投放需要，兼顾债券市场供求和收益率曲线形态变化等情况灵活开展国债买卖双向操作 [1] - 操作旨在保障货币政策顺畅传导和金融市场平稳运行 [1] - 今年初暂停操作是考虑到债券市场供求不平衡压力较大、市场风险有所累积 [1]