摩根大通对中国铁塔的持股变动 - 摩根大通于12月12日减持中国铁塔401.9718万股 [1] - 减持平均每股作价为12.2516港元，涉及总金额约4924.8万港元 [1] - 减持后，摩根大通最新持股数量约为2.78亿股，持股比例降至5.96% [1]

摩根大通增持药明康德 - 摩根大通于12月11日增持药明康德87.2123万股 [1] - 增持每股作价为106.3228港元，总金额约为9272.66万港元 [1] - 增持后最新持股数目约为3141.66万股，持股比例由增持前的未披露数据增至6.15% [1]

公司股权变动 - 摩根大通于12月11日增持药明康德87.2123万股 [1] - 增持每股作价为106.3228港元，涉及总金额约9272.66万港元 [1] - 增持后，摩根大通最新持股数目约为3141.66万股，持股比例升至6.15% [1]

行业动态与监管环境 - 摩根大通于今年早些时候在行业内率先向Plaid和MX Technologies等数据聚合商收取新的数据访问费用 这些聚合商为包括支付处理在内的各类金融应用和服务收集并提供消费者数据[3] - 消费者金融保护局正在修订一项于2024年10月发布的开放银行规则 该规则由拜登政府推出 并已遭到银行政策研究所的起诉[3] - 消费者金融保护局于7月告知联邦法院 将在摩根大通推出新访问费用后不久修订该规则 金融科技协会已获准介入诉讼 并游说该局禁止银行及其他提供商在规则下收取费用[4] 开放银行规则前景 - 开放银行规则的未来存在不确定性 部分原因在于消费者金融保护局自身前景不明[5] - 消费者金融保护局的代理局长曾公开谈论关闭该局 并已拒绝为2026年的机构运营申请资金[5] - 该规则旨在促进银行及其他金融服务公司之间的竞争 包括数字银行、金融科技初创公司及支付服务商 通过赋予消费者对其财务信息的直接控制权 以期降低行业价格并改善客户服务[6] 数据共享成本争议 - 大型银行、数据聚合商和金融科技公司正就开放银行体系下的客户数据共享成本展开博弈 争议已在联邦法院和金融监管机构层面展开[7] - 摩根大通的一位董事总经理表示 聚合商大规模提取数据对其基础设施构成“巨额税负” 这是该行决定征收数据访问费用的原因之一[7] - 摩根大通的访问费用现已覆盖来自开放银行生态系统中公司的所有数字数据请求 并按每次调用收费 而非按月计费[7]

据香港交易所披露，摩根大通（JPMorgan）对宁德时代新能源科技股份有限公司 - H股的多头持仓比例 于2025年12月11日从8.36%降至7.91%。 ...

目标价调整 - 投资银行KBW上调了摩根大通的目标价，从354美元提高至363美元 [1] - 投资银行KBW上调了摩根士丹利的目标价，从184美元提高至202美元 [1] - 投资银行KBW上调了高盛集团的目标价，从870美元提高至971美元 [1]

摩根大通资产配置调整 - 近一年多来，摩根大通对其资金配置进行了显著调整，大幅减少存放在美联储的现金，同时大幅增持美国国债 [1] - 截至今年第三季度，摩根大通在美联储的现金余额已从2023年末的约4090亿美元大幅降至约630亿美元 [1] - 同期，其持有的美国国债规模则从2310亿美元大幅增至约4500亿美元 [1] 调整的驱动因素与策略逻辑 - 这一资金转移被视为应对利率环境变化的主动策略，旨在为可能的利率下行环境提前布局 [1] - 分析认为，此举使该行得以提前锁定相对较高的收益率，从而缓解未来可能因利率下降带来的收益压力 [1] - 调整反映了银行在利率周期变化中的常见管理思路，即在利率较高阶段配置较长期限资产，以平衡未来可能的收益波动 [7] 操作的规模与行业背景 - 摩根大通在本次操作中转移的资金规模较大，其变动幅度甚至超过了其余数千家银行在美联储账户余额变动的总和 [7] - 过去两年间，利率水平经历了快速上升与回调，随着利率政策逐步转向，部分金融机构开始调整资产结构，将部分现金类资产转为固定收益类资产 [4] - 与部分同业在低利率期间增持长期债券的做法不同，摩根大通在过去利率处于低位时表现相对谨慎，而当前操作则显示其在利率政策转向前的主动应对 [7] 政策环境与行业普遍做法 - 自2008年以来，美联储向存放准备金的银行支付利息，这一机制成为调节市场流动性的工具之一，近年来相关利息支出随利率上升而显著增加 [8] - 摩根大通此次资产结构调整展现了大型银行在利率环境预期变化下的资产再配置逻辑，通过将资金从准备金账户转向国债，该行在维持流动性的同时，也为下一阶段的经营环境做了相应准备 [8] - 这类操作在金融行业具有一定的代表性，反映了机构依据市场信号进行资产负债表管理的普遍做法 [8]

2025年《世界品牌500强》榜单总体情况 - 谷歌击败苹果位列第一，微软第二，苹果退居第三 [1] - 美国以184个品牌稳居品牌大国第一，法国(51个)、中国(50个)、日本(40个)、英国(34个)为第二阵营 [1][4][5] - 榜单平均品牌年龄为98.46岁，相比去年有所降低，主要因科技行业年轻品牌快速成长 [7] - 榜单覆盖33个国家，50个行业，基于市场占有率、品牌忠诚度和全球领导力三项关键指标对全球约8000个品牌进行综合评分得出 [3][4][14] 国家/地区品牌表现 - **美国**：上榜184个品牌，较2024年的187个和2023年的193个持续减少，但仍占据绝对主导地位，代表性品牌包括谷歌、微软、苹果、英伟达、亚马逊、沃尔玛 [1][4][5] - **中国**：上榜50个品牌，与2024年持平，较2023年的48个增加，稳居全球第三，再次超越日本(40个) [1][4][5] - **法国**：上榜51个品牌，较2024年的52个减少1个，代表性品牌包括路易威登、香奈儿、爱马仕 [4][5] - **日本**：上榜40个品牌，较2024年的42个和2023年的43个持续减少，代表性品牌包括丰田、本田、索尼 [4][5] - **英国**：上榜34个品牌，较2024年的35个减少1个，与2023年持平，代表性品牌包括联合利华、英国石油、汇丰 [4][5] 行业品牌分布 - **汽车与零件**：共有33个品牌上榜，排名第一，较2024年的32个增加1个 [5][6] - **能源**：共有30个品牌上榜，与食品与饮料并列第二，较2024年的29个增加1个 [5][6] - **食品与饮料**：共有30个品牌上榜，与能源并列第二，但较2024年的33个和2023年的35个持续减少 [5][6] - **银行**：共有29个品牌上榜，排名第四，较2024年和2023年的24个显著增加5个 [5][6] - **零售**：共有27个品牌上榜，与计算机与通讯并列第五，较2024年的28个减少1个 [5][6] - **计算机与通讯**：共有27个品牌上榜，与零售并列第五，较2024年的24个和2023年的23个持续增加 [5][6] - 食品与饮料、传媒、奢侈品等行业排名出现整体下滑 [5] 品牌年龄特征 - 榜单中100岁及以上的“百年老牌”多达221个，占比超过4成 [7] - **最古老品牌**：法国的圣戈班(Saint-Gobain)，品牌年龄360岁 [7][8] - **最年轻品牌**：美国的Perplexity，品牌年龄仅3岁，排名第403位 [7][9] - 食品与饮料类品牌最古老，30个品牌中有27个超过百岁 [7] - 中国品牌中，仅茅台、青岛啤酒、五粮液、中国银行、友邦保险超越百龄 [7] 新上榜与落榜品牌 - 2025年总计有23个新品牌上榜 [6] - **排名最高的新品牌**：美国的Elevance Health，位于总榜第173名，是健康管理行业标杆 [6][7] - **其他知名新品牌**：英国的安谋(ARM)、新加坡的虾皮(Shopee)、阿联酋的阿布扎比国家石油(ADNOC) [6][7] - **中国新上榜品牌**：宁德时代(CATL)、中国联通(China Unicom)、通鼎(TONGDING)，体现新能源、基础设施及信息通信领域实力提升 [6][13] - **落榜品牌**：包括因业务疲软、盈利下滑的美国金宝汤(Campbell‘s)、固特异(Goodyear)，以及因重大决策失误或外部冲击影响声誉的赫兹(Hertz)、日本邮政(Japan Post)等 [6] 中国品牌具体表现 - 中国共有50个品牌上榜，国家电网(总榜第16位)、腾讯(第29位)、海尔(第33位)位列中国前三 [13] - 中国工商银行(第39位)、华为(第50位)进入总榜前50 [13] - 新上榜的中国品牌宁德时代排名第437位，中国联通排名第477位，通鼎排名第496位 [6][13] - 抖音(TikTok)品牌年龄仅9岁，排名第258位，是上榜中国品牌中最年轻的之一 [9][13] 人工智能(AI)与品牌发展趋势 - 人工智能相关的科技品牌出现爆发式增长 [5] - 生成式AI为品牌创意带来“双刃剑”效应：一方面民主化创意过程、提升效率；另一方面，AI内容常缺少人类的文化叙事深度和情感真实性 [1][12] - 在AI内容泛滥时代，“灵魂”即人类注入的文化深度与情感独特性，成为品牌差异化的核心要素 [5] - 麻省理工学院专家认为，AI是能感知、互动、适应和学习的动态伙伴，人机协作能提升供应链韧性和创新能力，从而提升品牌绩效 [9] - 品牌价值与ESG(环境、社会和治理)绩效的关联度持续提升 [5]

机制转型：从QT到RMP的“隐形宽松” - 美联储预计在2025年第四季度停止量化紧缩（QT），该周期已从市场抽走约2.4万亿美元流动性 [2] - 2026年1月将启动名为“储备管理购买”（RMP）的新机制，市场倾向于将其解读为一种“隐蔽的宽松”或“准量化宽松”（QE-Lite） [2] - 转型深层逻辑与“监管主导”假说相关，后危机时代的严厉监管大幅推升了银行体系对准备金的基础刚性需求 [2] - RMP的实施恰逢美国联邦财政赤字处于历史性高位，存在形成“财政部发债-美联储购买”循环的风险，触及财政赤字货币化及央行独立性的敏感边界 [3] 利率路径：市场预测出现罕见分裂 - 对2026年联邦基金利率的预测分歧巨大：工银国际预计累计降息50-75个基点，使利率回落至3%左右 [1][4] - 摩根大通资产管理持审慎乐观态度，预期降息幅度更有限，政策利率可能在2026年中前后达到3%-3.25%的区间后趋于稳定 [4] - 华泰证券引入政治周期视角，预测真正的降息窗口可能要到2026年下半年 [4] - 独立经济学家提出将利率曲线与AI产业周期挂钩的分析框架，认为2026年美债收益率曲线形态将成为验证AI革命成色的“试金石” [5] - WisdomTree固定收益策略主管指出，美联储内部已成“分裂之家”，在通胀仍高于目标约一个百分点的背景下，除非劳动力市场显著降温，否则难以连续降息 [6] 市场共识与预期 - 一个清晰共识是，几乎所有机构都预期到2026年底，联邦基金利率将位于3%左右的低区间，且美债收益率曲线将趋于陡峭 [6] - 摩根大通将这种“牛市陡峭化”归因于一场拉锯战：货币政策预期的宽松压制短期利率，而对美国巨额财政赤字可持续性的长期忧虑则推高长期收益率 [6] 情景推演：美债市场的双向极端风险 - 荷兰国际集团（ING）描绘了两种极端假设：一是经济恶化下的“有正当理由的降息”，10年期美债收益率可能大幅下行至3%左右；二是“没有正当理由的降息”，可能触发市场深度担忧，导致10年期美债收益率飙升甚至挑战5%的高位 [7] - ING的基准预测认为10年期美债收益率将在4.5%附近高位震荡，年末缓慢回落至4.25%区域 [7] - 第一源银行（First Source Bank）指出结构性机会，认为实际收益率具备吸引力，利率中枢下移整体有利于固定收益资产，建议构建多元化债券组合以应对不同情景 [8]

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--As previously announced, JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM) ("JPMorganChase†or the "Firm†) will host a conference call to review fouth-quarter and full- year 2025 financial results on Tuesday, January 13, 2026 at 8:30 a.m. (ET). The results are scheduled to be released at approximately 7:00 a.m. (ET). The live audio webcast and presentation slides will be available on www.jpmorganchase.com under Investor Relations, Events & Presentations. The replay will be available via webcast o ...