2024年度A股CFO薪酬概况 - 2024年A股上市公司财务总监群体薪酬规模合计达42.70亿元，平均年薪为81.48万元 [1] 薪酬最高CFO - 美的集团财务总监钟铮以946万元年薪位居榜首 [2] - 比亚迪财务总监周亚琳以896万元年薪排名第二 [2] - 中兴通讯执行副总裁兼财务总监李莹以852.10万元年薪排名第三 [2] 薪酬最低CFO - 麦趣尔财务总监许文2024年薪仅1.66万元，同比下降14.34万元（降幅89%），日薪约66元 [3] - 时代新材财务总监黄蕴洁年薪3.82万元，同比下降14.34万元（降幅80.56%） [3] - 天地科技财务总监王志刚年薪9.41万元，同比下降90.86万元（降幅90.62%） [3] 涨薪幅度最大CFO - 焦作万方财务总监焦纪芳涨薪309.53万元（从101.76万元增至411.29万元） [4] - 蓝英装备财务总监余之森涨薪305.1万元（从15万元增至320.1万元） [4] - 海大集团财务总监杨少林涨薪227万元（从198.42万元增至425.81万元） [4] 降薪幅度最大CFO - 隆基绿能财务总监刘学文降薪433.64万元（从884.75万元降至451.11万元，降幅49.01%） [5] - 晶澳科技财务总监李少辉降薪306.87万元（从545.12万元降至238.25万元，降幅56.29%） [5] - 国金证券财务总监姜文国降薪279.37万元（从476.98万元降至197.61万元，降幅58.57%） [5]

指数及ETF表现 - 中证光伏产业指数强势上涨2.27%至2025年8月8日13:19 [1] - 成分股阳光电源上涨13.51%、上能电气上涨5.49%、固德威上涨5.04% [1] - 光伏ETF基金上涨2.08% 最新价报0.49元 [1] 行业动态 - 新疆塔克拉玛干沙漠中心塔油且末光伏电站累计绿电突破3亿度 [1] - 光伏产业链价格联动上涨 硅料价格稳中有涨且N型硅料涨幅收窄 [1] - 硅片与电池片价格延续上涨趋势 组件价格小幅抬升 [1] - 产业链成本传导持续释放 价格上涨动能由中上游向终端传导 [1] 指数构成 - 中证光伏产业指数选取不超过50只光伏产业链代表性上市公司证券 [1] - 前十大权重股合计占比56.16% 截至2025年7月31日 [2] - 前三大权重股为阳光电源、隆基绿能、TCL科技 [2] 产品信息 - 光伏ETF基金(159863)设场外联接A份额021084、C份额021085及I份额022862 [3]

指数及ETF表现 - 中证光伏产业指数上涨0.95%至931151 成分股阳光电源涨6.00% 上能电气涨3.11% 双良节能涨2.71% 固德威涨2.31% 锦浪科技涨2.23% [1] - 光伏ETF基金上涨0.83%至0.49元 代码159863 [1][5] - 指数前十大权重股合计占比56.16% 包括阳光电源/隆基绿能/TCL科技等头部企业 [4] 政策动态 - 国家发改委与市场监管总局发布《价格法修正草案（征求意见稿）》 [1] - 工信部下达《2025年度多晶硅行业专项节能监察任务清单》 重点监察"单位产品综合电耗"指标 [1][2] 行业影响分析 - 节能监察加速落后产能出清 高耗能低效产能面临淘汰或强制关停 [1] - 能耗标准提升倒逼技术工艺升级 企业加大降本增效技术研发投入 [2] - 绿电替代传统网电成为降低综合电耗直接途径 提升行业绿电应用比例 [2] 竞争格局变化 - 头部企业在资金/技术/规模效应方面具优势 应对能耗要求更从容 [2] - 中小型及技术落后企业生存空间压缩 行业集中度有望进一步提升 [2] 供需与盈利展望 - 监察抑制供给扩张速度 全球光伏装机需求保持稳健增长 [3] - 供需关系改善扭转供过于求局面 多晶硅及产业链价格或触底回升 [3] - 行业盈利水平有望迎来周期性拐点 反内卷推进促进行业健康发展 [3]

担保情况 - 截至2025年7月31日公司提供担保余额为人民币567.46亿元 其中担保金额为外币的按月末汇率折算统计 [1] - 担保余额占公司2024年度经审计归属于上市公司股东净资产的203.42% [1] - 公司无逾期担保 无涉及诉讼的担保 无因担保被判决败诉而应承担的损失 [1]

担保额度 - 2025年度公司新增担保额度总计不超过880亿元[1] - 向资产负债率70%以上担保对象新增担保额度不超过568亿元[1] - 向资产负债率70%以下担保对象新增担保额度不超过312亿元[1] 7月新增担保额 - 2025年7月1日至7月31日实际新增担保额为21.62亿元[2] - 2025年7月为合并报表范围内下属等累计新增担保额203.65亿元，含70%以上对象133.52亿元、70%以下对象70.13亿元[5] 具体担保事项 - 2025年7月1日晶澳科技为晶澳（邢台）太阳能有限公司提供455.91万元担保[3] - 2025年7月1日晶澳科技为晶澳（扬州）新能源有限公司提供3849.51万元担保[3] - 2025年7月有多笔为晶澳（扬州）新能源有限公司的担保，如7月18日为其融资提供5000万元、3.46年期担保[4] 担保余额 - 截至2025年7月31日，公司提供担保余额567.46亿元，占2024年度经审计归属于上市公司股东净资产的203.42%[6] - 截至2025年7月31日，为合并报表范围内下属等提供担保余额538.02亿元，为合并报表范围外公司提供担保余额29.44亿元[6] 其他情况 - 公司无逾期、涉及诉讼的担保，无因担保被判决败诉应承担的损失[6] - 上述授权有效期至2025年12月31日[1]

多晶硅和工业硅期货价格走势 - 8月6日多晶硅和工业硅期货盘中一度大涨近5% [1] - 7月份多晶硅价格大涨52.73%后维持高位震荡 未出现大幅回调 [3] - 市场对多晶硅产能整合预期增强 推动价格走势 [3] 行业政策与产能整合 - 工信部对41家多晶硅厂展开专项节能监查 9月底前需报送结果 [4] - 行业预期产能收储行动 硅业分会预测国内多晶硅年产能将减少至230万吨 [4] - 银河期货测算显示 整合后价格上限或达60000—65000元/吨 [4] 光伏龙头企业业绩表现 - 隆基绿能预计上半年归母净利润亏损24亿元到28亿元 同比减亏24.43亿元到28.43亿元 [4] - 通威股份预计上半年归母净利润亏损49亿元至52亿元 [4] - 晶澳科技预计上半年归母净利润亏损25亿元至30亿元 [4] 政策预期与价格走势分析 - 中信期货认为多晶硅价格短期走势高度依赖政策信号强弱与兑现节奏 [4] - 未来一个月为政策落地关键窗口期 若供给侧改革加速推进 价格有望突破前期高点 [4] - 若政策推进不及预期 价格可能在成本线附近宽幅震荡或大幅回落 [4] 行业资金流向 - 光伏ETF(515790)6月23日后连续5周净流入33.90亿元 份额增长48.40亿份至190.47亿份 [5] - 7月23日后资金持续净流出 8月5日份额跌至165.65亿份 [5]

硅片价格上涨原因 - 原料多晶硅价格回弹带动硅片成本增加，厂商以不亏本为底线出价而非竞相降价 [1] - 下游采买订单增加及厂商惜售行为推动价格上涨，大部分厂商严格遵守指导价格报价 [1] - N型G10L单晶硅片周环比上涨9.09%至1.2元/片，N型G12R上涨8.00%至1.35元/片，N型G12上涨7.64%至1.55元/片 [2] - 出口退税及海外政策变动刺激需求明显好转，电池片价格上行形成支撑 [2] 多晶硅价格趋势 - 多晶硅价格从3.5万元/吨涨至4.5万元/吨，传导至组件端成本仅增加0.02-0.03元/W [3] - 专家预计不会涨至6万元/吨，否则组件成本将提高约0.05元/W且下游难以消化 [3] - 当前行业多晶硅库存约20-30万吨叠加10万吨/月产出，下游议价能力较强 [3] - 2025年硅料价格可能跌至4万元/吨以下，全行业亏损将倒逼中小企业退出 [3] 行业供需与政策 - 上半年全国太阳能发电新增装机2.12亿千瓦（同比翻番），分布式光伏新增1.13亿千瓦支撑需求 [3] - 工业节能监察通知或限制落后产能，头部企业将掌握定价权，政策禁止低于成本价销售稳定价格底线 [4] - 当前硅料库存较年初降低3-4万吨，通威12万吨/年项目复产但宝丰、晶诺7月停检产线 [8] 企业经营状况 - 隆基绿能通过BC技术差异化和全球化布局实现二季度大幅减亏，组件环节利润提升 [1] - 行业上半年普遍亏损：隆基预亏24-28亿元（同比减亏24-28亿元），通威预亏49-52亿元，晶澳预亏25-30亿元 [6] - 组件环节已开始盈利，新兴市场（中东、东南亚等）增长显著对冲传统市场放缓 [6] - 大全能源多晶硅产能利用率不足40%，阿特斯通过优化出货结构自律调节产能 [7] 行业展望 - 2025年全球光伏装机预测上调至570-630GW（原531-583GW），维持两位数增速 [7] - 专家呼吁企业自觉减产，银行和辅材企业通过延长账期等方式支持行业渡过难关 [7] - 硅料产能回归供需平衡仍需时间，产业并购等变数较多导致后市价格存在不确定性 [6]

硅片价格上涨原因 - 硅片价格延续涨势，各规格平均上涨约0.1元/片，N型G10L单晶硅片成交均价1.2元/片（周环比+9.09%），N型G12R单晶硅片1.35元/片（+8.00%），N型G12单晶硅片1.55元/片（+7.64%）[2] - 原料多晶硅价格回弹带动成本增加，下游采买订单需求明显好转，电池片价格上行推动硅片厂商惜售并严格执行指导价[1][2] - 行业开工率分化，两家一线企业开工率50%和40%，一体化及其他企业开工率50%-80%[2] 多晶硅价格趋势 - 多晶硅价格从3.5万元/吨涨至4.5万元/吨，传导至组件端成本仅增加0.02-0.03元/W，当前组件售价仍低于成本0.04-0.05元/W[3] - 专家预计多晶硅不会涨至6万元/吨，因库存20-30万吨叠加月产出10万吨，下游可抑制价格[3] - 2025年硅料价格或跌至4万元/吨以下，全行业亏损将倒逼中小企业退出[3] 行业供需与政策影响 - 上半年全国太阳能发电新增装机2.12亿千瓦（同比翻番），分布式光伏新增1.13亿千瓦，需求支撑硅片价格企稳[3] - 工业节能监察政策或限制硅料落后产能，头部企业定价权增强，市场监管禁止低于成本价销售稳定价格底线[4] - 多晶硅产能利用率不足40%（大全能源11-14万吨产量vs30.5万吨产能），通威12万吨/年项目复产但宝丰、晶诺7月停检产线[7] 企业经营动态 - 隆基绿能通过BC技术差异化和全球化布局减亏，二季度大幅减亏24-28亿元，组件环节利润提升[1] - 光伏龙头普遍亏损：隆基绿能预亏24-28亿元（同比减亏24-28亿元），通威预亏49-52亿元，晶澳预亏25-30亿元[5][6] - 组件环节已开始盈利，新兴市场（中东、东南亚）增长抵消欧美放缓，但硅料供需平衡仍需时间[6] 行业展望与建议 - 中国光伏协会上调2025年装机预测至570-630GW（原531-583GW），维持两位数增速[6] - 专家呼吁企业自觉减产，目前仅阿特斯通过优化出货结构自律调节产能[7] - 银行未收紧贷款，辅材企业通过亏损供货、延长账期支持行业，政策面已给予最大支持[6]

硅片价格上涨原因 - 原料多晶硅价格回弹带动硅片成本增加，厂商以不亏本为底线出价而非降价竞争 [1] - 下游采买订单增加及厂商惜售行为推动价格上涨，大部分厂商严格遵守指导价格报价 [1] - N型G10L单晶硅片周环比上涨9.09%至1.2元/片，N型G12R上涨8.00%至1.35元/片，N型G12上涨7.64%至1.55元/片 [1] 供需与成本传导分析 - 多晶硅价格从3.5万元/吨涨至4.5万元/吨，传导至组件端成本仅增加0.02-0.03元/W，当前组件销售价格仍低于成本0.04-0.05元/W [2] - 行业整体开工率持平，两家一线企业开工率分别为50%和40%，一体化企业及其他企业开工率在50%-80%之间 [2] - 2024年下半年起硅片生产商推行以销定产策略，一体化企业硅片自供比例高，市场化采购占比极小 [2] 多晶硅价格预期与库存 - 专家预计多晶硅不会涨至6万元/吨，否则组件成本将增加约0.05元/W，下游难以消化 [3] - 当前多晶硅库存约20-30万吨，叠加10万吨/月产出，下游议价能力较强 [3] - 2025年硅料价格若跌至4万元/吨以下，全行业亏损或倒逼中小企业退出 [3] 政策与产能影响 - 工业节能监察通知或限制硅料落后产能，头部企业定价权增强，政策禁止低于成本价销售稳定价格底线 [3] - 大全能源多晶硅产能利用率不足40%，阿特斯等组件企业通过优化出货结构自律调节产能 [6] - 通威12万吨/年多晶硅项目复产，宝丰、晶诺7月停检产线，行业硅料月消耗约10万吨 [6] 行业装机与市场表现 - 上半年全国可再生能源新增装机2.68亿千瓦（同比+99.3%），其中太阳能发电新增2.12亿千瓦（同比翻倍），分布式光伏新增1.13亿千瓦 [3] - 2025年全球光伏装机预测上调至570-630GW，维持两位数增速 [5] - 国内组件环节开始盈利，中东、东南亚等新兴市场增长显著，但北美、欧洲传统市场增速放缓 [5] 企业业绩与策略 - 隆基绿能二季度通过BC技术差异化和全球化布局大幅减亏，组件环节利润提升，硅片持续降本增效 [1] - 隆基上半年归母净利润亏损24-28亿元（同比减亏24.43-28.43亿元），通威亏损49-52亿元，晶澳亏损25-30亿元 [4] - 组件销量增长但价格跌破成本线导致增量不增收，单位成本及费用快速下降推动减亏 [5]

公司股价表现与投资者信心 - 晶澳科技股价连年下跌导致中小投资者亏损严重 [1] - 公司解释股价下跌受行业波动和阶段供需关系影响 [1] - 投资者质疑公司市场表现落后于同行业其他公司 [1] 政策影响与行业前景 - 国家加强反内卷政策有利于公司做大做强 [1] - 公司表示将积极关注并严格执行反内卷政策 [1] - 政策从出台到落地存在时间差 行业改善需等待措施实施 [1] 公司战略与核心竞争力 - 公司将持续坚持技术创新以提升竞争力 [1] - 通过优化生产工艺和提高产能效率增强实力 [1] - 深化供应链整合与智能制造优化是重点措施 [1] - 公司强调将夯实核心竞争力以提高长期投资价值 [1]