核心观点 - 本轮有色金属上涨中铝价表现大幅逊于铜价，但基于供需平衡分析，铝的供应约束更强，且铜的金融属性溢价或已被充分计价，铝价具备较大补涨空间，将推动铜铝比价回归中枢 [1][2] 价格表现与比价分析 - 年初以来LME铜3个月合约价格上涨27.2%，而LME铝3个月合约价格仅上涨11.2% [1] - 铜铝比价一路上升至4.4 [1] - 铝价表现逊于铜价的两大原因：宏观顺风下铜具有更强的金融属性；美国虹吸导致全球库存失衡的催化 [1] 铝供应前景分析 - 预计2026年铝供应呈现前低后高态势，但整体增量有限 [1] - 电力瓶颈制约下，印尼远期电解铝项目落地节奏或低于预期 [1] - 维持2026年全年电解铝净增量约为110万吨的预测，同比增长1.5% [1] - 进入2027年，投产项目将释放产量，可能带来较大的供应压力 [1] - 印尼远期规划产能充足，但电力供应准备不足，或将阻碍其电解铝产能的进一步释放 [2] - 长期来看，电解铝供应约束反映的是高效工业体系的稀缺性，该约束可能更加刚性，不受电解铝价格影响 [2] - 铝明年的供应约束确定性较强，长期电力瓶颈将持续制约产能增量兑现 [2] 铝需求与贸易环境 - 受益于其性价比，铝面临的下游负反馈较弱 [2] - 以铝代铜的场景正逐步扩展至冷气领域 [2] - 在终端制品出口需求驱动下，先前市场担忧的上半年需求透支的叙事并未兑现 [2] - 贸易维度，CBAM（碳边境调节机制）也将小幅推升行业整体的成本曲线 [2] 铜铝比价与后市判断 - 尽管存在铜的金融属性溢价与美铜虹吸催化，但铜铝间长期的协整关系不会轻易失效 [1][2] - 流动性利好带来的金融属性顺风或已被市场充分计价 [1] - 从平衡表角度看，2026年铝或表现得比铜更紧 [1] - 铝价或将补涨以带动铜铝比向中枢回归 [1] - 铝价具备较大的补涨空间，推动铜铝比向中枢回归 [2]

文章核心观点 2025年是中国证券业功能定位全面深化、迈向高质量发展的关键一年，行业围绕打造一流投行、服务国家战略的主线，在并购整合、分类评价改革、业务转型（如两融、投行、资管、财富管理）、AI技术应用及国际化布局等多个维度经历了深刻的变革与突破 [1][2] 券业并购纵深推进 - 行业并购重组进入关键落地年，头部券商强强联合与中小机构整合同步推进 [3] - **国泰君安与海通证券**合并为“国泰海通证券”，已完成业务资质承继、资产迁移和风控一体化运作 [3] - **国联证券与民生证券**合并完成，投行业务整合完毕，经纪客户已接入新系统 [3] - **中金公司**宣布拟同时吸收合并信达证券与东兴证券，探索“三合一”路径，若完成新主体总资产预计超万亿元 [3] - 并购显著改变竞争格局：上半年归母净利润榜首易主为国泰海通；国联民生证券净利润排名从约40名跃升至前20名 [3] - 整合呈现两条逻辑：一是同一实际控制人下的资源整合（如响应国家战略的合并）；二是市场化外延并购以增强全国影响力 [4] - 资源整合被视为券商快速提升规模与综合实力的最重要方式，是建设国际一流投行的政策导向和行业趋势 [4] 分类评价“指挥棒”转向 - 2025年券商分类评价迎来关键修订，旨在引导行业走向高质量发展，是对行业价值取向的深刻调整 [4] - 新规总则首次写入“引导证券公司更好发挥功能作用，提升专业能力”，强调服务国家战略 [5] - 取消“营业收入”加分项，提升**净资产收益率（ROE）** 的加分力度，引导从规模扩张转向经营效率和专业能力提升 [5] - 主要业务指标加分覆盖面从行业前20名扩大至前30名，鼓励中小机构差异化发展 [5] - 增设引入中长期资金、服务居民财富管理等相关专项指标，如自营投资权益类资产、基金投顾发展等 [5] - 新规更加强调券商服务实体经济和资本市场的能力，鼓励差异化经营和错位竞争 [6] 两融赛道“激战” - 2025年A股市场升温，两融市场成为券商重点角逐的“核心战场” [7] - 截至12月24日，融资融券余额达**2.54万亿元**，较年初大幅增长**36.6%**，刷新历史纪录 [7] - 投资者参与热情高涨：9月新开两融账户数达**20.54万户**，同比激增**288%**；截至11月末全市场两融账户总数突破**1552万户** [7] - 至少9家券商（如东吴、长江、东方、华泰证券）年内上调了两融业务规模上限或授信总规模 [8] - 利率“价格战”激烈，少数券商融资利率已跌破**4%**，头部券商因资金成本低持续刷新利率下限 [8] - 竞争焦点从价格延伸到差异化服务，如优化融资定价策略、推出数字化工具（如“两融ETF智能策略工具”）、构建一体化服务体系 [9] - 两融竞争体现在服务模式差异化和生态化构建上，是观察券商综合服务能力与战略转型的重要窗口 [9] 投行迎战“硬科技”时代 - 资本市场改革旨在推动科技创新，为硬科技企业提供更具包容性的融资路径 [10] - **科创板**重启未盈利企业适用第五套标准上市，适用范围扩大至人工智能、商业航天、低空经济；试点IPO预先审阅机制 [10] - **创业板**正式启用第三套标准，支持优质未盈利创新企业上市 [10] - 监管大力发展科创债，优化制度安排，推动完善配套机制，加快推出科创债ETF，发展股债结合产品 [10] - 深度服务科技型企业倒逼证券公司加速能力建设，项目储备、价值挖掘、科技产业洞察力成为关键竞争力标尺 [10] - 券商展开系统性布局：成立产业研究院聚焦战略新兴产业、通过校企联合挖掘早期项目、构建“投资+投行+投研”联动服务体系、加大人才内部培训 [11] “All in AI” - 2025年以大模型技术（如DeepSeek）为代表的AI应用在证券行业全面铺开，引发“军备竞赛” [12] - AI在财富管理业务中全面应用，推动行业从“人海战术”转向“人机协同” [12] - 实践显示，依托AI工具，投顾服务响应效率提升**80%**，可覆盖更多长尾客户；部分券商开启以智能体为核心的“AI原生”超级助手建设 [12] - AI在投研、投行、风控、自营等核心业务加速落地，例如应用于投行业务后文档审核效率可提升**96%** [12] - AI正将证券业数字化进程从“数据驱动效率提升”的1.0阶段推向“AI重构业务生态”的2.0时代 [12] - AI能力建设逐渐成为影响行业竞争格局的关键变量，一场以AI为核心能力的行业竞逐已拉开帷幕 [13] 从业务出海到使命出海 - 2025年中资券商国际化进程深化，进入以锻造综合服务能力为核心、深度参与全球市场竞争的新阶段 [14] - 出海步伐加快：地域上以香港为枢纽向全球延伸；业务上从传统投行、经纪向跨境财富管理、衍生品等全链条拓展；主体上更多券商加入出海行列 [14] - 新一轮出海源于市场与战略“双重驱动”：中资企业出海及国际投资者配置中国资产需求增长；国际化能力成为衡量券商长期竞争力的核心指标 [14] - 券商国际化承载重要功能使命，在“中国资产价值重估”叙事下，成为对外开放的“形象窗口”和“专业纽带”，通过跨境服务展现中国资产潜力 [15] 券商资管公募化“降温” - 2025年券商资管公募化进程走向“转折点”，行业重新审视在“大资管”格局中的定位 [16] - 首要任务是完成参公大集合产品改造（过渡期截至2025年底），“清盘”及“变更管理人”成为主要处置方式，产品移交路径出现跨机构案例 [16] - 改造完成后，券商资管产品线将更聚焦私募小集合、FOF、ABS、REITs等业务 [16] - 公募牌照申请“刹车”：2025年所有排队审核的券商资管（如广发资管、光证资管等）先后撤回申请材料，“申牌热”实质性退潮 [16] - 目前全国仅有**14家**券商资管子公司持有公募业务资格 [16] - 公募牌照并非唯一出路，券商资管应立足自身“根据地”，走特色化、差异化的发展道路 [17] 公募费改倒逼转型 - 公募基金费率改革深化，推动券商研究业务与财富管理业务“回归本源” [18] - 2025年上半年，券商分仓佣金总收入同比大幅下滑超过**30%**，倒逼研究所提升投研实力、拓宽研究广度深度、开拓非公募客户以实现收入多元化 [18] - 财富管理业务面临模式转型，公募基金代销及相关收入预计将大幅下滑，行业需加快向买方投顾模式转型 [18] - 转型方向：从“基于销量”转向“基于资产与服务”，从“产品销售”转向“提供配置和解决方案”，具体举措包括发展基金投顾业务、打造ETF生态圈、券结业务等 [18] 资本监管释放积极信号 - 2025年末，监管层释放政策信号，鼓励强化分类监管，对优质机构适当松绑，适度打开资本空间与杠杆限制，提升资本运用效率 [19] - 政策有明确边界，是强化分类监管、扶优限劣的方式之一，将坚持稳中求进，行业总体杠杆区间保持在合理范围 [19] - 分析指出，“提升杠杆率+提升资本使用效率”有助于提高券商ROE [19] - 截至三季度末，上市券商平均杠杆率为**3.45倍**，低于其他金融机构及海外同业；近十年行业ROE中枢基本在**5.5%** 左右，亦低于海外同业 [19] - 通过放大资金使用效率驱动两融、衍生品、自营投资等重资本业务增长，推动国内券商从“通道型”向高附加值的“资本型”转型 [19] “更名潮”折射新变局 - 2025年多家证券公司更换新名称，反映了券商战略定位与资源格局的变化 [20] - 更名主要源于两类动因：一是券业并购重组后的整合结果（如国联民生、国泰海通）；二是地方国资或国企央企“入主”带来的战略赋能（如天府证券、北京证券、金融街证券） [20] - 更名代表了股权变更或资源整合的完成，真正的价值创造才刚刚开始 [20] - 文章附有2025年证券公司更名情况表，列示了更名前后主体、时间及背景 [21]

格隆汇12月29日｜中金表示，铝明年的供应约束确定性较强，而长期来看电力瓶颈仍将持续制约产能增 量兑现。需求侧来看，受益于其性价比，铝面临的下游负反馈较弱，且以铝代铜的场景正逐步扩展至冷 气领域。而在终端制品出口需求的驱动下，先前市场担忧的上半年需求透支的叙事并未兑现。贸易维 度，CBAM也将小幅推升行业整体的成本曲线。即使考虑到本轮上涨背后，铜的金融属性溢价与美铜虹 吸催化，中金仍然判断铜铝间长期的协整关系不会轻易失效，铝价具备较大的补涨空间，推动铜铝比向 中枢回归。 ...

"金智奖"旨在树立高质量发展标杆，引导上市公司聚焦主业、持续创新、践行社会责任，推动资本向优质企业集聚。本届评选中，金融界上市公司研究院紧 密契合"十五五"规划建议中"提升上市公司质量"的要求，将高质量发展内核分解为社会责任、实业贡献、投资回报、成长前景、创新效率、杰出品牌六大维 度，以企业财务数据和公开信息为基础建立量化分析模型，最终覆盖A股、港股及中概股超8000家企业，评选出近200家获奖企业。 "杰出品牌奖"以品牌综合实力为核心评判标准，覆盖市场认可度、产品服务创新力、行业影响力及社会责任等关键指标，旨在树立行业品质与创新标杆，为 客户提供可信赖的选择指引，助力行业规范化升级与高质量发展。 12月26日，以"新开局、新动能、新征程"为主题的"启航·2025金融峰会"在北京圆满举办，大会由金融界主办，汇聚监管部门、行业协会、金融机构、上市 公司、媒体等数百位相关领导和重磅嘉宾。会上，第十四届金融界"金智奖"年度评选结果重磅揭晓，中金公司荣获"杰出品牌奖"。 2025年，中金公司迎来成立三十周年。品牌实力的彰显，根植于全业务线的卓越表现与持续创新。在核心的投资银行业务领域，中金公司于过去五年参与A 股前1 ...

报告行业投资评级 * 报告对航空行业给出积极展望，认为2026年是“峰回路转，供需真正反转之年”，预计行业将出现供不应求的局面 [6][59][64] 报告的核心观点 * 报告核心观点认为，航空业供给端受产能不足和发动机问题制约，2026年有效供给增速将显著放缓至约2.7%，而需求端韧性依然，潜在增速超过5%，但受供给约束实际增速预计约为5% [5][6][36][53][56] * 供需增速差将导致客座率进一步提升至87%，行业供需缺口真正呈现，票价有望温和上涨并逐渐接近2019年水平 [55][56][64][67] 第一章：供给：产能不足+发动机扰动，有效供给持续紧张 * **飞机制造商产能不足**：波音和空客主力机型交付量均未恢复至疫情前水平，2026年飞机延迟交付仍是常态 [9] * 波音B737MAX机型2026年目标月产能为47架，仍低于2018年的52架 [10] * 空客A320NEO机型2025年前11个月月均交付46架，低于2019年的63架 [10] * **国产飞机补充有限**：预计2025年中国商飞飞机交付量同比将明显下滑，短期内对航空公司运力补充作用有限 [12][13] * **发动机问题困扰**：普惠发动机问题导致航空公司可用飞机减少，截至2025年9月，中国有7%的飞机受影响，其中3%因此停飞 [16][17] * **飞机利用率接近上限**：2025年行业机队利用率已超过2019年水平4.5%，预计2026年进一步提升空间较小，同比仅提升约1% [21] * **供给（ASK）增速预测**：预计2026年行业供给（ASK）同比增速将明显下滑至约2.7%，主要由机队增长贡献 [26][27] * 预计2026年全行业客运机队同比增速约为2.1%，略低于2025-2028年年均2.2%的增速 [30] 第二章：需求：韧性依然，受供给约束2026年增速约5% * **2025年需求增长**：预计2025年民航旅客周转量（RPK）同比增加8%，保持较快增长，其中国内、国际线均表现良好 [37][38] * **对比高铁竞争**：国内航空需求增速持续高于铁路，并通过拉长运距（2024年已超过1500公里）与高铁形成错位竞争 [41][42][44] * **客座率处于高位**：预计2025年客座率将创历史新高，达到约85%，2026年有望继续提升至87% [49][50][55] * 2025年高客座率部分源于“以价换量”和阶段性供需失衡，而2026年则是受运力约束被动提高 [50] * **2026年需求预测**：预计2026年航空实际需求（RPK）增速约为5% [55][56] * 历史上航空需求增速通常为实际GDP增速的1.6倍，假设2026年实际GDP增速为5%，则潜在需求增速超过5%，但受供给压制，实际增速将低于历史弹性 [53][56] 第三章：2026年——峰回路转，供需真正反转之年 * **供需反转判断**：报告认为2025年并非真正的供需反转之年，因高客座率部分由低票价驱动；而2026年行业供需缺口将真正呈现，进入供不应求状态 [59][62][64] * **票价展望**：预计2026年行业票价将同比温和上涨，逐渐接近2019年水平，且淡季票价涨幅可能大于旺季 [67] * **历史盈利中枢参考**：2011-2019年，中国国航的单机利润为1010万元，平均销售归母净利润率为5.7% [68]

行业与公司 * 涉及的行业为证券行业[1] * 涉及的公司包括头部券商：东方财富、中信证券、国信证券、银河证券、中金公司、申万宏源、长江证券、华泰证券、国泰君安、海通证券、东方证券[1][2][12][13][14] 2025年行业表现回顾 * **整体表现**：2025年券商板块整体跑输金融子行业（如保险和银行），估值从年初高位回落至约1.4倍[1][4] * **业绩增长**：前三季度全上市券商利润增速超过60%，主要由经纪业务和自营业务驱动[1][4] * **盈利能力**：2025年证券行业ROE指标约为7.5%[2][13] 头部券商ROE领先优势显著，达到9%-10%左右[1][4] 中金公司、申万宏源、长江证券等公司的ROE提升幅度也很明显[1][4] * **A股IPO市场**：处于紧缩状态，强调投融资平衡，IPO数量和规模较小，自2023年底以来的IPO暂停状态延续[1][8] * **港股市场**：2025年港股的IPO及再融资规模恢复较快，但盈利弹性远不及A股IPO业务[1][10] 港股IPO业务格局持续向头部集中[10] * **资管业务**：2025年同比增速转正，但前三季度净收入增长仅为4%，复苏速度较慢[2][11] * **国际业务**：增长迅速但占比仍低[1][9] 集中度非常高，主要由中信证券、中金公司和华泰证券占据较大份额[2][12] 2026年行业展望与投资策略 * **市场环境**：预计资本市场延续慢牛行情[1][5] * **盈利驱动**：自营业务和经纪业务将支撑行业ROE[1][5] 但整体行业盈利能力进一步提升较困难[2] * **佣金率趋势**：预计将继续下滑，从2024年末万分之一点九五降至2025年末万分之一点七左右[1][5] * **自营业务调整**：权益自营倾向于挪入OCI账户，这将提升利润表稳定性但削弱其弹性[6] * **投资策略**：聚焦格局更优的细分领域[1][2] 值得关注的细分领域 * **投行业务**：属于权益市场后周期业务，盈利复苏滞后于市场好转，目前仍处于周期底部，有望随着市场修复而逐步复苏[1][7][9] 中金公司在投行方面表现最佳[13] * **资管业务**：属于权益市场后周期业务，盈利复苏滞后于市场好转，目前仍处于周期底部，有望随着市场修复而逐步复苏[1][7][9] 预计随着公募佣金新规落地，2026年收入有望迎来增速上行[2][11] 东方证券在资管领域占比最高[14] * **国际业务**：增长迅速但占比仍低，有潜力成为新的增长点[1][7][9] 具备强壁垒，头部券商在香港的比较优势持续扩大，预计2026年将继续收获增长[2][12] 中信、华泰及中金公司在该领域领先[14] 估值与格局 * **估值水平**：当前板块估值大约在1.4倍左右，处于近十年的30%分位数，并不高[3] * **头部券商优势**：头部券商已显示出显著的ROE领先优势，预计未来将继续表现出色[3] 在投行、资管和国际业务等细分领域做得好的券商具备较强投资机会[13][14]

人民币汇率近期走势 - 人民币汇率自11月下旬以来连续升值并持续刷新年内新高 [1] - 离岸人民币汇率升值突破7.0关口 升值速率有所加速 [1] - 12月25日 离岸人民币汇率升破7.0 创下2024年9月后新高 [1] - 在岸人民币汇率距离7.0关口亦只有一步之遥 并创下2023年5月后新高 [1] 升值驱动因素分析 - 美元贬值和季节性因素或是人民币当前升值的直接推动力 [1] - 货币当局适度抑制了汇率升值的速率 [1] - 人民币汇率年末的升值行情并不意外 但幅度略超预期 [1] - 首要因素是美元跌幅较大 叠加季节性因素共振 推动了人民币汇率短期内的较快升值 [1]

金融周期核心理论 - 金融周期是指房价与信贷互相加强而形成的长周期 [1] - 金融周期上行会压低经常项目但推升本币汇率 [1] - 金融周期下行则推升经常项目并抑制本币汇率 [1] 房地产属性与金融周期关系 - 房地产天生具有投资品属性，但金融周期不同阶段，中美数据都显示其投资品属性会相应变化 [1] - 近年来中国楼市的投资属性减弱、消费品属性增强 [1] - 从消费品属性来看，房价收入比以及租金收益率与按揭利率之差对判断金融周期走势的意义上升 [1] 人民币汇率与资产表现 - 金融周期视角下，人民币汇率未明显低估 [1] - 中国股市表现亮眼，叠加美元走弱，人民币汇率阶段性温和回升也有其合理性 [1]

南向资金整体流向 - 2023年12月22日，南向资金净流入金额最高的三家公司为腾讯控股、阿里巴巴-W和香港交易所，净流入额分别为11.15亿港元、10.55亿港元和3.09亿港元 [1] - 同日，南向资金净流出金额最高的三家公司为中国移动、洛阳钼业和中金公司，净流出额分别为10.53亿港元、1.84亿港元和1.81亿港元 [1] 资金净流入榜单分析 - 腾讯控股为当日南向资金净流入榜首，净流入11.15亿港元，净流入比为13.09%，收盘价614.500港元，微涨0.08% [2] - 阿里巴巴-W净流入10.55亿港元，净流入比12.23%，收盘价146.400港元，上涨0.76% [2] - 香港交易所净流入3.09亿港元，净流入比高达24.77%，收盘价407.000港元，持平 [2] - 招商银行净流入2.26亿港元，净流入比26.25%，收盘价51.000港元，微跌0.10% [2] - 石药集团净流入2.09亿港元，净流入比14.73%，收盘价8.250港元，上涨0.61% [2] - 长飞光纤光缆净流入1.91亿港元，净流入比6.23%，收盘价57.550港元，大幅上涨11.21% [2] - 南方恒生科技ETF净流入1.88亿港元，净流入比8.25%，收盘价5.415港元，上涨1.03% [2] - 中国石油化工股份净流入1.84亿港元，净流入比高达49.05%，收盘价4.510港元，微跌0.44% [2] - 电能实业净流入1.72亿港元，净流入比高达66.41%，收盘价54.500港元，上涨0.74% [2] - 比亚迪股份净流入1.66亿港元，净流入比12.47%，收盘价93.750港元，微涨0.05% [2] 资金净流出榜单分析 - 中国移动为当日南向资金净流出榜首，净流出10.53亿港元，净流出比高达-54.21%，收盘价83.700港元，微跌0.24% [2] - 洛阳钼业净流出1.84亿港元，净流出比-29.82%，收盘价19.100港元，上涨1.76% [2] - 中金公司净流出1.81亿港元，净流出比-30.22%，收盘价20.540港元，上涨0.98% [2] - 优必选净流出1.76亿港元，净流出比-25.45%，收盘价114.000港元，上涨1.97% [2] - 地平线机器人-W净流出1.64亿港元，净流出比-10.65%，收盘价9.120港元，持平 [2] - 中国石油股份净流出1.60亿港元，净流出比-20.36%，收盘价8.080港元，微跌0.12% [2] - 中国财险净流出1.21亿港元，净流出比-20.77%，收盘价16.680港元，微涨0.12% [2] - 中国平安净流出1.14亿港元，净流出比-7.93%，收盘价65.250港元，微跌0.31% [2] - 申洲国际净流出1.02亿港元，净流出比高达-61.80%，收盘价61.600港元，上涨1.07% [2] - 工商银行净流出1.01亿港元，净流出比-8.35%，收盘价6.130港元，微涨0.16% [2] 高净流入比个股分析 - 中国通信服务净流入比最高，达167.31%，净流入2659.26万港元，收盘价4.520港元，微跌0.88% [1][2] - 亿华通净流入比126.18%，净流入2654.81万港元，收盘价23.980港元，微涨0.33% [1][2] - 阳光保险净流入比118.17%，净流入3155.58万港元，收盘价3.940港元，微跌0.51% [1][2] - 中国金茂净流入比107.35%，净流入2030.23万港元，收盘价1.230港元，持平 [3] - 南方东西精选基金净流入比103.12%，净流入525.22万港元，收盘价10.430港元，微跌0.19% [3] - 中烟香港净流入比96.12%，净流入4846.64万港元，收盘价35.020港元，上涨1.57% [3] - KLN净流入比87.19%，净流入757.73万港元，收盘价7.080港元，上涨0.85% [3] - 曹操出行净流入比80.36%，净流入4074.56万港元，收盘价31.100港元，上涨1.83% [3] - 南方港股通基金净流入比71.43%，净流入1.07万港元，收盘价107.000港元，微跌0.05% [3] - H&H国际控股净流入比67.78%，净流入357.72万港元，收盘价13.600港元，上涨1.12% [3] 高净流出比个股分析 - 方舟健客净流出比最高，达-478.67%，净流出346.12万港元，收盘价2.570港元，微跌0.39% [1][3] - 晶苑国际净流出比-132.72%，净流出1335.32万港元，收盘价6.900港元，微跌0.14% [1][3] - 同仁堂国药净流出比-110.40%，净流出497.69万港元，收盘价8.520港元，微涨0.12% [1][3] - 第一拖拉机股份净流出比-108.97%，净流出1603.36万港元，收盘价8.890港元，微跌0.67% [3] - 361度净流出比-103.26%，净流出1734.12万港元，收盘价5.950港元，下跌1.16% [3] - 固生堂净流出比-100.73%，净流出2036.78万港元，收盘价29.440港元，微跌0.27% [3] - 神州控股净流出比-93.06%，净流出359.05万港元，收盘价2.630港元，微跌0.38% [3] - 信义能源净流出比-91.78%，净流出410.14万港元，收盘价1.150港元，下跌1.71% [3] - 天工国际净流出比-89.27%，净流出1033.30万港元，收盘价3.020港元，微跌0.33% [3] - 复旦张江净流出比-79.58%，净流出149.79万港元，收盘价2.840港元，微涨0.71% [3]

2026年全球及中国市场资产配置策略 - 投资策略应告别“单边押注”转向“均衡配置” 在拥抱AI硬件等确定性成长方向的同时 需保留一部分高股息资产作为对冲 [1] - 港股市场凭借其独特的结构优势 有望成为均衡配置策略的重要载体 [1] 稀缺回报资产的核心逻辑与方向 - 市场环境的核心特征是过剩流动性追逐稀缺回报资产 关键变量在于稀缺回报资产能否扩散 [2] - 稀缺回报资产的核心逻辑在于观察何处正在加杠杆、扩张信用 例如居民加杠杆买房买车或企业加杠杆投产 [2] - 首要且最明确的方向是AI链条 尤其是政策支持的硬件产业链 尽管短期估值被“架在高位” 但长期叙事未被证伪 [2] - 在我国 各级政府对AI硬件和基础设施的强力支持 使得这一赛道相较于海外更具政策确定性 [2] - 短期更具确定性的主要是AI硬件端 应用端还需要等待兑现 判断AI已经到泡沫程度可能为时尚早 [2] - 高股息分红资产在内需和地产等私人局部性信用收缩环境下 构成重要的对冲工具 通过提供稳定回报对冲信用收缩 [3] - 强周期板块是另一类机会 其需求侧逻辑在于如果美国政府因财政扩张增加实物投资或实施货币宽松 将有望拉动中国市场的周期板块 [3] - 2025年工程机械订单和出口表现好 就是因为海外需求强 海外在加杠杆 [3] 港股市场流动性及资金流向展望 - 2025年前11月 南下资金月均高达1200多亿元 [4] - 港股市场的独特之处在于其基本面主要由内地公司主导 而流动性却同时受海外与内地（南向资金）双重影响 [4] - 展望2026年 南向资金的流入节奏可能出现分化 [4] - 以保险资金为代表的长期配置型资金 因对稳定分红的刚性需求 将继续稳步增持港股高股息资产 这部分增量具有高度确定性 [4] - 散户、私募等交易型资金的流向则更具变数 如果A股市场更为活跃 尤其是AI硬件等主题表现强劲 这部分资金很可能会回流A股 导致南下节奏放缓 [4] 对个人投资者的具体配置建议 - 2024年是“分红全面跑赢”的一年 2025年是“科技和景气结构大幅跑赢” 但2026年很难复制任何一种极端情形 [5] - 建议做一个均衡性的配置 比如再把一部分分红拿回来 具体比例应根据个人风险偏好灵活调整 例如可考虑将10%~20%的资金分配给高股息资产 [5] - 在具体行业选择上 港股的优势结构依然突出 高股息是其最核心的吸引力 [5] - 在AI领域 A股在硬件端获得政策支持具备高度确定性 [5] - 强周期（受益于美国需求）是值得关注的方向 [5] - 大消费板块缺乏基本面支撑 需要政策大举发力 部分龙头个股以及一些产能去化充分的子板块如乳业可以适度关注 [5] - 个人投资者可通过行业主题ETF 如互联网、创新药、新消费等来参与港股 而非直接押注个股 [5]