时值年末，公募市场在权益投资中的竞逐轰轰烈烈，但机会并非只留给了高风险投资者。股债混合、债 多股少的"固收+"产品，正在成为相对稳健、资产配置单一的投资者资产配置的"压舱石"。 数据显示，截至今年三季度末，全市场包含偏债混合基金、混合债券型一级/二级基金、可转债基金在 内的公募"固收+"基金，总规模达到2.42万亿元，较2024年底的1.67万亿元大幅增长45%，总规模创出历 史新高。 具体到细分类别，混合债券型二级基金的规模同期突破1.3万亿元，较二季度激增近5000亿元。今年以 来，全市场混合二级债基的总份额则从5575亿份增至1.07亿份，总规模从0.69亿元1.31万亿元，接近翻 倍，成为规模增速领先的"固收+"基金品类之一。 在机构观点看来，展望未来，"固收+"产品仍具备广阔的发展空间，长期配置价值凸显。不过个体产品 之间的风险收益特征和业绩表现也存在着较大差异。基金经理的资产配置理念与基金公司的投研实力及 产品布局，成为投资者参与"固收+"市场、甄选优质产品的核心考量。 "固收+"迎历史性规模扩容 当大多数投资者的目光聚焦于火热的权益市场时，一个"低调"的市场正在悄然扩容。 今年以来，"固收+"产 ...

文章核心观点 - “固收+”基金在2024年迎来规模和业绩的双重爆发，成为公募市场规模扩张的主要驱动力，但基金业绩表现分化显著，未来收益预期可能略有降低 [1][2][3][4][5][6][7] 市场规模与增长 - 全市场“固收+”基金规模截至11月24日已达2.53万亿元（后文更新为2.57万亿元），突破两万亿元大关，较年初的1.79万亿增长超7000亿元，增幅超40% [2][3] - 2024年一二季度“固收+”基金规模分别实现7%和5%的增长，三季度规模环比大增27%，增速在所有基金类型中居首 [2] - 截至三季度末，公募基金总管理规模为36.74万亿元，较年初增长3.91万亿元，“固收+”基金贡献了约20%的增幅 [3] - 混合债券型二级基金规模大涨62.57%，可转换债券型基金规模大涨23.59%，混合债券型一级基金增长约18%，偏债混合型基金规模增长约4% [3] 主要驱动因素 - 存款利率持续下行及居民储蓄搬家的背景下，大量原理财投资者转向寻求风险可控、有稳健收益的资产 [3] - 债券托底、权益增强的产品特性契合当前市场需求 [3] 基金公司格局 - 易方达基金以超2400亿元的“固收+”基金规模排名第一 [3] - 景顺长城基金、富国基金和中欧基金的“固收+”规模增长迅猛，均在三季度迎来超60%的环比增长 [3] 业绩表现与分化 - 业绩出现明显分化，股票、可转债等权益仓位成为业绩胜负手 [4] - 年内收益最高的“固收+”基金华安智联上涨43.91%，跑赢偏股混合基金指数，而收益最差的华泰保兴科睿一年持有下跌4.69%，首尾相差近50个百分点 [4] - 业绩领先的基金普遍具有较高权益仓位并重仓科技成长股，例如华安智联股票仓位约45%，重仓半导体个股；华商双翼股票仓位约31%，重仓通信等板块牛股，且债券部分53%资产投向可转债 [4][5] - 业绩落后的基金权益配置方向（如金融科技）表现不佳拖累业绩 [5] - 典型的“固收+”产品5%的业绩增长中，纯债贡献约1%，权益贡献约3%，转债贡献约1% [5] - 权益仓位较高的“固收+”基金可能回撤较大，年内有25只基金最大回撤超10%，华商双翼一度有超19%的回撤 [5] 未来展望 - 在存款搬家、理财投资者对稳健回报产品配置需求强劲的背景下，“固收+”基金仍大有可为 [6] - 预计2026年有望维持适度宽松的货币政策和积极财政政策，流动性充裕，国债收益率或有下行空间，债券市场收益确定；权益市场受益于信心恢复、居民资产增配和AI科技革命，可能仍有良好表现 [6] - 从回报预期看，明年“固收+”基金整体回报预计在2%至5.5%之间，可能略低于今年普遍5%以上的水平，其中纯债部分贡献预计1%至1.5%，权益贡献预计1%至3%（20%仓位），转债贡献预计降至0至1%（10%仓位） [7] - 需警惕规模膨胀可能增强股债两市关联性，以及极端情况下集中赎回的冲击 [7]

市场环境与投资需求 - 无风险利率下行导致传统理财收益收窄，权益市场在4000点附近波动，投资难度提升[1] - 投资者迫切需要一种既能抵御市场波动又能获取稳健收益的投资工具[1] - 混合债券型二级基金指数在过去十年展现出稳健特性，在沪深300指数收益为负的年份表现出较强抗跌性甚至实现正收益[1] 产品定位与策略 - 汇添富双享增利债券定位为“稳健型低波二级债基”，将不低于80%的资产投资于债券市场，0-20%的比例投资于权益资产[1] - 权益投资范围覆盖A股主板、创业板股票、港股以及公募基金，通过多元化收益来源在不同市场环境下灵活应对[1] - 产品设计既能保证组合具有足够的稳健特性，又为权益增强留出充分空间，以期有效控制风险的同时捕捉投资机会[1] 公司投研优势 - 公司具备垂直一体化的主动权益投研平台赋能和充分开放分享的投研文化[2] - 通过风险收益特征稳定的产品对接客户分层需求，数据科学团队进行业绩归因和基金画像以解决基金经理与产品的适配性[2] - 公司致力于在有效控制回撤风险的基础上为投资者提供稳定的、具有较好持有体验的收益[2] 基金管理团队 - 基金经理宋鹏拥有13年投资管理、5年固收策略研究经验，具备丰富的长期大型保险资金管理经验，对债券市场、宏观经济和政策有深入理解[3] - 基金经理孙丹为险资出身，投资风格稳健，拥有长期的转债资产投研经验，对转债市场特性、定价机制、条款特性有全面认知[3] - 基金经理茹奕菡拥有5年银行自营、理财投资管理经验和8年纯债组合管理经验，注重底仓精细化管理，擅长挖掘性价比高的资产[3] - 三位基金经理相互配合优势互补，在债券投资方面通过严格信用评级体系和个券筛选机制避免信用风险过度暴露，在权益投资方面注重估值安全边际和分散投资[3] 产品适合性与配置价值 - 该产品特别适合追求资产稳健增值、不希望资产大起大落而追求持续稳定增值的投资者[4] - 在产品构建包含股票、债券、现金等不同类别资产的投资组合时，该产品可作为债券部分的核心配置[4] - 产品致力于在波动的市场中控制回撤，力求通过多元化资产配置实现长期稳健增值，为投资者提供力争“做足确定性”的选择[4]

公募基金发行规模与效率 - 2025年11月首周（11月3日-11月9日）全市场共发行35只公募产品，较前一周的27只环比增长29.63%，创近三周新高 [1] - 新基金发行效率同步提升，本周35只新基平均认购天数为19天，较前一周明显缩短 [1] 新发基金产品结构 - 权益类基金（含股票型基金与混合型基金中的偏股类别）成为发行核心力量，合计发行26只，在35只新基中占比超七成 [2] - 股票型基金发行力度强劲，合计发行16只，占全市场发行总量的45.71% [3] - 被动指数型基金是绝对主力，发行13只，占比37.14% [2][3] - 增强指数型基金发行2只，占比5.71%，普通股票型基金发行1只，占比2.86% [2][3] - 混合型基金发行10只，占比28.57%，全部为偏股混合型基金，是仅次于被动指数型基金的第二大基金类型 [2][3] - 债券型基金发行维持平稳，仅混合债券型二级基金发行4只，占比11.43% [4] - FOF产品发行表现亮眼，共发行5只，追平年内单周发行新高，其中偏债混合型FOF发行4只（占比11.43%），偏股混合型FOF发行1只（占比2.86%） [4] 基金公司发行动态 - 本周启动募集的35只新基金分别来自25家公募机构，其中18家机构各发行1只新基，7家机构发行不少于2只新基 [4] - 易方达基金发行数量居首，共发行4只新基，其中3只为被动指数型股票基金，1只为偏股混合型基金 [4] - 汇添富基金发行3只新基，包括2只被动指数型股票基金和1只混合债券型二级基金 [4] - 交银施罗德基金、鹏华基金、平安基金、天弘基金及银华基金本周均有2只新基同步发行 [4]

市场热度与产品表现 - "固收+"基金近期成为市场热点，多家大型基金公司推出新产品并加大对老产品的持续营销力度 [1] - 9月以来权益市场震荡，"固收+"产品再度成为发行热点，嘉实基金、建信基金、鹏华基金等多家大型基金公司均推出相关新产品 [6] 整体业绩表现与分化 - 近一年以来，共79只混合债券型一级基金、混合债券型二级基金取得了20%以上的回报率 [1] - 混合债券型一级基金的回报率中位数为3.18%，混合债券型二级基金的回报率中位数为6.02% [1] - "固收+"基金业绩分化显著，混合债券型二级基金首尾业绩差异超过42个百分点，混合债券型一级基金首尾业绩差异超过35个百分点 [4] 绩优产品投资策略分析 - 回报率超过20%的"固收+"基金大多重仓可转债，且叠加较高权益仓位，积极布局科技股 [2] - 华商丰利增强定开债近一年回报率达39.48%，股票仓位约18.93%，前十大重仓股包括新易盛、中际旭创等光模块及通信股，债券仓位以可转债为主 [2] - 华宝增强收益债券近一年回报率超37%，二季度末配置55只股票，以进攻性较强的科技股为主，包括中际旭创、新易盛、歌尔股份等，并重仓可转债 [3] - 混合债券型一级基金中表现较好的多为可转债基金，如光大中高等级债券近一年回报率达29.81%，民生加银鑫享债券、华夏聚利债券等回报率超过23% [3] 业绩落后产品原因分析 - 部分"固收+"基金回报率为负，沦为"固收-"，例如格林聚鑫增强、明亚稳利3个月持有、诺德增强收益等混合债券型二级基金 [4] - 格林聚鑫增强、明亚稳利3个月持有规模不足4000万元，仅持有债券仓位且多以利率债为主 [4] - 诺德增强收益虽有一定股票仓位，但重仓股如圆通速递、深中华等近一年走势不佳，拖累基金净值 [4] 业绩分化的核心驱动因素 - "固收+"基金核心差异体现在股债配比和"+"的幅度与方式上 [5] - 混合债券型一级基金收益增强主要来源于可转换债券 [5] - 混合债券型二级基金可形成"固收+可转债+打新+股票"的多元收益增强结构 [5] - 偏债混合型基金具备更强的权益属性与进攻性，采用"固收+可转债+股票+打新+衍生品"组合 [5] 产品定位与市场需求 - 当前无风险利率较低，纯债产品收益难以满足需求，而权益产品的高波动性不适合所有投资者，"固收+"提供了一个折中方案 [6] - "固收+"产品由于其股债混合、债多股少的特性，可能成为相对稳健、资产配置单一的投资者资产配置的压舱石 [6] - "固收+"策略利用股债两类资产的互补特性，实现在不同市场环境下的灵活应对，具备"跟涨抗跌"的特点 [6]

“固收+”基金市场热度 - 近期“固收+”基金成为市场热点，多家大型基金公司推出新产品并加大对老产品的持续营销力度 [1] - 9月以来，权益市场震荡，“固收+”产品再度成为发行热点，嘉实基金、建信基金、鹏华基金等多家大型基金公司均推出相关新产品 [3] - “固收+”产品在低无风险利率环境下，为不满足于纯债收益但又难以承受权益产品高波动的投资者提供了折中方案，受到渠道和个人投资者欢迎，成为公司近期营销重点 [4] “固收+”基金业绩表现与分化 - 近一年以来，“固收+”基金业绩分化显著，多只基金回报率超20%，但首尾回报率差异巨大，超过40个百分点 [1] - 具体来看，近一年混合债券型二级基金首尾业绩差异超过42个百分点，混合债券型一级基金首尾业绩差异超过35个百分点 [3] - 整体上，“固收+”产品取得了不错的回报，混合债券型一级基金的回报率中位数为3.18%，混合债券型二级基金的回报率中位数为6.02% [1] - 仍有少量产品回报为负，例如格林聚鑫增强、明亚稳利3个月持有、诺德增强收益等混合债券型二级基金，这些基金规模均不足4000万元 [2] 绩优“固收+”基金的投资策略 - 回报率超过20%的“固收+”基金大多重仓可转债，并叠加较高权益仓位，积极布局科技股 [1] - 华商丰利增强定开债近一年回报率达39.48%，其股票仓位约18.93%，前十大重仓股包括新易盛、中际旭创等光模块及通信股，债券仓位以可转债为主 [1] - 华宝增强收益债券近一年回报率超37%，配置了55只股票，以进攻性强的科技股为主，包括中际旭创、新易盛、歌尔股份等，并重仓多只可转债 [2] - 混合债券型一级基金中表现较好的多为可转债基金，例如光大中高等级债券回报率达29.81%，民生加银鑫享债券、华夏聚利债券等回报率超过23% [2] 业绩分化的关键驱动因素 - “固收+”基金核心差异体现在股债配比和“+”的幅度与方式上，造成预期收益、波动率及最大回撤幅度差别较大 [3] - 泓德基金指出，混合债券型一级基金收益增强主要来源于可转换债券 [3] - 混合债券型二级基金可形成“固收+可转债+打新+股票”的多元收益增强结构 [3] - 偏债混合型基金则具备更强的权益属性与进攻性，采用“固收+可转债+股票+打新+衍生品”组合 [3] - 负收益产品如格林聚鑫增强、明亚稳利3个月持有仅持有债券仓位且多以利率债为主，诺德增强收益虽有股票仓位但重仓股贡献负收益 [2] “固收+”产品的定位与优势 - “固收+”产品由于其股债混合、债多股少的特性，可能成为相对稳健、资产配置单一的投资者资产配置的压舱石 [5] - “固收+”策略利用股债两类资产的互补特性，实现在不同市场环境下的灵活应对，平滑组合风险，具备“跟涨抗跌”的特点 [5]

产品市场热度 - 兼具稳健与收益弹性的“固收+”产品近期走红，多家大型基金公司推出新基金并加大对老产品的持续营销力度 [1] - 9月以来权益市场震荡，“固收+”重新成为基金公司发行热点，嘉实基金、建信基金、鹏华基金等多家大型基金公司均推出新产品 [9] - 当前无风险利率较低，纯债产品收益难以满足需求，而权益产品的高波动性不适合所有投资者，“固收+”提供了一个折中方案，受到渠道和个人投资者欢迎，成为公司近期营销重点 [9] 整体业绩表现 - 近一年来“固收+”产品整体业绩较为亮眼，但内部业绩首尾差距较大 [1] - 近一年来共79只混合债券型一级基金、混合债券型二级基金取得20%以上的回报率 [3] - 混合债券型一级基金的近一年收益率中位数为3.18%，混合债券型二级基金的收益率中位数为6.02% [3] 高收益产品特征 - 收益率超过20%的“固收+”基金大多重仓可转债，且叠加较高权益仓位，积极布局科技股 [4] - 华商丰利增强定开债近一年收益率达39.48%，股票仓位约18.93%，前十大重仓股包括券商、商业航天、AI算力股如新易盛、中际旭创 [4] - 华宝增强收益债券近一年收益率超37%，配置55只以科技股为主的中小盘股，如中际旭创、新易盛、歌尔股份，并重仓可转债 [4] - 混合债券型一级基金中表现较好的多为可转债基金，如光大中高等级债券收益率达29.81%，民生加银鑫享债券、华夏聚利债券收益率均超23% [5] 业绩分化原因 - 受股债资产配比、收益增强策略等差异影响，“固收+”产品内部业绩首尾差距较大 [1] - 混合债券型二级基金近一年首尾业绩差异超过42个百分点 [2][7] - 混合债券型一级基金近一年首尾业绩差异超过35个百分点，偏债混合型基金业绩分化同样较大 [7] - 股债配比与“+”策略是造成业绩分化的关键变量 [8] 产品策略差异 - 不同的“固收+”基金核心差异体现在股债配比和“+”的幅度与方式上 [9] - 混合债券型一级基金收益增强主要源于可转换债券 [9] - 混合债券型二级基金可投资股票，形成“固收+可转债+打新+股票”的多元收益增强结构 [9] - 偏债混合型基金具备更强的权益属性与进攻性，采用“固收+可转债+股票+打新+衍生品”组合 [9] 低收益产品特征 - 少量“固收+”产品收益为负，沦为“固收-”，如格林聚鑫增强、明亚稳利3个月持有、诺德增强收益等混合债券型二级基金 [6] - 上述3只基金规模均不足4000万元，格林聚鑫增强、明亚稳利3个月持有均仅有债券仓位，持仓以利率债为主 [6] - 诺德增强收益虽有一定股票仓位，但重仓股如圆通速递、深中华等近一年走弱，拖累基金净值 [6] 产品定位与优势 - “固收+”产品由于其股债混合、债多股少的特性，可能成为相对稳健、资产配置单一的投资者资产配置的“压舱石” [10] - “固收+”策略利用股债两类资产的互补特性，实现在不同市场环境下的灵活应对，平滑组合风险，具备“跟涨抗跌”特点 [10]

文章核心观点 - “固收+”产品通过“固收为主，权益增强”的策略，在股债间寻求风险与收益的平衡，成为存款利率下行背景下满足居民理财需求从保值向增值转变的理想选择 [1] - 2025年以来权益市场呈上升态势，公募“固收+”等配置型产品通过“资金流入——配置优质资产——吸引更多资金”的正向循环，成为引导资金平稳入市的关键桥梁 [1] 产品体系与风险收益特征 - “固收+”主流产品包括混合债券型一级基金、混合债券型二级基金和偏债混合型基金三类，构建了从稳健到进取的完整风险收益谱系 [2] - 混合债券型一级基金风险收益特征最为稳健，以固定收益类品种为主，收益增强主要来源于可转换债券，债券资产占比不低于80% [2] - 混合债券型二级基金在可转债投资基础上增加直接投资股票权限，形成“固收+可转债+打新+股票”结构，股票等权益类资产投资不超过20% [2] - 偏债混合型基金权益属性与进攻性较强，采用“固收+可转债+股票+打新+衍生品”组合，债券资产占比一般不低于60%，股票投资比例约0-40% [3] - 三类产品核心差异体现在股债配比和“+”的幅度与方式上，权益暴露程度、预期收益、波动率及最大回撤幅度逐级递增 [3] 不同市场周期下的历史表现 - 在2018年及2021年底至2024年9月的债牛股熊市中，一级债基指数表现最优，收益率分别达4.67%和12.75%，最大回撤相对较小 [7] - 在2020年股债双牛行情中，偏债混基金指数以13.21%的收益率位居首位，二级债基指数收益率为9.12%，一级债基指数收益率为4.40% [8] - 在2025年以来股牛债熊的市场中，偏债混基金指数、二级债基指数、一级债基指数收益率分别为5.81%、4.76%、1.88% [9] - 在股牛债熊市场中，一级债基指数因权益仓位最低，最大回撤仅-0.50%，二级债基指数和偏债混基金指数的最大回撤分别为-1.64%和-2.26% [9]

投资评级 - 行业投资评级为看好（维持）[1] 核心观点 - 银行自营投资基金规模达6.37万亿元，占总资产2.03%，股份行和城商行规模领先[4][15] - 银行基金投资行为由收益诉求主导，兼顾流动性管理和节税目标，2025H1出现结构性调整[4][5][6] - 赎回费率改革可能引发短期预防性赎回，长期偏好定制债基和债券ETF[6][7] 银行投资基金规模与结构 - 2025H1上市银行自营持仓基金规模6.37万亿元，占总资产比例2.03%[4][15] - 股份行和城商行基金投资规模最大，分别为2.84万亿元和1.72万亿元，占总资产比例3.98%和5.91%[15] - 基金投资占FVTPL比例48.5%，城农商行占比更高达58.8%和56.4%[15] - 银行持仓以中长期纯债型基金为主（80%），货基占比9.10%，被动指数型债基占比7.90%[23] 参与部门与投资诉求 - 司库部门投资货基用于流动性管理，改善LCR指标[4][28] - 金融市场部通过基金投资增厚收益，节税效应显著：投资5Y国债、地方债、国开债、金融债、信用债和1Y同业存单的免税效应分别为4.4BP、5.0BP、49.4BP、52.7BP、55.6BP和41.7BP[4][34] - 同业机构部推动银基合作，如托管和代销[4][44] 产品投资变化 - 2025H1银行赎回货基和低收益利率债基，货基赎回压力集中在Q1[5][46] - 大行因存贷增速差负缺口走阔赎回货基，小行因盈利压力赎回低收益货基[5][49][53] - 银行增持信用债基，利率债基占比48.5%，信用债基占比15.5%[5][59] - 银行持仓债基久期拉长至3.48年，较2024年提升0.55年[5][80] 银行行为分化 - 2025H1股份行赎回910亿元，城商行增持486亿元[6][98] - 流动性管理：北京银行和宁波银行存贷增速差收窄，赎回货基[6][101] - LCR管理：兴业银行LCR下降，增持货基[6][103] - 市值波动：招商银行、光大银行、上海银行因FVTPL市值波动赎回基金[6][104] - 节税诉求：江苏银行所得税率降至10.17%，增持基金获取免税收入[6][30] 案例分析与产品偏好 - 兴业银行赎回14只低收益债基（平均收益率0.97%），新认购16只债基（平均收益率1.90%），增持信用债基和信用债ETF[5][90][93] - 银行偏好分化：兴业银行信用债基占比超40%，浦发银行利率债基占比高，浙商银行和交通银行偏好金融债基[5][59] - 摊余成本法债基受偏好，浦发银行、兴业银行和邮储银行持仓规模较大[38] 未来趋势与改革影响 - 赎回费率改革可能催化银行预防性赎回低收益利率债基和短久期利率债基[6][7] - 长期偏好定制债基、摊余成本法定开债基和免赎回费的债券ETF[6][7] - 信用债ETF因费率低、流动性好成为银行增持方向[5][93]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 6月债市普遍上涨，超长债涨势突出，交运行业债券、10年期以上国债和地方政府债、商业银行次级债存在正α，混合债券型二级基金平均涨跌幅领先其他类别公募债券基金 [1][2][10] 根据相关目录分别进行总结 各品种收益率全景 - 6月全部利率债收益率下行，国债、国开债和地方政府债收益率平均下行7BP、5BP和5BP；几乎全部信用债品种收益率下行，20年期、隐含评级AA+城投债收益率平均下行17BP，为信用债下行幅度最大的品种 [1][11] - 截至6月30日，多数利率债品种收益率近三年分位水平在6%以上，30年期国开债收益率近三年历史分位数为9.6%，为最高的利率债品种；多数信用债收益率历史分位水平较低，位于3%以下，7年期AA - 二级资本债、7年期AA证券公司债历史分位数分别为15.2%和14.7%，为分位水平前二高的信用债品种 [14] 行业阿尔法追踪 - 6月全部行业信用债上涨，平均净价涨跌幅为0.07%，交运行业债券净价涨幅靠前，单月上涨0.12%，存在一定的α；城投债和地产债平均净价上涨0.03%，为涨幅相对较小的行业 [1][15] - 地产债方面，6月AAA等级和公众企业地产债有明显正α，AA+等级地产债存在负α；AAA地产债平均净价涨幅为0.04%，公众企业个券平均涨幅为0.12%，AA+地产债平均净价下跌0.01%；涨幅靠前个券为龙湖债券，跌幅靠前个券为H20合景6 [19] - 城投债方面，6月不同种类城投债涨跌不一，广西地区城投债单月下跌0.07%，存在明显负α；河北和新疆地区城投债涨幅靠前，平均涨幅为0.14%；6月AA - 城投债存在负α，平均净价下跌0.13% [26] - 金融债方面，6月民企金融债净价下跌较为显著，单月平均下跌0.03%，存在负α；涨幅靠前个券有24鲲鹏投资MTN003、25鲲鹏投资MTN001B和23产融08，跌幅靠前个券有21深钜01和20深钜01 [28] 期限阿尔法追踪 - 6月10年期以上国债和地方政府债存在正α，10年以上国债上涨1.1%、地方政府债上涨0.93%，涨幅显著超过其他利率债品种，原因是超长利率债具有久期杠杆优势，收益率下行带动价格上涨更为显著 [2][33] - 长期债券代表个券中，6月涨幅领先的是超长信用债24诚通控股MTN009B，月涨幅为3.63% [37] 次级阿尔法追踪 - 6月商业银行次级债存在正α，平均上涨0.05%，涨幅高于商业银行普通债和次级债；其α主要源自7年和10年期商业银行二级资本债和永续债收益率下行显著，20年和30年商业银行普通债收益率下行幅度虽大，但超长商业银行债规模小，对整体价格涨跌影响不大 [2][39] 6月公募债券基金排行榜 - 6月混合债券型二级基金平均涨跌幅领先其他类别公募债券基金，混合债券型二级基金平均涨跌幅为1.04%，混合债券型一级基金平均涨跌幅为0.57%，中长期纯债型基金平均涨跌幅为0.29%，短期纯债基金平均涨跌幅为0.18% [2][40] - 列出了6月中长期纯债型、短期纯债型、混合债券型一级、混合债券型二级基金涨幅前五的基金相关信息，包括证券代码、简称、规模、净值涨跌幅等 [46][47][48][49]